Lue keskustelun säännöt.
"Kaikkien liikennemerkkien sukupuolineutraalius ei mennytkään ihan täysin maaliin – Polkupyörän symbolina on sukupuolineutraaliuspyrkimyksistä huolimatta miesten pyörä”
25.05.2020 |
Järkyttävää huomata kuinka muunsukupuolisia sorretaan esim. pyöräliikkeissä. Minkä pyörän he valitsevat?
Kommentit (42)
Eihän se ole miestenpyörä, vaan perusmalli. Naisten pyörä tehtiin nimenomaan naiseille koska siihen aikaan naiset käyttivät aina hametta. Nykyään nainenkin voin ajaa normipyörällä (ja itse ajankin).
Enemmän minua huolestuttaa tuo uusi kävelevä hahmo. Kerrassaan surkea ryhti! Mutta nykyään monet laahustavat noin.
N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka aloitus lienee provo, niin vastataan nyt sitten kuin lapselle rautalangasta vääntäen (eihän tätä ole palstallakaan kerrottu kuin vasta parisataa kertaa).
Liikennemerkkiuudistuksen tavoite ei ollut tehdä sukupuolineutraaleja merkkejä, vaan pelkistettyjä hahmoja, joista on karsittu yksityiskohdat pois, jotta ne olisi helppo tunnistaa mahdollisimman kaukaa.
En usko. Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Joku toimittaja taas saivarrellut jossain, kun ei ole muutakaan keksinyt. On siis olemassa polkupyöriä ja sitten siitä kehitettiin naisten malli, että hame päälläkin voisi harrastaa pyöräilyä.
Nykyäänhän naisilla onkin hamepakko, eivätkä voi käyttää tuota yleismallin polkupyörää?!
Katselin miesten ja naisten maastopyörien kuvia ja viistot putket on molempien malleissa. Ero lienee lähinnä rungon mitoissa.
Mutta koska tämäkin tärkeä ongelma on nyt tuotu asianomaisten feminististen viranomaisten tietoon niin asiaa ei voi jättää sikseen ja muutos on tehtävä maksoi se mitä tahansa ja oli siinä järkeä tai ei.
Vähän kuten henkilötunnuksen muuttaminen koska joku on saanut jossain päähänsä että se on muutettava.
Jumankauta! Onko menty olettamaan polkupyörän sukupuoli?! Hänhän voi identifioitua taisteluhelikopterioletetuksi! Sulla ei tarvitse olla propelleja ollaksesi taisteluhelikopteri, itsemäärittely riittää.
Vierailija kirjoitti:
Jumankauta! Onko menty olettamaan polkupyörän sukupuoli?! Hänhän voi identifioitua taisteluhelikopterioletetuksi! Sulla ei tarvitse olla propelleja ollaksesi taisteluhelikopteri, itsemäärittely riittää.
Todella omaperäistä ja nokkelaa huumoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko toi uudistus tuli maksamaan verorahoja?
Tuo uusi pallopäähahmo suojatiellä näyttää siltä kuin olisi säikähtänyt kohti ajavaa autoa eikä tiedä mihin päin menisi. Kuvaavaa tosiaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ole miestenpyörä, vaan perusmalli. Naisten pyörä tehtiin nimenomaan naiseille koska siihen aikaan naiset käyttivät aina hametta. Nykyään nainenkin voin ajaa normipyörällä (ja itse ajankin).
Enemmän minua huolestuttaa tuo uusi kävelevä hahmo. Kerrassaan surkea ryhti! Mutta nykyään monet laahustavat noin.
N
Ja ovat myös melkoisia pallopäitä.
Ei toi oo vättämättä mikään miesten pyörä. Mullakin on naisten maastopyörässä tuollainen tanko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka aloitus lienee provo, niin vastataan nyt sitten kuin lapselle rautalangasta vääntäen (eihän tätä ole palstallakaan kerrottu kuin vasta parisataa kertaa).
Liikennemerkkiuudistuksen tavoite ei ollut tehdä sukupuolineutraaleja merkkejä, vaan pelkistettyjä hahmoja, joista on karsittu yksityiskohdat pois, jotta ne olisi helppo tunnistaa mahdollisimman kaukaa.
En usko. Lähde?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000981022.html
"Kiiski huomauttaa, että sukupuolineutraalit liikennemerkit eivät ole hankkeen päätavoite.
– Se on kokonaisuudistuksen ja liikenneturvallisuuden kannalta merkityksetön yksityiskohta. Kansainvälisessä keskustelussa on ollut esillä eräiden liikennemerkkien symbolien yksinkertaistaminen. On selvää, että käsillä olevan kaltaisessa kansallisessa lakihankkeessa asiat ruoditaan perin pohjin. Suurempi asia tässä on tieliikenteen digitalisaatio, joka täytyy ottaa nyt liikennemerkeissä ja tiemerkinnöissä huomioon, hän painottaa."
Vierailija kirjoitti:
Ei toi oo vättämättä mikään miesten pyörä. Mullakin on naisten maastopyörässä tuollainen tanko.
Just joo. Sulla on naisten pyöräksi naamioitu miesten pyörä. Eli miesten pyörä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka aloitus lienee provo, niin vastataan nyt sitten kuin lapselle rautalangasta vääntäen (eihän tätä ole palstallakaan kerrottu kuin vasta parisataa kertaa).
Liikennemerkkiuudistuksen tavoite ei ollut tehdä sukupuolineutraaleja merkkejä, vaan pelkistettyjä hahmoja, joista on karsittu yksityiskohdat pois, jotta ne olisi helppo tunnistaa mahdollisimman kaukaa.
En usko. Lähde?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000981022.html
"Kiiski huomauttaa, että sukupuolineutraalit liikennemerkit eivät ole hankkeen päätavoite.
– Se on kokonaisuudistuksen ja liikenneturvallisuuden kannalta merkityksetön yksityiskohta. Kansainvälisessä keskustelussa on ollut esillä eräiden liikennemerkkien symbolien yksinkertaistaminen. On selvää, että käsillä olevan kaltaisessa kansallisessa lakihankkeessa asiat ruoditaan perin pohjin. Suurempi asia tässä on tieliikenteen digitalisaatio, joka täytyy ottaa nyt liikennemerkeissä ja tiemerkinnöissä huomioon, hän painottaa."
Saahan sitä selittää. Kukapa haluaisi tunnustaa tällaisen feministitöräyksen omaksi ideakseen, saati että on tarpeeksi cuck sen toteuttaakseen.
Vierailija kirjoitti:
Tikku-ukko on aina ukko. Piirroshahmo ilman naisen piirteitä on aina mies.
Totta. Samoin piirroshahmo naisen piirteillä ei koskaan ole mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei toi oo vättämättä mikään miesten pyörä. Mullakin on naisten maastopyörässä tuollainen tanko.
Olet siis transpyörällinen.
Tästäkin huomaa, miten umpimielisesti sateenkaariuskovaiset ajattelevat sukupuolirooleista. "Miesten pyörä", voi Jeesus.
Mulkullako sitä poljetaan jos tanko on ylempänä?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä uudistus. Kyllä niistä vanhoista merkeistä selvästi huomasi, että miesten ehdoilla ne on suunniteltu. Jalkakäytävää ylittävä hahmo oli selvästi miespiirteinen, samoin tietyömerkissä oleva hahmo. Aivan kuin naissukupuolta ei olisikaan.
Miksi tästä ei koskaan menneinä vuosina pahoitettu mieltä? Vasta tämä 2020 alkaa olla todellista mielensäpahoittajien aikakautta.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka aloitus lienee provo, niin vastataan nyt sitten kuin lapselle rautalangasta vääntäen (eihän tätä ole palstallakaan kerrottu kuin vasta parisataa kertaa).
Liikennemerkkiuudistuksen tavoite ei ollut tehdä sukupuolineutraaleja merkkejä, vaan pelkistettyjä hahmoja, joista on karsittu yksityiskohdat pois, jotta ne olisi helppo tunnistaa mahdollisimman kaukaa.
Niin mitenkä laahustava ryhditön säkki on helppo tunnistaa kaukaa?
Paljonko tähän paskaan muuten on palanut veronmaksajien rahaa?
Suojatien merkki loukkaa etnisesti suomalaisia, hahmo on musta.
Hyvä uudistus. Kyllä niistä vanhoista merkeistä selvästi huomasi, että miesten ehdoilla ne on suunniteltu. Jalkakäytävää ylittävä hahmo oli selvästi miespiirteinen, samoin tietyömerkissä oleva hahmo. Aivan kuin naissukupuolta ei olisikaan.