Varoitusmerkit naisessa tapailuvaiheessa, millainen nainen kannattaa lempata?

Ehdoton ei:

-Jos on vegaani

-Haluaa seksiä vain yöllä ja vain pimeässä

-Yrittää määrätä

-Ei kunnioita vanhempia ihmisiä

-Liialliset halut lisääntyä

-Puuttuu sun yksityiseen, johon kuuluu kalja, rumat kuvat autotallin seinässä jne.

Vierailija kirjoitti:

-Mielialalääkkeitä käyttävä nainen. Tunne-elämä on hyvin kemiallista ja heittelee laidasta laitaan. Loppujen lopuksi mikään ei ole aitoa eikä mistään suhteen ongelmista voi keskustella normaalisti, koska nainen käpertyy itseensä ja velloo mustissa pilvissä oman päänsä sisällä. Lopulta ilmoittaa että suhde ei toimi.

-Edelliseen liittyy yleensä se, että tälläinen ongelmainen nainen on rikkonut itsensä aiempien narsistikumppaneiden kanssa. Kun nainen sitten tapaa tasapainoisen ja rennon miehen, aluksi hän on kovin rakastunut kun saa olla vapaammin oma itsensä, mutta pidemmän päälle nainen ei osaa olla normimiehen kanssa, koska jotain tuntuu puuttuvan. Tällainen nainen ei lopulta osaa elää ilman miehen sairasta kontrollointia ja käskytystä ja tulee aina lopulta päätymään sellaisten kanssa suhteeseen.

Valoisat tulevaisuuden näkymät mulla tiedossa. Jee. -exä oli narsisti

Yksityisyys on tärkee. Oma tila.

Sekopäisin tietämäni piirre muissa naisissa on suunnaton halu saada mies mustasukkaiseksi hinnalla millä hyvänsä, koska se on miehekästä. Muille miehille näyttävästi flirttailu, sylikiehnääminen ja riitaan yllyttäminen. Juokse - JUOKSE KOVAA.

Feminismi, karvojen ajattomuus ja vasemmiston/vihreiden äänestäminen on aika pahoja miinuksia.

^ajamattomuus siis :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- paljon mieskavereita, "kaverimiehiä" kuten naiset kutsuvat

- asuu IG tai FB tai missä ikinä somepalvelussa

- ylitrendikkyys

- huomauttelee ulkonäöstäsi tai pukeutumisestasi

- naisen kännykkä piippaa usein viestejä välillä 22-07, ei kerro kuka viestittelee edes kysyttäessä

- katsoo että erilaisista siirtymistä täytyy sopia ääneen tai muuten ne eivät päde, eli ekoilta deiteiltä siirryttäessä tapailuun jossa ei tapailla muita, pitäisi sopia jotenkin ääneen, samoin tapailusta siirryttäessä seurusteluun pitäisi jotenkin sopia ääneen ( ja lähtökohtaisesti siis miehen pitäisi anoa naiselta näitä ja nainen sitten päättää). Bullshit.

M/40

Kyllä noista on hyvä sopia erikseen. Ihmisillä on eri mieltymykset asioista. Jotkut mieltää suhteen vielä tapailusuhteeksi, vaikka takana olisi yli kymmenet treffit, ja tapailevat samalla muita. Nykyään on runsaudenpula, joten vastapuolta voi roikottaa pitkäänkin kun koittaa löytää sopivampaa.

Sanoisin, että ainakin naisten kohdalla on erittäin vahva korrelaatio sen kanssa, että mieltää useiden kuukausien suhteenkin pelkäksi tapailuksi ja että näkee asian niin, että seurustelusta pitää ääneen sopia. Ne, joiden mielestä seurustelu on luonnollinen kehitys tapailun kestettyä jo hetken aikaa, eivät vaadi mitään sopimisia, koska seurustelu on fakta tietyn ajan jälkeen, eikä mikään sovittava juttu.

M/40

Höpö höpö, itse kun siirryin sinkkumarkkinoille neljänkympin korvilla uudelleen, niin huomasin ettei se olekaan enää mikään luonnollinen jatkumo ja fakta.

Niin kovasti säikähti mies jonka kanssa olimme kuukausia tapailleet, kun sivulauseessa mainitsin sanat "meidän suhde".

Ja entäs ne joista selviääkin että ovat varattuja? Sitten muka vilpittömästi sanotaan että "ethän sä kysynyt niin en kertonut".

Kyllä, aika ajoin on hyvä varmistaa missä mennään.

Kannattaisiko varmistaa ennen sänkyyn siirtymistä mikä miehellä on mielessä? Seurustelusta sopiminen joskus monen kuukauden jälkeen on vähän kuin valittamista kun paskat on jo housussa. Jotta paskat ei tulisi housuun, pitää toiveista ja aikeista puhua jo ennen kuin hyppää sänkyyn ja alkaa muodostamaan tunteita, mutta tämähän taas on suomalaisille feministinaisille mahdotonta kun se ei ole yhtään voimaantunutta.

M/40

Eli nyt sanot että ennen sänkyyn menemistä on syytä sopia siirtymästä seuraavaan vaiheeseen, eli seurusteluun? Ok.

Päätä jo.

Ennen sänkyynmenoa ei ole syytä sopia mistään, mutta on syytä kysellä vähän mitä toinen haluaa elämältä ja suhteeltakin, ja tutkailla sitä toista vähän kauemmin kuin parit treffit ennen seksiä. Näin putoaa pois jo ennen seksiä lähes kaikki hyväksikäyttäjätyyppiset tapaukset. Läheisyyttä voi hyvin harrastaa ilman että mennään sänkyyn tai riisutaan housuja. Suomalaiset naiset on vaan niin voimaantuneita että housut on ihan periaatteesta pakko riisua tokilla tai kolmansilla treffeillä, sitten alkaa tapailu jossa harrastetaan seksiä, ja joskus neljän kuukauden päästä puhutaan niistä asioista, joita naisen olisi pitänyt kysyä mieheltä ihan ekojen viikkojen aikana ja pantata seksiä kunnes on saanut selkoa miehestä. Sitten neljän kuukauden jälkeen kun nainen kysyy mitä me ollaan ja pitäisikö sopia seurustelusta, niin mies ilmoittaakin olevansa muuttamassa Saksaan töihin ja että oikeastaan hänellä ei ole ollut juurikaan tunteita naiseen koko aikana.

Voimaantuminen voi olla hyvä asia feministiselle liikkeelle, mutta yksittäiselle naiselle siitä on usein haittaa.

M/40

Naisena olen myös oppinut virheistäni sen, että sänkyyn ei ole pakko eikä edes kannata sännätä heti. Siis jos etsi pelkkää seksisuhdetta, jota enemmistö naisista ei etsi. Silloin on tosi viisasta puhua asiat auki ja ottaa selkoa toisen ajatus ja arvomaailmasta. Moni nainen

on epävarma ja media painostaa naisia suorastaan yliseksuaalisuuteen. Tähän hypeen ei tarvitse mennä mukaan, jos ei ole jo valmiiksi täysin kyyninen miesten suhteen. Nämä vanhat jutut että pidättyväistä naista arvostetaan enemmän jos puhutaan suhteesta eivät vaan tule muuttumaan. Seksisepot sitten erikseen jotkä haluavat sänkyyn asap.

Kannattaa deittaillessa tietää, mitä haluaa. Seksikokemusten keräily ei tule ikinä olemaan sen isompi meriitti niin miehelle kuin naiselle. Tässä kohtaa emme vaan ole niin tasa-arvoisia kuin moni haluaisi. Mies voi kohdella tosi inhottavasti helposti seksiä antavaa naista. Ei kannata sitten ihmetellä, kun se osuu omalle kohdalle. Ja tämä asia ei tule muuttumaan välttämättä koskaan miksikään.

Vierailija kirjoitti:

-Mielialalääkkeitä käyttävä nainen. Tunne-elämä on hyvin kemiallista ja heittelee laidasta laitaan. Loppujen lopuksi mikään ei ole aitoa eikä mistään suhteen ongelmista voi keskustella normaalisti, koska nainen käpertyy itseensä ja velloo mustissa pilvissä oman päänsä sisällä. Lopulta ilmoittaa että suhde ei toimi.

-Edelliseen liittyy yleensä se, että tälläinen ongelmainen nainen on rikkonut itsensä aiempien narsistikumppaneiden kanssa. Kun nainen sitten tapaa tasapainoisen ja rennon miehen, aluksi hän on kovin rakastunut kun saa olla vapaammin oma itsensä, mutta pidemmän päälle nainen ei osaa olla normimiehen kanssa, koska jotain tuntuu puuttuvan. Tällainen nainen ei lopulta osaa elää ilman miehen sairasta kontrollointia ja käskytystä ja tulee aina lopulta päätymään sellaisten kanssa suhteeseen.

Aika härskiä yleistämistä, et selvästikään tiedä mistä puhut.

Mielialalääkkeitä käyttää yli 460 tuhatta suomalaista (siinä lienee jokunen nainenkin). Monet heistä ovat ulospäin ihan tavallisia, työssäkäyviä, parisuhteessa eläviä ihmisiä. Jokaisella on oma tarinansa ja omanlaisensa ongelmat. On lukemattomia erilaisia mielialalääkkeitä, jotka vaikuttavat eri ihmisiin eri tavoin. Annostuksissakin on suuria eroja.

Mielialalääkityksen tarkoituksena ei ole aiheuttaa kuvailemiasi ongelmia, vaan ratkaista niitä. Joskus mikään lääkitys ei toimi, mutta moni saa lääkkeistä avun, joka mahdollistaa normaalin elämän.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi, karvojen ajattomuus ja vasemmiston/vihreiden äänestäminen on aika pahoja miinuksia.

Pidät siis kaljuista naisista. Täytyykö ripset ja kulmakarvatkin ajaa?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ahdistaa, pelottaa tai huolettaa. Sellaisen naisen kannattaisi etsiä terapeutti, ei miestä. Mutta usein etsitään se mies, jonka pitäisi suojella ja johon voisi ripustautua, jonka pitäisi nostaa huonoa itsetuntoa.

Hyvä itsetunto on ihmisen tärkeimpiä piirteitä. Hyväitsetuntoinen ei halveksi muita, ole kateellinen, ripustaudu, uhkaile, kiusaa tai ole agressiivinen. Hyväitsetuntoinen selviää yksin, seurassa, maalla ja merellä.

Miksi sen pitää olla aina joko tai? Itse olin ahdistunut, masentunut ja heikkoitsetuntoinen, kun tapasin mieheni. Siitä huolimatta hän rakastui minuun, koska hän näki MINUT sen paskan läpi. Aloitin terapian samoihin aikoihin.

Mieheni tuki, rakkaus ja kehut oli vähintään yhtä tärkeää kuin terapia mielenterveyteni paratumisen kannalta. Kyllä, ripustauduin mieheeni ja halusin suojelua. Tiedostin itse ongelman ja työstin sitä terapiassa, eikä ongelmaa enää ole. Parisuhteessakin voi parantua, muuttaa elämänsä suuntaa, muuttua paremmaksi ihmiseksi ja kumppaniksi.

Itsetunnosta sen verran, että kaikilla on joskus tilanteita, joissa itsetunto romahtaa. Paitsi psykopaateilla.

Sellainen, joka pistää sinut maksamaan kaikesta. Tästä maksuasiastahan palstamiehet aina marmattavat?

t. nainen itsekin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon nainen enkä ole seurustellut naisten kanssa, mutta yhden varoitusmerkin annan silti: varo naista, joka puhuu muista ihmisistä rumasti. Oli sit kyse eksästä, äidistä, tarjoilijasta tai muka jotenkin typerästi pukeutuneesta ohikulkijasta tms. Kielii usein itsekkyydestä ja kapeakatseisuudesta, mahdollisesti kontrollitaipumuksista, kyvyttömyydestä nähdä omia virheitä tai ihan vaan ilkeydestä. (Toki jos satut itse olemaan samanlainen, ei tarvi välittää.)

Ekoilla treffeillä ei ehkä muutenkaan kannata mennä syviin kipupisteisiin, mutta jos myöhemmin tuleekin puhe tyyliin ikävästä aiemmasta erosta, paljon kertoo se, onko kaikki vaan eksän syytä vai puhuuko nainen asiasta neutraalimmin ja tasaisemmin (esim. ihan hirveä ihminenhän se oli = hälyttävää, vs. meillä vaan meni sukset lopulta ristiin ihan kaikessa = ei hälyttävää)

Onko välähtänyt mieleen, että siinä naisen eksässä voikin olla oikeasti kaikki vika. Tällöin on ihan ok syyttää vain miestä. Esim. ex-mies osoittautui väkivaltaiseksi ihmishirviöksi, jolle langetettiin lähestymiskielto. Huom. en puhu omasta elämästäni. 

On välähtänyt, tietenkin. Mutta kyllä sellaisessakin tilanteessa odottaisin toisen pystyvän ilmaisevan asian nätisti eikä rumasti - jos ei pysty, voi olla ettei ole toipunut katastrofaalisesta eksästä vielä tarpeeksi että voisi aloittaa uuden suhteen. Sävy kertoo paljon, jos osaa kuunnella. Ja kysymys koski tapailuvaihetta.

Ne joilla on ollut poikkeuksellisen hirveä eksä voi sanoa esim, jos asia tulee toisilla treffeillä puheeksi, että eksä osoittautui aivan erilaiseksi ihmiseksi kuin oli luullut ja odottanut. Turha se on siinä vaiheessa vielä avautua mistään narsisteista muutenkaan. Sit kun on aika avautua tarkemmin, niin senkin asian voi todeta neutraalisti eikä haukkumalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-jos nainen yrittää rajoittaa kaljanjuontia ja pelaamista

-jos nainen huomauttelee asuntosi siisteydestä

-jos nainen kieltää lähtemästä jätkäporukalla ulkomaanreissulle

-jos nainen syö paljon, vaikka olisi hoikka -> ei ole kohta enää

-jos nainen kieltää pitämästä yhteyttä naispuolisiin ystäviisi

-jos naisella on ollut paljon seksikumppaneita

-jos nainen on lahna sängyssä.

Siinäpä niitä muutamia tärkeimpiä.

Sitten hämmästellään että kouluttamattomille jonneille ei löydy naisia..:D

Miten se tähän liittyy? Nainen on pilalla, oli etsijänä Jonne tai korkeammin koulutettu Richard, jos nainen tekee noita mainittuja juttuja.

Puolassa asuvat naiset tulevat vielä ylistämään täällä asuvia miehiä. Syliin hyppääminen tapahtuu viimeistään ekan palkkapäivän jälkeen.

En sanoisi, että vaikka alkoholismi on automaattisesti varoitusmerkki. Ap voi olla itse alkoholisti, jolloin absolutismi taas olisi varoitusmerkki.

Mielestäni aika selkeitä varoitusmerkkejä:

- Ominaistuoksu ei miellytä. Tämä voi olla vaikea selvittää, jos nainen käyttää tuoksuvia kemikaaleja tms.

- Ette ”puhu samaa kieltä” eli puhutte kyllä molemmat ihan suomea, mutta joudutte selittämään asioita toisillenne auki perusteellisesti. Teille tulee väärinkäsityksiä ja keskustelu ei solju eteenpäin omalla painollaan. Tätä ei tule sekoittaa treffijännitykseen, jännittäjilläkin synkkaa jos on synkatakseen.

- Toivot, että nainen olisi vähän paremman näköinen

Yhden ystäväni aviomies oli Thaikussa ja muuaalla sielläpäin lomalla. Toi tauteja kotiin ja se oli pikäaikaista sarastamista ( oli saanut Hepatiitin  ). Ne ei voineet mennä mökille  , jossa ei ollut juoksevaa vettää , tai jotain ym. rajotteita piti noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

Varoitusmerkit:

- röökin polttaminen

- liiallinen alkoholin käyttö

- huumeiden vetäminen

- vittumainen negatiivinen asenne

- nalkutus

- tatuoinnit

- naisella on lihava / huonoihoinen äiti

- alhainen koulutus

- huono huumorintaju / ei tajua vitsejä

- kevytkenkäisyys

- lieväkin ylipaino

- vanhat valokuvat joissa nainen on ylipainoinen (räjähtää takaisin läskiksi ennemmin tai myöhemmin)

- heikko sivistystaso (ei ymmärrä esim. sivistyssanoja)

- naisen kaverit, jotka ovat bimboja tyhjäpäitä

- ei harrasta minkäänlaista liikuntaa

- syö epäterveellisesti

- kiroilee

- hymyilee vähän tai ei ollenkaan

- mielenterveyspotilas

- ADHD / ADD / asperger / muu vamma

- lahnailee seksissä

- ei ole kovin kiinnostunut seksistä

- ei osaa meikata

- yli 180 cm pitkä

- heikot keskustelutaidot

- itaruus

- väkivaltaisuus

- katkeruus

- vihaisuus

- lapsia monen eri miehen kanssa

- no, lapsia ylipäänsä

- tykkää Michael Jacksonin musiikista (tämä on ehdoton NO NO)

- ryystää kaljaa / siideriä minkä ehtii

- flirttailee lähes kaikkien vastaantulevien miesten kanssa

Sä voisit kyllä painua vit….

Vierailija kirjoitti:

Tatuoitu

Seksuaalisesti kokenut

Kiero

Juoruileva

Kateellinen

Liian vaativa

Feministi

Hassu juttu, miten nainen ei saisi olla seksuaalisesti kokenut, mutta parisuhteessa pitäisi olla vilkas intiimielämä ja naisen estoton ja osaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoitu

Seksuaalisesti kokenut

Kiero

Juoruileva

Kateellinen

Liian vaativa

Feministi

Hassu juttu, miten nainen ei saisi olla seksuaalisesti kokenut, mutta parisuhteessa pitäisi olla vilkas intiimielämä ja naisen estoton ja osaava.

Pitää olla neitsyt, joka silti osaa kaikki temput ammattitasoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- paljon mieskavereita, "kaverimiehiä" kuten naiset kutsuvat

- asuu IG tai FB tai missä ikinä somepalvelussa

- ylitrendikkyys

- huomauttelee ulkonäöstäsi tai pukeutumisestasi

- naisen kännykkä piippaa usein viestejä välillä 22-07, ei kerro kuka viestittelee edes kysyttäessä

- katsoo että erilaisista siirtymistä täytyy sopia ääneen tai muuten ne eivät päde, eli ekoilta deiteiltä siirryttäessä tapailuun jossa ei tapailla muita, pitäisi sopia jotenkin ääneen, samoin tapailusta siirryttäessä seurusteluun pitäisi jotenkin sopia ääneen ( ja lähtökohtaisesti siis miehen pitäisi anoa naiselta näitä ja nainen sitten päättää). Bullshit.

M/40

Olen muuten samaa mieltä, mutta miksi naisella ei saisi olla miespuolisia ystäviä? N

Saa olla miespuoleisia ystäviä, mutta jos niitä on paljon, niin kyllä se jostain kertoo. Näen asian niin, että miehen ja naisen ystävyys ei juuri ikinä ole aitoa ystävyyttä. Varsinkin miehen puolelta on lähes aina jonkinlaisia tunteita, jos ei muuta niin panetusta. Ja naiset jotka keräilevät tällaisia kaverimiehiä ympärilleen, nauttivat siitä ihailusta jota saavat miehiltä, vaikkeivät välttämättä seksiä antaisikaan näille kaverimiehille. Dynamiikka on erilainen kuin naistenvälisissä ystävyyksissä, ja se on se syy miksi jotkut naiset näitä keräilevät. Lisäksi nämä naiset saattavat myös mieltää kamumiehensä jonkinlaiseksi kumppanireserviksi hätätilaa varten, jos sitä omaa 5/5 miestä ei jäisikään Tinderistä haaviin. Nämä kaikki seikat ovat väärin sekä kaverimiehiä että naisen mahdollista omaa miestä kohtaan.

M/40

Vähän ihmettelen tätä, mutta kukin tyylillään :) 

Itsellä naispuoliset kaverit ovat olleet nyt tovin lapsen/lasten kanssa kiinni kotona ja viettävät hyvin perhekeskeistä elämää. Näen heitä suht harvoin, sillä heillä ei ole aikaa ystävyyssuhteille nyt paljoa, ja sen ymmärrän. Vietän siis tällä hetkellä enemmän aikaa miespuolisten kavereideni kanssa. Osin tämä johtuu myös harrastuksestani ja mielenkiinnon kohteista, jotka natsaavat paremmin miespuolisten kavereideni kanssa. Naispuoliset ystäväni eivät esim ole kovin liikunnallisia tai pidä luonnossa olemisesta, joten miesten kanssa teen aktiivisempia juttuja mutta toisaalta naisten kanssa puhutaan ja pohditaan asioita ehkä enemmän. Poikkeuksiakin toki on, mutta ylipäätään olen tottunut että kavereinani on ihmisiä, joiden kanssa on mukava viettää aikaa ja eri ihmisten kanssa tehdään erilaisia juttuja.

Vaikea ymmärtää miten tuo miespuolisten kavereiden olemassaolo olisi huono asia. Ainakin itse koen että se on avartava juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- paljon mieskavereita, "kaverimiehiä" kuten naiset kutsuvat

- asuu IG tai FB tai missä ikinä somepalvelussa

- ylitrendikkyys

- huomauttelee ulkonäöstäsi tai pukeutumisestasi

- naisen kännykkä piippaa usein viestejä välillä 22-07, ei kerro kuka viestittelee edes kysyttäessä

- katsoo että erilaisista siirtymistä täytyy sopia ääneen tai muuten ne eivät päde, eli ekoilta deiteiltä siirryttäessä tapailuun jossa ei tapailla muita, pitäisi sopia jotenkin ääneen, samoin tapailusta siirryttäessä seurusteluun pitäisi jotenkin sopia ääneen ( ja lähtökohtaisesti siis miehen pitäisi anoa naiselta näitä ja nainen sitten päättää). Bullshit.

M/40

Olen muuten samaa mieltä, mutta miksi naisella ei saisi olla miespuolisia ystäviä? N

Saa olla miespuoleisia ystäviä, mutta jos niitä on paljon, niin kyllä se jostain kertoo. Näen asian niin, että miehen ja naisen ystävyys ei juuri ikinä ole aitoa ystävyyttä. Varsinkin miehen puolelta on lähes aina jonkinlaisia tunteita, jos ei muuta niin panetusta. Ja naiset jotka keräilevät tällaisia kaverimiehiä ympärilleen, nauttivat siitä ihailusta jota saavat miehiltä, vaikkeivät välttämättä seksiä antaisikaan näille kaverimiehille. Dynamiikka on erilainen kuin naistenvälisissä ystävyyksissä, ja se on se syy miksi jotkut naiset näitä keräilevät. Lisäksi nämä naiset saattavat myös mieltää kamumiehensä jonkinlaiseksi kumppanireserviksi hätätilaa varten, jos sitä omaa 5/5 miestä ei jäisikään Tinderistä haaviin. Nämä kaikki seikat ovat väärin sekä kaverimiehiä että naisen mahdollista omaa miestä kohtaan.

M/40

Vähän ihmettelen tätä, mutta kukin tyylillään :) 

Itsellä naispuoliset kaverit ovat olleet nyt tovin lapsen/lasten kanssa kiinni kotona ja viettävät hyvin perhekeskeistä elämää. Näen heitä suht harvoin, sillä heillä ei ole aikaa ystävyyssuhteille nyt paljoa, ja sen ymmärrän. Vietän siis tällä hetkellä enemmän aikaa miespuolisten kavereideni kanssa. Osin tämä johtuu myös harrastuksestani ja mielenkiinnon kohteista, jotka natsaavat paremmin miespuolisten kavereideni kanssa. Naispuoliset ystäväni eivät esim ole kovin liikunnallisia tai pidä luonnossa olemisesta, joten miesten kanssa teen aktiivisempia juttuja mutta toisaalta naisten kanssa puhutaan ja pohditaan asioita ehkä enemmän. Poikkeuksiakin toki on, mutta ylipäätään olen tottunut että kavereinani on ihmisiä, joiden kanssa on mukava viettää aikaa ja eri ihmisten kanssa tehdään erilaisia juttuja.

Vaikea ymmärtää miten tuo miespuolisten kavereiden olemassaolo olisi huono asia. Ainakin itse koen että se on avartava juttu.

Juurikin näin. Tämän Mies/ 40 mielipiteet on muutenkin ihan kummallisia.