Lue keskustelun säännöt.
Varoitusmerkit naisessa tapailuvaiheessa, millainen nainen kannattaa lempata?
25.05.2020 |
Sain huonon parisuhdemallin kotoa, enkä ehkä hahmota, millainen käytös on normaalia. Jos pidän naisesta, ymmärrän häntä liikaa ja katson sormien läpi huonoa käytöstä. Millainen käytös saa teidät hylkäämään naisen tapailuvaiheessa?
T. Jake
Kommentit (96)
-läski
-lyhyt hiuksinen (mies hiukset)
-ei tissejä
-nipottaja
-tekopyhä
-ruma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varoitusmerkit:
- röökin polttaminen
- liiallinen alkoholin käyttö
- huumeiden vetäminen
- vittumainen negatiivinen asenne
- nalkutus
- tatuoinnit
- naisella on lihava / huonoihoinen äiti
- alhainen koulutus
- huono huumorintaju / ei tajua vitsejä
- kevytkenkäisyys
- lieväkin ylipaino
- vanhat valokuvat joissa nainen on ylipainoinen (räjähtää takaisin läskiksi ennemmin tai myöhemmin)
- heikko sivistystaso (ei ymmärrä esim. sivistyssanoja)
- naisen kaverit, jotka ovat bimboja tyhjäpäitä
- ei harrasta minkäänlaista liikuntaa
- syö epäterveellisesti
- kiroilee
- hymyilee vähän tai ei ollenkaan
- mielenterveyspotilas
- ADHD / ADD / asperger / muu vamma
- lahnailee seksissä
- ei ole kovin kiinnostunut seksistä
- ei osaa meikata
- yli 180 cm pitkä
- heikot keskustelutaidot
- itaruus
- väkivaltaisuus
- katkeruus
- vihaisuus
- lapsia monen eri miehen kanssa
- no, lapsia ylipäänsä
- tykkää Michael Jacksonin musiikista (tämä on ehdoton NO NO)
- ryystää kaljaa / siideriä minkä ehtii
- flirttailee lähes kaikkien vastaantulevien miesten kanssa
Sä voisit kyllä painua vit….
Mikä kohta kolahti? :Dn
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varoitusmerkit:
- röökin polttaminen
- liiallinen alkoholin käyttö
- huumeiden vetäminen
- vittumainen negatiivinen asenne
- nalkutus
- tatuoinnit
- naisella on lihava / huonoihoinen äiti
- alhainen koulutus
- huono huumorintaju / ei tajua vitsejä
- kevytkenkäisyys
- lieväkin ylipaino
- vanhat valokuvat joissa nainen on ylipainoinen (räjähtää takaisin läskiksi ennemmin tai myöhemmin)
- heikko sivistystaso (ei ymmärrä esim. sivistyssanoja)
- naisen kaverit, jotka ovat bimboja tyhjäpäitä
- ei harrasta minkäänlaista liikuntaa
- syö epäterveellisesti
- kiroilee
- hymyilee vähän tai ei ollenkaan
- mielenterveyspotilas
- ADHD / ADD / asperger / muu vamma
- lahnailee seksissä
- ei ole kovin kiinnostunut seksistä
- ei osaa meikata
- yli 180 cm pitkä
- heikot keskustelutaidot
- itaruus
- väkivaltaisuus
- katkeruus
- vihaisuus
- lapsia monen eri miehen kanssa
- no, lapsia ylipäänsä
- tykkää Michael Jacksonin musiikista (tämä on ehdoton NO NO)
- ryystää kaljaa / siideriä minkä ehtii
- flirttailee lähes kaikkien vastaantulevien miesten kanssa
Sä voisit kyllä painua vit….
Mikä kohta kolahti? :Dn
Ei kai tuollaiseen ole mitään kattavaa ohjetta. Paitsi ehkä yksi:
-Jos haluat olla hänen kanssaan, niin ole. Jos et halua, niin vaihda
Kummallista "medikalisointia" tuo aloittajan kysymys. Kai sitä nyt naisen kanssa voi olla, jos haluaa. Ja jos ei halua, niin sitten ei olla. Mitä sitä turhaa enempää miettimään. Tee niinkuin haluat. Siitähän siinä on kyse.
t.+50m
Vierailija kirjoitti:
-läski
-lyhyt hiuksinen (mies hiukset)
-ei tissejä
-nipottaja
-tekopyhä
-ruma
Jos joku haluaa seurustella tuollaisen naisen kanssa, niin sehän on ihan oma valinta. Ei kukaan voi toisen puolesta sanoa, millaisen naisen kanssa ei voisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- paljon mieskavereita, "kaverimiehiä" kuten naiset kutsuvat
- asuu IG tai FB tai missä ikinä somepalvelussa
- ylitrendikkyys
- huomauttelee ulkonäöstäsi tai pukeutumisestasi
- naisen kännykkä piippaa usein viestejä välillä 22-07, ei kerro kuka viestittelee edes kysyttäessä
- katsoo että erilaisista siirtymistä täytyy sopia ääneen tai muuten ne eivät päde, eli ekoilta deiteiltä siirryttäessä tapailuun jossa ei tapailla muita, pitäisi sopia jotenkin ääneen, samoin tapailusta siirryttäessä seurusteluun pitäisi jotenkin sopia ääneen ( ja lähtökohtaisesti siis miehen pitäisi anoa naiselta näitä ja nainen sitten päättää). Bullshit.M/40
Olen muuten samaa mieltä, mutta miksi naisella ei saisi olla miespuolisia ystäviä? N
Saa olla miespuoleisia ystäviä, mutta jos niitä on paljon, niin kyllä se jostain kertoo. Näen asian niin, että miehen ja naisen ystävyys ei juuri ikinä ole aitoa ystävyyttä. Varsinkin miehen puolelta on lähes aina jonkinlaisia tunteita, jos ei muuta niin panetusta. Ja naiset jotka keräilevät tällaisia kaverimiehiä ympärilleen, nauttivat siitä ihailusta jota saavat miehiltä, vaikkeivät välttämättä seksiä antaisikaan näille kaverimiehille. Dynamiikka on erilainen kuin naistenvälisissä ystävyyksissä, ja se on se syy miksi jotkut naiset näitä keräilevät. Lisäksi nämä naiset saattavat myös mieltää kamumiehensä jonkinlaiseksi kumppanireserviksi hätätilaa varten, jos sitä omaa 5/5 miestä ei jäisikään Tinderistä haaviin. Nämä kaikki seikat ovat väärin sekä kaverimiehiä että naisen mahdollista omaa miestä kohtaan.
M/40
Tai sitten iso osa naisista on sellaisia kuin minä, että luulee että mies on kaveri siinä missä nainenkin, eikä koe mitään tarvetta erotella sukupuolen perusteella kavereita. Sitten voi käydä kuten itselleni, että kun löydän yli 3-kymppisenä sen elämäni rakkauden ja onnen, niin nämä mies"kaverit" eivät haluakaan enää olla kavereita. Eli jopa 20v ystävyys onkin ollut näyteltyä, ja miehellä onkin ollut koko ajan mielessä jotain muutakin, vaikka on itsekin tehnyt jo lapsiakin, ja seukkaillut vakavasti.
Ei se ole naisten syy jos te miehet olette kuin korkkiruuvit kieroja, ja valehtelette ystävyytenne jopa kymmeniä vuosia, ja sitten vain välit poikki kun tämä tärkeä ystävänne alkaa seurustelemaan.
Minulla on jäljellä enää yksi miespuolinen kaveri, ja se johtuu vain ja ainoastaan siitä ,että hän on myös mieheni kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varoitusmerkit:
- röökin polttaminen
- liiallinen alkoholin käyttö
- huumeiden vetäminen
- vittumainen negatiivinen asenne
- nalkutus
- tatuoinnit
- naisella on lihava / huonoihoinen äiti
- alhainen koulutus
- huono huumorintaju / ei tajua vitsejä
- kevytkenkäisyys
- lieväkin ylipaino
- vanhat valokuvat joissa nainen on ylipainoinen (räjähtää takaisin läskiksi ennemmin tai myöhemmin)
- heikko sivistystaso (ei ymmärrä esim. sivistyssanoja)
- naisen kaverit, jotka ovat bimboja tyhjäpäitä
- ei harrasta minkäänlaista liikuntaa
- syö epäterveellisesti
- kiroilee
- hymyilee vähän tai ei ollenkaan
- mielenterveyspotilas
- ADHD / ADD / asperger / muu vamma
- lahnailee seksissä
- ei ole kovin kiinnostunut seksistä
- ei osaa meikata
- yli 180 cm pitkä
- heikot keskustelutaidot
- itaruus
- väkivaltaisuus
- katkeruus
- vihaisuus
- lapsia monen eri miehen kanssa
- no, lapsia ylipäänsä
- tykkää Michael Jacksonin musiikista (tämä on ehdoton NO NO)
- ryystää kaljaa / siideriä minkä ehtii
- flirttailee lähes kaikkien vastaantulevien miesten kanssa
Sä voisit kyllä painua vit….
Mikä kohta kolahti? :Dn
Lähinnä sinun ilkeytesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-jos nainen yrittää rajoittaa kaljanjuontia ja pelaamista
-jos nainen huomauttelee asuntosi siisteydestä
-jos nainen kieltää lähtemästä jätkäporukalla ulkomaanreissulle
-jos nainen syö paljon, vaikka olisi hoikka -> ei ole kohta enää
-jos nainen kieltää pitämästä yhteyttä naispuolisiin ystäviisi
-jos naisella on ollut paljon seksikumppaneita
-jos nainen on lahna sängyssä.Siinäpä niitä muutamia tärkeimpiä.
Tässä oli pääpiirteittäin ne piirteet joita kannattaa miehessä varoa
-kaljanjuominen ja pelaaminen
-sotkuinen asunto
-jätkäporukan kanssa ulkomailla pyöriminen
-toisten syömisten kyttääminen
-naispuoliset "ystävät"
-mies joka kyselee entisistä s-kumppaneista
Aika kattava lista kyllä, kiitos siitä!
Word! Kerrankin joku jolla on sana hallussa.
Vierailija kirjoitti:
-jos nainen yrittää rajoittaa kaljanjuontia ja pelaamista
-jos nainen huomauttelee asuntosi siisteydestä
-jos nainen kieltää lähtemästä jätkäporukalla ulkomaanreissulle
-jos nainen syö paljon, vaikka olisi hoikka -> ei ole kohta enää
-jos nainen kieltää pitämästä yhteyttä naispuolisiin ystäviisi
-jos naisella on ollut paljon seksikumppaneita
-jos nainen on lahna sängyssä.Siinäpä niitä muutamia tärkeimpiä.
No älä huoli, sinulla ei koskaan tule noista ongelmaa kun et äitiäsi lukuunottamatta naisen lähelle pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- paljon mieskavereita, "kaverimiehiä" kuten naiset kutsuvat
- asuu IG tai FB tai missä ikinä somepalvelussa
- ylitrendikkyys
- huomauttelee ulkonäöstäsi tai pukeutumisestasi
- naisen kännykkä piippaa usein viestejä välillä 22-07, ei kerro kuka viestittelee edes kysyttäessä
- katsoo että erilaisista siirtymistä täytyy sopia ääneen tai muuten ne eivät päde, eli ekoilta deiteiltä siirryttäessä tapailuun jossa ei tapailla muita, pitäisi sopia jotenkin ääneen, samoin tapailusta siirryttäessä seurusteluun pitäisi jotenkin sopia ääneen ( ja lähtökohtaisesti siis miehen pitäisi anoa naiselta näitä ja nainen sitten päättää). Bullshit.M/40
Kyllä noista on hyvä sopia erikseen. Ihmisillä on eri mieltymykset asioista. Jotkut mieltää suhteen vielä tapailusuhteeksi, vaikka takana olisi yli kymmenet treffit, ja tapailevat samalla muita. Nykyään on runsaudenpula, joten vastapuolta voi roikottaa pitkäänkin kun koittaa löytää sopivampaa.
Sanoisin, että ainakin naisten kohdalla on erittäin vahva korrelaatio sen kanssa, että mieltää useiden kuukausien suhteenkin pelkäksi tapailuksi ja että näkee asian niin, että seurustelusta pitää ääneen sopia. Ne, joiden mielestä seurustelu on luonnollinen kehitys tapailun kestettyä jo hetken aikaa, eivät vaadi mitään sopimisia, koska seurustelu on fakta tietyn ajan jälkeen, eikä mikään sovittava juttu.
M/40
Höpö höpö, itse kun siirryin sinkkumarkkinoille neljänkympin korvilla uudelleen, niin huomasin ettei se olekaan enää mikään luonnollinen jatkumo ja fakta.
Niin kovasti säikähti mies jonka kanssa olimme kuukausia tapailleet, kun sivulauseessa mainitsin sanat "meidän suhde".
Ja entäs ne joista selviääkin että ovat varattuja? Sitten muka vilpittömästi sanotaan että "ethän sä kysynyt niin en kertonut".
Kyllä, aika ajoin on hyvä varmistaa missä mennään.Kannattaisiko varmistaa ennen sänkyyn siirtymistä mikä miehellä on mielessä? Seurustelusta sopiminen joskus monen kuukauden jälkeen on vähän kuin valittamista kun paskat on jo housussa. Jotta paskat ei tulisi housuun, pitää toiveista ja aikeista puhua jo ennen kuin hyppää sänkyyn ja alkaa muodostamaan tunteita, mutta tämähän taas on suomalaisille feministinaisille mahdotonta kun se ei ole yhtään voimaantunutta.
M/40
Eli nyt sanot että ennen sänkyyn menemistä on syytä sopia siirtymästä seuraavaan vaiheeseen, eli seurusteluun? Ok.
Päätä jo.Ennen sänkyynmenoa ei ole syytä sopia mistään, mutta on syytä kysellä vähän mitä toinen haluaa elämältä ja suhteeltakin, ja tutkailla sitä toista vähän kauemmin kuin parit treffit ennen seksiä. Näin putoaa pois jo ennen seksiä lähes kaikki hyväksikäyttäjätyyppiset tapaukset. Läheisyyttä voi hyvin harrastaa ilman että mennään sänkyyn tai riisutaan housuja. Suomalaiset naiset on vaan niin voimaantuneita että housut on ihan periaatteesta pakko riisua tokilla tai kolmansilla treffeillä, sitten alkaa tapailu jossa harrastetaan seksiä, ja joskus neljän kuukauden päästä puhutaan niistä asioista, joita naisen olisi pitänyt kysyä mieheltä ihan ekojen viikkojen aikana ja pantata seksiä kunnes on saanut selkoa miehestä. Sitten neljän kuukauden jälkeen kun nainen kysyy mitä me ollaan ja pitäisikö sopia seurustelusta, niin mies ilmoittaakin olevansa muuttamassa Saksaan töihin ja että oikeastaan hänellä ei ole ollut juurikaan tunteita naiseen koko aikana.
Voimaantuminen voi olla hyvä asia feministiselle liikkeelle, mutta yksittäiselle naiselle siitä on usein haittaa.
M/40
Naisena olen myös oppinut virheistäni sen, että sänkyyn ei ole pakko eikä edes kannata sännätä heti. Siis jos etsi pelkkää seksisuhdetta, jota enemmistö naisista ei etsi. Silloin on tosi viisasta puhua asiat auki ja ottaa selkoa toisen ajatus ja arvomaailmasta. Moni nainen
on epävarma ja media painostaa naisia suorastaan yliseksuaalisuuteen. Tähän hypeen ei tarvitse mennä mukaan, jos ei ole jo valmiiksi täysin kyyninen miesten suhteen. Nämä vanhat jutut että pidättyväistä naista arvostetaan enemmän jos puhutaan suhteesta eivät vaan tule muuttumaan. Seksisepot sitten erikseen jotkä haluavat sänkyyn asap.Kannattaa deittaillessa tietää, mitä haluaa. Seksikokemusten keräily ei tule ikinä olemaan sen isompi meriitti niin miehelle kuin naiselle. Tässä kohtaa emme vaan ole niin tasa-arvoisia kuin moni haluaisi. Mies voi kohdella tosi inhottavasti helposti seksiä antavaa naista. Ei kannata sitten ihmetellä, kun se osuu omalle kohdalle. Ja tämä asia ei tule muuttumaan välttämättä koskaan miksikään.
En koe "antavani" seksiä vaan saavani.
Onneks ei oo koskaan vaikuttanut suhteisiini. Urpous on miehen ominaisuus, jolla ei ole mitään tekemistä seksin harrastamisen tai harrastamattomuuden kans. Aina ei vaistoni toimi, useimmiten on toiminut. Toisaalta suhtaudun seksiin varmaan keskimäärin enemmän kuin mies: paljon isompia luottamuksen osoituksia mulle on henkisten asioiden ja tunteiden jakaminen, ei seksi, joka on fyysistä nautintoa (paitsi myöhemmin).
T onnellisesti sitoutuneessa suhteessa. Seksiä toisilla treffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-jos nainen yrittää rajoittaa kaljanjuontia ja pelaamista
-jos nainen huomauttelee asuntosi siisteydestä
-jos nainen kieltää lähtemästä jätkäporukalla ulkomaanreissulle
-jos nainen syö paljon, vaikka olisi hoikka -> ei ole kohta enää
-jos nainen kieltää pitämästä yhteyttä naispuolisiin ystäviisi
-jos naisella on ollut paljon seksikumppaneita
-jos nainen on lahna sängyssä.Siinäpä niitä muutamia tärkeimpiä.
Tässä oli pääpiirteittäin ne piirteet joita kannattaa miehessä varoa
-kaljanjuominen ja pelaaminen
-sotkuinen asunto
-jätkäporukan kanssa ulkomailla pyöriminen
-toisten syömisten kyttääminen
-naispuoliset "ystävät"
-mies joka kyselee entisistä s-kumppaneista
Aika kattava lista kyllä, kiitos siitä!
Oot väärässä topikissa, neropatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa toisessa ketjussa tuli hyviä neuvoja jotka pätee yhtälailla myös naisiin. Mutta toki on myös eroavaisuuksia. Eli siis, millaista naista kannattaa välttää:
-Mykkäkouluilija. Ei kerro, mikä ärsyttää vaan laittaa miehen arvaamaan, mikä on pielessä.
- Haluaa tahallaan ymmärtää asiat väärin ja riidat kestää pitkään.
-Olet viettänyt mielestäsi mukavan päivän naisen kanssa ja eroatte kumpikin hyvillä mielin. Seuraavalla kerralla aistit jonkin olevan pielessä ja kysyessäsi nainen kertoo, kuinka olet sanonut sitä ja tätä, jolla tarkoitit näin. Vääntää asiat tahallaan väärinpäin ja joudut pyydellä anteeksi.
-Aina riidoissa muiden kanssa ja joudut mukaan välienselvittelyyn.
-Naljailu
- Seksillä kontrollointi
- Laittaa sinut tekemään asioita, joita et haluaisi.
- Esittää kasvotusten mukavaa, mutta puhuu seläntakana pahaa
- Vaatii palvelua ja hemmottelua, mutta ei ole valmis samaan. Voi näennäisesti huomioida, mutta tekee sen harvemmin ja pienemmällä panostuksella.
- Tapasi tehdä kotitöitä ei kelpaa. Huomauttelee tiskikoneen täytöstä jne.
- Huomion hakeminen miehiltä flirttailulla vaikka ei tarkoita mitään.
-Mustasukkaisuus
- Ei näe omassa käytöksessään korjattavaa, ei pysty myöntämään tekemiään virheitä tai ei muuta huonoa käytöstään pyynnöistä huolimatta.
Näitä ominaisuuksia löytyy monesta miehestäkin. Ja kyllä, ehdottomasti kannattaa silloin jatkaa omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- paljon mieskavereita, "kaverimiehiä" kuten naiset kutsuvat
- asuu IG tai FB tai missä ikinä somepalvelussa
- ylitrendikkyys
- huomauttelee ulkonäöstäsi tai pukeutumisestasi
- naisen kännykkä piippaa usein viestejä välillä 22-07, ei kerro kuka viestittelee edes kysyttäessä
- katsoo että erilaisista siirtymistä täytyy sopia ääneen tai muuten ne eivät päde, eli ekoilta deiteiltä siirryttäessä tapailuun jossa ei tapailla muita, pitäisi sopia jotenkin ääneen, samoin tapailusta siirryttäessä seurusteluun pitäisi jotenkin sopia ääneen ( ja lähtökohtaisesti siis miehen pitäisi anoa naiselta näitä ja nainen sitten päättää). Bullshit.M/40
Kyllä noista on hyvä sopia erikseen. Ihmisillä on eri mieltymykset asioista. Jotkut mieltää suhteen vielä tapailusuhteeksi, vaikka takana olisi yli kymmenet treffit, ja tapailevat samalla muita. Nykyään on runsaudenpula, joten vastapuolta voi roikottaa pitkäänkin kun koittaa löytää sopivampaa.
Sanoisin, että ainakin naisten kohdalla on erittäin vahva korrelaatio sen kanssa, että mieltää useiden kuukausien suhteenkin pelkäksi tapailuksi ja että näkee asian niin, että seurustelusta pitää ääneen sopia. Ne, joiden mielestä seurustelu on luonnollinen kehitys tapailun kestettyä jo hetken aikaa, eivät vaadi mitään sopimisia, koska seurustelu on fakta tietyn ajan jälkeen, eikä mikään sovittava juttu.
M/40
Höpö höpö, itse kun siirryin sinkkumarkkinoille neljänkympin korvilla uudelleen, niin huomasin ettei se olekaan enää mikään luonnollinen jatkumo ja fakta.
Niin kovasti säikähti mies jonka kanssa olimme kuukausia tapailleet, kun sivulauseessa mainitsin sanat "meidän suhde".
Ja entäs ne joista selviääkin että ovat varattuja? Sitten muka vilpittömästi sanotaan että "ethän sä kysynyt niin en kertonut".
Kyllä, aika ajoin on hyvä varmistaa missä mennään.Kannattaisiko varmistaa ennen sänkyyn siirtymistä mikä miehellä on mielessä? Seurustelusta sopiminen joskus monen kuukauden jälkeen on vähän kuin valittamista kun paskat on jo housussa. Jotta paskat ei tulisi housuun, pitää toiveista ja aikeista puhua jo ennen kuin hyppää sänkyyn ja alkaa muodostamaan tunteita, mutta tämähän taas on suomalaisille feministinaisille mahdotonta kun se ei ole yhtään voimaantunutta.
M/40
Eli nyt sanot että ennen sänkyyn menemistä on syytä sopia siirtymästä seuraavaan vaiheeseen, eli seurusteluun? Ok.
Päätä jo.Ennen sänkyynmenoa ei ole syytä sopia mistään, mutta on syytä kysellä vähän mitä toinen haluaa elämältä ja suhteeltakin, ja tutkailla sitä toista vähän kauemmin kuin parit treffit ennen seksiä. Näin putoaa pois jo ennen seksiä lähes kaikki hyväksikäyttäjätyyppiset tapaukset. Läheisyyttä voi hyvin harrastaa ilman että mennään sänkyyn tai riisutaan housuja. Suomalaiset naiset on vaan niin voimaantuneita että housut on ihan periaatteesta pakko riisua tokilla tai kolmansilla treffeillä, sitten alkaa tapailu jossa harrastetaan seksiä, ja joskus neljän kuukauden päästä puhutaan niistä asioista, joita naisen olisi pitänyt kysyä mieheltä ihan ekojen viikkojen aikana ja pantata seksiä kunnes on saanut selkoa miehestä. Sitten neljän kuukauden jälkeen kun nainen kysyy mitä me ollaan ja pitäisikö sopia seurustelusta, niin mies ilmoittaakin olevansa muuttamassa Saksaan töihin ja että oikeastaan hänellä ei ole ollut juurikaan tunteita naiseen koko aikana.
Voimaantuminen voi olla hyvä asia feministiselle liikkeelle, mutta yksittäiselle naiselle siitä on usein haittaa.
M/40
Naisena olen myös oppinut virheistäni sen, että sänkyyn ei ole pakko eikä edes kannata sännätä heti. Siis jos etsi pelkkää seksisuhdetta, jota enemmistö naisista ei etsi. Silloin on tosi viisasta puhua asiat auki ja ottaa selkoa toisen ajatus ja arvomaailmasta. Moni nainen
on epävarma ja media painostaa naisia suorastaan yliseksuaalisuuteen. Tähän hypeen ei tarvitse mennä mukaan, jos ei ole jo valmiiksi täysin kyyninen miesten suhteen. Nämä vanhat jutut että pidättyväistä naista arvostetaan enemmän jos puhutaan suhteesta eivät vaan tule muuttumaan. Seksisepot sitten erikseen jotkä haluavat sänkyyn asap.Kannattaa deittaillessa tietää, mitä haluaa. Seksikokemusten keräily ei tule ikinä olemaan sen isompi meriitti niin miehelle kuin naiselle. Tässä kohtaa emme vaan ole niin tasa-arvoisia kuin moni haluaisi. Mies voi kohdella tosi inhottavasti helposti seksiä antavaa naista. Ei kannata sitten ihmetellä, kun se osuu omalle kohdalle. Ja tämä asia ei tule muuttumaan välttämättä koskaan miksikään.
Seksiin on olemassa sellainen yksinkertainen sääntö, että sitä harrastetaan sitten kun molempien tekee sitä mieli. Se voi olla ensimmäisillä treffeillä tai vasta kahden kuukauden päästä. Seksin keinotekoinen säännöstely ei tule ratkaisemaan suhteen onnistumista suuntaan tai toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai niin. Kiitti vaan. Nyt kun oo. Lukenut tän, niin en välttis tavata enää. T: tapailemasi nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Mielialalääkkeitä käyttävä nainen. Tunne-elämä on hyvin kemiallista ja heittelee laidasta laitaan. Loppujen lopuksi mikään ei ole aitoa eikä mistään suhteen ongelmista voi keskustella normaalisti, koska nainen käpertyy itseensä ja velloo mustissa pilvissä oman päänsä sisällä. Lopulta ilmoittaa että suhde ei toimi.
-Edelliseen liittyy yleensä se, että tälläinen ongelmainen nainen on rikkonut itsensä aiempien narsistikumppaneiden kanssa. Kun nainen sitten tapaa tasapainoisen ja rennon miehen, aluksi hän on kovin rakastunut kun saa olla vapaammin oma itsensä, mutta pidemmän päälle nainen ei osaa olla normimiehen kanssa, koska jotain tuntuu puuttuvan. Tällainen nainen ei lopulta osaa elää ilman miehen sairasta kontrollointia ja käskytystä ja tulee aina lopulta päätymään sellaisten kanssa suhteeseen.
Aika härskiä yleistämistä, et selvästikään tiedä mistä puhut.
Mielialalääkkeitä käyttää yli 460 tuhatta suomalaista (siinä lienee jokunen nainenkin). Monet heistä ovat ulospäin ihan tavallisia, työssäkäyviä, parisuhteessa eläviä ihmisiä. Jokaisella on oma tarinansa ja omanlaisensa ongelmat. On lukemattomia erilaisia mielialalääkkeitä, jotka vaikuttavat eri ihmisiin eri tavoin. Annostuksissakin on suuria eroja.
Mielialalääkityksen tarkoituksena ei ole aiheuttaa kuvailemiasi ongelmia, vaan ratkaista niitä. Joskus mikään lääkitys ei toimi, mutta moni saa lääkkeistä avun, joka mahdollistaa normaalin elämän.
On luultavasti totta, että olen oman kokemukseni haavoittama ja siksi suhtaudun aiheeseen hyvin asenteellisesti. Tällä naisella oli aika vaikea tausta lapsuudesta saakka ja terapialla ja lääkityksellä ilmeisesti oli saanut elämän elettävään kuntoon, mutta normaali parisuhde ei nähtävästi vielä onnistunut. Hänen puheistaan kyllä tulikin ilmi, että vika ei välttämättä ollut minussa sinänsä, vaan siinä että jaksaako parisuhdetta ylipäänsä.
Joka tapauksessa kolaus oli kova ja lähdin kokemattomana tilanteeseen avoimin mielin, mutta jatkossa tulen olemaan hyvin varovainen, jos mielialalääkitys tulee esiin. Toivon kuitenkin tälle naiselle kaikkea hyvää ja sitä, ettei hän päädy uudestaan jonkun narsistisen miehen alle, vaikka se on aika todennäköistä. Tällaiset ihmiset vetävät toisiaan puoleensa magneetin tavoin.
No ei sitten, kun ei kelpaa.