Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko 400 euroa elatusmaksua paljon?
24.05.2020 |
Tapailen miestä, joka kertoi maksavansa ex-vaimolleen elatusmaksua 400 euroa kuussa kahdesta lapsesta. Eikö nuo maksut ole aika yläkanttiin? Käsittääkseni yleisesti elatusmaksu on n 150 e per lapsi. Mies on puhunut, että ex-vaimo oli esittänyt köyhempää kuin olikaan ja huijannut mieheltä isot maksut. Kuulema seuraavan kerran menevät lastenvalvojalle vuoden päästä.
Kertokaa vertailun vuoksi paljonko saatte exältä elatusapua?
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo mene helposti lähivanhemmalta kun joutuu pitämään lapsen takia palkattomia poissaoloja?
Palkattomia poissaoloja? Miksi näitä pitäisi pitää?
Ainakin meillä töissä yh-äidit joutuvat pitämään palkattomia vapaita, kun lapsi sairastuu kesken työpäivän ja päiväkodista pyydetään hakemaan lapsi pois, samoin lääkärissä ja neuvolassa käynnit, päiväkodin ja koulujen lakisääteiset vanhempain keskustelut, hammaslääkäri käynnit jne. ja kaikki nämä tapahtuu vastapuolen virka-aikana esim. päiväkodin varhaiskasv.keskustelut. Ja helposti menee puoli palkatonta päivää, jos pitempi työmatka ja vuositasolla puhutaan isoista summista. Ja osittain tästä johtuen naisten euro on 84 senttiä.
Ja tämä kaikki vaikuttaa yh-äidin vuosiansioon, keskituntiansioon, pienempiin lomarahoihin, sairausajanpalkkaan, jopa eläkekertymään ja myöhemmin tulevaan eläkkeeseen. Jos perhe asuisi yhdessä, työnantaja voisi vaatia nämä jaettavaksi molempien vanhempien kesken.
t. palkanlaskija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.
Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle?
Kuka siis on määrännyt sinut maksamaan tuntemattomien lasten kuluja.......?
No vaikka myötätunto niitä lapsia ja miestä kohtaan? Omituinen ajatustapa, että uusi kumppani ei saisi olla huolissaan ja tukea millään tavalla, ottaen huomioon, että ennen yhteenmuuttoa pitäisi kaikista tällaisista asioista puhua ja sopia. Vai oletteko oikeasti sitä mieltä, että eron jälkeen ei uutta puolisoa saa olla tai ainakaan hänelle ei saa kertoa yhtään mitään?
Ei minulle ainakaan miesystävän lapset ole tuntemattomia. En tiedä millaisissa parisuhteissa sinä sitten olet ollut.
No en todellakaan sellaisissa jossa mies kuppaisi minulta rahat omien lastensa elatukseen VAIKKA maksaa jo elareitakin :,D sinua nyt käytetään hyväksi...
Eihän mies tässä mitään kuppaa, vaan se ex! Mitä kohtaa et ymmärrä? Tottakai minäkin olen tästä tilanteesta vihainen ja juuri sen takiahan tämä asia kuuluu myös minulle, vaikka täällä kovaan ääneen muuta huudetaan. En nyt ihan ymmärrä, että ensin lällätellään, että ei kuulu yhtään sinulle ja sitten toisaalta lällätellään, että oletpas tyhmä, kun et tiedä kaikkea ja annat huijata itseäsi. Eli mitään ei saisi kysyä ja ottaa selvää, mutta toisaalta olen idiootti, jos en kysy ja ota selvää. Koettakaa nyt päättää.
Niin eli vaikka joka kerta exälle sanotte, että rahasta on muka tiukkaa, aina mieheltä on lopulta rahat löytyneet, joten exän näkökulmasta varmaan te jaksatte joka kerta tarpeellisten hankintojen kohdalla rutista todellisuudessa olemattomasta rahapulasta.
Miehesi mieluummin kuppaa rahat sinulta kuin sanoo exälleen ei. Mikä tässä on sinulle epäselvää?
mistäs nyt keksit, että joka kerta on rahat löytyneet? Sanoinko niin? Pointti oli se, että useita kertoja olen joutunut avittamaan. En sanonut, että tekisin niin koko ajan. Ja varmaan tekisinkin, jos oikeasti olisi varaa, mutta 1200 euron nettotuloilla ei vain ole, kun on omiakin lapsia. Joka tapauksessa exä niitä rahoja joka ikiseen asiaan rutisee, vaikka hänen pitäisi saamistaan elareista ne maksaa. Syytön minä siihen olen ja juuri sen takiahan minä tätä kuviota olen ihmetellytkin ja täsmälleen sen takia asia kuuluu mielestäni myös minulle, jos minä yhdetkin kengät miehen lapsille ostan, kun exä ei niitä viitsi hankkia.
Juuri tuotahan tässä selitänkin, että siksi asia kuuluu myös minulle, ettei minulta kupattaisi. jos toimisin niin kuin tässä ketjussa neuvotaan (älä kysy mitään, ei kuulu sinulle), silloinhan nimenomaan minä olen se idi**tti, jolta kupataan. Nyt en salli sitä, vaan haluan tietää täsmälleen, mikä on totuus.
Niin kauan, kun mies ei maksa omia ja lastensa menoja ilman sinun lompakolla käymistä, mies kuppaa sinua. Kaiken lisäksi se on vielä sinun omien lastesi toimeentulosta pois.
Ihmettelen kyllä, miten 1200 euron nettotuloilla pystyt itsesi lisäksi edes omia lapsiasi elättämään ilman muiden kukkarolla käymistä. Asutko kenties ilmaiseksi miehen omistamassa asunnossa vai, miten tämä yhtälö on mahdollinen?
Mutta kun se mies nimenomaan maksaa exälle! Mutta exä ei käytä niitä rahoja siihen, mihin kuuluisi. Mitä kohtaa et nyt ymmärrä?
Tervetuloa oikeasti pienituloisten elämään! Kyllä vaan jotkut joutuvat tuollaisella määrällä pärjäämään, vaikka itse kuvittelit olevasi pienituloinen niillä 2000 euron nettotuloilla. En käy kenenkään muiden kukkarolla kuin kelan ja se on tuohon laskettu mukaan. enkä kyllä mielestäni sanonut, että jatkuvasti elättäisin miehen lapsia. Sanoin vain, että välillä olen joutunut avittamaan, koska exällä ei muka ne elarit riitä. Tottakai minä tiedän, että kaikki tämä on pois minun omilta lapsiltani, mutta minkäs teet?! Ole hyvä ja kerro! En saa kuulemma puuttua miesystävän elatusasioihin mitenkään, joten mitenpä sinä asian ratkaisisit?
Siis 1200 nettotuloilla (mitään tukia tästä ei puutu) kustannat perheasunnon ja lapsiesi elämän. Avaisitko, miten tässä onnistut? Itse en ole pienituloinen vaan minulla 4000 euron nettotulot. Siksi ihmettelen, miten noilla tuloilla voi elää, kun lainan lyhennyksiin ja vastikkeeseen menee minulta jo yli 1000 euroa kuussa. Onneksi minulle jää silti varaa elättää lapseni hyvin, sillä ex-mieheni on persaukinen ja minä maksan kaiken lukuunottamatta lasten ruokaa silloin, kun ovat isällään.
En minä tästä oikein helposti selviäkään. Vuokra 460 euroa ja jotenkin on vain pakko selvitä. Mitään ylimääräistä ei tehdä ja ostella. Toimeentulotukea en voi edes hakea, koska olen yrittäjä ja kaikki yrityksen kalusto pitäisi myydä sitä ennen. Ja edelleenkään en ole sanonut, että ylläpidän miehen perhettä. Sanoin, että olen muutaman kerran joutunut avittamaan, kun on pitänyt esim hankkia ne lenkkarit, kun exä ei viitsinyt.
Niin, jännä juttu, että hyvätuloinen tosiaan pystyy maksamaan pikkuisen enemmän kuin pienituloinen. Monille tosiaan tulee yllätyksenä, että se miehen uusi naisystävä ei olekaan ihan vain ilkeyttään siellä pitämässä miehen puolia elarien suhteen ja kinaamassa rahasta, vaan oikeasti siellä voi olla tili tyhjänä molemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä kaikki vaikuttaa yh-äidin vuosiansioon, keskituntiansioon, pienempiin lomarahoihin, sairausajanpalkkaan, jopa eläkekertymään ja myöhemmin tulevaan eläkkeeseen. Jos perhe asuisi yhdessä, työnantaja voisi vaatia nämä jaettavaksi molempien vanhempien kesken.
t. palkanlaskija
Onneksi yh-äidit harvassa . Auttaa myös työt, missä liukuva työaika tai mahdollisuus olla kotona sairaan lapsen kanssa. Joissain tapauksissa jopa lapsen toinen vanhempi tai sukulainen kykenev auttamaan menoissa.
Ap, jos tuo asia oikeasti vaivaa sinua, niin lähde suhteesta. Se ei ole oikea sinulle. Täytyy olla todella sinut itsensä ja elämänsä kanssa ja omata paljon elämänkokemusta, että voi olla onnellinen uusperheessä. Useimpien ei pitäisi ryhtyä siihen.
Täysi elatustuki yhdestä lapsesta on 167,01 €/kk. Se on täysin riittävä. Lähivanhempi saa lisäksi lapsilisät. Toki, jos lapsella on kalliita harrastuksia ja vanhemmat haluavat niitä tukea eron jälkeenkin, niin silloin tietenkin molemmat osallistuvat niiden kustannuksiin siten kuin kykenevät, mahdollisuuksien mukaan puoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.
Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle?
Kuka siis on määrännyt sinut maksamaan tuntemattomien lasten kuluja.......?
No vaikka myötätunto niitä lapsia ja miestä kohtaan? Omituinen ajatustapa, että uusi kumppani ei saisi olla huolissaan ja tukea millään tavalla, ottaen huomioon, että ennen yhteenmuuttoa pitäisi kaikista tällaisista asioista puhua ja sopia. Vai oletteko oikeasti sitä mieltä, että eron jälkeen ei uutta puolisoa saa olla tai ainakaan hänelle ei saa kertoa yhtään mitään?
Ei minulle ainakaan miesystävän lapset ole tuntemattomia. En tiedä millaisissa parisuhteissa sinä sitten olet ollut.
No en todellakaan sellaisissa jossa mies kuppaisi minulta rahat omien lastensa elatukseen VAIKKA maksaa jo elareitakin :,D sinua nyt käytetään hyväksi...
Eihän mies tässä mitään kuppaa, vaan se ex! Mitä kohtaa et ymmärrä? Tottakai minäkin olen tästä tilanteesta vihainen ja juuri sen takiahan tämä asia kuuluu myös minulle, vaikka täällä kovaan ääneen muuta huudetaan. En nyt ihan ymmärrä, että ensin lällätellään, että ei kuulu yhtään sinulle ja sitten toisaalta lällätellään, että oletpas tyhmä, kun et tiedä kaikkea ja annat huijata itseäsi. Eli mitään ei saisi kysyä ja ottaa selvää, mutta toisaalta olen idiootti, jos en kysy ja ota selvää. Koettakaa nyt päättää.
Niin eli vaikka joka kerta exälle sanotte, että rahasta on muka tiukkaa, aina mieheltä on lopulta rahat löytyneet, joten exän näkökulmasta varmaan te jaksatte joka kerta tarpeellisten hankintojen kohdalla rutista todellisuudessa olemattomasta rahapulasta.
Miehesi mieluummin kuppaa rahat sinulta kuin sanoo exälleen ei. Mikä tässä on sinulle epäselvää?
mistäs nyt keksit, että joka kerta on rahat löytyneet? Sanoinko niin? Pointti oli se, että useita kertoja olen joutunut avittamaan. En sanonut, että tekisin niin koko ajan. Ja varmaan tekisinkin, jos oikeasti olisi varaa, mutta 1200 euron nettotuloilla ei vain ole, kun on omiakin lapsia. Joka tapauksessa exä niitä rahoja joka ikiseen asiaan rutisee, vaikka hänen pitäisi saamistaan elareista ne maksaa. Syytön minä siihen olen ja juuri sen takiahan minä tätä kuviota olen ihmetellytkin ja täsmälleen sen takia asia kuuluu mielestäni myös minulle, jos minä yhdetkin kengät miehen lapsille ostan, kun exä ei niitä viitsi hankkia.
Juuri tuotahan tässä selitänkin, että siksi asia kuuluu myös minulle, ettei minulta kupattaisi. jos toimisin niin kuin tässä ketjussa neuvotaan (älä kysy mitään, ei kuulu sinulle), silloinhan nimenomaan minä olen se idi**tti, jolta kupataan. Nyt en salli sitä, vaan haluan tietää täsmälleen, mikä on totuus.
Niin kauan, kun mies ei maksa omia ja lastensa menoja ilman sinun lompakolla käymistä, mies kuppaa sinua. Kaiken lisäksi se on vielä sinun omien lastesi toimeentulosta pois.
Ihmettelen kyllä, miten 1200 euron nettotuloilla pystyt itsesi lisäksi edes omia lapsiasi elättämään ilman muiden kukkarolla käymistä. Asutko kenties ilmaiseksi miehen omistamassa asunnossa vai, miten tämä yhtälö on mahdollinen?
Mutta kun se mies nimenomaan maksaa exälle! Mutta exä ei käytä niitä rahoja siihen, mihin kuuluisi. Mitä kohtaa et nyt ymmärrä?
Tervetuloa oikeasti pienituloisten elämään! Kyllä vaan jotkut joutuvat tuollaisella määrällä pärjäämään, vaikka itse kuvittelit olevasi pienituloinen niillä 2000 euron nettotuloilla. En käy kenenkään muiden kukkarolla kuin kelan ja se on tuohon laskettu mukaan. enkä kyllä mielestäni sanonut, että jatkuvasti elättäisin miehen lapsia. Sanoin vain, että välillä olen joutunut avittamaan, koska exällä ei muka ne elarit riitä. Tottakai minä tiedän, että kaikki tämä on pois minun omilta lapsiltani, mutta minkäs teet?! Ole hyvä ja kerro! En saa kuulemma puuttua miesystävän elatusasioihin mitenkään, joten mitenpä sinä asian ratkaisisit?
Siis 1200 nettotuloilla (mitään tukia tästä ei puutu) kustannat perheasunnon ja lapsiesi elämän. Avaisitko, miten tässä onnistut? Itse en ole pienituloinen vaan minulla 4000 euron nettotulot. Siksi ihmettelen, miten noilla tuloilla voi elää, kun lainan lyhennyksiin ja vastikkeeseen menee minulta jo yli 1000 euroa kuussa. Onneksi minulle jää silti varaa elättää lapseni hyvin, sillä ex-mieheni on persaukinen ja minä maksan kaiken lukuunottamatta lasten ruokaa silloin, kun ovat isällään.
En minä tästä oikein helposti selviäkään. Vuokra 460 euroa ja jotenkin on vain pakko selvitä. Mitään ylimääräistä ei tehdä ja ostella. Toimeentulotukea en voi edes hakea, koska olen yrittäjä ja kaikki yrityksen kalusto pitäisi myydä sitä ennen. Ja edelleenkään en ole sanonut, että ylläpidän miehen perhettä. Sanoin, että olen muutaman kerran joutunut avittamaan, kun on pitänyt esim hankkia ne lenkkarit, kun exä ei viitsinyt.
Niin, jännä juttu, että hyvätuloinen tosiaan pystyy maksamaan pikkuisen enemmän kuin pienituloinen. Monille tosiaan tulee yllätyksenä, että se miehen uusi naisystävä ei olekaan ihan vain ilkeyttään siellä pitämässä miehen puolia elarien suhteen ja kinaamassa rahasta, vaan oikeasti siellä voi olla tili tyhjänä molemmilla.
Jos mies on todella ongelmissa exänsä kanssa, ainoa keino auttaa hänet ulos tilanteesta on olla kustantamatta miehen ja lastensa elämää sentilläkään. Silloin miehen on pakko oppia sanomaan ei exälleen.
Nyt mahdollistat miehen kuppauksen ja olet itse sen rahoittajana. Jos lapsilta puuttuu jotain aivan välttämätöntä, kuten vaatteita/kenkiä, niitä kannattaa pyytää lahjoituksina esim. facebookin kierrätysryhmistä. Niistä kannattaa vihjata myös miehen exälle.
Kokeillaan jälleen aiheeseen liittyen kysyä asiallisesti, että miten ne miehen tulot voivat vaikuttaa lapsen tai lapsien elatusmaksuihin? Siis käsittääkseni lapsen syömä leipä ja juoma maito maksaa kaupassa aivan tismaleen saman, tienasipa heidän isänsä 2000€/kk tai 6000€/kk.
Mutta asiallisia vastauksia lienee turha odottaa. Alapeukuttakaa, että väärin tämä epäkohta on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeillaan jälleen aiheeseen liittyen kysyä asiallisesti, että miten ne miehen tulot voivat vaikuttaa lapsen tai lapsien elatusmaksuihin? Siis käsittääkseni lapsen syömä leipä ja juoma maito maksaa kaupassa aivan tismaleen saman, tienasipa heidän isänsä 2000€/kk tai 6000€/kk.
Mutta asiallisia vastauksia lienee turha odottaa. Alapeukuttakaa, että väärin tämä epäkohta on!
Nyt varmaan sitten puhutaan lasten vanhempien elatuskyvyn suhteesta, joka vaikuttaa elatusmaksun suuruuteen?
Jos toinen lasten vanhemmista on suurituloinen ja toinen pienituloinen, suurituloinen joutuu kustantamaan elatuksesta suuremman osuuden, oli hän etä- tai lähivanhempi. Jos molemmat ovat suurituloisia, tätä tilannetta ei synny.
Vierailija kirjoitti:
Täysi elatustuki yhdestä lapsesta on 167,01 €/kk. Se on täysin riittävä. Lähivanhempi saa lisäksi lapsilisät. Toki, jos lapsella on kalliita harrastuksia ja vanhemmat haluavat niitä tukea eron jälkeenkin, niin silloin tietenkin molemmat osallistuvat niiden kustannuksiin siten kuin kykenevät, mahdollisuuksien mukaan puoliksi.
Näin. Se, mikä äideiltä etenkin tuppaa sokeasti lapsen ja omaa etua ajavassa ahneudessa unohtumaan on lähivanhemman oma elatusvelvollisuus. Minimien mukaan laskettuna molempien vanhempien osallistuessa tuolla täyden elatustuen summalla lasta kohden on lapsen elatukseen käytettävissä 428,09 €/kk ja kahdelle lapselle 867,76 €/kk huomioiden lapsilisäkorotukset toisesta lapsesta. Jos noilla summilla ei lasten elatusta pystytä turvaamaan, niin jossain menee metsään ja pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.
Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle?
Kuka siis on määrännyt sinut maksamaan tuntemattomien lasten kuluja.......?
No vaikka myötätunto niitä lapsia ja miestä kohtaan? Omituinen ajatustapa, että uusi kumppani ei saisi olla huolissaan ja tukea millään tavalla, ottaen huomioon, että ennen yhteenmuuttoa pitäisi kaikista tällaisista asioista puhua ja sopia. Vai oletteko oikeasti sitä mieltä, että eron jälkeen ei uutta puolisoa saa olla tai ainakaan hänelle ei saa kertoa yhtään mitään?
Ei minulle ainakaan miesystävän lapset ole tuntemattomia. En tiedä millaisissa parisuhteissa sinä sitten olet ollut.
No en todellakaan sellaisissa jossa mies kuppaisi minulta rahat omien lastensa elatukseen VAIKKA maksaa jo elareitakin :,D sinua nyt käytetään hyväksi...
Eihän mies tässä mitään kuppaa, vaan se ex! Mitä kohtaa et ymmärrä? Tottakai minäkin olen tästä tilanteesta vihainen ja juuri sen takiahan tämä asia kuuluu myös minulle, vaikka täällä kovaan ääneen muuta huudetaan. En nyt ihan ymmärrä, että ensin lällätellään, että ei kuulu yhtään sinulle ja sitten toisaalta lällätellään, että oletpas tyhmä, kun et tiedä kaikkea ja annat huijata itseäsi. Eli mitään ei saisi kysyä ja ottaa selvää, mutta toisaalta olen idiootti, jos en kysy ja ota selvää. Koettakaa nyt päättää.
Niin eli vaikka joka kerta exälle sanotte, että rahasta on muka tiukkaa, aina mieheltä on lopulta rahat löytyneet, joten exän näkökulmasta varmaan te jaksatte joka kerta tarpeellisten hankintojen kohdalla rutista todellisuudessa olemattomasta rahapulasta.
Miehesi mieluummin kuppaa rahat sinulta kuin sanoo exälleen ei. Mikä tässä on sinulle epäselvää?
mistäs nyt keksit, että joka kerta on rahat löytyneet? Sanoinko niin? Pointti oli se, että useita kertoja olen joutunut avittamaan. En sanonut, että tekisin niin koko ajan. Ja varmaan tekisinkin, jos oikeasti olisi varaa, mutta 1200 euron nettotuloilla ei vain ole, kun on omiakin lapsia. Joka tapauksessa exä niitä rahoja joka ikiseen asiaan rutisee, vaikka hänen pitäisi saamistaan elareista ne maksaa. Syytön minä siihen olen ja juuri sen takiahan minä tätä kuviota olen ihmetellytkin ja täsmälleen sen takia asia kuuluu mielestäni myös minulle, jos minä yhdetkin kengät miehen lapsille ostan, kun exä ei niitä viitsi hankkia.
Juuri tuotahan tässä selitänkin, että siksi asia kuuluu myös minulle, ettei minulta kupattaisi. jos toimisin niin kuin tässä ketjussa neuvotaan (älä kysy mitään, ei kuulu sinulle), silloinhan nimenomaan minä olen se idi**tti, jolta kupataan. Nyt en salli sitä, vaan haluan tietää täsmälleen, mikä on totuus.
Niin kauan, kun mies ei maksa omia ja lastensa menoja ilman sinun lompakolla käymistä, mies kuppaa sinua. Kaiken lisäksi se on vielä sinun omien lastesi toimeentulosta pois.
Ihmettelen kyllä, miten 1200 euron nettotuloilla pystyt itsesi lisäksi edes omia lapsiasi elättämään ilman muiden kukkarolla käymistä. Asutko kenties ilmaiseksi miehen omistamassa asunnossa vai, miten tämä yhtälö on mahdollinen?
Mutta kun se mies nimenomaan maksaa exälle! Mutta exä ei käytä niitä rahoja siihen, mihin kuuluisi. Mitä kohtaa et nyt ymmärrä?
Tervetuloa oikeasti pienituloisten elämään! Kyllä vaan jotkut joutuvat tuollaisella määrällä pärjäämään, vaikka itse kuvittelit olevasi pienituloinen niillä 2000 euron nettotuloilla. En käy kenenkään muiden kukkarolla kuin kelan ja se on tuohon laskettu mukaan. enkä kyllä mielestäni sanonut, että jatkuvasti elättäisin miehen lapsia. Sanoin vain, että välillä olen joutunut avittamaan, koska exällä ei muka ne elarit riitä. Tottakai minä tiedän, että kaikki tämä on pois minun omilta lapsiltani, mutta minkäs teet?! Ole hyvä ja kerro! En saa kuulemma puuttua miesystävän elatusasioihin mitenkään, joten mitenpä sinä asian ratkaisisit?
Siis 1200 nettotuloilla (mitään tukia tästä ei puutu) kustannat perheasunnon ja lapsiesi elämän. Avaisitko, miten tässä onnistut? Itse en ole pienituloinen vaan minulla 4000 euron nettotulot. Siksi ihmettelen, miten noilla tuloilla voi elää, kun lainan lyhennyksiin ja vastikkeeseen menee minulta jo yli 1000 euroa kuussa. Onneksi minulle jää silti varaa elättää lapseni hyvin, sillä ex-mieheni on persaukinen ja minä maksan kaiken lukuunottamatta lasten ruokaa silloin, kun ovat isällään.
En minä tästä oikein helposti selviäkään. Vuokra 460 euroa ja jotenkin on vain pakko selvitä. Mitään ylimääräistä ei tehdä ja ostella. Toimeentulotukea en voi edes hakea, koska olen yrittäjä ja kaikki yrityksen kalusto pitäisi myydä sitä ennen. Ja edelleenkään en ole sanonut, että ylläpidän miehen perhettä. Sanoin, että olen muutaman kerran joutunut avittamaan, kun on pitänyt esim hankkia ne lenkkarit, kun exä ei viitsinyt.
Niin, jännä juttu, että hyvätuloinen tosiaan pystyy maksamaan pikkuisen enemmän kuin pienituloinen. Monille tosiaan tulee yllätyksenä, että se miehen uusi naisystävä ei olekaan ihan vain ilkeyttään siellä pitämässä miehen puolia elarien suhteen ja kinaamassa rahasta, vaan oikeasti siellä voi olla tili tyhjänä molemmilla.
Jos mies on todella ongelmissa exänsä kanssa, ainoa keino auttaa hänet ulos tilanteesta on olla kustantamatta miehen ja lastensa elämää sentilläkään. Silloin miehen on pakko oppia sanomaan ei exälleen.
Nyt mahdollistat miehen kuppauksen ja olet itse sen rahoittajana. Jos lapsilta puuttuu jotain aivan välttämätöntä, kuten vaatteita/kenkiä, niitä kannattaa pyytää lahjoituksina esim. facebookin kierrätysryhmistä. Niistä kannattaa vihjata myös miehen exälle.
No nimenomaan niin olen yrittänyt tehdäkin, mutta eipä tämä olisi onnistunut, jos olisin kuunnellut mammapalstan huutajia "ei kuulu sinulle". Kierrätysryhmät ovat kyllä ihan aktiivisessa käytössä ja myös lastenvalvojaan on oltu yhteydessä. Edelleenkään mies ei ole kupannut yhtään mitään. Hän maksaa oman osuutensa. Ex on se, joka ei maksa omaa osuuttaan ja hyötyy tilanteesta, joten hän on tässä se syyllinen. Pointti on nyt se, että tämä tilanne olisi täysin mahdoton, jos en olisi koskaan kysynyt yhtään mitään. Nyt korjataan se, mitä voidaan.
Meillä mies maksaa 2 lapsesta 1500e yht. Lastenvalvojalla laskettu. Siksi että mies on hyvätuloinen, ei lasten tartte slummailla vaan siksi että äiti on keskituloinen. Mies ei ehdi lapsia pitämään luonaan viikko-viikko niin pääasiassa elävät luonani. Sen lisäksi säästää niiden tilille ja ostaa kalliimpia välineitä kuten kännykät-tietokoneet ja maksaa tietenkin jos vie ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeillaan jälleen aiheeseen liittyen kysyä asiallisesti, että miten ne miehen tulot voivat vaikuttaa lapsen tai lapsien elatusmaksuihin? Siis käsittääkseni lapsen syömä leipä ja juoma maito maksaa kaupassa aivan tismaleen saman, tienasipa heidän isänsä 2000€/kk tai 6000€/kk.
Mutta asiallisia vastauksia lienee turha odottaa. Alapeukuttakaa, että väärin tämä epäkohta on!
Nyt varmaan sitten puhutaan lasten vanhempien elatuskyvyn suhteesta, joka vaikuttaa elatusmaksun suuruuteen?
Jos toinen lasten vanhemmista on suurituloinen ja toinen pienituloinen, suurituloinen joutuu kustantamaan elatuksesta suuremman osuuden, oli hän etä- tai lähivanhempi. Jos molemmat ovat suurituloisia, tätä tilannetta ei synny.
No mutta tässähän on sama ajatus taustalla, että vanhemman tai vanhempien tulojen pitäisi näkyä lapsen elämisen kustannuksissa. Mutta kuten koitin jo selittää, niin leipä ja maito maksavat aivan saman siellä kaupassa, vaikka vanhemmat olisivat miljonäärejä. Jos tarkoitus on maksaa elatusmaksua, niin sehän pitäisi olla tietty summa mikä lasketaan jonkun elinkustannusindeksin perusteella. Lasketaan miten paljon maksaa leipä, maito, tavalliset vaatteet, suihkusaippua, sähkö, koulureppu ja niin edelleen. Sitten sen mukaan määrätään maksu X. Nythän moni elatusmaksua maksava maksaa itse asiassa enemmän, kuin mitä lapseen meni rahaa asuttaessa saman katon alla.
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies maksaa 2 lapsesta 1500e yht. Lastenvalvojalla laskettu. Siksi että mies on hyvätuloinen, ei lasten tartte slummailla vaan siksi että äiti on keskituloinen. Mies ei ehdi lapsia pitämään luonaan viikko-viikko niin pääasiassa elävät luonani. Sen lisäksi säästää niiden tilille ja ostaa kalliimpia välineitä kuten kännykät-tietokoneet ja maksaa tietenkin jos vie ulkomaille.
Höpö höpö 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeillaan jälleen aiheeseen liittyen kysyä asiallisesti, että miten ne miehen tulot voivat vaikuttaa lapsen tai lapsien elatusmaksuihin? Siis käsittääkseni lapsen syömä leipä ja juoma maito maksaa kaupassa aivan tismaleen saman, tienasipa heidän isänsä 2000€/kk tai 6000€/kk.
Mutta asiallisia vastauksia lienee turha odottaa. Alapeukuttakaa, että väärin tämä epäkohta on!
Siten että paremmin tienaavalla on suurempi elatusvastuu. Ei jakaudu 50/50 vaan resurssien suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeillaan jälleen aiheeseen liittyen kysyä asiallisesti, että miten ne miehen tulot voivat vaikuttaa lapsen tai lapsien elatusmaksuihin? Siis käsittääkseni lapsen syömä leipä ja juoma maito maksaa kaupassa aivan tismaleen saman, tienasipa heidän isänsä 2000€/kk tai 6000€/kk.
Mutta asiallisia vastauksia lienee turha odottaa. Alapeukuttakaa, että väärin tämä epäkohta on!
Nyt varmaan sitten puhutaan lasten vanhempien elatuskyvyn suhteesta, joka vaikuttaa elatusmaksun suuruuteen?
Jos toinen lasten vanhemmista on suurituloinen ja toinen pienituloinen, suurituloinen joutuu kustantamaan elatuksesta suuremman osuuden, oli hän etä- tai lähivanhempi. Jos molemmat ovat suurituloisia, tätä tilannetta ei synny.
No mutta tässähän on sama ajatus taustalla, että vanhemman tai vanhempien tulojen pitäisi näkyä lapsen elämisen kustannuksissa. Mutta kuten koitin jo selittää, niin leipä ja maito maksavat aivan saman siellä kaupassa, vaikka vanhemmat olisivat miljonäärejä. Jos tarkoitus on maksaa elatusmaksua, niin sehän pitäisi olla tietty summa mikä lasketaan jonkun elinkustannusindeksin perusteella. Lasketaan miten paljon maksaa leipä, maito, tavalliset vaatteet, suihkusaippua, sähkö, koulureppu ja niin edelleen. Sitten sen mukaan määrätään maksu X. Nythän moni elatusmaksua maksava maksaa itse asiassa enemmän, kuin mitä lapseen meni rahaa asuttaessa saman katon alla.
Juu ja moni lähi maksaa vähemmän kun kerrankin etän tarvii osallistua kustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeillaan jälleen aiheeseen liittyen kysyä asiallisesti, että miten ne miehen tulot voivat vaikuttaa lapsen tai lapsien elatusmaksuihin? Siis käsittääkseni lapsen syömä leipä ja juoma maito maksaa kaupassa aivan tismaleen saman, tienasipa heidän isänsä 2000€/kk tai 6000€/kk.
Mutta asiallisia vastauksia lienee turha odottaa. Alapeukuttakaa, että väärin tämä epäkohta on!
Nyt varmaan sitten puhutaan lasten vanhempien elatuskyvyn suhteesta, joka vaikuttaa elatusmaksun suuruuteen?
Jos toinen lasten vanhemmista on suurituloinen ja toinen pienituloinen, suurituloinen joutuu kustantamaan elatuksesta suuremman osuuden, oli hän etä- tai lähivanhempi. Jos molemmat ovat suurituloisia, tätä tilannetta ei synny.
No mutta tässähän on sama ajatus taustalla, että vanhemman tai vanhempien tulojen pitäisi näkyä lapsen elämisen kustannuksissa. Mutta kuten koitin jo selittää, niin leipä ja maito maksavat aivan saman siellä kaupassa, vaikka vanhemmat olisivat miljonäärejä. Jos tarkoitus on maksaa elatusmaksua, niin sehän pitäisi olla tietty summa mikä lasketaan jonkun elinkustannusindeksin perusteella. Lasketaan miten paljon maksaa leipä, maito, tavalliset vaatteet, suihkusaippua, sähkö, koulureppu ja niin edelleen. Sitten sen mukaan määrätään maksu X. Nythän moni elatusmaksua maksava maksaa itse asiassa enemmän, kuin mitä lapseen meni rahaa asuttaessa saman katon alla.
Ihan samallalaillahan suurituloinen lähivanhempi joutuu maksamaan lasten menoista enemmän. Siinähän se etävanhempi kuppaa oman lapsensa elatusta lähivanhemman pussista.
Ihmettelen kyllä hyvätuloisena lähivanhempana niitä vanhempia, jotka on sitä mieltä, että omalle lapselle riittää minimielanto, vaikka vanhempi itse elää leveästi.
Onhan nykyisessä lainsäädännössä puutteensa. Esim. lasten asuinkustannukset otetaan huomioon vain lähivanhemman kuluissa, ei etävanhemman, vaikka luonapitoa olisi yhtä paljon molempien luona. Pienituloisen lähihuoltajan on paljon helpompi saada myös muita tukia kuin pienituloisen etähuoltajan. Ihmettelenkin sitä, miksi vuoroviikkovanhemmat eivät enemmän tee sitä, että lapset olisi isotuloisemmalla kirjoilla - stereotyyppisesti lähivanhempi on äiti ja pienituloisempi.
Itse olen äiti, lähihuoltaja, vuoroviikkovanhempi, enkä saa tai haluakaan senttiäkään elatusmaksuja. Lapsilisät laitamme puoliksi exän kanssa. Rahasta ei ole tarvinnut tapella.
Suuresti ihmettelen ydinperheen vanhempana näistä elareista valittajia ja vielä enemmän kun he harrastavat seksiä, kun eivät kuitenkaan pysty kantamaan vastuuta seurauksista.
Ydinperheissä kiljuttausiin riemusta, jos joku huolehtisi lapsista, siivoaisi lasten jäljet, pesisi pyykit ja hoitaisi sairaan lapsen yövalvomiset. Ja kaikesta tästä selviäisi maksamalla muutaman satasen kuukaudessa.
Suomi on harvoja maita, missä on todella alhaiset elarit, ihan tutkitusti, jos niitä vertaa muihin Euroopan maihin tai vaikkapa Ruotsiin, sillä Suomessa ei lasketa mitään rahallista arvoa lähivanhemman suuremmalle lastenhoito vastuulle ja huolehtimiselle.
Veljeni on eronnut ja asuu Ruotsissa, hän maksaa elatusmaksua lasten lisäksi ex-puolisolle, kun lapset asuvat suurimman osan äidin luona ja veljeni luona lapset ovat vain viikonloppuisin.
Ja ehkä siitä syystä Suomessa erot ovat yleisiä, kun elarit pieniä, eikä etävanhempi tarvitse kantaa vastuuta, ainakaan siihen ei laki velvoita, vaan voi elää luuserina ja rutista ja kerjätä sääliä muutaman satasen elatusmaksuista ja mikä huvittavinta, jopa 200€/kk/lapsi pidetään kalliina. Missä ihmeen maailmassa ihmiset elävät, kun ollaan valmiit viemään leipä lasten suusta ja lapsen hyvinvointi ei kiinnosta pätkääkään, vaan oma napa.
Ja ap.lle. Juokse pois suhteesta, kun vielä voit, yleensä luuserit eivät miksikään muutu. Mies tulee tekemään saman sinulle, kun on tehnyt omille jälkeläisilleen, kun oma napa on se tärkein.
200 euroa ei ole paljon. Jos toinenkin vanhempi maksaa saman ja lisäksi lapsilisä, niin lopputulos on 500 € tai 550 €. Iso määrähän se on rahaa. Tässä kuitenkin hieman laskelmaa 13-vuotiaan kuluista:
- Oma huone. Tämä tekee meillä noin 200 euroa lisää vuokraa.
- Ruoka 150 € - 200 €
- Hygienia 30 €
- Vaatteet ja kengät 60 € ( Vuodessa on tullut ostetuksi vaatteita ja kenkiä noin 700 € -750 €)
- Vesimaksu 25 €
- Puhelinmaksu 20 €
- Korotus kotivakuutukseen oman huoneen takia 4 €
- Liikenne 25 €
- harrastukset 120€/kuukausi ( Liikuntaharrastus 450 vuosi, musiikkiopisto 750/vuosi, partion jäsenmaksu ja partion leirit ja retket noin 150-250/vuosi)
- Harrastuskuljetukset noin 35€
- Harrastusvälineet kuukautta kohti 10-20 €/kuukausi. ( Tähän mennessä on vuotta kohti mennyt 180-250 euroa vuodessa. On tarvittu mm. sisämakuupussi, talvimakuupussi, makuualusta, teltta, otsalamppu, paristoja, kaksi erilaista puukkoa, 2 soitinta, josta aiempi onneksi saatiin myytyä, soittovihkoja, liikuntavaatteita joka vuosi uudet)
- tapaturmavakuutus noin 4 €
Yhteensä siis 683 € - 743 €. Tähän ei ole vielä laskettu kesäleirejä (muita kuin partion) vanhemman kesällä olevan työn ajaksi, synttäreitä, kaverin synttärilahjoja, viikkorahaa, lomamatkoja, teatteria, oopperaa, konsertteja, uimahallia, liikuntapuistoja yms kavereiden kanssa, joululahjoja, pleikkaria, jota pelata kavereiden kanssa, uutta puhelinta, silmälaseja, lääkkeitä, lääkärimaksuja, tai pienemmän lapsen päiväkoti- ja iltapäiväkerhomaksua, uimakoulua jne.
Vaikka meillä eletään mielestäni taloudellisesti: syödään kausituotteita, ostetaan tavaroita käytettynä ja myydään tarpeettomia, ei ole asunnossa turhaa tilaa jne, niin silti varsinkin isomman lapsen kanssa 450€ hänen elatukseen olisi aika vähän Suomessa.
Alue: Aihe vapaa
Siis 1200 nettotuloilla (mitään tukia tästä ei puutu) kustannat perheasunnon ja lapsiesi elämän. Avaisitko, miten tässä onnistut? Itse en ole pienituloinen vaan minulla 4000 euron nettotulot. Siksi ihmettelen, miten noilla tuloilla voi elää, kun lainan lyhennyksiin ja vastikkeeseen menee minulta jo yli 1000 euroa kuussa. Onneksi minulle jää silti varaa elättää lapseni hyvin, sillä ex-mieheni on persaukinen ja minä maksan kaiken lukuunottamatta lasten ruokaa silloin, kun ovat isällään.