Onko 400 euroa elatusmaksua paljon?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.

Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.

Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle? 

Kuka siis on määrännyt sinut maksamaan tuntemattomien lasten kuluja.......?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.

Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle? 

Miesystäväsi kuppaa sinulta rahaa lapsiinsa ja sinä syyllistät lasten äitiä? Helppohan miehen on lapsilleen kaiken maailman härpäkettä ostaa ja olla exälleen mieliksi, kun sinä sitten maksat muun elämisen ja yhdessä sitten miehen kanssa syytätte miehen exää, joka varmaan luulee miehen rahojen riittävän hyvin näihin lasten lisäkuluihin.

Toisaalta voihan ne miehen rahat mennä ihan muuallekin kuin lapsiin, sut saa maksamaan kaiken niin helpolla. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun nyxä kustantaa miehen pelaamista lasten elatussaduilla huijattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.

Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle? 

Kuka siis on määrännyt sinut maksamaan tuntemattomien lasten kuluja.......?

No vaikka myötätunto niitä lapsia ja miestä kohtaan? Omituinen ajatustapa, että uusi kumppani ei saisi olla huolissaan ja tukea millään tavalla, ottaen huomioon, että ennen yhteenmuuttoa pitäisi kaikista tällaisista asioista puhua ja sopia. Vai oletteko oikeasti sitä mieltä, että eron jälkeen ei uutta puolisoa saa olla tai ainakaan hänelle ei saa kertoa yhtään mitään? 

Ei minulle ainakaan miesystävän lapset ole tuntemattomia. En tiedä millaisissa parisuhteissa sinä sitten olet ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.

Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle? 

Miesystäväsi kuppaa sinulta rahaa lapsiinsa ja sinä syyllistät lasten äitiä? Helppohan miehen on lapsilleen kaiken maailman härpäkettä ostaa ja olla exälleen mieliksi, kun sinä sitten maksat muun elämisen ja yhdessä sitten miehen kanssa syytätte miehen exää, joka varmaan luulee miehen rahojen riittävän hyvin näihin lasten lisäkuluihin.

Toisaalta voihan ne miehen rahat mennä ihan muuallekin kuin lapsiin, sut saa maksamaan kaiken niin helpolla. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun nyxä kustantaa miehen pelaamista lasten elatussaduilla huijattuna.

Tämä on hauska puolustusreaktio. Ensin huudetaan kovaan ääneen, että asiat ei kuulu yhtään uudelle kumppanille. Sitten lällätellään, että et sinä kuitenkaan oikeasti tiedä, mikä tilanne on ja mies vain huijaa. Mutta jos ajatellan ihan aikuismaisesti ja järjellä, niistä asioista voidaan ihan oikeasti puhua avoimesti ja laskea miten ne asiat menee. Jopa sen uuden kumppanin kanssa! Ajattele! 

Miten vaikeaa se nyt on uskoa, että exälle on useita kertoja sanottu, että miehellä on rahasta tiukkaa ja siitä huolimatta sieltä tulee rutinaa, kun pitäisi ostaa ne polkupyörät. Ihan itse olen kuunnellut tätä puhelua vierestä silmiäni pyöritellen. 

Ilmeisesti exät tuudittautuvat siihen, että asia ei muille kuulu ja voivat sen perusteella vaatia mitä vain ja väittää miestä valehtelijaksi. Eivät ota ollenkaan huomioon sitä, että se mies saattaa ihan oikeasti kertoa sille uudelle kumppanille totuuden ja pystyy sen vieläpä todistamaan. Mutta siinäkin vaiheessa vielä huuto jatkuu, että et sinä mistään tiedä, ei kuulu sinulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.

Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle? 

Kuka siis on määrännyt sinut maksamaan tuntemattomien lasten kuluja.......?

No vaikka myötätunto niitä lapsia ja miestä kohtaan? Omituinen ajatustapa, että uusi kumppani ei saisi olla huolissaan ja tukea millään tavalla, ottaen huomioon, että ennen yhteenmuuttoa pitäisi kaikista tällaisista asioista puhua ja sopia. Vai oletteko oikeasti sitä mieltä, että eron jälkeen ei uutta puolisoa saa olla tai ainakaan hänelle ei saa kertoa yhtään mitään? 

Ei minulle ainakaan miesystävän lapset ole tuntemattomia. En tiedä millaisissa parisuhteissa sinä sitten olet ollut. 

No en todellakaan sellaisissa jossa mies kuppaisi minulta rahat omien lastensa elatukseen VAIKKA maksaa jo elareitakin :,D sinua nyt käytetään hyväksi...

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi nyt kaikille, että elatusmaksut on lapsille. Molemmat vanhemmat maksavat lasten elatuksesta elatuskykynsä mukaan. 400€ kahdesta lapsesta ei ole paljon, ja sehän on vaan isän osuus lasten elatuksesta.

Oletat kaikkien kuluttavan elatusmaksun verran joka kuukausi. Lasten toisen vanhemman kanssa vuoroviikottelemme ja kumpikin huolehtii oman viikon kuluista. Lapsilisät kattavat isompia hankintoja, mitä lapsilla ollut. Lapset koulussa, eivät omaa kalliita harrastuksia, vakuutuksia tai muuta ketjussa mainittua. Miksi tässä kuviossa kummankaan pitäisi maksaa toiselle elatusmaksuja, mille ei ole tarvetta? Vanhemmat maksavat ylläpidon, viikkorahat, lomareissut jne. tekemiset omalla viikollaan eli kumpikin käyttää varmasti rahaa lapsiin. Lain puitteissa lähivanhemmaksi kirjattu olisi kuitenkin oikeutettu elatusapuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.

Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle? 

Kuka siis on määrännyt sinut maksamaan tuntemattomien lasten kuluja.......?

No vaikka myötätunto niitä lapsia ja miestä kohtaan? Omituinen ajatustapa, että uusi kumppani ei saisi olla huolissaan ja tukea millään tavalla, ottaen huomioon, että ennen yhteenmuuttoa pitäisi kaikista tällaisista asioista puhua ja sopia. Vai oletteko oikeasti sitä mieltä, että eron jälkeen ei uutta puolisoa saa olla tai ainakaan hänelle ei saa kertoa yhtään mitään? 

Ei minulle ainakaan miesystävän lapset ole tuntemattomia. En tiedä millaisissa parisuhteissa sinä sitten olet ollut. 

No en todellakaan sellaisissa jossa mies kuppaisi minulta rahat omien lastensa elatukseen VAIKKA maksaa jo elareitakin :,D sinua nyt käytetään hyväksi...

Eihän mies tässä mitään kuppaa, vaan se ex! Mitä kohtaa et ymmärrä? Tottakai minäkin olen tästä tilanteesta vihainen ja juuri sen takiahan tämä asia kuuluu myös minulle, vaikka täällä kovaan ääneen muuta huudetaan. En nyt ihan ymmärrä, että ensin lällätellään, että ei kuulu yhtään sinulle ja sitten toisaalta lällätellään, että oletpas tyhmä, kun et tiedä kaikkea ja annat huijata itseäsi. Eli mitään ei saisi kysyä ja ottaa selvää, mutta toisaalta olen idiootti, jos en kysy ja ota selvää. Koettakaa nyt päättää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.

Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle? 

Kuka siis on määrännyt sinut maksamaan tuntemattomien lasten kuluja.......?

No vaikka myötätunto niitä lapsia ja miestä kohtaan? Omituinen ajatustapa, että uusi kumppani ei saisi olla huolissaan ja tukea millään tavalla, ottaen huomioon, että ennen yhteenmuuttoa pitäisi kaikista tällaisista asioista puhua ja sopia. Vai oletteko oikeasti sitä mieltä, että eron jälkeen ei uutta puolisoa saa olla tai ainakaan hänelle ei saa kertoa yhtään mitään? 

Ei minulle ainakaan miesystävän lapset ole tuntemattomia. En tiedä millaisissa parisuhteissa sinä sitten olet ollut. 

No en todellakaan sellaisissa jossa mies kuppaisi minulta rahat omien lastensa elatukseen VAIKKA maksaa jo elareitakin :,D sinua nyt käytetään hyväksi...

Eihän mies tässä mitään kuppaa, vaan se ex! Mitä kohtaa et ymmärrä? Tottakai minäkin olen tästä tilanteesta vihainen ja juuri sen takiahan tämä asia kuuluu myös minulle, vaikka täällä kovaan ääneen muuta huudetaan. En nyt ihan ymmärrä, että ensin lällätellään, että ei kuulu yhtään sinulle ja sitten toisaalta lällätellään, että oletpas tyhmä, kun et tiedä kaikkea ja annat huijata itseäsi. Eli mitään ei saisi kysyä ja ottaa selvää, mutta toisaalta olen idiootti, jos en kysy ja ota selvää. Koettakaa nyt päättää. 

Niin eli vaikka joka kerta exälle sanotte, että rahasta on muka tiukkaa, aina mieheltä on lopulta rahat löytyneet, joten exän näkökulmasta varmaan te jaksatte joka kerta tarpeellisten hankintojen kohdalla rutista todellisuudessa olemattomasta rahapulasta.

Miehesi mieluummin kuppaa rahat sinulta kuin sanoo exälleen ei. Mikä tässä on sinulle epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.

Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle? 

Kuka siis on määrännyt sinut maksamaan tuntemattomien lasten kuluja.......?

No vaikka myötätunto niitä lapsia ja miestä kohtaan? Omituinen ajatustapa, että uusi kumppani ei saisi olla huolissaan ja tukea millään tavalla, ottaen huomioon, että ennen yhteenmuuttoa pitäisi kaikista tällaisista asioista puhua ja sopia. Vai oletteko oikeasti sitä mieltä, että eron jälkeen ei uutta puolisoa saa olla tai ainakaan hänelle ei saa kertoa yhtään mitään? 

Ei minulle ainakaan miesystävän lapset ole tuntemattomia. En tiedä millaisissa parisuhteissa sinä sitten olet ollut. 

No en todellakaan sellaisissa jossa mies kuppaisi minulta rahat omien lastensa elatukseen VAIKKA maksaa jo elareitakin :,D sinua nyt käytetään hyväksi...

Eihän mies tässä mitään kuppaa, vaan se ex! Mitä kohtaa et ymmärrä? Tottakai minäkin olen tästä tilanteesta vihainen ja juuri sen takiahan tämä asia kuuluu myös minulle, vaikka täällä kovaan ääneen muuta huudetaan. En nyt ihan ymmärrä, että ensin lällätellään, että ei kuulu yhtään sinulle ja sitten toisaalta lällätellään, että oletpas tyhmä, kun et tiedä kaikkea ja annat huijata itseäsi. Eli mitään ei saisi kysyä ja ottaa selvää, mutta toisaalta olen idiootti, jos en kysy ja ota selvää. Koettakaa nyt päättää. 

Mies maksaa lastenvalvojan määräämät elatusmaksut eksälle, valittaa sinulle ettei riitä rahat lasten elatukseen ja sinä maksat lasten elatuksen miehen puolesta. Mies kuppaa sinua, ei eksä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.

Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle? 

Kuka siis on määrännyt sinut maksamaan tuntemattomien lasten kuluja.......?

No vaikka myötätunto niitä lapsia ja miestä kohtaan? Omituinen ajatustapa, että uusi kumppani ei saisi olla huolissaan ja tukea millään tavalla, ottaen huomioon, että ennen yhteenmuuttoa pitäisi kaikista tällaisista asioista puhua ja sopia. Vai oletteko oikeasti sitä mieltä, että eron jälkeen ei uutta puolisoa saa olla tai ainakaan hänelle ei saa kertoa yhtään mitään? 

Ei minulle ainakaan miesystävän lapset ole tuntemattomia. En tiedä millaisissa parisuhteissa sinä sitten olet ollut. 

No en todellakaan sellaisissa jossa mies kuppaisi minulta rahat omien lastensa elatukseen VAIKKA maksaa jo elareitakin :,D sinua nyt käytetään hyväksi...

Eihän mies tässä mitään kuppaa, vaan se ex! Mitä kohtaa et ymmärrä? Tottakai minäkin olen tästä tilanteesta vihainen ja juuri sen takiahan tämä asia kuuluu myös minulle, vaikka täällä kovaan ääneen muuta huudetaan. En nyt ihan ymmärrä, että ensin lällätellään, että ei kuulu yhtään sinulle ja sitten toisaalta lällätellään, että oletpas tyhmä, kun et tiedä kaikkea ja annat huijata itseäsi. Eli mitään ei saisi kysyä ja ottaa selvää, mutta toisaalta olen idiootti, jos en kysy ja ota selvää. Koettakaa nyt päättää. 

Niin eli vaikka joka kerta exälle sanotte, että rahasta on muka tiukkaa, aina mieheltä on lopulta rahat löytyneet, joten exän näkökulmasta varmaan te jaksatte joka kerta tarpeellisten hankintojen kohdalla rutista todellisuudessa olemattomasta rahapulasta.

Miehesi mieluummin kuppaa rahat sinulta kuin sanoo exälleen ei. Mikä tässä on sinulle epäselvää?

mistäs nyt keksit, että joka kerta on rahat löytyneet? Sanoinko niin? Pointti oli se, että useita kertoja olen joutunut avittamaan. En sanonut, että tekisin niin koko ajan. Ja varmaan tekisinkin, jos oikeasti olisi varaa, mutta 1200 euron nettotuloilla ei vain ole, kun on omiakin lapsia. Joka tapauksessa exä niitä rahoja joka ikiseen asiaan rutisee, vaikka hänen pitäisi saamistaan elareista ne maksaa. Syytön minä siihen olen ja juuri sen takiahan minä tätä kuviota olen ihmetellytkin ja täsmälleen sen takia asia kuuluu mielestäni myös minulle, jos minä yhdetkin kengät miehen lapsille ostan, kun exä ei niitä viitsi hankkia. 

Juuri tuotahan tässä selitänkin, että siksi asia kuuluu myös minulle, ettei minulta kupattaisi. jos toimisin niin kuin tässä ketjussa neuvotaan (älä kysy mitään, ei kuulu sinulle), silloinhan nimenomaan minä olen se idi**tti, jolta kupataan. Nyt en salli sitä, vaan haluan tietää täsmälleen, mikä on totuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.

Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle? 

Kuka siis on määrännyt sinut maksamaan tuntemattomien lasten kuluja.......?

No vaikka myötätunto niitä lapsia ja miestä kohtaan? Omituinen ajatustapa, että uusi kumppani ei saisi olla huolissaan ja tukea millään tavalla, ottaen huomioon, että ennen yhteenmuuttoa pitäisi kaikista tällaisista asioista puhua ja sopia. Vai oletteko oikeasti sitä mieltä, että eron jälkeen ei uutta puolisoa saa olla tai ainakaan hänelle ei saa kertoa yhtään mitään? 

Ei minulle ainakaan miesystävän lapset ole tuntemattomia. En tiedä millaisissa parisuhteissa sinä sitten olet ollut. 

No en todellakaan sellaisissa jossa mies kuppaisi minulta rahat omien lastensa elatukseen VAIKKA maksaa jo elareitakin :,D sinua nyt käytetään hyväksi...

Eihän mies tässä mitään kuppaa, vaan se ex! Mitä kohtaa et ymmärrä? Tottakai minäkin olen tästä tilanteesta vihainen ja juuri sen takiahan tämä asia kuuluu myös minulle, vaikka täällä kovaan ääneen muuta huudetaan. En nyt ihan ymmärrä, että ensin lällätellään, että ei kuulu yhtään sinulle ja sitten toisaalta lällätellään, että oletpas tyhmä, kun et tiedä kaikkea ja annat huijata itseäsi. Eli mitään ei saisi kysyä ja ottaa selvää, mutta toisaalta olen idiootti, jos en kysy ja ota selvää. Koettakaa nyt päättää. 

Mies maksaa lastenvalvojan määräämät elatusmaksut eksälle, valittaa sinulle ettei riitä rahat lasten elatukseen ja sinä maksat lasten elatuksen miehen puolesta. Mies kuppaa sinua, ei eksä.

Ei. mies maksaa lastenvalvojan määräämät elatusmaksut exälle. EXÄ valittaa, ettei rahat riitä lasten vaatteisiin. Mies ei maksa enempää. EXÄ ei osta lapsille vaatteita. Missä kohtaa mies kuppaa tässä rahaa minulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.

Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle? 

Kuka siis on määrännyt sinut maksamaan tuntemattomien lasten kuluja.......?

No vaikka myötätunto niitä lapsia ja miestä kohtaan? Omituinen ajatustapa, että uusi kumppani ei saisi olla huolissaan ja tukea millään tavalla, ottaen huomioon, että ennen yhteenmuuttoa pitäisi kaikista tällaisista asioista puhua ja sopia. Vai oletteko oikeasti sitä mieltä, että eron jälkeen ei uutta puolisoa saa olla tai ainakaan hänelle ei saa kertoa yhtään mitään? 

Ei minulle ainakaan miesystävän lapset ole tuntemattomia. En tiedä millaisissa parisuhteissa sinä sitten olet ollut. 

No en todellakaan sellaisissa jossa mies kuppaisi minulta rahat omien lastensa elatukseen VAIKKA maksaa jo elareitakin :,D sinua nyt käytetään hyväksi...

Eihän mies tässä mitään kuppaa, vaan se ex! Mitä kohtaa et ymmärrä? Tottakai minäkin olen tästä tilanteesta vihainen ja juuri sen takiahan tämä asia kuuluu myös minulle, vaikka täällä kovaan ääneen muuta huudetaan. En nyt ihan ymmärrä, että ensin lällätellään, että ei kuulu yhtään sinulle ja sitten toisaalta lällätellään, että oletpas tyhmä, kun et tiedä kaikkea ja annat huijata itseäsi. Eli mitään ei saisi kysyä ja ottaa selvää, mutta toisaalta olen idiootti, jos en kysy ja ota selvää. Koettakaa nyt päättää. 

Niin eli vaikka joka kerta exälle sanotte, että rahasta on muka tiukkaa, aina mieheltä on lopulta rahat löytyneet, joten exän näkökulmasta varmaan te jaksatte joka kerta tarpeellisten hankintojen kohdalla rutista todellisuudessa olemattomasta rahapulasta.

Miehesi mieluummin kuppaa rahat sinulta kuin sanoo exälleen ei. Mikä tässä on sinulle epäselvää?

mistäs nyt keksit, että joka kerta on rahat löytyneet? Sanoinko niin? Pointti oli se, että useita kertoja olen joutunut avittamaan. En sanonut, että tekisin niin koko ajan. Ja varmaan tekisinkin, jos oikeasti olisi varaa, mutta 1200 euron nettotuloilla ei vain ole, kun on omiakin lapsia. Joka tapauksessa exä niitä rahoja joka ikiseen asiaan rutisee, vaikka hänen pitäisi saamistaan elareista ne maksaa. Syytön minä siihen olen ja juuri sen takiahan minä tätä kuviota olen ihmetellytkin ja täsmälleen sen takia asia kuuluu mielestäni myös minulle, jos minä yhdetkin kengät miehen lapsille ostan, kun exä ei niitä viitsi hankkia. 

Juuri tuotahan tässä selitänkin, että siksi asia kuuluu myös minulle, ettei minulta kupattaisi. jos toimisin niin kuin tässä ketjussa neuvotaan (älä kysy mitään, ei kuulu sinulle), silloinhan nimenomaan minä olen se idi**tti, jolta kupataan. Nyt en salli sitä, vaan haluan tietää täsmälleen, mikä on totuus. 

Mitä sitten että rutisee?? Älä.anna.rahaa. Sinä tässä olet se tyhmä joka antaa kun eksä pyytää.

Vierailija kirjoitti:

AP, mitenkään tää asia ei kuulu sulle. Tai jos mies siitä valittaa niin sano sille heipparallaa, se ei oo mies eikä mikään joka valittaa omien lasten elatukseen osallistumisesta. 200 per lapsi ei ole paljon.

Mistä päättelet että ne on omia? 15% on käenpoikasia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.

Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle? 

Kuka siis on määrännyt sinut maksamaan tuntemattomien lasten kuluja.......?

No vaikka myötätunto niitä lapsia ja miestä kohtaan? Omituinen ajatustapa, että uusi kumppani ei saisi olla huolissaan ja tukea millään tavalla, ottaen huomioon, että ennen yhteenmuuttoa pitäisi kaikista tällaisista asioista puhua ja sopia. Vai oletteko oikeasti sitä mieltä, että eron jälkeen ei uutta puolisoa saa olla tai ainakaan hänelle ei saa kertoa yhtään mitään? 

Ei minulle ainakaan miesystävän lapset ole tuntemattomia. En tiedä millaisissa parisuhteissa sinä sitten olet ollut. 

No en todellakaan sellaisissa jossa mies kuppaisi minulta rahat omien lastensa elatukseen VAIKKA maksaa jo elareitakin :,D sinua nyt käytetään hyväksi...

Eihän mies tässä mitään kuppaa, vaan se ex! Mitä kohtaa et ymmärrä? Tottakai minäkin olen tästä tilanteesta vihainen ja juuri sen takiahan tämä asia kuuluu myös minulle, vaikka täällä kovaan ääneen muuta huudetaan. En nyt ihan ymmärrä, että ensin lällätellään, että ei kuulu yhtään sinulle ja sitten toisaalta lällätellään, että oletpas tyhmä, kun et tiedä kaikkea ja annat huijata itseäsi. Eli mitään ei saisi kysyä ja ottaa selvää, mutta toisaalta olen idiootti, jos en kysy ja ota selvää. Koettakaa nyt päättää. 

Mies maksaa lastenvalvojan määräämät elatusmaksut eksälle, valittaa sinulle ettei riitä rahat lasten elatukseen ja sinä maksat lasten elatuksen miehen puolesta. Mies kuppaa sinua, ei eksä.

Ei. mies maksaa lastenvalvojan määräämät elatusmaksut exälle. EXÄ valittaa, ettei rahat riitä lasten vaatteisiin. Mies ei maksa enempää. EXÄ ei osta lapsille vaatteita. Missä kohtaa mies kuppaa tässä rahaa minulta?

Siinä kohtaa kun sinä ostat ne vaatteet lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.

Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle? 

Kuka siis on määrännyt sinut maksamaan tuntemattomien lasten kuluja.......?

No vaikka myötätunto niitä lapsia ja miestä kohtaan? Omituinen ajatustapa, että uusi kumppani ei saisi olla huolissaan ja tukea millään tavalla, ottaen huomioon, että ennen yhteenmuuttoa pitäisi kaikista tällaisista asioista puhua ja sopia. Vai oletteko oikeasti sitä mieltä, että eron jälkeen ei uutta puolisoa saa olla tai ainakaan hänelle ei saa kertoa yhtään mitään? 

Ei minulle ainakaan miesystävän lapset ole tuntemattomia. En tiedä millaisissa parisuhteissa sinä sitten olet ollut. 

No en todellakaan sellaisissa jossa mies kuppaisi minulta rahat omien lastensa elatukseen VAIKKA maksaa jo elareitakin :,D sinua nyt käytetään hyväksi...

Eihän mies tässä mitään kuppaa, vaan se ex! Mitä kohtaa et ymmärrä? Tottakai minäkin olen tästä tilanteesta vihainen ja juuri sen takiahan tämä asia kuuluu myös minulle, vaikka täällä kovaan ääneen muuta huudetaan. En nyt ihan ymmärrä, että ensin lällätellään, että ei kuulu yhtään sinulle ja sitten toisaalta lällätellään, että oletpas tyhmä, kun et tiedä kaikkea ja annat huijata itseäsi. Eli mitään ei saisi kysyä ja ottaa selvää, mutta toisaalta olen idiootti, jos en kysy ja ota selvää. Koettakaa nyt päättää. 

Niin eli vaikka joka kerta exälle sanotte, että rahasta on muka tiukkaa, aina mieheltä on lopulta rahat löytyneet, joten exän näkökulmasta varmaan te jaksatte joka kerta tarpeellisten hankintojen kohdalla rutista todellisuudessa olemattomasta rahapulasta.

Miehesi mieluummin kuppaa rahat sinulta kuin sanoo exälleen ei. Mikä tässä on sinulle epäselvää?

mistäs nyt keksit, että joka kerta on rahat löytyneet? Sanoinko niin? Pointti oli se, että useita kertoja olen joutunut avittamaan. En sanonut, että tekisin niin koko ajan. Ja varmaan tekisinkin, jos oikeasti olisi varaa, mutta 1200 euron nettotuloilla ei vain ole, kun on omiakin lapsia. Joka tapauksessa exä niitä rahoja joka ikiseen asiaan rutisee, vaikka hänen pitäisi saamistaan elareista ne maksaa. Syytön minä siihen olen ja juuri sen takiahan minä tätä kuviota olen ihmetellytkin ja täsmälleen sen takia asia kuuluu mielestäni myös minulle, jos minä yhdetkin kengät miehen lapsille ostan, kun exä ei niitä viitsi hankkia. 

Juuri tuotahan tässä selitänkin, että siksi asia kuuluu myös minulle, ettei minulta kupattaisi. jos toimisin niin kuin tässä ketjussa neuvotaan (älä kysy mitään, ei kuulu sinulle), silloinhan nimenomaan minä olen se idi**tti, jolta kupataan. Nyt en salli sitä, vaan haluan tietää täsmälleen, mikä on totuus. 

Niin kauan, kun mies ei maksa omia ja lastensa menoja ilman sinun lompakolla käymistä, mies kuppaa sinua. Kaiken lisäksi se on vielä sinun omien lastesi toimeentulosta pois.

Ihmettelen kyllä, miten 1200 euron nettotuloilla pystyt itsesi lisäksi edes omia lapsiasi elättämään ilman muiden kukkarolla käymistä. Asutko kenties ilmaiseksi miehen omistamassa asunnossa vai, miten tämä yhtälö on mahdollinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.

Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle? 

Kuka siis on määrännyt sinut maksamaan tuntemattomien lasten kuluja.......?

No vaikka myötätunto niitä lapsia ja miestä kohtaan? Omituinen ajatustapa, että uusi kumppani ei saisi olla huolissaan ja tukea millään tavalla, ottaen huomioon, että ennen yhteenmuuttoa pitäisi kaikista tällaisista asioista puhua ja sopia. Vai oletteko oikeasti sitä mieltä, että eron jälkeen ei uutta puolisoa saa olla tai ainakaan hänelle ei saa kertoa yhtään mitään? 

Ei minulle ainakaan miesystävän lapset ole tuntemattomia. En tiedä millaisissa parisuhteissa sinä sitten olet ollut. 

No en todellakaan sellaisissa jossa mies kuppaisi minulta rahat omien lastensa elatukseen VAIKKA maksaa jo elareitakin :,D sinua nyt käytetään hyväksi...

Eihän mies tässä mitään kuppaa, vaan se ex! Mitä kohtaa et ymmärrä? Tottakai minäkin olen tästä tilanteesta vihainen ja juuri sen takiahan tämä asia kuuluu myös minulle, vaikka täällä kovaan ääneen muuta huudetaan. En nyt ihan ymmärrä, että ensin lällätellään, että ei kuulu yhtään sinulle ja sitten toisaalta lällätellään, että oletpas tyhmä, kun et tiedä kaikkea ja annat huijata itseäsi. Eli mitään ei saisi kysyä ja ottaa selvää, mutta toisaalta olen idiootti, jos en kysy ja ota selvää. Koettakaa nyt päättää. 

Niin eli vaikka joka kerta exälle sanotte, että rahasta on muka tiukkaa, aina mieheltä on lopulta rahat löytyneet, joten exän näkökulmasta varmaan te jaksatte joka kerta tarpeellisten hankintojen kohdalla rutista todellisuudessa olemattomasta rahapulasta.

Miehesi mieluummin kuppaa rahat sinulta kuin sanoo exälleen ei. Mikä tässä on sinulle epäselvää?

mistäs nyt keksit, että joka kerta on rahat löytyneet? Sanoinko niin? Pointti oli se, että useita kertoja olen joutunut avittamaan. En sanonut, että tekisin niin koko ajan. Ja varmaan tekisinkin, jos oikeasti olisi varaa, mutta 1200 euron nettotuloilla ei vain ole, kun on omiakin lapsia. Joka tapauksessa exä niitä rahoja joka ikiseen asiaan rutisee, vaikka hänen pitäisi saamistaan elareista ne maksaa. Syytön minä siihen olen ja juuri sen takiahan minä tätä kuviota olen ihmetellytkin ja täsmälleen sen takia asia kuuluu mielestäni myös minulle, jos minä yhdetkin kengät miehen lapsille ostan, kun exä ei niitä viitsi hankkia. 

Juuri tuotahan tässä selitänkin, että siksi asia kuuluu myös minulle, ettei minulta kupattaisi. jos toimisin niin kuin tässä ketjussa neuvotaan (älä kysy mitään, ei kuulu sinulle), silloinhan nimenomaan minä olen se idi**tti, jolta kupataan. Nyt en salli sitä, vaan haluan tietää täsmälleen, mikä on totuus. 

Mitä sitten että rutisee?? Älä.anna.rahaa. Sinä tässä olet se tyhmä joka antaa kun eksä pyytää.

Ai mitä sitten, että rutisee? No vaikka siten, että tässä nyt kiljutaan, että ei kuulu minulle. Ja siten, että äiti ei osta lapsilleen vaatteita vaan he kulkevat pienissä ja rikkinäisisssä vaatteissa. Eikö sinusta tässä tosiaankaan ole mitään, mikä kuuluisi myös pikkuisen jollekulle ulkopuoliselle? Monien mielestä tuo olisi jo lasun paikka, mutta kun onkin kyse miehen uudesta kumppanista, pitäisi vain ummistaa silmät niinkö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.

Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle? 

Kuka siis on määrännyt sinut maksamaan tuntemattomien lasten kuluja.......?

No vaikka myötätunto niitä lapsia ja miestä kohtaan? Omituinen ajatustapa, että uusi kumppani ei saisi olla huolissaan ja tukea millään tavalla, ottaen huomioon, että ennen yhteenmuuttoa pitäisi kaikista tällaisista asioista puhua ja sopia. Vai oletteko oikeasti sitä mieltä, että eron jälkeen ei uutta puolisoa saa olla tai ainakaan hänelle ei saa kertoa yhtään mitään? 

Ei minulle ainakaan miesystävän lapset ole tuntemattomia. En tiedä millaisissa parisuhteissa sinä sitten olet ollut. 

No en todellakaan sellaisissa jossa mies kuppaisi minulta rahat omien lastensa elatukseen VAIKKA maksaa jo elareitakin :,D sinua nyt käytetään hyväksi...

Eihän mies tässä mitään kuppaa, vaan se ex! Mitä kohtaa et ymmärrä? Tottakai minäkin olen tästä tilanteesta vihainen ja juuri sen takiahan tämä asia kuuluu myös minulle, vaikka täällä kovaan ääneen muuta huudetaan. En nyt ihan ymmärrä, että ensin lällätellään, että ei kuulu yhtään sinulle ja sitten toisaalta lällätellään, että oletpas tyhmä, kun et tiedä kaikkea ja annat huijata itseäsi. Eli mitään ei saisi kysyä ja ottaa selvää, mutta toisaalta olen idiootti, jos en kysy ja ota selvää. Koettakaa nyt päättää. 

Niin eli vaikka joka kerta exälle sanotte, että rahasta on muka tiukkaa, aina mieheltä on lopulta rahat löytyneet, joten exän näkökulmasta varmaan te jaksatte joka kerta tarpeellisten hankintojen kohdalla rutista todellisuudessa olemattomasta rahapulasta.

Miehesi mieluummin kuppaa rahat sinulta kuin sanoo exälleen ei. Mikä tässä on sinulle epäselvää?

mistäs nyt keksit, että joka kerta on rahat löytyneet? Sanoinko niin? Pointti oli se, että useita kertoja olen joutunut avittamaan. En sanonut, että tekisin niin koko ajan. Ja varmaan tekisinkin, jos oikeasti olisi varaa, mutta 1200 euron nettotuloilla ei vain ole, kun on omiakin lapsia. Joka tapauksessa exä niitä rahoja joka ikiseen asiaan rutisee, vaikka hänen pitäisi saamistaan elareista ne maksaa. Syytön minä siihen olen ja juuri sen takiahan minä tätä kuviota olen ihmetellytkin ja täsmälleen sen takia asia kuuluu mielestäni myös minulle, jos minä yhdetkin kengät miehen lapsille ostan, kun exä ei niitä viitsi hankkia. 

Juuri tuotahan tässä selitänkin, että siksi asia kuuluu myös minulle, ettei minulta kupattaisi. jos toimisin niin kuin tässä ketjussa neuvotaan (älä kysy mitään, ei kuulu sinulle), silloinhan nimenomaan minä olen se idi**tti, jolta kupataan. Nyt en salli sitä, vaan haluan tietää täsmälleen, mikä on totuus. 

Mitä sitten että rutisee?? Älä.anna.rahaa. Sinä tässä olet se tyhmä joka antaa kun eksä pyytää.

Ai mitä sitten, että rutisee? No vaikka siten, että tässä nyt kiljutaan, että ei kuulu minulle. Ja siten, että äiti ei osta lapsilleen vaatteita vaan he kulkevat pienissä ja rikkinäisisssä vaatteissa. Eikö sinusta tässä tosiaankaan ole mitään, mikä kuuluisi myös pikkuisen jollekulle ulkopuoliselle? Monien mielestä tuo olisi jo lasun paikka, mutta kun onkin kyse miehen uudesta kumppanista, pitäisi vain ummistaa silmät niinkö? 

Tee lasu! Älä.anna.rahaa ja valita täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.

Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle? 

Kuka siis on määrännyt sinut maksamaan tuntemattomien lasten kuluja.......?

No vaikka myötätunto niitä lapsia ja miestä kohtaan? Omituinen ajatustapa, että uusi kumppani ei saisi olla huolissaan ja tukea millään tavalla, ottaen huomioon, että ennen yhteenmuuttoa pitäisi kaikista tällaisista asioista puhua ja sopia. Vai oletteko oikeasti sitä mieltä, että eron jälkeen ei uutta puolisoa saa olla tai ainakaan hänelle ei saa kertoa yhtään mitään? 

Ei minulle ainakaan miesystävän lapset ole tuntemattomia. En tiedä millaisissa parisuhteissa sinä sitten olet ollut. 

No en todellakaan sellaisissa jossa mies kuppaisi minulta rahat omien lastensa elatukseen VAIKKA maksaa jo elareitakin :,D sinua nyt käytetään hyväksi...

Eihän mies tässä mitään kuppaa, vaan se ex! Mitä kohtaa et ymmärrä? Tottakai minäkin olen tästä tilanteesta vihainen ja juuri sen takiahan tämä asia kuuluu myös minulle, vaikka täällä kovaan ääneen muuta huudetaan. En nyt ihan ymmärrä, että ensin lällätellään, että ei kuulu yhtään sinulle ja sitten toisaalta lällätellään, että oletpas tyhmä, kun et tiedä kaikkea ja annat huijata itseäsi. Eli mitään ei saisi kysyä ja ottaa selvää, mutta toisaalta olen idiootti, jos en kysy ja ota selvää. Koettakaa nyt päättää. 

Niin eli vaikka joka kerta exälle sanotte, että rahasta on muka tiukkaa, aina mieheltä on lopulta rahat löytyneet, joten exän näkökulmasta varmaan te jaksatte joka kerta tarpeellisten hankintojen kohdalla rutista todellisuudessa olemattomasta rahapulasta.

Miehesi mieluummin kuppaa rahat sinulta kuin sanoo exälleen ei. Mikä tässä on sinulle epäselvää?

mistäs nyt keksit, että joka kerta on rahat löytyneet? Sanoinko niin? Pointti oli se, että useita kertoja olen joutunut avittamaan. En sanonut, että tekisin niin koko ajan. Ja varmaan tekisinkin, jos oikeasti olisi varaa, mutta 1200 euron nettotuloilla ei vain ole, kun on omiakin lapsia. Joka tapauksessa exä niitä rahoja joka ikiseen asiaan rutisee, vaikka hänen pitäisi saamistaan elareista ne maksaa. Syytön minä siihen olen ja juuri sen takiahan minä tätä kuviota olen ihmetellytkin ja täsmälleen sen takia asia kuuluu mielestäni myös minulle, jos minä yhdetkin kengät miehen lapsille ostan, kun exä ei niitä viitsi hankkia. 

Juuri tuotahan tässä selitänkin, että siksi asia kuuluu myös minulle, ettei minulta kupattaisi. jos toimisin niin kuin tässä ketjussa neuvotaan (älä kysy mitään, ei kuulu sinulle), silloinhan nimenomaan minä olen se idi**tti, jolta kupataan. Nyt en salli sitä, vaan haluan tietää täsmälleen, mikä on totuus. 

Niin kauan, kun mies ei maksa omia ja lastensa menoja ilman sinun lompakolla käymistä, mies kuppaa sinua. Kaiken lisäksi se on vielä sinun omien lastesi toimeentulosta pois.

Ihmettelen kyllä, miten 1200 euron nettotuloilla pystyt itsesi lisäksi edes omia lapsiasi elättämään ilman muiden kukkarolla käymistä. Asutko kenties ilmaiseksi miehen omistamassa asunnossa vai, miten tämä yhtälö on mahdollinen?

Mutta kun se mies nimenomaan maksaa exälle! Mutta exä ei käytä niitä rahoja siihen, mihin kuuluisi.  Mitä kohtaa et nyt ymmärrä? 

Tervetuloa oikeasti pienituloisten elämään! Kyllä vaan jotkut joutuvat tuollaisella määrällä pärjäämään, vaikka itse kuvittelit olevasi pienituloinen niillä 2000 euron nettotuloilla. En käy kenenkään muiden kukkarolla kuin kelan ja se on tuohon laskettu mukaan. enkä kyllä mielestäni sanonut, että jatkuvasti elättäisin miehen lapsia. Sanoin vain, että välillä olen joutunut avittamaan, koska exällä ei muka ne elarit riitä. Tottakai minä tiedän, että kaikki tämä on pois minun omilta lapsiltani, mutta minkäs teet?! Ole hyvä ja kerro! En saa kuulemma puuttua miesystävän elatusasioihin mitenkään, joten mitenpä sinä asian ratkaisisit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljon. Minä saan 300 euroa yhdestä lapsesta, minkä lisäksi maksamme harrastukset ja isommat hankinnat puoliksi. Elatusmaksuista keskusteleminen ei kuulu uusille puolisoille tippaakaan (vaikka esim. FBn Uusperhe-ryhmässä 99 % elatusapukeskusteluista on bonusäitien aloittamia), joten suosittelen jo tässä vaiheessa olemaan puuttumatta asiaan.

Tähän rohkenen kyllä olla hieman eri mieltä. Kyllä minusta oman miesystäväni elatusmaksu kuuluu hieman minullekin, kun minä joudun käytännössä myös miehen lapsia elättämään. Olen lukuisia kertoja ostanut heille kaapin täyteen ruokaa ja olen ostanut lapsille esimerkiksi vaatteita. Mies maksaa exälle elarit, vaikka tienaa vähemmän ja lapset ovat täsmälleen yhtä paljon hänellä kuin exälläkin. Kummasti niitä elareita ei sitten kuitenkaan käytetä niihin lasten vaatteisiin tai polkupyöriin vaan niihin pyydetään vielä rahat erikseen tai ei osteta ollenkaan. Jos minä joudun lapsien menoja maksamaan, miksi ihmeessä asia ei kuuluisi myös minulle? 

Kuka siis on määrännyt sinut maksamaan tuntemattomien lasten kuluja.......?

No vaikka myötätunto niitä lapsia ja miestä kohtaan? Omituinen ajatustapa, että uusi kumppani ei saisi olla huolissaan ja tukea millään tavalla, ottaen huomioon, että ennen yhteenmuuttoa pitäisi kaikista tällaisista asioista puhua ja sopia. Vai oletteko oikeasti sitä mieltä, että eron jälkeen ei uutta puolisoa saa olla tai ainakaan hänelle ei saa kertoa yhtään mitään? 

Ei minulle ainakaan miesystävän lapset ole tuntemattomia. En tiedä millaisissa parisuhteissa sinä sitten olet ollut. 

No en todellakaan sellaisissa jossa mies kuppaisi minulta rahat omien lastensa elatukseen VAIKKA maksaa jo elareitakin :,D sinua nyt käytetään hyväksi...

Eihän mies tässä mitään kuppaa, vaan se ex! Mitä kohtaa et ymmärrä? Tottakai minäkin olen tästä tilanteesta vihainen ja juuri sen takiahan tämä asia kuuluu myös minulle, vaikka täällä kovaan ääneen muuta huudetaan. En nyt ihan ymmärrä, että ensin lällätellään, että ei kuulu yhtään sinulle ja sitten toisaalta lällätellään, että oletpas tyhmä, kun et tiedä kaikkea ja annat huijata itseäsi. Eli mitään ei saisi kysyä ja ottaa selvää, mutta toisaalta olen idiootti, jos en kysy ja ota selvää. Koettakaa nyt päättää. 

Niin eli vaikka joka kerta exälle sanotte, että rahasta on muka tiukkaa, aina mieheltä on lopulta rahat löytyneet, joten exän näkökulmasta varmaan te jaksatte joka kerta tarpeellisten hankintojen kohdalla rutista todellisuudessa olemattomasta rahapulasta.

Miehesi mieluummin kuppaa rahat sinulta kuin sanoo exälleen ei. Mikä tässä on sinulle epäselvää?

mistäs nyt keksit, että joka kerta on rahat löytyneet? Sanoinko niin? Pointti oli se, että useita kertoja olen joutunut avittamaan. En sanonut, että tekisin niin koko ajan. Ja varmaan tekisinkin, jos oikeasti olisi varaa, mutta 1200 euron nettotuloilla ei vain ole, kun on omiakin lapsia. Joka tapauksessa exä niitä rahoja joka ikiseen asiaan rutisee, vaikka hänen pitäisi saamistaan elareista ne maksaa. Syytön minä siihen olen ja juuri sen takiahan minä tätä kuviota olen ihmetellytkin ja täsmälleen sen takia asia kuuluu mielestäni myös minulle, jos minä yhdetkin kengät miehen lapsille ostan, kun exä ei niitä viitsi hankkia. 

Juuri tuotahan tässä selitänkin, että siksi asia kuuluu myös minulle, ettei minulta kupattaisi. jos toimisin niin kuin tässä ketjussa neuvotaan (älä kysy mitään, ei kuulu sinulle), silloinhan nimenomaan minä olen se idi**tti, jolta kupataan. Nyt en salli sitä, vaan haluan tietää täsmälleen, mikä on totuus. 

Mitä sitten että rutisee?? Älä.anna.rahaa. Sinä tässä olet se tyhmä joka antaa kun eksä pyytää.

Ai mitä sitten, että rutisee? No vaikka siten, että tässä nyt kiljutaan, että ei kuulu minulle. Ja siten, että äiti ei osta lapsilleen vaatteita vaan he kulkevat pienissä ja rikkinäisisssä vaatteissa. Eikö sinusta tässä tosiaankaan ole mitään, mikä kuuluisi myös pikkuisen jollekulle ulkopuoliselle? Monien mielestä tuo olisi jo lasun paikka, mutta kun onkin kyse miehen uudesta kumppanista, pitäisi vain ummistaa silmät niinkö? 

Tee lasu! Älä.anna.rahaa ja valita täällä.

No niin, tätähän juuri tarkoitin! Kovaan ääneen huudetaan, että ei saa puuttua kenenkään elämään ja kysyä elareista yhtään mitään. Hyvä, että vihdoinkin käsititte, että kyllä nämä asiat pikkuisen kuuluvat muillekin. Ihmeelliselle jalustalle nostettu exät, kun ei millään tavalla saa kyseenalaistaa heidän saamiaan elareita ja heidän kykyään käyttää niitä. 

Juuri tätä kautta olemmekin siis asiassa edenneet, mutta tähän asti emme olisi koskaan päässeet, jos olisin noudattanut tätä palstamammojen "ei kuulu sulle" -jankutusta. Eli voisitteko nyt vain myöntää, että kyllä se nyt vain on ihan hyvä asia, että joku muukin asiaan puuttuu.