Lue keskustelun säännöt.
IS: Joonaksella on seksiä puolisonsa kanssa kaksi kertaa kuukaudessa – ”hyvällä tuurilla”.
24.05.2020 |
– Se riippuu omasta jaksamisesta ja mielenkiinnosta, että jaksanko lähteä yrittämään vai toteanko vain, että on helpompi käydä nukkumaan.
Miten tällainen parisuhde voi toimia?
Kommentit (779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, että miksi ei voi keskustella aiheesta haluttoman kumppanin kanssa. Että mikä mättää. En itse katselisi jatkuvasti kieltäytyvää puolisoa kovin pitkään. Kyllä siinä pian tulisi kysyttyä, että mikä häntä vaivaa ja voiko asialle tehdä jotain. Ja "väsyttää" ei riitä vastaukseksi.
Yleensähän näissä on syynä se, että se vonkaava puoliso on niin surkea seksissä. Muuten hyvä tyyppi, mutta ei vaan osaa tyydyttää kumppanisan. Eikä opi vaikka tekisi mitä. Kun tämä tuntuu käyvän kovasti miesten itsetunnon päälle, asiasta ei pystytä rehellisesti puhumaan. Kun seksistä ei saa mitään itselleen, ei sitä viitsi tehdä.
Miksi olette sellaisen miehen kanssa joka ei pysty puhumaan asioista normaalisti? Seksistäkin.
Itse olen mies ja se seksuaalisesti aktiivisempi ja myös valmiimpi puhumaan ongelmista jos niitä on. Ja seksi on huippua, siitä ei ole kysymys. Nainen sanoo että haluaisi haluta, mutta kun seksi ei ole hänelle niin iso juttu kuin mulle. Ja toisen mieliksi ei koskaan saa alkaa paneskeleen, sen pitäis olla kaikille selvää jo tässä neljänkympin vaiheilla.
Niin ei tässä jää oikein muuta kuin että libidot on erilaisia, ja valintavaiheessa pitää olla tarkkana siis.
Mut aikaisemminkin tähän ketjuun kirjoittaneena toistan sen, että mitä voi tehdä sille että aktiiviset pari vuotta uuden onnen kanssa ei kerro mitään siitä mitä on kuuden vuoden jälkeen.
Tällaisen miehen kanssa ollaan ,koska muuten hän on täydellinen kumppani. Rakastava, huomaavainen ja hellä. Hyvä isä lapsille ja luotettava kumppani. Elämä on rakennettu yhdessä ja tämä kaikki muu on tärkeämpää kuin seksi. Itselle seksi ei merkitse mitään, se on kuin mikä tahansa hieman ikävä huushollihomma joka on aika ajoin hoideltava.
Onko kaikki muu kuin seksi tärkeämpää kuin kumppanillesi? Sinua ei yhtään haittaa, että tilanteenne tuo puolisollesi tuskaa? Ei kovin rakastavalta suhteelta kuulosta.
Miksi mies tuntisi tuskaa? Hänellä on hyvä kumppani ja seksiäkin silloin tällöin. Minullahan se ongelma on kun en saa seksistä itselleni mitään muuta kuin parisuhteen ja läheisyyttä.
Mitä sä haluaisit saada seksistä sitten? Ja uskooko kukaan että mies on onnellinen - jos nyt kukaan kokonaan onnellinen voi olla. Aina ei kaikki mene tasan.
En tiedä. Jos seksistä voi jotain saada niin minä en saa mitään. Seksi tuntuu täysin turhalta toiminnalta, enkä tajua miksi varsinkin miehet on niin sen perään.
Olisiko syy se että olet (ehkä huonojen kokemusten takia) jo niin päättänyt että seksissä ei ole mitään hyvää että et osaa sitä enää edes ajatella? Onhan kuitenkin aika ilmeistä että hyvä ja toista kunnioittava seksi tarjoaa sellaista läheisyyttä ja nautintoa jota ei mistään muusta saa. Se on ihan uniikki parisuhteen osa-alue joka voi antaa paljon ihania kokemuksia.
Toisaalta jos se on vai mekaanista omien halujen etsimistä niin silloinhan siinä ei olekaan mitään haluttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä parisuhde on tavallaan lupaus myös seksistä. Muuten kyseessä on kämppäkaveruus. Siksi seksiä ei aina voi olla vain silloin, kun itseä tosi paljon haluttaisi.
Jokaisen halut on omalla vastuulla. Omille haluilleen voi tehdä jotain, jos haluaa. Itseään voi sytytellä eri tavoin, ei haluttomuuteen tarvitse jäädä olemaan. Ei se kuitenkaan ole ihmisen normaali olotila.
Muuten tietysti haluja on joskus enemmän, joskus vähemmän. Meillä välillä mies ehdottelee enemmän, välillä itse. Yritetään olla sanomatta ei, pikapanot käy silloin.
- yli 20 vuotta yhdessä
Miksi haluttomuudelleen pitäisi tehdä mitään jos ei nää koko touhua tarpeellisena? Tässäkin ajatellaan, että haluttomassa on jotain vikaa, joka pitää korjata. Eikö siinä seksissä ja sen tarjoajassa ole enemmän vikaa jos siinä ei ole mitään haluttavaa? Korjausta kaipaa se vonkaaja.
No kyllä parisuhteeseen ajatellaan kuuluvan monia asioita joiden puute ei enää oikein tee parisuhteesta hyvää. Esim. jos parisuhteesta puuttuu täysin kommunikaatio niin harva sanoisi että kyllä sitä pitäisi saada olla vain hiljaa. Puhukoon toinen vaikka itsekseen. Tai jos toiselta ei saa ikinä tukea tai lohdustusta niin kyllä sitäkin pidetään perustavaa laatua olevana puutteena.
Monilta tuntuu unohtuvan että ei se parisuhde ole vain itsea varten vaan molempia. Siinä pitää molempien olla tyytyväisiä. Jos ei ole niin silloin parisuhteessa on ongelma. Niin se vain on. On ihan sama mitä mieltä joku on itse seksistä, se ei poista sitä että toinen haluaa ja kärsii jos ei sitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, että miksi ei voi keskustella aiheesta haluttoman kumppanin kanssa. Että mikä mättää. En itse katselisi jatkuvasti kieltäytyvää puolisoa kovin pitkään. Kyllä siinä pian tulisi kysyttyä, että mikä häntä vaivaa ja voiko asialle tehdä jotain. Ja "väsyttää" ei riitä vastaukseksi.
Yleensähän näissä on syynä se, että se vonkaava puoliso on niin surkea seksissä. Muuten hyvä tyyppi, mutta ei vaan osaa tyydyttää kumppanisan. Eikä opi vaikka tekisi mitä. Kun tämä tuntuu käyvän kovasti miesten itsetunnon päälle, asiasta ei pystytä rehellisesti puhumaan. Kun seksistä ei saa mitään itselleen, ei sitä viitsi tehdä.
Miksi olette sellaisen miehen kanssa joka ei pysty puhumaan asioista normaalisti? Seksistäkin.
Itse olen mies ja se seksuaalisesti aktiivisempi ja myös valmiimpi puhumaan ongelmista jos niitä on. Ja seksi on huippua, siitä ei ole kysymys. Nainen sanoo että haluaisi haluta, mutta kun seksi ei ole hänelle niin iso juttu kuin mulle. Ja toisen mieliksi ei koskaan saa alkaa paneskeleen, sen pitäis olla kaikille selvää jo tässä neljänkympin vaiheilla.
Niin ei tässä jää oikein muuta kuin että libidot on erilaisia, ja valintavaiheessa pitää olla tarkkana siis.
Mut aikaisemminkin tähän ketjuun kirjoittaneena toistan sen, että mitä voi tehdä sille että aktiiviset pari vuotta uuden onnen kanssa ei kerro mitään siitä mitä on kuuden vuoden jälkeen.
Tällaisen miehen kanssa ollaan ,koska muuten hän on täydellinen kumppani. Rakastava, huomaavainen ja hellä. Hyvä isä lapsille ja luotettava kumppani. Elämä on rakennettu yhdessä ja tämä kaikki muu on tärkeämpää kuin seksi. Itselle seksi ei merkitse mitään, se on kuin mikä tahansa hieman ikävä huushollihomma joka on aika ajoin hoideltava.
Onko kaikki muu kuin seksi tärkeämpää kuin kumppanillesi? Sinua ei yhtään haittaa, että tilanteenne tuo puolisollesi tuskaa? Ei kovin rakastavalta suhteelta kuulosta.
Miksi mies tuntisi tuskaa? Hänellä on hyvä kumppani ja seksiäkin silloin tällöin. Minullahan se ongelma on kun en saa seksistä itselleni mitään muuta kuin parisuhteen ja läheisyyttä.
Mitä sä haluaisit saada seksistä sitten? Ja uskooko kukaan että mies on onnellinen - jos nyt kukaan kokonaan onnellinen voi olla. Aina ei kaikki mene tasan.
En tiedä. Jos seksistä voi jotain saada niin minä en saa mitään. Seksi tuntuu täysin turhalta toiminnalta, enkä tajua miksi varsinkin miehet on niin sen perään.
Onko se susta koskaan tuntunut ei-turhalta toiminnalta?
Perusjuttuja, mutta saatko orgasmin itseksesi? Mikä sellainen juttu sulla on mistä pidät mutta muut eivät - kai sä nyt sen tiedät että et voi dissata toisten mielipiteitä siksi että et itse tajua asiaa x tai nauti siitä. Laskuvarjohypyt, maastopyöräily, virkkaus, autojen entisöinti..
Meillä minun haluttomuuteni ja yhteisen seksin puute johtuu siitä, etten syty ilman miehen himoa. Haluni heräävät kun näen miehen kiihottuvan minusta, kaipaan sitä että mies pyörii kiimaisena kimpussani. Alkaa tämä seksittömyys olla jo oikeasti ongelma, hoitelemme molemmat omassa rauhassa itsemme. Aikaa seksille olisi, läheisyyttä ja hellyyttä on tosi paljon. Help!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa ymmärtää tämän palstan seksivastaisuutta. Tässäkin ketjussa on mennyt pointti ohi useimmilta, eli että artikkelin Joonas EI ole tyytyväinen tilanteeseen, jossa häntä torjutaan ja siksi hän on lakannut tekemästä aloitteita.
Alapeukuista ja yläpeukuista näkee huolestuttavalla tavalla sen, että tähän ketjuun kommentoineet menevät puolustuskannalle omasta haluttomuudestaan. Totuus on kuitenkin se, että parisuhteessa on ongelmia, jos seksi on sen puutteen vuoksi puheenaiheena ja toinen osapuoli torjuu ja puolustautuu, kun toinen tekee aloitteita ja yrittää puhua seksin puutteesta.
Parisuhteet hajoavat pyhän kolminaisuuden takia 99% ajasta: lapset, raha, seksi. Ja jos ei hajoa, niin ei se ainakaan hyvä parisuhde ole. On uskomattoman kapeakatseista kuvitella, että oma haluttomuus on jotenkin yhdentekevää ja että on toisen osapuolen vika, että ei itseään haluta. Haluttomuus on yhteinen ongelma.
Kaksi kertaa kuukaudessa jos on Joonakselle liian vähän, niin hänen ehdottomasti kannattaa etsiä itselleen uusi parisuhde, jossa toinen osapuoli haluaa yhtä usein kuin hän itse. Selvästi hänen nykyinen naisensa ei ole kykenevä rakentamaan yhdessä molempia tyydyttävää parisuhdetta.
Eli halukkaammalla on valta toisen ihmisen yli niin että haluttoman pitää haluta vaikkei halua ja tarvitse? Todennäköisesti haluttomuus ei ole tälle naiselle mikään ongelma vaan luonnollinen olotila. Miksi se on väärin ja jatkuva kiima on oikein? Koska mies on tässä se joka haluaa? Jos Jonne ei ole tyytyväinen suhteeseensa niin sitten sen täytyy lopettaa se ja hakea parempi. Hölmöintä on yrittää pakottaa toista.
No eihän halua voi pakottaa mutta kyllä parisuhtessa pitäisi yrittää jonkin verran tulla sitä toista vastaan. Melko usein se haluttomuus on vain sitä että on ikäänkuin unohtanut ja sammuttanut itsestään sen puolen arjen kiireissä ja pitkän parisuhteen puuduttamana. Jos se sama ihminen eroaisi ja löytäisi uuden kumppannin niin äkkiä niitä haluja olisikin. Eli voisiko niitä haluja yrittää herätellä jo siinä vanhassakin suhteessa vaikka niin että ei vain ajattelisi että "en halua" vaan antaisi sille halulle mahdollisuuden ja alkaisi aktiivisesti etsiä taas itsestään sitä seksuaalisuutta?
Miksi herättelisi yhtään mitään, mikäli seksi ja seksuaalisuus ei merkitse itselle mitään. Jos tuntee itsensä ilman seksiä vapaaksi ja tyytyväiseksi kun ikävä vonkaus on loppunut? Monet ihmiset eivät kaipaa seksiä ollenkaan vaan läheisyys ja kumppanuus on se juttu. Ikävä kyllä miehet pystyy huonosti näitä antamaan ilman seksiä. On se ihme, että yleinen mielipide on, että kaikkien pitää seksiä harrastaa vaikka hampaat irvessä, muuten on ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen että millaisetkohan seksitaidot Joonaksella mahtaa olla ja että onko heidän seksi sellaista että myös puoliso saa siitä jotain irti..? Itselläni täsmää seksihalut ja -mieltymykset nykyisen kumppanin kanssa liki täydellisesti ja seksiä on monta kertaa päivässäkin, mutta aiemmissa suhteissa joissa seksi ollut huonoa niin ennen pitkää on tullut mieleen että helpommalla pääsee kun ei harrasta sitä.
Minulla oli seksiä viimeks uutenavuotena, kun mies oli kännissä ja sen takia innostui siihen. Että revipä Joonas siitä. Toisaalta ollaan kyllä tilanteessa että kummallakaan ei seksi kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa ymmärtää tämän palstan seksivastaisuutta. Tässäkin ketjussa on mennyt pointti ohi useimmilta, eli että artikkelin Joonas EI ole tyytyväinen tilanteeseen, jossa häntä torjutaan ja siksi hän on lakannut tekemästä aloitteita.
Alapeukuista ja yläpeukuista näkee huolestuttavalla tavalla sen, että tähän ketjuun kommentoineet menevät puolustuskannalle omasta haluttomuudestaan. Totuus on kuitenkin se, että parisuhteessa on ongelmia, jos seksi on sen puutteen vuoksi puheenaiheena ja toinen osapuoli torjuu ja puolustautuu, kun toinen tekee aloitteita ja yrittää puhua seksin puutteesta.
Parisuhteet hajoavat pyhän kolminaisuuden takia 99% ajasta: lapset, raha, seksi. Ja jos ei hajoa, niin ei se ainakaan hyvä parisuhde ole. On uskomattoman kapeakatseista kuvitella, että oma haluttomuus on jotenkin yhdentekevää ja että on toisen osapuolen vika, että ei itseään haluta. Haluttomuus on yhteinen ongelma.
Kaksi kertaa kuukaudessa jos on Joonakselle liian vähän, niin hänen ehdottomasti kannattaa etsiä itselleen uusi parisuhde, jossa toinen osapuoli haluaa yhtä usein kuin hän itse. Selvästi hänen nykyinen naisensa ei ole kykenevä rakentamaan yhdessä molempia tyydyttävää parisuhdetta.
Eli halukkaammalla on valta toisen ihmisen yli niin että haluttoman pitää haluta vaikkei halua ja tarvitse? Todennäköisesti haluttomuus ei ole tälle naiselle mikään ongelma vaan luonnollinen olotila. Miksi se on väärin ja jatkuva kiima on oikein? Koska mies on tässä se joka haluaa? Jos Jonne ei ole tyytyväinen suhteeseensa niin sitten sen täytyy lopettaa se ja hakea parempi. Hölmöintä on yrittää pakottaa toista.
Niin, toisella on valta olla haluton ja toisella valta olla halukas. Jos ei pysty kompromisseihin niin sit on parasta erota.
Komromissihalukkuutta varmaan on enemmän jos vielä rakastaa toista ja haluaa sille hyvää.
Tässäkin Joonaksen tapauksessa seksiä on joka toinen viikko ja tämä ei tyypille riitä? Mikäli kä on riittävä kompromissi johon voi toisrn velvoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa ymmärtää tämän palstan seksivastaisuutta. Tässäkin ketjussa on mennyt pointti ohi useimmilta, eli että artikkelin Joonas EI ole tyytyväinen tilanteeseen, jossa häntä torjutaan ja siksi hän on lakannut tekemästä aloitteita.
Alapeukuista ja yläpeukuista näkee huolestuttavalla tavalla sen, että tähän ketjuun kommentoineet menevät puolustuskannalle omasta haluttomuudestaan. Totuus on kuitenkin se, että parisuhteessa on ongelmia, jos seksi on sen puutteen vuoksi puheenaiheena ja toinen osapuoli torjuu ja puolustautuu, kun toinen tekee aloitteita ja yrittää puhua seksin puutteesta.
Parisuhteet hajoavat pyhän kolminaisuuden takia 99% ajasta: lapset, raha, seksi. Ja jos ei hajoa, niin ei se ainakaan hyvä parisuhde ole. On uskomattoman kapeakatseista kuvitella, että oma haluttomuus on jotenkin yhdentekevää ja että on toisen osapuolen vika, että ei itseään haluta. Haluttomuus on yhteinen ongelma.
Kaksi kertaa kuukaudessa jos on Joonakselle liian vähän, niin hänen ehdottomasti kannattaa etsiä itselleen uusi parisuhde, jossa toinen osapuoli haluaa yhtä usein kuin hän itse. Selvästi hänen nykyinen naisensa ei ole kykenevä rakentamaan yhdessä molempia tyydyttävää parisuhdetta.
Eli halukkaammalla on valta toisen ihmisen yli niin että haluttoman pitää haluta vaikkei halua ja tarvitse? Todennäköisesti haluttomuus ei ole tälle naiselle mikään ongelma vaan luonnollinen olotila. Miksi se on väärin ja jatkuva kiima on oikein? Koska mies on tässä se joka haluaa? Jos Jonne ei ole tyytyväinen suhteeseensa niin sitten sen täytyy lopettaa se ja hakea parempi. Hölmöintä on yrittää pakottaa toista.
No eihän halua voi pakottaa mutta kyllä parisuhtessa pitäisi yrittää jonkin verran tulla sitä toista vastaan. Melko usein se haluttomuus on vain sitä että on ikäänkuin unohtanut ja sammuttanut itsestään sen puolen arjen kiireissä ja pitkän parisuhteen puuduttamana. Jos se sama ihminen eroaisi ja löytäisi uuden kumppannin niin äkkiä niitä haluja olisikin. Eli voisiko niitä haluja yrittää herätellä jo siinä vanhassakin suhteessa vaikka niin että ei vain ajattelisi että "en halua" vaan antaisi sille halulle mahdollisuuden ja alkaisi aktiivisesti etsiä taas itsestään sitä seksuaalisuutta?
Miksi herättelisi yhtään mitään, mikäli seksi ja seksuaalisuus ei merkitse itselle mitään. Jos tuntee itsensä ilman seksiä vapaaksi ja tyytyväiseksi kun ikävä vonkaus on loppunut? Monet ihmiset eivät kaipaa seksiä ollenkaan vaan läheisyys ja kumppanuus on se juttu. Ikävä kyllä miehet pystyy huonosti näitä antamaan ilman seksiä. On se ihme, että yleinen mielipide on, että kaikkien pitää seksiä harrastaa vaikka hampaat irvessä, muuten on ongelma.
Kirjoitit hyvin tuossa. Miksi miehelle sen läheisyyden ja kumppanuuden pitäisi merkitä mitään erityistä, miksei olisi vaan seksiä?
Eli parisuhde ei tosiaan ole vaan sinulle vaan myös sun mielelle. Miksi se haluaisi tulla lähellesi jos se hänelle kaikkein tärkein alue jää sitten huomiotta. Vaan sun juttusi on hyväksyttävää ja oikein, hänen ihan yhtä iso asiansa sivuutetaan turhana.
Että ei ihme ettei läheisyys kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluttomuudelleen pitäisi tehdä mitään jos ei nää koko touhua tarpeellisena? Tässäkin ajatellaan, että haluttomassa on jotain vikaa, joka pitää korjata. Eikö siinä seksissä ja sen tarjoajassa ole enemmän vikaa jos siinä ei ole mitään haluttavaa? Korjausta kaipaa se vonkaaja.
No toi on eri ongelma kun sun oma haluttomuutesi. Eli sä et pidä puolisoasi haluttavana. Haluaisitko jotain toista enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa ymmärtää tämän palstan seksivastaisuutta. Tässäkin ketjussa on mennyt pointti ohi useimmilta, eli että artikkelin Joonas EI ole tyytyväinen tilanteeseen, jossa häntä torjutaan ja siksi hän on lakannut tekemästä aloitteita.
Alapeukuista ja yläpeukuista näkee huolestuttavalla tavalla sen, että tähän ketjuun kommentoineet menevät puolustuskannalle omasta haluttomuudestaan. Totuus on kuitenkin se, että parisuhteessa on ongelmia, jos seksi on sen puutteen vuoksi puheenaiheena ja toinen osapuoli torjuu ja puolustautuu, kun toinen tekee aloitteita ja yrittää puhua seksin puutteesta.
Parisuhteet hajoavat pyhän kolminaisuuden takia 99% ajasta: lapset, raha, seksi. Ja jos ei hajoa, niin ei se ainakaan hyvä parisuhde ole. On uskomattoman kapeakatseista kuvitella, että oma haluttomuus on jotenkin yhdentekevää ja että on toisen osapuolen vika, että ei itseään haluta. Haluttomuus on yhteinen ongelma.
Kaksi kertaa kuukaudessa jos on Joonakselle liian vähän, niin hänen ehdottomasti kannattaa etsiä itselleen uusi parisuhde, jossa toinen osapuoli haluaa yhtä usein kuin hän itse. Selvästi hänen nykyinen naisensa ei ole kykenevä rakentamaan yhdessä molempia tyydyttävää parisuhdetta.
Eli halukkaammalla on valta toisen ihmisen yli niin että haluttoman pitää haluta vaikkei halua ja tarvitse? Todennäköisesti haluttomuus ei ole tälle naiselle mikään ongelma vaan luonnollinen olotila. Miksi se on väärin ja jatkuva kiima on oikein? Koska mies on tässä se joka haluaa? Jos Jonne ei ole tyytyväinen suhteeseensa niin sitten sen täytyy lopettaa se ja hakea parempi. Hölmöintä on yrittää pakottaa toista.
Niin, toisella on valta olla haluton ja toisella valta olla halukas. Jos ei pysty kompromisseihin niin sit on parasta erota.
Komromissihalukkuutta varmaan on enemmän jos vielä rakastaa toista ja haluaa sille hyvää.
Tässäkin Joonaksen tapauksessa seksiä on joka toinen viikko ja tämä ei tyypille riitä? Mikäli kä on riittävä kompromissi johon voi toisrn velvoittaa?
Ei vaikuta aidolta kompromissilta. Tässäkin ketjussa on joitain jotka ovat kertoneet että järjestävät aikaa siten että toisen ei tarvitse valittaa. Ja koittavat hakea tilaisuuksia koska tietävät toisen asiasta pitävän.
Ja toivon että vastaavasti heidän puolisonsa tulevat aidosti vastaan muissa mahdollisesti tärkeissä jutuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, että miksi ei voi keskustella aiheesta haluttoman kumppanin kanssa. Että mikä mättää. En itse katselisi jatkuvasti kieltäytyvää puolisoa kovin pitkään. Kyllä siinä pian tulisi kysyttyä, että mikä häntä vaivaa ja voiko asialle tehdä jotain. Ja "väsyttää" ei riitä vastaukseksi.
Yleensähän näissä on syynä se, että se vonkaava puoliso on niin surkea seksissä. Muuten hyvä tyyppi, mutta ei vaan osaa tyydyttää kumppanisan. Eikä opi vaikka tekisi mitä. Kun tämä tuntuu käyvän kovasti miesten itsetunnon päälle, asiasta ei pystytä rehellisesti puhumaan. Kun seksistä ei saa mitään itselleen, ei sitä viitsi tehdä.
Miksi olette sellaisen miehen kanssa joka ei pysty puhumaan asioista normaalisti? Seksistäkin.
Itse olen mies ja se seksuaalisesti aktiivisempi ja myös valmiimpi puhumaan ongelmista jos niitä on. Ja seksi on huippua, siitä ei ole kysymys. Nainen sanoo että haluaisi haluta, mutta kun seksi ei ole hänelle niin iso juttu kuin mulle. Ja toisen mieliksi ei koskaan saa alkaa paneskeleen, sen pitäis olla kaikille selvää jo tässä neljänkympin vaiheilla.
Niin ei tässä jää oikein muuta kuin että libidot on erilaisia, ja valintavaiheessa pitää olla tarkkana siis.
Mut aikaisemminkin tähän ketjuun kirjoittaneena toistan sen, että mitä voi tehdä sille että aktiiviset pari vuotta uuden onnen kanssa ei kerro mitään siitä mitä on kuuden vuoden jälkeen.
Tällaisen miehen kanssa ollaan ,koska muuten hän on täydellinen kumppani. Rakastava, huomaavainen ja hellä. Hyvä isä lapsille ja luotettava kumppani. Elämä on rakennettu yhdessä ja tämä kaikki muu on tärkeämpää kuin seksi. Itselle seksi ei merkitse mitään, se on kuin mikä tahansa hieman ikävä huushollihomma joka on aika ajoin hoideltava.
Onko kaikki muu kuin seksi tärkeämpää kuin kumppanillesi? Sinua ei yhtään haittaa, että tilanteenne tuo puolisollesi tuskaa? Ei kovin rakastavalta suhteelta kuulosta.
Miksi mies tuntisi tuskaa? Hänellä on hyvä kumppani ja seksiäkin silloin tällöin. Minullahan se ongelma on kun en saa seksistä itselleni mitään muuta kuin parisuhteen ja läheisyyttä.
Mitä sä haluaisit saada seksistä sitten? Ja uskooko kukaan että mies on onnellinen - jos nyt kukaan kokonaan onnellinen voi olla. Aina ei kaikki mene tasan.
En tiedä. Jos seksistä voi jotain saada niin minä en saa mitään. Seksi tuntuu täysin turhalta toiminnalta, enkä tajua miksi varsinkin miehet on niin sen perään.
Anteeksi intiimi kysymys, mutta oletko ikinä saanut seksin aikana? Tai ylipäätään saanut?
Seksissä miehen kanssa en ole saanut ikinä, mikäli en itse hoitele samalla itseäni. Tällöinkin harvoin. Masturboimalla saan helposti ja olen saanut n. 12 v lähtien. Mies on siis lähinnä haitaksi. Alkuun seksiä oli toki enemmän koska olin uteluasiasias ja elin toivossa, että siinä jotain vielä koen. Se oli turha toivo. En syytä miestä enkä itseäni tästä. Näin se vaan on mennyt. Mies on huomaavainen ja hyvinvarusteltu sekä yleisesti varmaan komeana pidetty. Eli syy ei ole miehen itsekkyys, yrityksen puute, laitteiston koko tai tyytyminen. Itse en ole tuntenut koskaan halua häneen, mutta toisaalta muihin vielä vähemmän. Näillä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä parisuhde on tavallaan lupaus myös seksistä. Muuten kyseessä on kämppäkaveruus. Siksi seksiä ei aina voi olla vain silloin, kun itseä tosi paljon haluttaisi.
Jokaisen halut on omalla vastuulla. Omille haluilleen voi tehdä jotain, jos haluaa. Itseään voi sytytellä eri tavoin, ei haluttomuuteen tarvitse jäädä olemaan. Ei se kuitenkaan ole ihmisen normaali olotila.
Muuten tietysti haluja on joskus enemmän, joskus vähemmän. Meillä välillä mies ehdottelee enemmän, välillä itse. Yritetään olla sanomatta ei, pikapanot käy silloin.
- yli 20 vuotta yhdessä
Miksi haluttomuudelleen pitäisi tehdä mitään jos ei nää koko touhua tarpeellisena? Tässäkin ajatellaan, että haluttomassa on jotain vikaa, joka pitää korjata. Eikö siinä seksissä ja sen tarjoajassa ole enemmän vikaa jos siinä ei ole mitään haluttavaa? Korjausta kaipaa se vonkaaja.
No kyllä parisuhteeseen ajatellaan kuuluvan monia asioita joiden puute ei enää oikein tee parisuhteesta hyvää. Esim. jos parisuhteesta puuttuu täysin kommunikaatio niin harva sanoisi että kyllä sitä pitäisi saada olla vain hiljaa. Puhukoon toinen vaikka itsekseen. Tai jos toiselta ei saa ikinä tukea tai lohdustusta niin kyllä sitäkin pidetään perustavaa laatua olevana puutteena.
Monilta tuntuu unohtuvan että ei se parisuhde ole vain itsea varten vaan molempia. Siinä pitää molempien olla tyytyväisiä. Jos ei ole niin silloin parisuhteessa on ongelma. Niin se vain on. On ihan sama mitä mieltä joku on itse seksistä, se ei poista sitä että toinen haluaa ja kärsii jos ei sitä saa.
Oletko sä vapaa? =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, että miksi ei voi keskustella aiheesta haluttoman kumppanin kanssa. Että mikä mättää. En itse katselisi jatkuvasti kieltäytyvää puolisoa kovin pitkään. Kyllä siinä pian tulisi kysyttyä, että mikä häntä vaivaa ja voiko asialle tehdä jotain. Ja "väsyttää" ei riitä vastaukseksi.
Yleensähän näissä on syynä se, että se vonkaava puoliso on niin surkea seksissä. Muuten hyvä tyyppi, mutta ei vaan osaa tyydyttää kumppanisan. Eikä opi vaikka tekisi mitä. Kun tämä tuntuu käyvän kovasti miesten itsetunnon päälle, asiasta ei pystytä rehellisesti puhumaan. Kun seksistä ei saa mitään itselleen, ei sitä viitsi tehdä.
Miksi olette sellaisen miehen kanssa joka ei pysty puhumaan asioista normaalisti? Seksistäkin.
Itse olen mies ja se seksuaalisesti aktiivisempi ja myös valmiimpi puhumaan ongelmista jos niitä on. Ja seksi on huippua, siitä ei ole kysymys. Nainen sanoo että haluaisi haluta, mutta kun seksi ei ole hänelle niin iso juttu kuin mulle. Ja toisen mieliksi ei koskaan saa alkaa paneskeleen, sen pitäis olla kaikille selvää jo tässä neljänkympin vaiheilla.
Niin ei tässä jää oikein muuta kuin että libidot on erilaisia, ja valintavaiheessa pitää olla tarkkana siis.
Mut aikaisemminkin tähän ketjuun kirjoittaneena toistan sen, että mitä voi tehdä sille että aktiiviset pari vuotta uuden onnen kanssa ei kerro mitään siitä mitä on kuuden vuoden jälkeen.
Tällaisen miehen kanssa ollaan ,koska muuten hän on täydellinen kumppani. Rakastava, huomaavainen ja hellä. Hyvä isä lapsille ja luotettava kumppani. Elämä on rakennettu yhdessä ja tämä kaikki muu on tärkeämpää kuin seksi. Itselle seksi ei merkitse mitään, se on kuin mikä tahansa hieman ikävä huushollihomma joka on aika ajoin hoideltava.
Onko kaikki muu kuin seksi tärkeämpää kuin kumppanillesi? Sinua ei yhtään haittaa, että tilanteenne tuo puolisollesi tuskaa? Ei kovin rakastavalta suhteelta kuulosta.
Miksi mies tuntisi tuskaa? Hänellä on hyvä kumppani ja seksiäkin silloin tällöin. Minullahan se ongelma on kun en saa seksistä itselleni mitään muuta kuin parisuhteen ja läheisyyttä.
Mitä sä haluaisit saada seksistä sitten? Ja uskooko kukaan että mies on onnellinen - jos nyt kukaan kokonaan onnellinen voi olla. Aina ei kaikki mene tasan.
En tiedä. Jos seksistä voi jotain saada niin minä en saa mitään. Seksi tuntuu täysin turhalta toiminnalta, enkä tajua miksi varsinkin miehet on niin sen perään.
Anteeksi intiimi kysymys, mutta oletko ikinä saanut seksin aikana? Tai ylipäätään saanut?
Seksissä miehen kanssa en ole saanut ikinä, mikäli en itse hoitele samalla itseäni. Tällöinkin harvoin. Masturboimalla saan helposti ja olen saanut n. 12 v lähtien. Mies on siis lähinnä haitaksi. Alkuun seksiä oli toki enemmän koska olin uteluasiasias ja elin toivossa, että siinä jotain vielä koen. Se oli turha toivo. En syytä miestä enkä itseäni tästä. Näin se vaan on mennyt. Mies on huomaavainen ja hyvinvarusteltu sekä yleisesti varmaan komeana pidetty. Eli syy ei ole miehen itsekkyys, yrityksen puute, laitteiston koko tai tyytyminen. Itse en ole tuntenut koskaan halua häneen, mutta toisaalta muihin vielä vähemmän. Näillä mennään.
Aika harva nainen saa ilman käsien käyttöä. Ja sehän nyt vaan johtuu siitä et klitoris ei saa tarpeeksi hinkkausta jne. Mut ei kai se ole ongelma enää kellään?
Mitä sä ajattelet kun hoitelet itsesi yksin? Tai ei sun tarvi sitä tässä kertoa, mutta mieti. Kivoja juttuja on olemassa kyllä, tärkeintä että sä nautit.
M45
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että millaisetkohan seksitaidot Joonaksella mahtaa olla ja että onko heidän seksi sellaista että myös puoliso saa siitä jotain irti..? Itselläni täsmää seksihalut ja -mieltymykset nykyisen kumppanin kanssa liki täydellisesti ja seksiä on monta kertaa päivässäkin, mutta aiemmissa suhteissa joissa seksi ollut huonoa niin ennen pitkää on tullut mieleen että helpommalla pääsee kun ei harrasta sitä.
Tämä, kun seksi on hätäinen minuutin nylkytys omaa tyydytystä ajaen, ei se paljon kiihota tai kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, että miksi ei voi keskustella aiheesta haluttoman kumppanin kanssa. Että mikä mättää. En itse katselisi jatkuvasti kieltäytyvää puolisoa kovin pitkään. Kyllä siinä pian tulisi kysyttyä, että mikä häntä vaivaa ja voiko asialle tehdä jotain. Ja "väsyttää" ei riitä vastaukseksi.
Yleensähän näissä on syynä se, että se vonkaava puoliso on niin surkea seksissä. Muuten hyvä tyyppi, mutta ei vaan osaa tyydyttää kumppanisan. Eikä opi vaikka tekisi mitä. Kun tämä tuntuu käyvän kovasti miesten itsetunnon päälle, asiasta ei pystytä rehellisesti puhumaan. Kun seksistä ei saa mitään itselleen, ei sitä viitsi tehdä.
Miksi olette sellaisen miehen kanssa joka ei pysty puhumaan asioista normaalisti? Seksistäkin.
Itse olen mies ja se seksuaalisesti aktiivisempi ja myös valmiimpi puhumaan ongelmista jos niitä on. Ja seksi on huippua, siitä ei ole kysymys. Nainen sanoo että haluaisi haluta, mutta kun seksi ei ole hänelle niin iso juttu kuin mulle. Ja toisen mieliksi ei koskaan saa alkaa paneskeleen, sen pitäis olla kaikille selvää jo tässä neljänkympin vaiheilla.
Niin ei tässä jää oikein muuta kuin että libidot on erilaisia, ja valintavaiheessa pitää olla tarkkana siis.
Mut aikaisemminkin tähän ketjuun kirjoittaneena toistan sen, että mitä voi tehdä sille että aktiiviset pari vuotta uuden onnen kanssa ei kerro mitään siitä mitä on kuuden vuoden jälkeen.
Tällaisen miehen kanssa ollaan ,koska muuten hän on täydellinen kumppani. Rakastava, huomaavainen ja hellä. Hyvä isä lapsille ja luotettava kumppani. Elämä on rakennettu yhdessä ja tämä kaikki muu on tärkeämpää kuin seksi. Itselle seksi ei merkitse mitään, se on kuin mikä tahansa hieman ikävä huushollihomma joka on aika ajoin hoideltava.
Onko kaikki muu kuin seksi tärkeämpää kuin kumppanillesi? Sinua ei yhtään haittaa, että tilanteenne tuo puolisollesi tuskaa? Ei kovin rakastavalta suhteelta kuulosta.
Miksi mies tuntisi tuskaa? Hänellä on hyvä kumppani ja seksiäkin silloin tällöin. Minullahan se ongelma on kun en saa seksistä itselleni mitään muuta kuin parisuhteen ja läheisyyttä.
Mitä sä haluaisit saada seksistä sitten? Ja uskooko kukaan että mies on onnellinen - jos nyt kukaan kokonaan onnellinen voi olla. Aina ei kaikki mene tasan.
En tiedä. Jos seksistä voi jotain saada niin minä en saa mitään. Seksi tuntuu täysin turhalta toiminnalta, enkä tajua miksi varsinkin miehet on niin sen perään.
Onko se susta koskaan tuntunut ei-turhalta toiminnalta?
Perusjuttuja, mutta saatko orgasmin itseksesi? Mikä sellainen juttu sulla on mistä pidät mutta muut eivät - kai sä nyt sen tiedät että et voi dissata toisten mielipiteitä siksi että et itse tajua asiaa x tai nauti siitä. Laskuvarjohypyt, maastopyöräily, virkkaus, autojen entisöinti..
Nuorena toki olin lähinnä utelias seksin suhteen josta syystä sitä kokeilin. Avoin olen ollut kaikelle, mutta eipä siitä ole sen ihmeellisempuä tuntemuksia koitunut. Masturboimalla saan, mutta en koe sitäkään mitenkään tarpeelliseksi itselleni. Seksi ei ole siis mitenkään vastenmielistä mutta en vaan tajua sen pointtia lisääntymisen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun saiskin seksiä kaks kertaa kuussa. Olis luksusta. Nyt saan ehkä kerran 2-3kk:ssa. Välillä tauko on jopa 10kk. Joonasta itkettää kun ei saa kun pain viikon välein. Olen nainen ja meillä pihtari on mies. Ero on monesti käynyt mielessä, mutta muuten meillä menee hyvin ja tuntuu jotenkin väärältä pistää lapset tämän takia kulkemaan kahden kodin väliä. Ja ilman seksiä mä eronkin jälkeen olisin.
Oletko varma ettei mies käy vieraissa...
Ja miten tiedät että eron jälkeen olisit ilman, itse ainakin olen saanut paljon paremman seksielämän erottuani lasten haluttomasta isästä.
Olen varma, ettei petä. Ei tuo yksinkertaisesti ehdi pettämään missään välissä. En mä uutta miestä enää tällä naamalla saa, enkä tiedä haluaisinkokaan. Tällä mennään.
Onko kaksi kertaa kuussa nyt niin kovin vähän?
Kaksi kertaa vuodessa on vähän.
Meillä on seksiä noin kerran viikossa ja kyllä tyyliin puolet noista kerroista on ihan vaan miehen mieliksi, ei siksi, että itseä huvittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että millaisetkohan seksitaidot Joonaksella mahtaa olla ja että onko heidän seksi sellaista että myös puoliso saa siitä jotain irti..? Itselläni täsmää seksihalut ja -mieltymykset nykyisen kumppanin kanssa liki täydellisesti ja seksiä on monta kertaa päivässäkin, mutta aiemmissa suhteissa joissa seksi ollut huonoa niin ennen pitkää on tullut mieleen että helpommalla pääsee kun ei harrasta sitä.
Tämä, kun seksi on hätäinen minuutin nylkytys omaa tyydytystä ajaen, ei se paljon kiihota tai kiinnosta.
Mies vaihtoon sitten jos se ei puhetta usko tai muuten ole opetellut.
Sitten on kaksi enemmän tyytyväistä ihmistä.
Miksi haluttomuudelleen pitäisi tehdä mitään jos ei nää koko touhua tarpeellisena? Tässäkin ajatellaan, että haluttomassa on jotain vikaa, joka pitää korjata. Eikö siinä seksissä ja sen tarjoajassa ole enemmän vikaa jos siinä ei ole mitään haluttavaa? Korjausta kaipaa se vonkaaja.