Lapsilisät pitäisi maksaa takautuvasti hyväksyttyjen menojen mukaan kuitteja vastaan

Lapsen elättäminen kuuluu vanhemmille, ei yhteiskunnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, mitä tällä on tarkoitus estää? Ihan jokaisesta perheestä löytyy sen satasen verran sopivia kuitteja, joten kukaan ei jäisi ilman. Byrokratia toki räjähtäisi pilviin, kun joku käy työkseen läpi kaikki ne Prismakuitit (lapsilisää, kun on sallittua käyttä vaikka ruokaostoksiin).

Miksi ruokaostosten kuuluisi olla hyväksyttyjä menoja? Eikö vanhempien velvollisuus ole elättää lapset?

Mihin sen lapsilisän saa sitten käyttää?

Sitä ei ole missään määritelty, siksi olisikin mielenkiintoista tietää mitkä esim. aloittajan mielestä olisi niitä hyväksyttyjä kuluja, jotka kuittien perusteella kuuluisi hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen elättäminen kuuluu vanhemmille, ei yhteiskunnalle. 

Typerys. Lapsia ei tekisi kukaan jos siitä ei edes vähän kompensoida. Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Vai oletko sinä omasta mielestäsi turha? Etpä tietenkään vaan lumihiutale.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen elättäminen kuuluu vanhemmille, ei yhteiskunnalle. 

Miksi sitten eduskuntaa myöten ollaan huolissaan alhaisesta syntyvyydestä? Niin kauan kun sanotaan, että yhteiskunnan vuoksi pitää syntyä tietty määrä lapsia, niin hyvinkin yhteiskunnan pitää osallistua lasten elatukseen.

Virossa on NELINKERTAINEN lapsilisä ostovoimaltaan. Siksi siellä tehdään lapsia ja yhteiskunta ei joudu ongelmiin matalan syntyvyyden takia. Suomessa pitäisi kovasti korottaa lapsiperheen tukia mutta niin, että ne ovat verovähennyksiä palksta.

En ole mitenkään erityisen varakkaasta perheestä, mutta kun täytin 18vuotta niin tililläni odotti kaikki lapsilisät. Nopeasti ne kyllä meni.... Onko muilla näin? Ainakin omilla tutuilla melkein kaikilla lapsilisät vaan säästettiin lapsen tilille. Taitaa melko turha avustus olla suurimmalle osalle lapsiperheistä?

Meillä varmaan menee hänen ruokiinsa sen verran, jos ei enemmänkin. Ainoana lapsena saa jopa usein päättää mitä syödään. Ihan win-win tilanne siis.

Veroja maksetaan kuitenkin aikalailla, niin onhan se kiva saada jotain takaisinkin.

Vierailija kirjoitti:

En ole mitenkään erityisen varakkaasta perheestä, mutta kun täytin 18vuotta niin tililläni odotti kaikki lapsilisät. Nopeasti ne kyllä meni.... Onko muilla näin? Ainakin omilla tutuilla melkein kaikilla lapsilisät vaan säästettiin lapsen tilille. Taitaa melko turha avustus olla suurimmalle osalle lapsiperheistä?

Millä tavalla turhaa? Eikö tuossakin rahat ole käytetty siihen mihin ne on tarkoitettu eli lapseen?

Meillä on kuukausittaiset menot n. 4500-5000. Ja kyllä niillä lapsilisillä on silti merkityksensä. Onneksi vaan saadaan ne toisesta Euroopan maasta ja ovat huomattavasti suomalaisia suuremmat.

Vierailija kirjoitti:

En ole mitenkään erityisen varakkaasta perheestä, mutta kun täytin 18vuotta niin tililläni odotti kaikki lapsilisät. Nopeasti ne kyllä meni.... Onko muilla näin? Ainakin omilla tutuilla melkein kaikilla lapsilisät vaan säästettiin lapsen tilille. Taitaa melko turha avustus olla suurimmalle osalle lapsiperheistä?

Sinä olet varakkaammasta perheestä mitä itse luulet ja tuttusi myös. Vai elittekö te sinun lapsuuden jatkuvassa köyhyydessä ruokaa säännöstellen, kirpparivaatteita käyttäen ja kaiket ajan kotona kököttäen?

Vierailija kirjoitti:

Ei, järjetön hakurumba. Ennemmin niin että PALKKAtulosta saisi lapsivähennyksen kumpikin vanhempi. Silloin olisi hyötyä köydä töissä ja tukiviidakossa eläminen hankaloituisi entisestään/ lasta ei kannattaisi hankkia ilman työsuhdetta

Ihan hyvä idea. Itseäni harmittaisi, koska olen eläkkeellä, enkä saisi lapsialennuksia. Silti ihan hyvä ja järkevä idea. Kaikki sossun harkinnanvaraiset pitäisi vetää tiukille. Vain lääke- ja terveysmenot pitäisi korvata. Ja lapsille maksaa harrastus. Moni ei kestäisi, että Sossu maksaisi suoraan joukkueelle maksun. Mutta nöyrtyisi lapsen parhaaksi. Ja myös ne lapset, joiden vanhemmat eivät välitä pätkääkään, saisi harrastaa. Olen nähnyt, kuinka elintärkeä harrastus on omalle lapselle. Se on antanut niin valtavasti, varsinkin itsetuntoa. Se suojaa myös koulukiusaamista vastaan. Siksi katson, että jokaisella lapsella pitäis olla mahdollisuus harrastaa. Sorry meni vähän sivuraiteille.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, mitä tällä on tarkoitus estää? Ihan jokaisesta perheestä löytyy sen satasen verran sopivia kuitteja, joten kukaan ei jäisi ilman. Byrokratia toki räjähtäisi pilviin, kun joku käy työkseen läpi kaikki ne Prismakuitit (lapsilisää, kun on sallittua käyttä vaikka ruokaostoksiin).

Niinpä. Tai vuokraan. Siitä tulee ihan varmasti lähes kaikissa perheissä ylikin sen satasen. Meilläkin kolmen hengen taloudessa vuokra 500 euroa, joten onhan siinä reilusti yli sata euroa per pää. 

Vierailija kirjoitti:

En ole mitenkään erityisen varakkaasta perheestä, mutta kun täytin 18vuotta niin tililläni odotti kaikki lapsilisät. Nopeasti ne kyllä meni.... Onko muilla näin? Ainakin omilla tutuilla melkein kaikilla lapsilisät vaan säästettiin lapsen tilille. Taitaa melko turha avustus olla suurimmalle osalle lapsiperheistä?

Kuvittelet siis, että vanhemmillasi ei mennyt sinuun rahaa yhtään? Se, että lapsilisän verran saa laitettua sivuun, ei vielä tarkoita, ettet sinä olisi joka kuukausi sen verran kuluttanut. 

Monessa perheessä nämä rahat tulee "Lapsen" käyttöön enimmäisen pankkikortin myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen elättäminen kuuluu vanhemmille, ei yhteiskunnalle. 

Typerys. Lapsia ei tekisi kukaan jos siitä ei edes vähän kompensoida. Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Vai oletko sinä omasta mielestäsi turha? Etpä tietenkään vaan lumihiutale.

Kumman paljon lapsia syntyy maihin joissa yhteiskunta ei maksa lapsilisää vanhemmille. Paljon enemmän kuin Suomessa.

Elatusmaksuissa voisi käyttää. Nyt elarit eivät välttämättä mene lapsen vaan vanhemman hyväksi tai sitten eivät riitä edes lapsen välttämättömimpiin kuluihin.

Itse laittaisin ennemminkin lapsilisän tulosidonnaiseksi. Esimerkiksi jos perheen yhteenlasketut nettotulot alle 50 000€ niin ovat oikeutettuja lapsilisään. Meillä on nettotulot vuodessa yhteensä 70 000€ ja lapsilisä ei meillä ole mitenkään merkityksellinen.

Tuohan nimenomaan tekisi asetelman päinvastaiseksi. Ne, joilla on rahaa, voivat helposti käyttää paljon rahaa lapsiin joka kuukausi, ostaa esimerkiksi kenkiä ja polkupyöriä  ja harrastusvälineitä. Sitten ne, joilla varaa ei ole niin paljon, pitää yrittää saada säästöön usean kuukauden aikana muutama kymppi, että saa ostettua sen polkupyörän. Sitten näitä ihmisiä rangaistaan siitä, että elivät ne kuukaudet niukemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen elättäminen kuuluu vanhemmille, ei yhteiskunnalle. 

Typerys. Lapsia ei tekisi kukaan jos siitä ei edes vähän kompensoida. Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Vai oletko sinä omasta mielestäsi turha? Etpä tietenkään vaan lumihiutale.

Kumman paljon lapsia syntyy maihin joissa yhteiskunta ei maksa lapsilisää vanhemmille. Paljon enemmän kuin Suomessa.

Mitä yhteiskuntia tarkoitat? Onko niitä, joissa ei juurikaan ole kunnon sosiaaliturvaa tai eläkkeitä? Jos tarkoitus on, että lapset elättävät vanhat vanhempansa, niin siinä tarvitaan useampi kuin yksi lapsi.