Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisät pitäisi maksaa takautuvasti hyväksyttyjen menojen mukaan kuitteja vastaan
24.05.2020 |
Eikä se lapsilisän maksimimäärä olisi yhtään sen suurempi kuin nyt.
Kommentit (44)
Kyllä se minulle sopii. Sitten säästäisin omista rahoistani lasten opintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on kieltämättä yhteiskunnalla töitä kun selaavat meikäläisen kirpparikuitteja. ”Pöytä 49, 0,50 e.”
Juu, Suomeen kaivataan lisää byrokratiaa.
Mitä laskettaisiin hyväksytyiksi menoiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, järjetön hakurumba. Ennemmin niin että PALKKAtulosta saisi lapsivähennyksen kumpikin vanhempi. Silloin olisi hyötyä köydä töissä ja tukiviidakossa eläminen hankaloituisi entisestään/ lasta ei kannattaisi hankkia ilman työsuhdetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä ei pitäisi maksaa ollenkaan. Maksaa itse hommaamanne kersat.
Totta.
Lisäksi lapsilisistä karsitaan aikuistan iljettävät tavat, kuten tupakointi tai ryyppääminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheemme kk-menot on 5000e/kk eli molemmilla oltava hyväpalkkainen työ että ison perheen elättää. Lapsilisä on itikan paska. Jos pitäisi lippusia ja kuitteja kerätä niin jättäison hakematta.
Vierailija kirjoitti:
Ei, järjetön hakurumba. Ennemmin niin että PALKKAtulosta saisi lapsivähennyksen kumpikin vanhempi. Silloin olisi hyötyä köydä töissä ja tukiviidakossa eläminen hankaloituisi entisestään/ lasta ei kannattaisi hankkia ilman työsuhdetta
Tälläkin hetkellä sadat kolmekymppiset naiset lykkäävät lapsentekoa siksi ettei sitä vakityötä ole, eli utopiasi on jo totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Lisäksi lapsilisistä karsitaan aikuistan iljettävät tavat, kuten tupakointi tai ryyppääminen.
Loppuisiko tupakointi ja ryyppääminen vaikka lapsilisää ei maksettaisi?
No onko vaikeeta laittaa viikon ruokalasku näytille tai vuosittaiset harrastusmaksut tai vaateostokset. Se satanenhan menee joka kk johonkin lapsen menoon, eikä riitäkään.
Ja silti sille lapselle voi säästää saman verran vaikka rahastoon. Eli mikä oli ap:n pointti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä mielessä hyvä ehdotus, että tuolla olisi työllistävä vaikutus. Haitta puoli on se, että tulisi järjettömän kalliiksi meille kaikille, verorahoilla se jouduttaisiin hoitamaan.
Ihan mielenkiinnosta, mitä tällä on tarkoitus estää? Ihan jokaisesta perheestä löytyy sen satasen verran sopivia kuitteja, joten kukaan ei jäisi ilman. Byrokratia toki räjähtäisi pilviin, kun joku käy työkseen läpi kaikki ne Prismakuitit (lapsilisää, kun on sallittua käyttä vaikka ruokaostoksiin).
Onko ap se sama tyyppi, jonka mielestä lähivanhemman pitäisi tehdä selvityksiä etälle siitä, mihin elatusmaksut menevät.
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, mitä tällä on tarkoitus estää? Ihan jokaisesta perheestä löytyy sen satasen verran sopivia kuitteja, joten kukaan ei jäisi ilman. Byrokratia toki räjähtäisi pilviin, kun joku käy työkseen läpi kaikki ne Prismakuitit (lapsilisää, kun on sallittua käyttä vaikka ruokaostoksiin).
Pelkästään päiväkotimaksuista saisi ison nipun maksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, mitä tällä on tarkoitus estää? Ihan jokaisesta perheestä löytyy sen satasen verran sopivia kuitteja, joten kukaan ei jäisi ilman. Byrokratia toki räjähtäisi pilviin, kun joku käy työkseen läpi kaikki ne Prismakuitit (lapsilisää, kun on sallittua käyttä vaikka ruokaostoksiin).
Miksi ruokaostosten kuuluisi olla hyväksyttyjä menoja? Eikö vanhempien velvollisuus ole elättää lapset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, mitä tällä on tarkoitus estää? Ihan jokaisesta perheestä löytyy sen satasen verran sopivia kuitteja, joten kukaan ei jäisi ilman. Byrokratia toki räjähtäisi pilviin, kun joku käy työkseen läpi kaikki ne Prismakuitit (lapsilisää, kun on sallittua käyttä vaikka ruokaostoksiin).
Miksi ruokaostosten kuuluisi olla hyväksyttyjä menoja? Eikö vanhempien velvollisuus ole elättää lapset?
Mihin sen lapsilisän saa sitten käyttää?
Vaan ku ei makseta. Lälläslää!