Lue keskustelun säännöt.
Miksi Meghan ja Harry tekivät tuollaisen kirjan, jolla he yrittävät uskotella ihmisille asioita?
24.05.2020 |
Miksi haluta yleensäkään uskotella mitään?
Kirjassa korostetaan että Harry oli se, joka halusi lähteä. Jos asia on näin, miksi asiaa pitää uskotella?
Miksi eivät jätä vaan julkisuutta ja elä onnellista elämää?
Niin, ehkä siksi, että narsisti ei pysty elämään ilman suosiota.
Kommentit (133)
Minä olin kaiken aikaa sitä mieltä, että Harry oli se, joka enemmän halusi lähteä. Meghan ja lapsi toivat tilaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein klassinen manipuloija koko nainen. Tn. Harry luulee itsekin päättäneensä asian. Harry on vain totaallisen pihalla. Hän on etuoikeutetussa maailmassa elänyt ihminen. Ne "celebrityt" siellä Hollywoodissa on pääosin self-made-man -tyyppisiä eli ne osaa sen pelin. Harry ei. Ne puukottaa selkään, mielistelee, laskee ihmisen arvon aina rahassa jne. Ne on kovia bisnesihmisiä. Harry ei ole. Eikä muuten ole Meghankaan, koska oli tuntematon otus ennen Harrya. Se on hassua, kuinka aina korostetaan Meghanin paluuta Hollywoodiin. Meghan on kasvanut lapsuutensa Kaliforniassa ja isänsä oli esim. Pulmusten tuotannossa mukana, mutta Meghan ei kovasta yrityksestä huolimatta saanut mitenkään itseään läpi USA:ssa. Siksi teki tuntematonta kaapelisarjaa Kanadassa, eikä ollut edes päähenkilö siinä. Ikää oli jo 35+, läpimurto tekemättä. Ei sinä mitään, kaapelisarjakin on enemmän, mihin moni muu pääsee, mutta toimittajien viehtymys kirjoittaa Hollywood-urasta on hassua. Totuus on, että oli tuntematon näyttelijä ja tähteys oli vain haave. Nämä uudet A-listan julkkiset tulivat tuttaviksi vasta Harryn jälkeen.
Paha täältä kumpaakaan tuntematta tai tilanteesta oikeasti mitään tietämättä on todella vaikea tietää mikä meno. Outoa joka tapauksessa on.
Mikäli on kyse siitä, kuten mainitsit, että nainen on klassinen manipuloija, niin Harry kyllä ottaa silloin kaiken syyn ihan kaikesta niskoilleen, jotta nainen näyttää hyvältä. Se on ovela peli, suloinen väärinymmärretty Meghan, jota kukaan ei tajua. Jos on klassinen manipuloija osaa kyllä pelata pelinsä niin, ettei Harry ehkä itsekkään tajua enää mikä on oma ajatuksensa ja mikä ei. Manipuloija osaa lukea ihmisen pieniä eleitä ja toiveita ja käyttää niitä oman etunsa ajamiseen, vahvistamalla pieniä,ituja, joista on hänelle hyötyä. Sanoo silti tukevansa mitä tahansa päätöstä tai valintaa ( koska jos ei sanoisi toinen tajuaisi heti)Harry varmasti haluaa suojella ja puhdistaa naisensa mainetta, jota on kohtuuttomasti riepoteltu ja hän kärsii, kuinka pahasti tätä kohdellaan.
En usko, että hänen silmät aukeaa kovin pian. Aika pahoja saa sattua ennenkuin tajuaa, voi olla ettei tajua.
Se mikä tilanteesta tekee mielestäni oudon, on se, että halusivat pois elämään rauhallista elämää, mikä jo lähtökohtaisesti on aika vaikeaa tuossa asemassa, mutta tuntuu että eivät kyllä juuri kyllä yritä olla pois julkisuudesta. Voisivatkaan he valita jonkun perähikiän asuinpaikaksi ja tehdä jotain huomaamatonta työtä rauhassa. En oikein usko, että Meghan haluaa pois julkisuudesta. Varmaan haluaisi vaihtaa huonon julkisuuden hyvään, mutta sitä ei voi hän ohjailla.
Tuo kirjahan on yksi keino saada Meghan näyttämään muiden silmissä paremmalta, kun syy hovin jättämisestä vieritetään täysin Harryn niskoille.
Minusta on kauhean ristiriitaista se, että juuri Meghan olisi halunnut lähteä hovista. Miksi olisi? Onhan jo todettu, että se rakastaa julkisuutta. Miksi sitten heittää kaikki se massiivinen julkisuus pois juuri kun on sen saavuttanut. Tuo kuninkaallisten julkisuus on vieläpä sellaista että sitä tulee vaikkei tekisi yhtään mitään. Minusta on siis paljon todennäköisempää että juuri Harry on oikeasti ollut se joka halusi lähteä. Tämä on varmaan tullut Meghanille ikävänä yllätyksenä, mutta kun kerran naimisiin asti on päässyt niin pakko mennä mukana. Ja varmaan ajatteli että Harry tulee aina kumminkin olemaan prinssi ja Dianan poika, joten jonkinlaista julkisuutta tulee aina, vaikka ei ole hovin aktiivinen jäsen.
Meghan laski tienaavansa satoja miljoonia lähtemällä hovista
Eiköhän se laskenut tienaavansa sen tulemalla hovin jäseneksi.
Eihäm hänellä hovin jäsenenä ollut mitään omaa.
Eli hän suunnitteli asian niin, että pokaa Englannin prinssin, menee naimisiin, hankkii lapsen ja sitten pakottaa Harryn jättämään hovin? Juuri kun unelmaelämä kuninkaallisen perheen jäsenenä, seurapiirien ylimmässä kastissa on alkamassa? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Harry sotki nuo suunnitelmat mutta Meghan laski plussat ja miinukset, ja avioliitto Harryn kanssa oli kumminkin kannattavampaa kuin ero ja palaaminen USA:han ja uran uudelleen luominen siellä ilman kuuluisaa aviomiestä.
Ilman Harrya Meghan ei olisi läheskään yhtä kiinnostava, käyttää Harrya omana käyntikorttinaan.
Niin, varmaan näin ajatteli/ajattelee. En sitä kiistäkään.
Se siitä yksityisyydestä.
This week, photographs were snatched of Harry, 35, playing with his black labrador. The pictures – which were swiftly published on American and Australian websites – showed the dog paddling in the swimming pool, which suggests a drone was flown over the house.
The picture quality was so good that a purple plastic dog ball launcher could be seen as Harry laughingly threw it high in the air for the dog to chase.
No UK publication would ever print such intrusive images. As one Los Angeles-based photographer says: 'Harry and Meghan were always going to be a prime target – pictures of them make a lot of money. They have become the No1 target.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8351475/Prince-Harry-decision-…
Vierailija kirjoitti:
Se siitä yksityisyydestä.
This week, photographs were snatched of Harry, 35, playing with his black labrador. The pictures – which were swiftly published on American and Australian websites – showed the dog paddling in the swimming pool, which suggests a drone was flown over the house.
The picture quality was so good that a purple plastic dog ball launcher could be seen as Harry laughingly threw it high in the air for the dog to chase.
No UK publication would ever print such intrusive images. As one Los Angeles-based photographer says: 'Harry and Meghan were always going to be a prime target – pictures of them make a lot of money. They have become the No1 target.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8351475/Prince-Harry-decision-…
Kuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takuuvarma myyntimenestys, kun mammat vaahtoaa kirjasta jo nyt. Kyseisen pariskunnan ei pitänyt kiinnostaa ketään, kuten näkee näistä päättymättömistä Meghan-ketjuista.
Tietysti koska Oprah laitetaan mainostamaan kirjaa.
Oprahaa ei "laiteta tekemaan" mitaan mita han ei itse halua tehda.
Raha ratkaisee.
Ei ole Oprah rahan tarpeessa. :D
Oprahn omaisuus on n. 3.5 biljoonaa. Kylla silla vahan aikaa selviaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein klassinen manipuloija koko nainen. Tn. Harry luulee itsekin päättäneensä asian. Harry on vain totaallisen pihalla. Hän on etuoikeutetussa maailmassa elänyt ihminen. Ne "celebrityt" siellä Hollywoodissa on pääosin self-made-man -tyyppisiä eli ne osaa sen pelin. Harry ei. Ne puukottaa selkään, mielistelee, laskee ihmisen arvon aina rahassa jne. Ne on kovia bisnesihmisiä. Harry ei ole. Eikä muuten ole Meghankaan, koska oli tuntematon otus ennen Harrya. Se on hassua, kuinka aina korostetaan Meghanin paluuta Hollywoodiin. Meghan on kasvanut lapsuutensa Kaliforniassa ja isänsä oli esim. Pulmusten tuotannossa mukana, mutta Meghan ei kovasta yrityksestä huolimatta saanut mitenkään itseään läpi USA:ssa. Siksi teki tuntematonta kaapelisarjaa Kanadassa, eikä ollut edes päähenkilö siinä. Ikää oli jo 35+, läpimurto tekemättä. Ei sinä mitään, kaapelisarjakin on enemmän, mihin moni muu pääsee, mutta toimittajien viehtymys kirjoittaa Hollywood-urasta on hassua. Totuus on, että oli tuntematon näyttelijä ja tähteys oli vain haave. Nämä uudet A-listan julkkiset tulivat tuttaviksi vasta Harryn jälkeen.
Paha täältä kumpaakaan tuntematta tai tilanteesta oikeasti mitään tietämättä on todella vaikea tietää mikä meno. Outoa joka tapauksessa on.
Mikäli on kyse siitä, kuten mainitsit, että nainen on klassinen manipuloija, niin Harry kyllä ottaa silloin kaiken syyn ihan kaikesta niskoilleen, jotta nainen näyttää hyvältä. Se on ovela peli, suloinen väärinymmärretty Meghan, jota kukaan ei tajua. Jos on klassinen manipuloija osaa kyllä pelata pelinsä niin, ettei Harry ehkä itsekkään tajua enää mikä on oma ajatuksensa ja mikä ei. Manipuloija osaa lukea ihmisen pieniä eleitä ja toiveita ja käyttää niitä oman etunsa ajamiseen, vahvistamalla pieniä,ituja, joista on hänelle hyötyä. Sanoo silti tukevansa mitä tahansa päätöstä tai valintaa ( koska jos ei sanoisi toinen tajuaisi heti)Harry varmasti haluaa suojella ja puhdistaa naisensa mainetta, jota on kohtuuttomasti riepoteltu ja hän kärsii, kuinka pahasti tätä kohdellaan.
En usko, että hänen silmät aukeaa kovin pian. Aika pahoja saa sattua ennenkuin tajuaa, voi olla ettei tajua.
Se mikä tilanteesta tekee mielestäni oudon, on se, että halusivat pois elämään rauhallista elämää, mikä jo lähtökohtaisesti on aika vaikeaa tuossa asemassa, mutta tuntuu että eivät kyllä juuri kyllä yritä olla pois julkisuudesta. Voisivatkaan he valita jonkun perähikiän asuinpaikaksi ja tehdä jotain huomaamatonta työtä rauhassa. En oikein usko, että Meghan haluaa pois julkisuudesta. Varmaan haluaisi vaihtaa huonon julkisuuden hyvään, mutta sitä ei voi hän ohjailla.
No eipä niistä eron jälkee ole hirveästi kuvia julkisuudessa ollut ja nekin mitä on ollut niin on salaa otettuja. Että ei mut hirveästi tunnu siltä että Meghan julkisuutta haluaisi.
Salaa otettuja? Niissähän on kaikissa merkitty oikeudet niille samoille valokuvaajille, jotka ottivat "salaa" kuvia Meghanin isästä ennen häitä! Manipuloija manipuloi, eivätkä kaikki huomaa - tai ole huomaavinaan - sitä. YouTube-kanavilta according 2taz ja Murky Meg kuulee ja näkee totuuden. Suosittelen katsottaviksi!
Joo-o... vai totuuden... Kyllä varmasti on aivan täysin neutraaleja ja puolueettomia nuo kanavat. Murky Meg🤔
No, ainakin ihka oikean totuuden eikä väritettyä pr-koneisto-"totuutta", jota Meghanin "ystävät" (siis Meghan itse sen Scobien kautta) ulos lykkää.
Tässä on hauska pätkä, jossa tulee - tazin hupaisan kommenttiraidan välittämänä - selväksi Meghanin vimma olla kaiken keskipiste. Sopii huomata, että kuninkaallisen etiketin mukaan syntyperäinen kuninkaallinen menee aina edeltä ja puoliso vasta sitten seuraavaksi eikä niin kuin länsimaisessa, ja varsinkin amerikkalaisessa kulttuurissa, että vaimo lykätään ensiksi ("naiset ensin") ja aviomies vasta sen jälkeen tervehtimiseen. Pätkä alkaa videossa aikaan 9.40.
Ja huom., huom.: minä henk.koht. tykkäsin kovasti Meghanista silloin aluksi, vaikka en tiennyt sellaista näyttelijää olevankaan, koska en Pukumiehiä ollut koskaan Maikkarilta katsonut (tuli aivan liian myöhään kanavalta) ja muutoin näyttelijäura ei kovin kummoinen ollut siihen mennessä ollut. Ensimmäisen kerran muistan videokuvaa Meghanista nähneeni, kun hän ja Harry kävelivät jossain stadionilla tms. turvamiesten saattamina. Minä tykkäsin Meghanista jopa niin paljon, että katsoin ne häätkin telkkarista ja ihmettelin, miksi isäpappa ei tullut saattamaan tytärtään alttarille. Mieleni alkoi muuttua silloin, kun alkoi kantautua huhuja siitä, että tuoreelle herttuatterelle ei kelvannutkaan ihailemansa Walesin prinsessa Dianan rooli käydä walkabouteilla vesisateessa ja avata kuninkaallisten työn tapaan päiväkoteja ja käydä tapaamassa vanhuksia vanhainkodeissa. Meghan halusikin Dianan roolin tämän avioeron jälkeen, eli kansainvälisen jetsetin lähes kruunattuna kuningattarena! Kalliita pukuja ja tiarapäisenä mukana valtiovierasillallisilla, poseerausta maailman julkkiskerman kanssa, ja sitä rataa. Myös ikävät huhut diivaduchessista alkoivat levitä ja palkolliset hävitä palveluksesta, ja sitten sitä selittelyn määrää! No, turha tätä nyt on puida sen enempää. Fakta on, että ihailin ensin Meghania ja sitten näin hänet sellaisena, joka hän todellisuudessa on: opportunisti pahinta sorttia, mestarimanipuloija vailla vertaa. Olen kohdannut elämäni aikana muutamaan otteeseen ihan oikeastikin tuollaisia verenimijöitä ja joka kerta jäänyt alakynteen, koska olen ollut liian kiltti enkä ole osannut lähteä pois heidän vaikutusvaltansa alta ennen kuin oli liian myöhäistä. Nyt yli viisikymppisenä osaan jo aika tarkkaan nähdä, kuka on liian mielin kielin ja vedän oven kiinni, ennen kuin saan itse taas nenilleni. Niitä on enemmän kuin moni edes tulee ajatelleeksi. Luonnevikaisuus on nykymaailman pahimpia vitsauksia.
Mä en kyllä nähnyt tuossa videossa mitään sellaista että haluaisi olla huomion keskipiste, kunpikaan heistä ei näyttänyt tietävän kumpi menee ensin. Koko video on saanut ihan liian paljon huomiota. Itse esimerkiksi luulen että Meghan rynnii sinne ensimmäiseksi ja tuuppii Harrya. Ei tässä mistään sellaisesta ollut kyse.
Näitä palkollisia on hovista hävinnyt muiltakin Meghabin ja Harryn kohdalla lehdistö vain nosti siitä kauhean haloon koska tiesivät kyllä mikä myy! Ja kun huomattiin tämä että Meghanista kun kirjoitetaan negatiiviseen sävyyn niin se myy, joku lehti tekikin tästä vertailun, kaikki mitä Meghan teki nähtiin huonona mutta kun Cate teki samat asiat se oli ihanaa.
Mä en ikinä arvostele ihmisiä lehtijuttujen perusteella enkä huhupuheiden koska tiedän että ne harvoin pitävät paikkaansa. Minua hävettäisi kirjoittaa niinkuin sinä kirjoitat, ihan niinkuin sinä tietäisit totuuden ihmisestä jota et koskaan ole nähnyt saatikka hänen kanssaan puhunut. No jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, sen takana olisi hyvä pystyä seisomaan omalla nimelläänkin, täällä tuskin moni siihen pystyy.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006518869.html
Mikähän tässä oli se salaliitto? Artikkelin perusteella kirjassa ei kuulla mitään uutta, vaan todistetaan jälleen se, että Meghan ei ollut tyytyväinen hoviin ja sen takia Harry halusi häippästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusin huhu on, että seuraava kohde olisi New York. Ei yhtä paljon vaanivia paparazzeja. Jos yksityisyyttä olisivat halunneet Kanada ja Afrikka olisivat olleet parempia kohteita.
Megsun ja Harryn kirjalle ei povata hyviä myyntilukuja joka on saanut Meghanin irtaantumaan koko jutusta. Kuulemma nyt kirjaa ei saa markkinoilla sanomalla että on haastateltu pariskuntaa. He eivät tiedä asiasta mitään.
Oikea syy on se että ennen heidän kirjaansa ilmestyy toinen kirja jonka kirjoittajan tiedetään olevan umpirehellinen ja kirjan sisältö on ristiriidassa tuon hoon ja ämmän kirjan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein klassinen manipuloija koko nainen. Tn. Harry luulee itsekin päättäneensä asian. Harry on vain totaallisen pihalla. Hän on etuoikeutetussa maailmassa elänyt ihminen. Ne "celebrityt" siellä Hollywoodissa on pääosin self-made-man -tyyppisiä eli ne osaa sen pelin. Harry ei. Ne puukottaa selkään, mielistelee, laskee ihmisen arvon aina rahassa jne. Ne on kovia bisnesihmisiä. Harry ei ole. Eikä muuten ole Meghankaan, koska oli tuntematon otus ennen Harrya. Se on hassua, kuinka aina korostetaan Meghanin paluuta Hollywoodiin. Meghan on kasvanut lapsuutensa Kaliforniassa ja isänsä oli esim. Pulmusten tuotannossa mukana, mutta Meghan ei kovasta yrityksestä huolimatta saanut mitenkään itseään läpi USA:ssa. Siksi teki tuntematonta kaapelisarjaa Kanadassa, eikä ollut edes päähenkilö siinä. Ikää oli jo 35+, läpimurto tekemättä. Ei sinä mitään, kaapelisarjakin on enemmän, mihin moni muu pääsee, mutta toimittajien viehtymys kirjoittaa Hollywood-urasta on hassua. Totuus on, että oli tuntematon näyttelijä ja tähteys oli vain haave. Nämä uudet A-listan julkkiset tulivat tuttaviksi vasta Harryn jälkeen.
Paha täältä kumpaakaan tuntematta tai tilanteesta oikeasti mitään tietämättä on todella vaikea tietää mikä meno. Outoa joka tapauksessa on.
Mikäli on kyse siitä, kuten mainitsit, että nainen on klassinen manipuloija, niin Harry kyllä ottaa silloin kaiken syyn ihan kaikesta niskoilleen, jotta nainen näyttää hyvältä. Se on ovela peli, suloinen väärinymmärretty Meghan, jota kukaan ei tajua. Jos on klassinen manipuloija osaa kyllä pelata pelinsä niin, ettei Harry ehkä itsekkään tajua enää mikä on oma ajatuksensa ja mikä ei. Manipuloija osaa lukea ihmisen pieniä eleitä ja toiveita ja käyttää niitä oman etunsa ajamiseen, vahvistamalla pieniä,ituja, joista on hänelle hyötyä. Sanoo silti tukevansa mitä tahansa päätöstä tai valintaa ( koska jos ei sanoisi toinen tajuaisi heti)Harry varmasti haluaa suojella ja puhdistaa naisensa mainetta, jota on kohtuuttomasti riepoteltu ja hän kärsii, kuinka pahasti tätä kohdellaan.
En usko, että hänen silmät aukeaa kovin pian. Aika pahoja saa sattua ennenkuin tajuaa, voi olla ettei tajua.
Se mikä tilanteesta tekee mielestäni oudon, on se, että halusivat pois elämään rauhallista elämää, mikä jo lähtökohtaisesti on aika vaikeaa tuossa asemassa, mutta tuntuu että eivät kyllä juuri kyllä yritä olla pois julkisuudesta. Voisivatkaan he valita jonkun perähikiän asuinpaikaksi ja tehdä jotain huomaamatonta työtä rauhassa. En oikein usko, että Meghan haluaa pois julkisuudesta. Varmaan haluaisi vaihtaa huonon julkisuuden hyvään, mutta sitä ei voi hän ohjailla.
Tuo kirjahan on yksi keino saada Meghan näyttämään muiden silmissä paremmalta, kun syy hovin jättämisestä vieritetään täysin Harryn niskoille.
Minusta on kauhean ristiriitaista se, että juuri Meghan olisi halunnut lähteä hovista. Miksi olisi? Onhan jo todettu, että se rakastaa julkisuutta. Miksi sitten heittää kaikki se massiivinen julkisuus pois juuri kun on sen saavuttanut. Tuo kuninkaallisten julkisuus on vieläpä sellaista että sitä tulee vaikkei tekisi yhtään mitään. Minusta on siis paljon todennäköisempää että juuri Harry on oikeasti ollut se joka halusi lähteä. Tämä on varmaan tullut Meghanille ikävänä yllätyksenä, mutta kun kerran naimisiin asti on päässyt niin pakko mennä mukana. Ja varmaan ajatteli että Harry tulee aina kumminkin olemaan prinssi ja Dianan poika, joten jonkinlaista julkisuutta tulee aina, vaikka ei ole hovin aktiivinen jäsen.
Mä taas veikkaan, että Meghan irrottautui hovista. Motivaatio: ison omaisuuden tekeminen ei olisi onnistunut hovissa.
Harryhän olisi voinut irrottautua hovista ihan ennen Meghaniakin, tai muuttaa vaikka sinne Afrikkaan. Ei tehnyt niin.
Meghan on kyllä niin taitava manipuloimaan, että Harry voi itsekin luulla olleensa päätöksen takana, vaikka se oli oikeasti Meghan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein klassinen manipuloija koko nainen. Tn. Harry luulee itsekin päättäneensä asian. Harry on vain totaallisen pihalla. Hän on etuoikeutetussa maailmassa elänyt ihminen. Ne "celebrityt" siellä Hollywoodissa on pääosin self-made-man -tyyppisiä eli ne osaa sen pelin. Harry ei. Ne puukottaa selkään, mielistelee, laskee ihmisen arvon aina rahassa jne. Ne on kovia bisnesihmisiä. Harry ei ole. Eikä muuten ole Meghankaan, koska oli tuntematon otus ennen Harrya. Se on hassua, kuinka aina korostetaan Meghanin paluuta Hollywoodiin. Meghan on kasvanut lapsuutensa Kaliforniassa ja isänsä oli esim. Pulmusten tuotannossa mukana, mutta Meghan ei kovasta yrityksestä huolimatta saanut mitenkään itseään läpi USA:ssa. Siksi teki tuntematonta kaapelisarjaa Kanadassa, eikä ollut edes päähenkilö siinä. Ikää oli jo 35+, läpimurto tekemättä. Ei sinä mitään, kaapelisarjakin on enemmän, mihin moni muu pääsee, mutta toimittajien viehtymys kirjoittaa Hollywood-urasta on hassua. Totuus on, että oli tuntematon näyttelijä ja tähteys oli vain haave. Nämä uudet A-listan julkkiset tulivat tuttaviksi vasta Harryn jälkeen.
Paha täältä kumpaakaan tuntematta tai tilanteesta oikeasti mitään tietämättä on todella vaikea tietää mikä meno. Outoa joka tapauksessa on.
Mikäli on kyse siitä, kuten mainitsit, että nainen on klassinen manipuloija, niin Harry kyllä ottaa silloin kaiken syyn ihan kaikesta niskoilleen, jotta nainen näyttää hyvältä. Se on ovela peli, suloinen väärinymmärretty Meghan, jota kukaan ei tajua. Jos on klassinen manipuloija osaa kyllä pelata pelinsä niin, ettei Harry ehkä itsekkään tajua enää mikä on oma ajatuksensa ja mikä ei. Manipuloija osaa lukea ihmisen pieniä eleitä ja toiveita ja käyttää niitä oman etunsa ajamiseen, vahvistamalla pieniä,ituja, joista on hänelle hyötyä. Sanoo silti tukevansa mitä tahansa päätöstä tai valintaa ( koska jos ei sanoisi toinen tajuaisi heti)Harry varmasti haluaa suojella ja puhdistaa naisensa mainetta, jota on kohtuuttomasti riepoteltu ja hän kärsii, kuinka pahasti tätä kohdellaan.
En usko, että hänen silmät aukeaa kovin pian. Aika pahoja saa sattua ennenkuin tajuaa, voi olla ettei tajua.
Se mikä tilanteesta tekee mielestäni oudon, on se, että halusivat pois elämään rauhallista elämää, mikä jo lähtökohtaisesti on aika vaikeaa tuossa asemassa, mutta tuntuu että eivät kyllä juuri kyllä yritä olla pois julkisuudesta. Voisivatkaan he valita jonkun perähikiän asuinpaikaksi ja tehdä jotain huomaamatonta työtä rauhassa. En oikein usko, että Meghan haluaa pois julkisuudesta. Varmaan haluaisi vaihtaa huonon julkisuuden hyvään, mutta sitä ei voi hän ohjailla.
Tuo kirjahan on yksi keino saada Meghan näyttämään muiden silmissä paremmalta, kun syy hovin jättämisestä vieritetään täysin Harryn niskoille.
Minusta on kauhean ristiriitaista se, että juuri Meghan olisi halunnut lähteä hovista. Miksi olisi? Onhan jo todettu, että se rakastaa julkisuutta. Miksi sitten heittää kaikki se massiivinen julkisuus pois juuri kun on sen saavuttanut. Tuo kuninkaallisten julkisuus on vieläpä sellaista että sitä tulee vaikkei tekisi yhtään mitään. Minusta on siis paljon todennäköisempää että juuri Harry on oikeasti ollut se joka halusi lähteä. Tämä on varmaan tullut Meghanille ikävänä yllätyksenä, mutta kun kerran naimisiin asti on päässyt niin pakko mennä mukana. Ja varmaan ajatteli että Harry tulee aina kumminkin olemaan prinssi ja Dianan poika, joten jonkinlaista julkisuutta tulee aina, vaikka ei ole hovin aktiivinen jäsen.
Meghan laski tienaavansa satoja miljoonia lähtemällä hovista
Juurikin näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryä ei pelasta enää kuin joku topakka rakastajatar, joka tempaisisi Harryn irti tuosta suhteesta.
Chelsy?
Niin, joka taas sitten hankaloittaa Harryn ja hänen poikansa suhdetta. Tarkoitan, että Meghan erotti Harryn perheestään ja tämä "topakka nainen" erottaisi Harryn pojastaan, siis Archiesta. Ihan samaa manipulatiivista kuviota.
Olisiko kuitenkin viisainta, että Harry pelastaisi itse itsensä ilman mitään manipuloivia naisia?
En usko, että pystyy siihen. Vaatisi luonnetta.
Jotenkin tuntuu että kaksi hieman ”epävarmaa” persoonaa kehittelevät salaliittoteorioita hovista ja lehdistöstä. Tuntuu että pariskunnan ”ystävä” on se pahin juoruilija lehdistölle kuin hovin työntekijät. Juoruilevaa ystävä ”manipuloi” Meghania näkemään kaikkialla vakoojia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.thesun.co.uk/news/11707264/prince-harry-meghan-markle-frogm…
Harry oli kuulemma viimeiseen asti olettanut, että britit maksaa kyllä hänen turvallisuuskulunsa USA:ssa. Kun niin ei käynyt niin uhkailtiin ilmeisesti sillä, että eivät voi maksaa Frogmoresta takasin jos Charles ei kata turvamiehiä :D
Frogmoren maksuun osamaksulla menee 11 v. Miksi eivät maksa kerralla tuota 2.9 milj? Jos hellä on noin 40 milj. maksaisivat itse turvallisuuden.
Homman olisi pitänyt mennä toisinpäin. Charles maksa kerralla remontin ja itse turvallisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Meghan ennakoi kirjasta tulevan bestsellerin koko maailmassa.
Varmaan tuleekin.
EVVK tuon parin sekoilu. Sekoilijoita muiden sekoilijoiden parissa. Ainoa ero, että heille 12 miljoonan euron talo on tavallinen talo jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein klassinen manipuloija koko nainen. Tn. Harry luulee itsekin päättäneensä asian. Harry on vain totaallisen pihalla. Hän on etuoikeutetussa maailmassa elänyt ihminen. Ne "celebrityt" siellä Hollywoodissa on pääosin self-made-man -tyyppisiä eli ne osaa sen pelin. Harry ei. Ne puukottaa selkään, mielistelee, laskee ihmisen arvon aina rahassa jne. Ne on kovia bisnesihmisiä. Harry ei ole. Eikä muuten ole Meghankaan, koska oli tuntematon otus ennen Harrya. Se on hassua, kuinka aina korostetaan Meghanin paluuta Hollywoodiin. Meghan on kasvanut lapsuutensa Kaliforniassa ja isänsä oli esim. Pulmusten tuotannossa mukana, mutta Meghan ei kovasta yrityksestä huolimatta saanut mitenkään itseään läpi USA:ssa. Siksi teki tuntematonta kaapelisarjaa Kanadassa, eikä ollut edes päähenkilö siinä. Ikää oli jo 35+, läpimurto tekemättä. Ei sinä mitään, kaapelisarjakin on enemmän, mihin moni muu pääsee, mutta toimittajien viehtymys kirjoittaa Hollywood-urasta on hassua. Totuus on, että oli tuntematon näyttelijä ja tähteys oli vain haave. Nämä uudet A-listan julkkiset tulivat tuttaviksi vasta Harryn jälkeen.
Paha täältä kumpaakaan tuntematta tai tilanteesta oikeasti mitään tietämättä on todella vaikea tietää mikä meno. Outoa joka tapauksessa on.
Mikäli on kyse siitä, kuten mainitsit, että nainen on klassinen manipuloija, niin Harry kyllä ottaa silloin kaiken syyn ihan kaikesta niskoilleen, jotta nainen näyttää hyvältä. Se on ovela peli, suloinen väärinymmärretty Meghan, jota kukaan ei tajua. Jos on klassinen manipuloija osaa kyllä pelata pelinsä niin, ettei Harry ehkä itsekkään tajua enää mikä on oma ajatuksensa ja mikä ei. Manipuloija osaa lukea ihmisen pieniä eleitä ja toiveita ja käyttää niitä oman etunsa ajamiseen, vahvistamalla pieniä,ituja, joista on hänelle hyötyä. Sanoo silti tukevansa mitä tahansa päätöstä tai valintaa ( koska jos ei sanoisi toinen tajuaisi heti)Harry varmasti haluaa suojella ja puhdistaa naisensa mainetta, jota on kohtuuttomasti riepoteltu ja hän kärsii, kuinka pahasti tätä kohdellaan.
En usko, että hänen silmät aukeaa kovin pian. Aika pahoja saa sattua ennenkuin tajuaa, voi olla ettei tajua.
Se mikä tilanteesta tekee mielestäni oudon, on se, että halusivat pois elämään rauhallista elämää, mikä jo lähtökohtaisesti on aika vaikeaa tuossa asemassa, mutta tuntuu että eivät kyllä juuri kyllä yritä olla pois julkisuudesta. Voisivatkaan he valita jonkun perähikiän asuinpaikaksi ja tehdä jotain huomaamatonta työtä rauhassa. En oikein usko, että Meghan haluaa pois julkisuudesta. Varmaan haluaisi vaihtaa huonon julkisuuden hyvään, mutta sitä ei voi hän ohjailla.
Tuo kirjahan on yksi keino saada Meghan näyttämään muiden silmissä paremmalta, kun syy hovin jättämisestä vieritetään täysin Harryn niskoille.
Minusta on kauhean ristiriitaista se, että juuri Meghan olisi halunnut lähteä hovista. Miksi olisi? Onhan jo todettu, että se rakastaa julkisuutta. Miksi sitten heittää kaikki se massiivinen julkisuus pois juuri kun on sen saavuttanut. Tuo kuninkaallisten julkisuus on vieläpä sellaista että sitä tulee vaikkei tekisi yhtään mitään. Minusta on siis paljon todennäköisempää että juuri Harry on oikeasti ollut se joka halusi lähteä. Tämä on varmaan tullut Meghanille ikävänä yllätyksenä, mutta kun kerran naimisiin asti on päässyt niin pakko mennä mukana. Ja varmaan ajatteli että Harry tulee aina kumminkin olemaan prinssi ja Dianan poika, joten jonkinlaista julkisuutta tulee aina, vaikka ei ole hovin aktiivinen jäsen.
Mä taas veikkaan, että Meghan irrottautui hovista. Motivaatio: ison omaisuuden tekeminen ei olisi onnistunut hovissa.
Harryhän olisi voinut irrottautua hovista ihan ennen Meghaniakin, tai muuttaa vaikka sinne Afrikkaan. Ei tehnyt niin.
Meghan on kyllä niin taitava manipuloimaan, että Harry voi itsekin luulla olleensa päätöksen takana, vaikka se oli oikeasti Meghan.
Luultavasti Harry oletti, että Meghan muuttaisi muitta mutkitta hänen kanssaan Afrikkaan Archien kanssa. Elää nyt kompromissia väärällä mainosalalla ja paikkakunnalla perheensä kanssa.
Lähtö tuskin oli alusta asti suunnitelmissa. Meghan halusi Frogmoreen tenniskentän, USAsta tuli puutarhasuunnittelija jne. Miksi Frogmorea ei voisi vuokrata jollekin varakkaalle? Beatrice voisi italiaanonsa sinne muuttaa.
Niin eli Harry siis halusi lähteä, ei Meghan.