Lue keskustelun säännöt.
Miksi Meghan ja Harry tekivät tuollaisen kirjan, jolla he yrittävät uskotella ihmisille asioita?
24.05.2020 |
Miksi haluta yleensäkään uskotella mitään?
Kirjassa korostetaan että Harry oli se, joka halusi lähteä. Jos asia on näin, miksi asiaa pitää uskotella?
Miksi eivät jätä vaan julkisuutta ja elä onnellista elämää?
Niin, ehkä siksi, että narsisti ei pysty elämään ilman suosiota.
Kommentit (133)
Melania Trump ja Jenni Haukio eivät koskaan rynni miehensä edelle kättelemään. Tuon etikettisäännön osaa jokainen tavallinen pulliainenkin. Meghanin luonteeseen en ota kantaa, mutta monissa videoissa hän ikäänkuin haluaa ottaa tilanteen haltuun. Ohjailee Harrya jopa istumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein klassinen manipuloija koko nainen. Tn. Harry luulee itsekin päättäneensä asian. Harry on vain totaallisen pihalla. Hän on etuoikeutetussa maailmassa elänyt ihminen. Ne "celebrityt" siellä Hollywoodissa on pääosin self-made-man -tyyppisiä eli ne osaa sen pelin. Harry ei. Ne puukottaa selkään, mielistelee, laskee ihmisen arvon aina rahassa jne. Ne on kovia bisnesihmisiä. Harry ei ole. Eikä muuten ole Meghankaan, koska oli tuntematon otus ennen Harrya. Se on hassua, kuinka aina korostetaan Meghanin paluuta Hollywoodiin. Meghan on kasvanut lapsuutensa Kaliforniassa ja isänsä oli esim. Pulmusten tuotannossa mukana, mutta Meghan ei kovasta yrityksestä huolimatta saanut mitenkään itseään läpi USA:ssa. Siksi teki tuntematonta kaapelisarjaa Kanadassa, eikä ollut edes päähenkilö siinä. Ikää oli jo 35+, läpimurto tekemättä. Ei sinä mitään, kaapelisarjakin on enemmän, mihin moni muu pääsee, mutta toimittajien viehtymys kirjoittaa Hollywood-urasta on hassua. Totuus on, että oli tuntematon näyttelijä ja tähteys oli vain haave. Nämä uudet A-listan julkkiset tulivat tuttaviksi vasta Harryn jälkeen.
Paha täältä kumpaakaan tuntematta tai tilanteesta oikeasti mitään tietämättä on todella vaikea tietää mikä meno. Outoa joka tapauksessa on.
Mikäli on kyse siitä, kuten mainitsit, että nainen on klassinen manipuloija, niin Harry kyllä ottaa silloin kaiken syyn ihan kaikesta niskoilleen, jotta nainen näyttää hyvältä. Se on ovela peli, suloinen väärinymmärretty Meghan, jota kukaan ei tajua. Jos on klassinen manipuloija osaa kyllä pelata pelinsä niin, ettei Harry ehkä itsekkään tajua enää mikä on oma ajatuksensa ja mikä ei. Manipuloija osaa lukea ihmisen pieniä eleitä ja toiveita ja käyttää niitä oman etunsa ajamiseen, vahvistamalla pieniä,ituja, joista on hänelle hyötyä. Sanoo silti tukevansa mitä tahansa päätöstä tai valintaa ( koska jos ei sanoisi toinen tajuaisi heti)Harry varmasti haluaa suojella ja puhdistaa naisensa mainetta, jota on kohtuuttomasti riepoteltu ja hän kärsii, kuinka pahasti tätä kohdellaan.
En usko, että hänen silmät aukeaa kovin pian. Aika pahoja saa sattua ennenkuin tajuaa, voi olla ettei tajua.
Se mikä tilanteesta tekee mielestäni oudon, on se, että halusivat pois elämään rauhallista elämää, mikä jo lähtökohtaisesti on aika vaikeaa tuossa asemassa, mutta tuntuu että eivät kyllä juuri kyllä yritä olla pois julkisuudesta. Voisivatkaan he valita jonkun perähikiän asuinpaikaksi ja tehdä jotain huomaamatonta työtä rauhassa. En oikein usko, että Meghan haluaa pois julkisuudesta. Varmaan haluaisi vaihtaa huonon julkisuuden hyvään, mutta sitä ei voi hän ohjailla.
No eipä niistä eron jälkee ole hirveästi kuvia julkisuudessa ollut ja nekin mitä on ollut niin on salaa otettuja. Että ei mut hirveästi tunnu siltä että Meghan julkisuutta haluaisi.
Salaa otettuja? Niissähän on kaikissa merkitty oikeudet niille samoille valokuvaajille, jotka ottivat "salaa" kuvia Meghanin isästä ennen häitä! Manipuloija manipuloi, eivätkä kaikki huomaa - tai ole huomaavinaan - sitä. YouTube-kanavilta according 2taz ja Murky Meg kuulee ja näkee totuuden. Suosittelen katsottaviksi!
Joo-o... vai totuuden... Kyllä varmasti on aivan täysin neutraaleja ja puolueettomia nuo kanavat. Murky Meg🤔
No, ainakin ihka oikean totuuden eikä väritettyä pr-koneisto-"totuutta", jota Meghanin "ystävät" (siis Meghan itse sen Scobien kautta) ulos lykkää.
Tässä on hauska pätkä, jossa tulee - tazin hupaisan kommenttiraidan välittämänä - selväksi Meghanin vimma olla kaiken keskipiste. Sopii huomata, että kuninkaallisen etiketin mukaan syntyperäinen kuninkaallinen menee aina edeltä ja puoliso vasta sitten seuraavaksi eikä niin kuin länsimaisessa, ja varsinkin amerikkalaisessa kulttuurissa, että vaimo lykätään ensiksi ("naiset ensin") ja aviomies vasta sen jälkeen tervehtimiseen. Pätkä alkaa videossa aikaan 9.40.
Ja huom., huom.: minä henk.koht. tykkäsin kovasti Meghanista silloin aluksi, vaikka en tiennyt sellaista näyttelijää olevankaan, koska en Pukumiehiä ollut koskaan Maikkarilta katsonut (tuli aivan liian myöhään kanavalta) ja muutoin näyttelijäura ei kovin kummoinen ollut siihen mennessä ollut. Ensimmäisen kerran muistan videokuvaa Meghanista nähneeni, kun hän ja Harry kävelivät jossain stadionilla tms. turvamiesten saattamina. Minä tykkäsin Meghanista jopa niin paljon, että katsoin ne häätkin telkkarista ja ihmettelin, miksi isäpappa ei tullut saattamaan tytärtään alttarille. Mieleni alkoi muuttua silloin, kun alkoi kantautua huhuja siitä, että tuoreelle herttuatterelle ei kelvannutkaan ihailemansa Walesin prinsessa Dianan rooli käydä walkabouteilla vesisateessa ja avata kuninkaallisten työn tapaan päiväkoteja ja käydä tapaamassa vanhuksia vanhainkodeissa. Meghan halusikin Dianan roolin tämän avioeron jälkeen, eli kansainvälisen jetsetin lähes kruunattuna kuningattarena! Kalliita pukuja ja tiarapäisenä mukana valtiovierasillallisilla, poseerausta maailman julkkiskerman kanssa, ja sitä rataa. Myös ikävät huhut diivaduchessista alkoivat levitä ja palkolliset hävitä palveluksesta, ja sitten sitä selittelyn määrää! No, turha tätä nyt on puida sen enempää. Fakta on, että ihailin ensin Meghania ja sitten näin hänet sellaisena, joka hän todellisuudessa on: opportunisti pahinta sorttia, mestarimanipuloija vailla vertaa. Olen kohdannut elämäni aikana muutamaan otteeseen ihan oikeastikin tuollaisia verenimijöitä ja joka kerta jäänyt alakynteen, koska olen ollut liian kiltti enkä ole osannut lähteä pois heidän vaikutusvaltansa alta ennen kuin oli liian myöhäistä. Nyt yli viisikymppisenä osaan jo aika tarkkaan nähdä, kuka on liian mielin kielin ja vedän oven kiinni, ennen kuin saan itse taas nenilleni. Niitä on enemmän kuin moni edes tulee ajatelleeksi. Luonnevikaisuus on nykymaailman pahimpia vitsauksia.
Mä en kyllä nähnyt tuossa videossa mitään sellaista että haluaisi olla huomion keskipiste, kunpikaan heistä ei näyttänyt tietävän kumpi menee ensin. Koko video on saanut ihan liian paljon huomiota. Itse esimerkiksi luulen että Meghan rynnii sinne ensimmäiseksi ja tuuppii Harrya. Ei tässä mistään sellaisesta ollut kyse.
Näitä palkollisia on hovista hävinnyt muiltakin Meghabin ja Harryn kohdalla lehdistö vain nosti siitä kauhean haloon koska tiesivät kyllä mikä myy! Ja kun huomattiin tämä että Meghanista kun kirjoitetaan negatiiviseen sävyyn niin se myy, joku lehti tekikin tästä vertailun, kaikki mitä Meghan teki nähtiin huonona mutta kun Cate teki samat asiat se oli ihanaa.
Mä en ikinä arvostele ihmisiä lehtijuttujen perusteella enkä huhupuheiden koska tiedän että ne harvoin pitävät paikkaansa. Minua hävettäisi kirjoittaa niinkuin sinä kirjoitat, ihan niinkuin sinä tietäisit totuuden ihmisestä jota et koskaan ole nähnyt saatikka hänen kanssaan puhunut. No jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, sen takana olisi hyvä pystyä seisomaan omalla nimelläänkin, täällä tuskin moni siihen pystyy.
No, johan pomppas! Totta kai Harry tietää, kuka menee ensin, koska hän on kuninkaalliseksi syntynyt, ja niin tietävät muutkin niissä tilanteissa, siis ne jotka ottavat parin vastaan, siksi syntyy hämmennystä. Ainoastaan Meghan ei tiedä, koska hän ei näköjään tiedä etikettisäännöistä mitään. Ns. prinsessakoulutus, jonka mm. Lady Diana Spencer, Sarah Ferguson ja Kate Middleton kävivät läpi, olisi kertonut kyllä Meghanillekin, miten toimitaan virallisissa tilanteissa. Ei kerinnyt, oli niin kova kiirus saada Harry äkkiä sormuksen taakse. Tai sitten Meghan tietää, mutta ei yksinkertaisesti välitä asiasta. What Meghan wants, Meghan gets.
Koska kerran tiedät noin hyvin Meghanin asiat ja tiedät VARMASTI, että hän EI ole luonnevikainen narsisti ja mestarimanipuloija, täytyy sinulla ehdottomasti olla ensikäden tietoa siitä, että hän on mitä herttaisin ja epäitsekkäin ja niin kovin väärinymmärretty ihminen. Eli voisit kertoa koko oikean nimesi - kun sitä kerran muiltakin vaadit - ja kerrot samalla, mikä on henkilökohtainen suhteesi Meghaniin. Oletko kenties sihteeri, vaatevaraston hankkija vai kampaaja? Vai oletko kenties Meghanin hieroja, pedikyristi tai manikyristi? Ei, hetkinen, nuo eivät kelpaa, nuo ovat Meghanin kanssa kerrallaan vain hetkisen, tarvittaisiin joku, joka on viettänyt Meghanin kanssa enemmän aikaa... Luokkatoveri, se riittäisi, monivuotinen luokkatoveri tai näyttelijätoveri, tai sukulainen. Kerro kuka noista olet, ja puhu vasta sitten siitä, mitä MIELIPITEITÄ kukin tällä rekisteröimättömällä palstalla saa tai ei saa esittää.
Ja edelleenkin väitän, että Meghan on luonnevikainen mestarimanipuloija. Näkeehän sen nyt lainaamastani kommentistakin. Nosta sumuverho silmistäsi, niin näet paremmin.
Ai niin, kai tarkoitit kommentissasi Cambridgen herttuatar Catherineä? Hänen nimensä on Catherine, ei Kate ja vielä vähemmän Cate. Ainoan Cate-nimisen tietämäni naisen sukunimi on Blanchett. Saattaa Cate-nimisiä maailmassa kyllä olla muitakin, mutta Cambridgen herttuattaren etunimi se ei ole.
Ihan yleisestihän herttuatar Katesta puhutaan, että ihan turhaan hänen puolestaan loukkaannut😀
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006520065.html
Säälittää kyllä Catherine. Ja William. En olisi yhtään mielissäni kun itse tekisin täyttä työpäivää ja samaan aikaan velipoika lomailisi isin rahoilla Kaliforniassa. Ja tosiaan, kyllähän Harryn häipyminen vaikuttaa suoraan ihan Katen ja Williamin lasten lapsuuteenkin. Ei heillä ole lapsilleen aikaa niin paljon kuin toivoisivat. Ja samalla Harry intoilee kuinka haluaa omalle lapselleen normaalin lapsuuden.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006520065.html
Säälittää kyllä Catherine. Ja William. En olisi yhtään mielissäni kun itse tekisin täyttä työpäivää ja samaan aikaan velipoika lomailisi isin rahoilla Kaliforniassa. Ja tosiaan, kyllähän Harryn häipyminen vaikuttaa suoraan ihan Katen ja Williamin lasten lapsuuteenkin. Ei heillä ole lapsilleen aikaa niin paljon kuin toivoisivat. Ja samalla Harry intoilee kuinka haluaa omalle lapselleen normaalin lapsuuden.
Yhyyy onpas se rankkaa olla maailman yhden maailman etuoikeutetuimman ja hyväosaisimman perheen miniä. Kehtaakin.
Meghan kapinoi protokollaa (joka kaikille muille on ok) vastaan jo ennen kun oli perheenjäsen ja sitten pari ihmettelee miksi rouva ei ole suosittu.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/b1034e29-8ac7-410d-95f8-80880…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos henkilöitä ja parjattu ja loattu vuositolkulla, niin eiköhän heilläkin ole oikeus kertoa oma näkökulmansa.
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilöitä ja parjattu ja loattu vuositolkulla, niin eiköhän heilläkin ole oikeus kertoa oma näkökulmansa.
Häistä on kaksi vuotta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilöitä ja parjattu ja loattu vuositolkulla, niin eiköhän heilläkin ole oikeus kertoa oma näkökulmansa.
Vuositolkulla?
Myös muilla kuninkaallisilla ja hovin työntekijöillä on oikeus korjata kirjan virheelliset väittämät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takuuvarma myyntimenestys, kun mammat vaahtoaa kirjasta jo nyt. Kyseisen pariskunnan ei pitänyt kiinnostaa ketään, kuten näkee näistä päättymättömistä Meghan-ketjuista.
Tietysti koska Oprah laitetaan mainostamaan kirjaa.
Oprahaa ei "laiteta tekemaan" mitaan mita han ei itse halua tehda.
Kyllä Oprah tähän menee mukaan, kun saa pönkittää toisen värillisen kirjaa, olkoon kuinka kuraa tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilöitä ja parjattu ja loattu vuositolkulla, niin eiköhän heilläkin ole oikeus kertoa oma näkökulmansa.
Häistä on kaksi vuotta...
Ok, kuinka monta vuotta on sitten tarpeeksi? 5?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takuuvarma myyntimenestys, kun mammat vaahtoaa kirjasta jo nyt. Kyseisen pariskunnan ei pitänyt kiinnostaa ketään, kuten näkee näistä päättymättömistä Meghan-ketjuista.
Tietysti koska Oprah laitetaan mainostamaan kirjaa.
Oprahaa ei "laiteta tekemaan" mitaan mita han ei itse halua tehda.
Kyllä Oprah tähän menee mukaan, kun saa pönkittää toisen värillisen kirjaa, olkoon kuinka kuraa tahansa.
Oprah on siinä asemassa että voi valita parhaat päältä, ei tartte kuraa promota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilöitä ja parjattu ja loattu vuositolkulla, niin eiköhän heilläkin ole oikeus kertoa oma näkökulmansa.
Häistä on kaksi vuotta...
Ok, kuinka monta vuotta on sitten tarpeeksi? 5?
Ei voi sanoa että "vuosikausia", jos tyyppi on hädin tuskin ollut siellä 18 kuukautta... Häistäkään ei ole edes vuiosia, vaan kaksi vuotta.
Lady Camphell on kertonut, että Harry ja Meghan yrittivät vaikuttaa hänen kirjan sisältöön. Ei ole mitään mahdollisuutta pitää lankoja käsissä joka suuntaan, etenkään lehdistöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjan julkaisua yritettiin aikaistaa koska Lady Campbellin kirja ilmestyy aikaisemmin. Mutta nyt voi jopa olla ettei sitä julkaista ollenkaan koska sen sisältämät jutut ovat osittain ristiriidassa Lady Campbellin kirjan kanssa. Yleisesti on tiedossa ettei Lady Campbell julkista mitään mitä ei voi todistaa.
Meghan ei halunnut lähteä hovista eikä myöskään Harry. Heidät painostettiin lopuksi lähtemään vapaaehtoisesti. Vaihtoehtona oli persiisen potku julkisesti. Harry sanoi puheessaan että " HE EIVÄT HALUNNEET LÄHTEÄ KUNINKAALLISESTA PERHEESTÄ mutta heille ei annettu muuta mahdollisuutta. Joten miten ihmeessä olisi totta että Harry olisi halunnut pois kuninkaallisesta perheestä? Ei mitenkään. He halusivat ehdottomasti olla osa kuninkaallista perhettä ja hyötyä siitä mutta kuninkaallinen perhe ei suostunut heidän suunnitelmiinsa muutoksiin.
Nyt Harry Ja Meghan asuvat vuokralla jonkun muun kartanossa. Harrylle tuli varmasti yllätyksenä että britit käänsivät hänelle selkänsä. Siis nimenomaan Harrylle. Hän luuli olevansa koko kuninkaallisen perheen paras yksilö ja kaikkien rakastama. Osoittautuikin että näin ei ollut. Hänen suosionsa perustuikin vain siihen että hän oli Dianan poika ja kuninkaallinen poikamies. Nykyään britit eivät halua kuulla Dianasta ja Harrysta samassa lauseessa puhuttavan.
Voi kyynel taas tätä meghanhullujen spekulointia! Onneksi lähipiiriini ei kuulu näin pakkomielteisiä vatvojia. Normaalit ihmiset elävät omaa elämäänsä eivätkä keskity julkisuuden henkilöiden parjaamiseen. Varmaan tulee jostain suljetulta osastolta nämä vuodatukset.
Jaksaa jankata, koska tämä on kevyttä ja viihdyttävää.
Charles ei maksa uusimpien juttujen mukaan turvakuluja.
Vierailija kirjoitti:
Charles ei maksa uusimpien juttujen mukaan turvakuluja.
Ai jaa? Kukahan ne sitten maksaa?
H & M bio is called Finding Freedom.Ironically published by Day Street Books,owned by HarperCollins,owned by Rupert Murdoch’s News Corp,which also owns The Sun, one of the papers that the freedom couple have refused to speak to. You couldn’t make it up.
https://mobile.twitter.com/Sunxrae/status/1257036959517638656
Nimenomaan siksi, koska se oli Harrylle ja Meghanille räätälöity remontti. He halusivat - tai siis Meghan halusi - sinne kaikkea ylimääräistä, joten heidän täytyy se remontti maksaa takaisin. Veronmaksajille olisi tullut paljon halvemmaksi se perusremontti, jota ensin suunniteltiin, muta Meghanin vaatimat muutokset maksoivat niin paljon, että loppusummaksi tuli muistaakseni 2,4 miljoonaa puntaa, jonka maksamiseen jokainen britti vauvasta vaariin osallistui. Ja tietojen mukaan Harry ja Meghan haluavat pitää talon Britannian tukikohtanaan, että heidän valintansa mukaan sitä ei voi muille vuokrata. Tosin en usko, että pariskuntaa hirveän usein Harryn kotimaassa nähdään, sen verran pahaa verta he ovat herättäneet brittikansalaisissa. Eikä Britanniassa ole tarpeeksi rikkaita ja kuuluisia jetsetjulkkiksiakaan, nyt kun Victoria Beckhamkin on Meghanille sydämistynyt.