Lue keskustelun säännöt.
Miksi Meghan ja Harry tekivät tuollaisen kirjan, jolla he yrittävät uskotella ihmisille asioita?
24.05.2020 |
Miksi haluta yleensäkään uskotella mitään?
Kirjassa korostetaan että Harry oli se, joka halusi lähteä. Jos asia on näin, miksi asiaa pitää uskotella?
Miksi eivät jätä vaan julkisuutta ja elä onnellista elämää?
Niin, ehkä siksi, että narsisti ei pysty elämään ilman suosiota.
Kommentit (133)
Tietenkin kirjasta tulee Meghanin kannalta positiivinen, joka kirjan tekevät Meghanin ystävät. Daily Mailin mukaan pariskunta on tullut maksamaan veronmaksajille 44 milj häistä lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten toinen kysymys:
Mikä niitä miehiä vaivaa, jotka katselevat tällaista touhua ja ovat naisensa talutushihnassa?
Harryn kohdalla syynä on lapsi. Meghan teki pikaisesti lapsen jolla saa sidotuksi Harryn itseensä. Avioeroperheen lapsena Harry ei kestä ajatusta että hänen poika kokee saman. Nyt sitten täytyy niellä tilanne vaikka varmasti katuu katkerasti että valitsi Meghanin.
Vierailija kirjoitti:
Kerrotaankohan siinä kirjassa mitään positiivista hovista. Kuulostaa ainoastaan yritykseltä/keinolta saada tukea Meghanille hovia vastaan.
Mitähän positiivista homehtuneessa hovissa on? Ex-prinssi "panokone" Andrew? Möläyttelijä prinssi Philip? Tuleva kuningas "tamponi" Charles?
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluta yleensäkään uskotella mitään?
Kirjassa korostetaan että Harry oli se, joka halusi lähteä. Jos asia on näin, miksi asiaa pitää uskotella?
Miksi eivät jätä vaan julkisuutta ja elä onnellista elämää?
Niin, ehkä siksi, että narsisti ei pysty elämään ilman suosiota.
Mitä väliä Harryllä ja Meghanilla on sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Meghan on oksettava opportunisti huo....ra. Harry on kuin eksynyt koiranpentu. Säälittävää sakkia kummatkin. Harrystä vielä sen verran, hänen älykkyysosamääränsä ei ole kehittynyt koska hän on saanut kaiken kultalautasella eteensä, mitään töitä ei ole joutunut tekemään. Hän oli bileprinssi, kuka hänen bileensä maksoi, Britannian kansa. Nuo kuninkaalliset ovat oksettavaa parasiitti laumaa, en ymmärrä miksi heitä edelleen elätetään. Onko Britannian kansa vähän tyhmää???!!!
No sieltähän se järjen ääni tuli. Meinaat että ihmisen älykkyysosamäärä kasvaa töitä tekemällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten toinen kysymys:
Mikä niitä miehiä vaivaa, jotka katselevat tällaista touhua ja ovat naisensa talutushihnassa?
Liian kilttejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finding Freedom: Harry, Meghan, and the Making of a Modern Royal Family
Modernit kuninkaalliset... 😂 käydään julkkisten TV-show’ssa, kirjoitetaan kirja. Ainoa mitä modernia ovat tehneet ovat muuttaneet muualle.
Ainoo vaan, etteihän noi enää oo royal...
Jo kirjan nimi on huijaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takuuvarma myyntimenestys, kun mammat vaahtoaa kirjasta jo nyt. Kyseisen pariskunnan ei pitänyt kiinnostaa ketään, kuten näkee näistä päättymättömistä Meghan-ketjuista.
Mua ainakin henkilkohtaisesti kiinnostaa tällaisen suhteen dynamiikka. Tiedän jo nyt miten tuossa tulee käymään, Joko edessä joskus likainen ero tai sitten Harrysta tulee vaimonsa pillin mukaan tanssiva sätkynukke. Lieko sillä edes enää omia kavereita. Sukulaisistaankin joutui luopumaan.
Sitten Harrystä tulisi Dirty Harry.
Oikein klassinen manipuloija koko nainen. Tn. Harry luulee itsekin päättäneensä asian. Harry on vain totaallisen pihalla. Hän on etuoikeutetussa maailmassa elänyt ihminen. Ne "celebrityt" siellä Hollywoodissa on pääosin self-made-man -tyyppisiä eli ne osaa sen pelin. Harry ei. Ne puukottaa selkään, mielistelee, laskee ihmisen arvon aina rahassa jne. Ne on kovia bisnesihmisiä. Harry ei ole. Eikä muuten ole Meghankaan, koska oli tuntematon otus ennen Harrya. Se on hassua, kuinka aina korostetaan Meghanin paluuta Hollywoodiin. Meghan on kasvanut lapsuutensa Kaliforniassa ja isänsä oli esim. Pulmusten tuotannossa mukana, mutta Meghan ei kovasta yrityksestä huolimatta saanut mitenkään itseään läpi USA:ssa. Siksi teki tuntematonta kaapelisarjaa Kanadassa, eikä ollut edes päähenkilö siinä. Ikää oli jo 35+, läpimurto tekemättä. Ei sinä mitään, kaapelisarjakin on enemmän, mihin moni muu pääsee, mutta toimittajien viehtymys kirjoittaa Hollywood-urasta on hassua. Totuus on, että oli tuntematon näyttelijä ja tähteys oli vain haave. Nämä uudet A-listan julkkiset tulivat tuttaviksi vasta Harryn jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on oksettava opportunisti huo....ra. Harry on kuin eksynyt koiranpentu. Säälittävää sakkia kummatkin. Harrystä vielä sen verran, hänen älykkyysosamääränsä ei ole kehittynyt koska hän on saanut kaiken kultalautasella eteensä, mitään töitä ei ole joutunut tekemään. Hän oli bileprinssi, kuka hänen bileensä maksoi, Britannian kansa. Nuo kuninkaalliset ovat oksettavaa parasiitti laumaa, en ymmärrä miksi heitä edelleen elätetään. Onko Britannian kansa vähän tyhmää???!!!
No sieltähän se järjen ääni tuli. Meinaat että ihmisen älykkyysosamäärä kasvaa töitä tekemällä?
Kyllä aivoja täytyy rasittaa, muuten ne taantuu käyttämättöminä. Lisäksi bileissä ryyppääminen tappaa aivosoluja. Harry ei ollut fiksu edes lapsena, ja nyt ...no...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harryä ei pelasta enää kuin joku topakka rakastajatar, joka tempaisisi Harryn irti tuosta suhteesta.
Chelsy?
Ei millään pahalla, mutta kuka ostaa tuon kirjan, kun jo etukäteen kaikki osaa arvata, että kyseessä on valkopesevä satukirja? Ja näiden temput saa lukea ihan ilmaiseksi nettilehdistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta kuka ostaa tuon kirjan, kun jo etukäteen kaikki osaa arvata, että kyseessä on valkopesevä satukirja? Ja näiden temput saa lukea ihan ilmaiseksi nettilehdistä.
Eiköhän lukijoita löudy niin faneista kuin inhoajista.
Harmittaa Ellun puolesta. Koko muu suku täynnä tomppeleita.
Vierailija kirjoitti:
Oikein klassinen manipuloija koko nainen. Tn. Harry luulee itsekin päättäneensä asian. Harry on vain totaallisen pihalla. Hän on etuoikeutetussa maailmassa elänyt ihminen. Ne "celebrityt" siellä Hollywoodissa on pääosin self-made-man -tyyppisiä eli ne osaa sen pelin. Harry ei. Ne puukottaa selkään, mielistelee, laskee ihmisen arvon aina rahassa jne. Ne on kovia bisnesihmisiä. Harry ei ole. Eikä muuten ole Meghankaan, koska oli tuntematon otus ennen Harrya. Se on hassua, kuinka aina korostetaan Meghanin paluuta Hollywoodiin. Meghan on kasvanut lapsuutensa Kaliforniassa ja isänsä oli esim. Pulmusten tuotannossa mukana, mutta Meghan ei kovasta yrityksestä huolimatta saanut mitenkään itseään läpi USA:ssa. Siksi teki tuntematonta kaapelisarjaa Kanadassa, eikä ollut edes päähenkilö siinä. Ikää oli jo 35+, läpimurto tekemättä. Ei sinä mitään, kaapelisarjakin on enemmän, mihin moni muu pääsee, mutta toimittajien viehtymys kirjoittaa Hollywood-urasta on hassua. Totuus on, että oli tuntematon näyttelijä ja tähteys oli vain haave. Nämä uudet A-listan julkkiset tulivat tuttaviksi vasta Harryn jälkeen.
Kuka sitä paluuta korostaa?
Vierailija kirjoitti:
Harryä ei pelasta enää kuin joku topakka rakastajatar, joka tempaisisi Harryn irti tuosta suhteesta.
Chelsy?
Niin, joka taas sitten hankaloittaa Harryn ja hänen poikansa suhdetta. Tarkoitan, että Meghan erotti Harryn perheestään ja tämä "topakka nainen" erottaisi Harryn pojastaan, siis Archiesta. Ihan samaa manipulatiivista kuviota.
Olisiko kuitenkin viisainta, että Harry pelastaisi itse itsensä ilman mitään manipuloivia naisia?
Tietysti koska Oprah laitetaan mainostamaan kirjaa.