Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (300)

Vierailija

"Miehen biologisen hedelmällisyyden arvellaan heikkenevän jonkin verran iän myötä. Mutta se on sivuseikka, koska miehen lastensaannin ”ikärajoihin” vaikuttaa eniten puolisonvalinta (ja naisen iän ja hedelmällisyyden yhteys). Kun suomalainen nainen saa esikoisen, lapsen isä on keskimäärin 2,5 vuotta äitiä vanhempi. Myöhempien lasten kohdalla keskimääräinen ikäero on vielä pienempi. Muutosta ei ole havaittavissa."

https://sites.utu.fi/nefer/neferblog-mies-sinunkin-kellosi-tikittaa/

Eli periaatteessa vanhakin voisi saada lapsia jos nainen sellaisen kelpuuttaa isäksi, mutta näin harvoin käy.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
"Miehen biologisen hedelmällisyyden arvellaan heikkenevän jonkin verran iän myötä. Mutta se on sivuseikka, koska miehen lastensaannin ”ikärajoihin” vaikuttaa eniten puolisonvalinta (ja naisen iän ja hedelmällisyyden yhteys). Kun suomalainen nainen saa esikoisen, lapsen isä on keskimäärin 2,5 vuotta äitiä vanhempi. Myöhempien lasten kohdalla keskimääräinen ikäero on vielä pienempi. Muutosta ei ole havaittavissa."

https://sites.utu.fi/nefer/neferblog-mies-sinunkin-kellosi-tikittaa/

Eli periaatteessa vanhakin voisi saada lapsia jos nainen sellaisen kelpuuttaa isäksi, mutta näin harvoin käy.

Toisaalta tiedämme yhä enemmän siitä, miten ikä vaikuttaa siittiöihin. Tuli vaan mieleen, kun katsoi Lapsi tuntemattoman kanssa ohjelmaa. Yli nelikymppinen mies sai aikaiseksi kaksi keskenmenoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surullista mite0n paljosta paitsi näiden todella vanhojen vanhempien lapset jäävät elämässään.

Olen alkanut vasta nyt päälle parikymppisenä viettämään enemmän aikaa äitini kanssa ja olemme lähentyneet paljon. Suunnittelemme yhteisiä vaellus- ja eräretkiä jne. missä fyysinen hyvä kunto on tärkeä.

Tunnen jo nyt surua siitä että äitini vanhenee eikä enää jaksa kaikkea samalla tavalla vaikka hän on perusterve hiukan alle 60-vuotias.

En voi edes kuvitella miten masentavaa olisi olla juuri ja juuri täysi-ikäinen kun oma vanhempi on jo oikeasti vanhus. Tähän päälle vielä mahdolliset iän myötä tulevat sairaudet.

N25

Tämän vuoksi en ymmärrä, että nuoria äitejä haukutaan. Lapselle parasta on nuori äiti.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehen biologisen hedelmällisyyden arvellaan heikkenevän jonkin verran iän myötä. Mutta se on sivuseikka, koska miehen lastensaannin ”ikärajoihin” vaikuttaa eniten puolisonvalinta (ja naisen iän ja hedelmällisyyden yhteys). Kun suomalainen nainen saa esikoisen, lapsen isä on keskimäärin 2,5 vuotta äitiä vanhempi. Myöhempien lasten kohdalla keskimääräinen ikäero on vielä pienempi. Muutosta ei ole havaittavissa."

https://sites.utu.fi/nefer/neferblog-mies-sinunkin-kellosi-tikittaa/

Eli periaatteessa vanhakin voisi saada lapsia jos nainen sellaisen kelpuuttaa isäksi, mutta näin harvoin käy.

Toisaalta tiedämme yhä enemmän siitä, miten ikä vaikuttaa siittiöihin. Tuli vaan mieleen, kun katsoi Lapsi tuntemattoman kanssa ohjelmaa. Yli nelikymppinen mies sai aikaiseksi kaksi keskenmenoa.

Isän korkea ikä lisää lapsen riskiä sairastua skitsofreniaan, autismiin ja syöpiin. Hesarissa https://www.hs.fi/tiede/art-2000006107934.html

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaava vihaketju naisista olisi poistunut jo aikoja sitten, mutta modejet istuu peukalo perseessä.

Täysin keksittyä paskaa, mutta miesvihapalstalla tämä ei ole mitään uutta. 

Mikä tarkalleen ketjun aiheessa tai edes sisällössä on miesvihaa?

Moniko 50-vuotias mies on vaatinut sinulta lapsia? = keksittyä paskaa. En kuunnellut ketään ja sain vauvan yli 40 v. Ilman lasta olisin monia monia kokemuksia köyhempi.

Koko ketju on täynnä miesten haukkumista, sopiiko naisista tehdä samoja paskayleistyksiä?

Tai etnisistä ryhmistä? Kas kummaa kun ne onkin sitten naisvihaa ja vihapuhetta.

HAISTAKAA MODERAATTORIHUORAT RIPULIPASKAA

Aika kovasti ottaa sinulla nyt sielun päälle tämä keskustelu. Eikö miehen lisääntymisestä voi keskustella sivistyneesti? Jos ei voida jakaa tietoa, niin miehet edelleen kuvittelee, että lapsia voi tehdä 50-vuotiaana.

Luuletko vakavissasi että kohderyhmän miehet hakevat täältä asiantuntevaa tietoa asiasta kun ei kerran paremmasta lähteestä oleva tieto kelpaa?

Miten reagoisit jos näkisit miehiä haukkumassa naisia koska heillä on munasarjojen monirakkulaoireyhtymää joten lapsia on turha odottaa? Mitä miehillä voisi sinusta olla annettavana aiheeseen?

Mieti siis mitä teillä on annettavana miehille.

Niinpä, kunhan haluatte haukkua. Kutsu sitä valistamiseksi jos haluat. Sitähän tuo "ei niillä edes seiso" kommentoinut nainen teki, eikö?

-eri

Kyllä täällä saa yli 40v. lapsista haaveileva tai raskautunut nainenkin kylmää kyytiä. Lähes yksimielisesti todetaan että älä edes kuvittele raskautuvasi tai käsketään tehdä abortti jos pulla on uunissa. Lasta säälitään ja linkitetään tutkimuksia joiden mukaan lapsi on varmasti vammainen tai tulee kärsimään vanhoista vanhemmistaan. Ei siinä nainenkaan armoa saa. Käsketään vaan ottamaan kissa tai koira ja sopeutumaan siihen että lasta ei ole eikä tule.

Vierailija

Mun mies sai esikoisensa kanssani ollessaan 56v. Että kyllä joku aina silloinkin vielä ehtii. Hyvin jaksaa perhe-elämää ja olla paljon lasten kanssa.

Vierailija

Olen törmännyt useampaan tälläiseen mieheen nyt muutaman vuoden sisällä. Eli AP:lle vastaukseksi omasta puolestani vastaan että Kyllä, näyttää olevan jonkinlainen trendi. Lapsia ei ole haluttu nuorempana ja nyt kun haluavat, omanikäiset naiset on jo liian vanhoja ja nuoremmista naisistakin iso osa jo lapsensa tehneet.

Omassa kaveripiirissä on myös yksi nainen (48v), joka yrittää tulla raskaaksi, eikä miellä ollenkaan että saattaa olla että ei enää noilla vuosilla onnistu raskautumaan. Uskoo lujasti että on täysin mahdollista. Pettyy joka kuukausi kun kuukautiset alkaa.

Ihan samahan se minulle on että minkä ikäisenä ihmiset lapsia hankkii, en minä sitä. Mutta aika monelle tuntuu tosiaan tulevan yllätyksenä että hedelmällisyys viisikymppisenä ei ole itsestäänselvää :/

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mies voi siittää vaikka 100 v jos spermaa tihkuu mutta naisen on oltava hereillä paljon ennen 40 v.

Se lapsi pitää myös kasvattaa aikuiseksi. Miten miehellä onnistuu elää 120-vuotiaaksi?

Vierailija

Mun vanhemmilla oli 16 vuotta ikäeroa, olivat 36 ja 52 kun saivat ensimmäisen lapsensa. (Tai isälle se oli neljäs, hänen vaimonsa kuoli kun ensimmäiset lapset olivat teinejä). Äitini sai kolme lasta  3 v 2kk aikana, eli aika tiuhaan tahtiin. Kahdella ensimmäisellä oli eikäeroa 2v 3kk mutta sitten kahden viimeisen välillä vain 9kk. 

Isä joutui sairauseläkkeelle kun vanhin lapsi oli neljävuotias. Hän oli ollut duunarihommissa, joten ei se eläkekään ollut suuri ja elämä oli aika niukkaa. Lisäksi isä oli melko juoppo, joten ei hänestä alkuun koti-isäksikään ollut. Se juopottelu loppui kun vanhin lapsi oli 12 ja muutettiin toiselle alueelle, mistä ei ryyppykavereita löytynyt. Isä oppi tekemään ruokaa ja pesemään pyykkiä, mutta kyllä hänelle oli kova pala olla sellainen kodin hengetär, kun ekassa avioliitossa painoi kovasti töitä ja hänellä oli kotiapulainen. 

En muista että isä olisi meidän kanssa koskaan leikkinyt, mutta en sellaista osannut kaivatakaan. Vähän isompana kävin isän kanssa verkoilla ja urheilua katsottiin yhdessä. Lukioikäisenä muistelen olleeni huolissani siitä, että jos isä kuolee ja pitää maksaa perintöä niille ensimmäisen liiton lapsille, että miten pärjätään. Onneksi vanhemmat tekivät myöhemmin avioehdon, ettei äidin tarvinnut omistamastaan ja maksamastaan asunnosta maksaa ensimmäisen liiton lapsille. 

Kun oltiin koululaisia, niin ei meillä ollut koskaan ongelmaa kesien kanssa kun isä oli kuitenkin kotona. Ja me lapset opittiin olemaan vähän varovaisia silloin kun isä joi, ettei ärsytetty. Joskus saatiin kolikoita kun isä oli vähän maistissa, ettei se kännäily pelkästään pahasta ollut. Isä saattoi joskus huutaa pelottavasti kun tapeltiin, mutta ikinä hän ei meihin koskenut, koska tajuttiin itsekin että nyt möykkä seis tai saadaan tuosta hengarista. 

Vaikka elämä oli aika niukkaa, niin koen että me saatiin kuitenkin parempi isä kuin ne edellisen liiton lapset, koska loppui se ryyppääminen eikä tarvinnut sen jälkeen pelätä. Me saatiin leppoisa vanha isä, kun niillä edellisillä oli pelottava nuori juoppo. Äidille isä oli kuitenkin hänen elämänsä suuri rakkaus ja 28 vuotta ehtivät olla naimisissa ennen kuin isä kuoli. 

Monet tuntuvat ajattelevan että vanha isä on lapselle huono juttu, mutta ei lapsi osaa ajatella niin. Toki hän ymmärtää että oma isä on muita vanhempi, mutta siinä kohtaa kun tämän tajuaa, on jo itse sen ikäinen ettei mitään leikkiseuraa kaipaa, vaan leikit on kavereiden kanssa. Kyllä sen oman isän hyväksyy sellaisena kuin hän on, puutteineen kaikkineen. Minulle isä oli rakas ja hän kuoli vasta kun olin 31-vuotias. 

Vierailija

Kun menin ensimmäistä kertaa katsomaan tarjontaa Suomi24 palstalle, niin olin aivan järkyttynyt. Ensimmäisen yön jälkeen oli ihan tolkuton määrä viestejä mm isäni ikäisiltä miehiltä jotka olisivat halunneet päästä uudelle kierrokselle, olivat halunneet löytää sivusuhteen, olisivat halunneet päästä ensimmäiselle kierrokselle. Myös tinderissä tulee vastaan näitä miehiä jotka ovat laittaneet ikänsä alaspäin, jotta näkisivät nuoria naisia ja toiveissa hankkia lapsia... 

Olen nyt 34-vuotiaana taas sinkku. Haluaisin vielä saada lapsen, mutta jos en löydä kelvollista miestä niin otan keinohedelmöityksen avuksi. Etsin ensisijaisesti itseni ikäistä tai ehkä vähän nuorempaa miestä. Yli 40-vuotias ei kelpaa. Olen jo itse siinä iässä että raskautuminen voi olla jo hankalaa, joten en halua miestä joka omalta osaltaan pilaa mahdollisuudet iällään. 40-vuotiaana miehen sperman laatu heikkenee olennaisesti, riski kaikille kehityshäiriöille kasvaa. 

Vierailija

Erään ystäväni isä oli reilusti yli 50 kun hän sai alkunsa. Oli pariskunnan toinen lapsi, ensimmäinen lapsi oli kuollut synnytykseen. Kaverini on sanonut että ei hänen isänsä pystynyt olemaan isä kuin vain ala-asteikäiseen saakka. Iski muistisairaus ja vei nopeasti aikaisemmin toimeliaan isän mennessään. Hän on harmitellut ettei omat lapsensa ole saaneet pappaa siltä puolelta sukua lainkaan. Ja toisaalta on kipuillut isättä kasvamisesta, vaikka tavallaan isä oli olemassa mutta henkisesti hän ei ollut enää läsnä. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehen biologisen hedelmällisyyden arvellaan heikkenevän jonkin verran iän myötä. Mutta se on sivuseikka, koska miehen lastensaannin ”ikärajoihin” vaikuttaa eniten puolisonvalinta (ja naisen iän ja hedelmällisyyden yhteys). Kun suomalainen nainen saa esikoisen, lapsen isä on keskimäärin 2,5 vuotta äitiä vanhempi. Myöhempien lasten kohdalla keskimääräinen ikäero on vielä pienempi. Muutosta ei ole havaittavissa."

https://sites.utu.fi/nefer/neferblog-mies-sinunkin-kellosi-tikittaa/

Eli periaatteessa vanhakin voisi saada lapsia jos nainen sellaisen kelpuuttaa isäksi, mutta näin harvoin käy.

Toisaalta tiedämme yhä enemmän siitä, miten ikä vaikuttaa siittiöihin. Tuli vaan mieleen, kun katsoi Lapsi tuntemattoman kanssa ohjelmaa. Yli nelikymppinen mies sai aikaiseksi kaksi keskenmenoa.


Eiköhän vika ollut siinä naisessa. Sellainen saakelin hapannaama, että maailmankaikkeus takuulla halusi suojella tulevia lapsia siltä akalta.

Niin, että aina vika naisessa? Nainen hymyili ohjelman alussa, mutta keskenmenot ja kieroileva mies masensivat. Pitäisin tautiriskiä todella isona, jos kumppanilla olisi useita h*mosuhteita.

Olen

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi siittää vaikka 100 v jos spermaa tihkuu mutta naisen on oltava hereillä paljon ennen 40 v.

Se lapsi pitää myös kasvattaa aikuiseksi. Miten miehellä onnistuu elää 120-vuotiaaksi?


Kysymys oli lapsen tekemisestä, jostain syystä luonto on päättänyt näin päin, että miehet ovat hedelmällisiä vanhaankin ikään asti. Ei auta itku palstalla, luonto tekee niin kuin se katsoo parhaaksi.

Totuuttaetsimässä

Vierailija kirjoitti:
Erään ystäväni isä oli reilusti yli 50 kun hän sai alkunsa. Oli pariskunnan toinen lapsi, ensimmäinen lapsi oli kuollut synnytykseen. Kaverini on sanonut että ei hänen isänsä pystynyt olemaan isä kuin vain ala-asteikäiseen saakka. Iski muistisairaus ja vei nopeasti aikaisemmin toimeliaan isän mennessään. Hän on harmitellut ettei omat lapsensa ole saaneet pappaa siltä puolelta sukua lainkaan. Ja toisaalta on kipuillut isättä kasvamisesta, vaikka tavallaan isä oli olemassa mutta henkisesti hän ei ollut enää läsnä. 

Jep ja sitten on taas päinvastaisiakin esimerkkejä, jotkut toisaalta tekevät lapsia nuorina ja eroavat tai ovat muuten sekaisin. Lapset saavat traumoja myös uraputki aikuisista jotka jättävät lapsilleen kylmän eineksen mikron viereen, voimme myös kaivaa esiin nuorena kuolleita äitejä ja isiä. Luonto menee omilla ehdoillaan ja elämä seuraa sitä, palstailu tai peukutus ei muuta totuutta, mies voi tehdä lapsia vielä vanhanakin, mutta nainen ei voi.

Urho

Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmilla oli 16 vuotta ikäeroa, olivat 36 ja 52 kun saivat ensimmäisen lapsensa. (Tai isälle se oli neljäs, hänen vaimonsa kuoli kun ensimmäiset lapset olivat teinejä). Äitini sai kolme lasta  3 v 2kk aikana, eli aika tiuhaan tahtiin. Kahdella ensimmäisellä oli eikäeroa 2v 3kk mutta sitten kahden viimeisen välillä vain 9kk. 

Isä joutui sairauseläkkeelle kun vanhin lapsi oli neljävuotias. Hän oli ollut duunarihommissa, joten ei se eläkekään ollut suuri ja elämä oli aika niukkaa. Lisäksi isä oli melko juoppo, joten ei hänestä alkuun koti-isäksikään ollut. Se juopottelu loppui kun vanhin lapsi oli 12 ja muutettiin toiselle alueelle, mistä ei ryyppykavereita löytynyt. Isä oppi tekemään ruokaa ja pesemään pyykkiä, mutta kyllä hänelle oli kova pala olla sellainen kodin hengetär, kun ekassa avioliitossa painoi kovasti töitä ja hänellä oli kotiapulainen. 

En muista että isä olisi meidän kanssa koskaan leikkinyt, mutta en sellaista osannut kaivatakaan. Vähän isompana kävin isän kanssa verkoilla ja urheilua katsottiin yhdessä. Lukioikäisenä muistelen olleeni huolissani siitä, että jos isä kuolee ja pitää maksaa perintöä niille ensimmäisen liiton lapsille, että miten pärjätään. Onneksi vanhemmat tekivät myöhemmin avioehdon, ettei äidin tarvinnut omistamastaan ja maksamastaan asunnosta maksaa ensimmäisen liiton lapsille. 

Kun oltiin koululaisia, niin ei meillä ollut koskaan ongelmaa kesien kanssa kun isä oli kuitenkin kotona. Ja me lapset opittiin olemaan vähän varovaisia silloin kun isä joi, ettei ärsytetty. Joskus saatiin kolikoita kun isä oli vähän maistissa, ettei se kännäily pelkästään pahasta ollut. Isä saattoi joskus huutaa pelottavasti kun tapeltiin, mutta ikinä hän ei meihin koskenut, koska tajuttiin itsekin että nyt möykkä seis tai saadaan tuosta hengarista. 

Vaikka elämä oli aika niukkaa, niin koen että me saatiin kuitenkin parempi isä kuin ne edellisen liiton lapset, koska loppui se ryyppääminen eikä tarvinnut sen jälkeen pelätä. Me saatiin leppoisa vanha isä, kun niillä edellisillä oli pelottava nuori juoppo. Äidille isä oli kuitenkin hänen elämänsä suuri rakkaus ja 28 vuotta ehtivät olla naimisissa ennen kuin isä kuoli. 

Monet tuntuvat ajattelevan että vanha isä on lapselle huono juttu, mutta ei lapsi osaa ajatella niin. Toki hän ymmärtää että oma isä on muita vanhempi, mutta siinä kohtaa kun tämän tajuaa, on jo itse sen ikäinen ettei mitään leikkiseuraa kaipaa, vaan leikit on kavereiden kanssa. Kyllä sen oman isän hyväksyy sellaisena kuin hän on, puutteineen kaikkineen. Minulle isä oli rakas ja hän kuoli vasta kun olin 31-vuotias. 


Näinhän se on vaikka alapeukutuksista päätellen tätä faktaa on joidenkin todella vaikeaa hyväksyä, tuntuu että jotkut ihmiset ovat vieraantuneet todellisuudesta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi siittää vaikka 100 v jos spermaa tihkuu mutta naisen on oltava hereillä paljon ennen 40 v.

Se lapsi pitää myös kasvattaa aikuiseksi. Miten miehellä onnistuu elää 120-vuotiaaksi?

Pitääkö? Huomattava osa pariskunnista eroaa ja mies ei juuri ota lastaan huomioon, erikoisesti tietyt kansalaisuudet.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mies voi siittää vaikka 100 v jos spermaa tihkuu mutta naisen on oltava hereillä paljon ennen 40 v.

Joo jos haluaa tietentahtoen vammaisia lapsia. Mistähän rautalangasta sitä pitäisi vääntää, että vanhan ihmisen siittiöt ovat viallisia, rikkinäisiä, sairaita.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehen biologisen hedelmällisyyden arvellaan heikkenevän jonkin verran iän myötä. Mutta se on sivuseikka, koska miehen lastensaannin ”ikärajoihin” vaikuttaa eniten puolisonvalinta (ja naisen iän ja hedelmällisyyden yhteys). Kun suomalainen nainen saa esikoisen, lapsen isä on keskimäärin 2,5 vuotta äitiä vanhempi. Myöhempien lasten kohdalla keskimääräinen ikäero on vielä pienempi. Muutosta ei ole havaittavissa."

https://sites.utu.fi/nefer/neferblog-mies-sinunkin-kellosi-tikittaa/

Eli periaatteessa vanhakin voisi saada lapsia jos nainen sellaisen kelpuuttaa isäksi, mutta näin harvoin käy.

Toisaalta tiedämme yhä enemmän siitä, miten ikä vaikuttaa siittiöihin. Tuli vaan mieleen, kun katsoi Lapsi tuntemattoman kanssa ohjelmaa. Yli nelikymppinen mies sai aikaiseksi kaksi keskenmenoa.

Isän korkea ikä lisää lapsen riskiä sairastua skitsofreniaan, autismiin ja syöpiin. Hesarissa https://www.hs.fi/tiede/art-2000006107934.html

Koska äiti on yleensä myös wanha, nuori äiti + vanhempi mies = ei ongelmaa

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla