Onks tää nyt oikeesti joku juttu, että miehet haluaa lapsia vasta lähempänä viittäkymppiä ja yllättyvät kun ei onnistu?

Totuuttaetsimässä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erään ystäväni isä oli reilusti yli 50 kun hän sai alkunsa. Oli pariskunnan toinen lapsi, ensimmäinen lapsi oli kuollut synnytykseen. Kaverini on sanonut että ei hänen isänsä pystynyt olemaan isä kuin vain ala-asteikäiseen saakka. Iski muistisairaus ja vei nopeasti aikaisemmin toimeliaan isän mennessään. Hän on harmitellut ettei omat lapsensa ole saaneet pappaa siltä puolelta sukua lainkaan. Ja toisaalta on kipuillut isättä kasvamisesta, vaikka tavallaan isä oli olemassa mutta henkisesti hän ei ollut enää läsnä. 

Jep ja sitten on taas päinvastaisiakin esimerkkejä, jotkut toisaalta tekevät lapsia nuorina ja eroavat tai ovat muuten sekaisin. Lapset saavat traumoja myös uraputki aikuisista jotka jättävät lapsilleen kylmän eineksen mikron viereen, voimme myös kaivaa esiin nuorena kuolleita äitejä ja isiä. Luonto menee omilla ehdoillaan ja elämä seuraa sitä, palstailu tai peukutus ei muuta totuutta, mies voi tehdä lapsia vielä vanhanakin, mutta nainen ei voi.

Huokaus. Tuntuu aika turhalta yrittää selittää asiaa, kun ei mene perille.

Miehet eivät voi tehdä lapsia vanhana, toisin kuin on aina luultu. Miesten siittiöt vanhenevat myös, kuten koko mies. Ei ole niin, että joku osa hänestä olisi nuorta ja osa vanhaa, vaan kaikki on samaan aikaan vanhaa. Vaikka siittiöitä tuotetaan joka päivä uusia, niin ne uudet on vanhojen kopioita. Ja kun ne kopioiden kopioiden kopiot x 10000 ovat 50 vuotiaita, niin kelvottomia ne on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua lukea näitä avauksia kun kuvailit juurikin nykyajan naisen. Nykyisin naiset elävät "nuoruuttaan" +35v asti ja sitten vasta alkavat harkitsemaan vakavaa parisuhdetta ja lastentekoa.

Itse olen 36v mies ja voin sanoa, että yllä mainittu asia on yksi syy miksi yli puolella meidän n.10hengen miesporukasta on ulkomaalaistaustainen koulutettu nainen, he eivät elä harhamaailmassa vaan haluavat lapsia jo 30vuotiaana tai ennen. Suomalaisnaiset kun eivät oikein halua.

Kovasti alapeukkuja, mutta ei yhtään vastausta.

Taisi kolahtaa...

Ei kolahda. Olen itse suomalainen nainen joka teki lapsensa ollessaan 28-33v. suunnilleen samanikäisen miehen kanssa. No, ehkä mä sitten olen poikkeus. Tosin aika paljon samaa ikää olevia naisia siellä synnärillä oli. Ja samassa iässä ne nuo mun kaveritkin ne lapsensa teki. Väitän että suurin osa vuosittain syntyvistä lapsista syntyy nimenomaan 25-35v. naisille. Ääripäät on vähemmistönä, siis nuoret ja vanhat äidit.

Niin ne varmaan syntyy, nyt tarkoitettiinkin niitä naisia jotka juhlii ikuista nuoruuttaan ja herää siihen ettei lapsi tule itsekseen. Sitten kiireellä yritetään löytää miestä ja ulistaan kun hyvät, joita lapset kiinnostaa on jo menny.

Ne ei kato ole synnärillä kun ei ole mitään mitä synnyttää. Vai väitätkö että puhuttaisiin syntyvyysvajeesta jos naiset tekisivät kuten sinä?

Syntyvyysvaje tulee niistä jotka ei koskaan halua lasta. Niitä on ihan joka ikäryhmässä ja yhä enenevässä määrin. Ja kyllä, noita lapsettomia 40v. naisia on jotka lapsen haluaisi. Osa varmasi juhlii, kyllä. Mutta osa ei ole saanut lasta koska ei ole puolisoa, eikä puolisottomuus johdu siitä että juhlisivat. Omassa lähipiirissäkin on tälläinen ja tiedän varmasti ettei hän juhli tai ole tietämätön siitä että hedelmällisyys laskee. Ei ole vaan oikea mies osunut kohdalle. Sama pätee miehiinkin, osa juhlii ja havahtuu vasta sitten yli 40v. että perhe oliskin kiva. Osa taas ei löydä puolisoa, jonka kanssa lapset tehdä. Osa juhlijoista ihan oikeasti ei tiedä että lapset pitäis tehdä alle 40v. Varsinkin miehillä tietämättömyys on valitettavan yleistä. Ei tiedetä, että ikä vaikuttaa naiseen ja että se vaikuttaa myös mieheen. Kuvitellaan, että lapsi tulee heti kun aletaan yrittää. Osa naisistakin kuvittelee näin. Ja se jos mikä on surullista. Että haluamaansa ei saa koska on tietämätön. Sen tiedon saaminen olis johtanut toisenlaisiin ratkaisuihin ja ihminen olis voinut saada haluamansa.

Jos syntyvyysvaje tulee niistä jotka ei halua lapsia, näiden tietämättömien osuus on siis erittäin vähäinen?

Mitä niistä pitää sitten itkeä täällä? Lähestyykö sinua 50-vuotiaat muna pystyssä (viagran avuilla tietysti koska eihän niillä seiso enää, ehehehehehe) vaatien jälkeläisiä?

Vierailija kirjoitti:

Totuuttaetsimässä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erään ystäväni isä oli reilusti yli 50 kun hän sai alkunsa. Oli pariskunnan toinen lapsi, ensimmäinen lapsi oli kuollut synnytykseen. Kaverini on sanonut että ei hänen isänsä pystynyt olemaan isä kuin vain ala-asteikäiseen saakka. Iski muistisairaus ja vei nopeasti aikaisemmin toimeliaan isän mennessään. Hän on harmitellut ettei omat lapsensa ole saaneet pappaa siltä puolelta sukua lainkaan. Ja toisaalta on kipuillut isättä kasvamisesta, vaikka tavallaan isä oli olemassa mutta henkisesti hän ei ollut enää läsnä. 

Jep ja sitten on taas päinvastaisiakin esimerkkejä, jotkut toisaalta tekevät lapsia nuorina ja eroavat tai ovat muuten sekaisin. Lapset saavat traumoja myös uraputki aikuisista jotka jättävät lapsilleen kylmän eineksen mikron viereen, voimme myös kaivaa esiin nuorena kuolleita äitejä ja isiä. Luonto menee omilla ehdoillaan ja elämä seuraa sitä, palstailu tai peukutus ei muuta totuutta, mies voi tehdä lapsia vielä vanhanakin, mutta nainen ei voi.

Huokaus. Tuntuu aika turhalta yrittää selittää asiaa, kun ei mene perille.

Miehet eivät voi tehdä lapsia vanhana, toisin kuin on aina luultu. Miesten siittiöt vanhenevat myös, kuten koko mies. Ei ole niin, että joku osa hänestä olisi nuorta ja osa vanhaa, vaan kaikki on samaan aikaan vanhaa. Vaikka siittiöitä tuotetaan joka päivä uusia, niin ne uudet on vanhojen kopioita. Ja kun ne kopioiden kopioiden kopiot x 10000 ovat 50 vuotiaita, niin kelvottomia ne on.

Vanhenee tietysti, siinä on vain se ero, että miehen parasta ennen on tuolla 50 seudulla, naisella alle 35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NIIN MIKSI AP TAPAILEE PAPPARAISIA? VASTAUS KEHIIN

Ap ei vastaa koska hän vain haluaa haukkua miehiä.

Valtavan noloa.

En ole ap, mutta jos hän on etsinyt niistä kumppania ja ikäero parisuhteeseen on hänen mielestä ollut ok? Mutta on yllättynyt siitä, että miehellä on vielä lapsihaaveita ja kuvittelee, että hänen ikäisellä naisella ja miehen ikäisellä miehellä niiden saaminen olisi realistista?

Hienoa femspleinausta. Toki ap saa hakea seksiseuraa miten haluaa ja hamuta vanhojen miesten lompakoita.

Minkä se aloittajasta tekee? Älä myöskään vastaile aloittajan puolesta kysymykseen, joka on osoitettu aloittajalle 

Tuo vastaus kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin ap:sta, minusta tai kenestäkään naisesta.

Moniko 50v mies on sinulta vaatinut lasta, että sinun pitää lietsoa miesvihaa palstalla? 

Ei se ole miesvihaa keskustella siitä, miksi osalla miehiä on ikään suhteutettuna epärealistisia toiveita isäksi tulosta. Miksi se on sinulle ongelma ja syy henkilökohtaisiin hyökkäilyihin?

Koska se on marginaalia ja paskapuhetta.

Jos tuollaisia miehiä on niin mitä te niistä piittaatte? Vai oletteko kohderyhmää? 30-vuotias nainen joka himoitsee varakasta, lapsetonta 50-vuotiasta?

Kukaan, siis kukaan tavallinen 50-vuotias ei kuvittele saavansa lisääntymisikäistä naista PAITSI jos hän on ollut naisten suosiossa koko ikänsä ja on sitä siis edelleen.

Asian yleistäminen yleiseksi ongelmaksi on sama kuin väite että naiset ovat vain varallisuuden perään, otanta: sugardaddy-palstan nuoret naiset.

Paitsi että molemmissa esittelemissäsi marginaali-ilmiössä tuomittavasti toimii mies.  Sinuna minä kyllä valitsisin vertailukohdaksi jonkin marginaali-ilmiön, jossa nainen toimii huonosti. Niitäkin on.

Ei ole miesten syy että naiset tyrkyttävät itseään varakkaille miehille.

Niin tekevät ongelmaiset naiset. Joten joka siihen tarjoukseen tarttuu, käyttää hyväkseen huono-osaisempaa ihmistä. Koskee myös naisia, jotka harrastaa tätä mm. Gammbiassa.

aivan, ja nythän voidaan tuosta otannasta päätellä että naiset toimivat näin.

Aivan kuten ap heittää ilmoille väitteen että miehet haluaa lapsia vasta 50-vuotiaina, yllättyy kun se ei omalta vaimolta (samaa ikäluokkaa) onnistu, ottaa eron, haluaa nuoren naisen (30-35) ja katkeroituu kun ei sellaista saa.

Koko aloitus on niin suurta paskapuhetta kuin olla ja voi, mutta koska siinä halvennetaan miehiä, se uppoaa kuin veitsi voihin.

Jos noin on, niin eikö sitä voi vain todeta, että "ap, minun mielestäni noin ei ole ja kirjoitat marginaali-ilmiöstä ja hyvin valikoituneesta joukosta miehiä. Miksi pitää riehua koko ketjun täydeltä?

Koska viesti 4 jätetään käytännössä huomioimatta ja ensimmäinen sivu täyttyy miesten haukkumisella.

Ei ketään kiinnosta keskustella onko ap:n väite edes lähellä totuutta, teille riittää kun pääsette haukkumaan kuinka miehet ovat idiootteja kun kuvittelevat saavansa nuoren naisen. Riippumatta pitääkö se edes paikkaansa.

Mutta hei, ei palstalla ole miesvihaa.

Viesti neljä on saanut enemmän plussia kuin miinuksia (toisin kuin myöhempi riehumisesi). 

ja miesvihaviestit, kuten numero kuusi saavat moninkertaisen määrän plussia. alkuperäinen viesti jossa tehdään päättömiä väitteitä miehistä saa moninkertaisen määrän plussia.

do the math tästä ketjusta ja naisista.

ps. plussat oli sinun määrittelemä mittari.

Niiden muiden viestien määritteleminen miesvihaviesteiksi on sun oma tulkintasi. 

Ei kun nää paapat jää kyllä lapsettomiksi, ei ne mitään rippijuhlia järkkää. Oman ikäiset ei voi tehdä heidän kanssaan lapsi ja nuoremmat ei huoli. Samaan aikaan itselliset naiset hoitavat itsensä klinikalle hedelmöittymään kolmenkympin jälkeen, miehet vielä jatkavat nuoruutta lähemmäs viittäkymppiä.

Tämä ei tietenkään koske kaikkia miehiä. Monelle vaan tuntuu tulevan aika hitonmoisena yllätyksenä, ettei se viisikymppisenä lisääntyminen ole oikeasti mikään kovin hyvä vaihtoehto, eikä usein edes mahdollista. Ei ehkä ole myöskään tajua siitä, etteivät ne omat sukusolutkaan enää siinä iässä ole mitään priimaa.

--

Mitä tuosta sitten pitäisi olla mieltä?

Vai oikein paapat jatkaa nuoruuttaan viiskymppisiksi?

Ja nuo kuvitteelliset bilettäjät luulee että vientiä riittää nuorten naisten keskuudessa?

Eikä tajua että 50-vuotiaan sukusolut ei ole samaa kuin parikymppisellä?

Samaa paskapuhetta naisista niin ketju olisi poistettu minuuteissa, nyt sataa satoja tykkäyksiä

Mikähän sun diagnoosi on? Joku mielenhäiriö selkeästi vaivaa. Olet hirveän angstinen.

Mikähän sun pätevyys miettiä toisten henkistä hyvinvointia on? Mitäs jos keskittyisit aiheeseen joka on miesten haukkuminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi siittää vaikka 100 v jos spermaa tihkuu mutta naisen on oltava hereillä paljon ennen 40 v.

Joo jos haluaa tietentahtoen vammaisia lapsia. Mistähän rautalangasta sitä pitäisi vääntää, että vanhan ihmisen siittiöt ovat viallisia, rikkinäisiä, sairaita.

Niitä sentään vielöä on, toisin kuin naisella munasoluja joten antaa luonnon hoitaa karsinta eikä katkeran av-mamman

Joo se karsinta on sitä, että raskaus menee kesken tai syntyy sairas lapsi. Kuka nainen haluaisi tuollaisen kohtalon kannettavaksi, jos on itsensä ikäisiä miehiä tarjolla? Tai jos ei ole, niin sitten on ilman.

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisia kokemuksia minullakin. Vanhoja miehiä, jotka ovat hiljan havahtuneet, että lapset olisikin kiva lisä elämään. Laitan kiertoon välittömästi.

Miksi sä treffaat vanhoja miehiä niin kauan että tulee lapset puheeksi? Pysyisit ikäisissäsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi siittää vaikka 100 v jos spermaa tihkuu mutta naisen on oltava hereillä paljon ennen 40 v.

Joo jos haluaa tietentahtoen vammaisia lapsia. Mistähän rautalangasta sitä pitäisi vääntää, että vanhan ihmisen siittiöt ovat viallisia, rikkinäisiä, sairaita.

Niitä sentään vielöä on, toisin kuin naisella munasoluja joten antaa luonnon hoitaa karsinta eikä katkeran av-mamman

Joo se karsinta on sitä, että raskaus menee kesken tai syntyy sairas lapsi. Kuka nainen haluaisi tuollaisen kohtalon kannettavaksi, jos on itsensä ikäisiä miehiä tarjolla? Tai jos ei ole, niin sitten on ilman.

Sen asian miettiminen ei ole sinun hommasi kuin omalta osaltasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuttaetsimässä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erään ystäväni isä oli reilusti yli 50 kun hän sai alkunsa. Oli pariskunnan toinen lapsi, ensimmäinen lapsi oli kuollut synnytykseen. Kaverini on sanonut että ei hänen isänsä pystynyt olemaan isä kuin vain ala-asteikäiseen saakka. Iski muistisairaus ja vei nopeasti aikaisemmin toimeliaan isän mennessään. Hän on harmitellut ettei omat lapsensa ole saaneet pappaa siltä puolelta sukua lainkaan. Ja toisaalta on kipuillut isättä kasvamisesta, vaikka tavallaan isä oli olemassa mutta henkisesti hän ei ollut enää läsnä. 

Jep ja sitten on taas päinvastaisiakin esimerkkejä, jotkut toisaalta tekevät lapsia nuorina ja eroavat tai ovat muuten sekaisin. Lapset saavat traumoja myös uraputki aikuisista jotka jättävät lapsilleen kylmän eineksen mikron viereen, voimme myös kaivaa esiin nuorena kuolleita äitejä ja isiä. Luonto menee omilla ehdoillaan ja elämä seuraa sitä, palstailu tai peukutus ei muuta totuutta, mies voi tehdä lapsia vielä vanhanakin, mutta nainen ei voi.

Huokaus. Tuntuu aika turhalta yrittää selittää asiaa, kun ei mene perille.

Miehet eivät voi tehdä lapsia vanhana, toisin kuin on aina luultu. Miesten siittiöt vanhenevat myös, kuten koko mies. Ei ole niin, että joku osa hänestä olisi nuorta ja osa vanhaa, vaan kaikki on samaan aikaan vanhaa. Vaikka siittiöitä tuotetaan joka päivä uusia, niin ne uudet on vanhojen kopioita. Ja kun ne kopioiden kopioiden kopiot x 10000 ovat 50 vuotiaita, niin kelvottomia ne on.

Vanhenee tietysti, siinä on vain se ero, että miehen parasta ennen on tuolla 50 seudulla, naisella alle 35

Luulosi on väärä ja vanhanaikainen.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7492323.stm

Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat hedelmöitysongelmat jo merkittäviä.

Ongelmat johtuvat sperman laadusta. Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenonriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta.

"European Journal of Epidemiology –lehdessä raportoidun tutkimuksen mukaan vanhojen isien lasten kuolemat liittyivät usein synnynnäisiin vikoihin, kuten sydämen ja selkärangan epämuodostumiin, mikä lisäsi pikkulapsikuolleisuutta.

Myös tapaturmaisten kuolemien määrä oli keskivertoa suurempi, minkä tutkijat ajattelevat johtuvan siitä, että lapset sairastivat muita useammin tapaturma-alttiutta lisääviä sairauksia, kuten autismia, epilepsiaa ja skitsofreniaa.

Tutkijat uskovat, että syy lapsen sairauksiin piilee vanhenevan isän laadultaan heikkenevässä spermassa.

Jo aikaisemmin on tiedetty, että vanhemmalla iällä isäksi tulevilla on neljä kertaa suurentunut riski saada Down-lapsi, ja että yleensäkin sperman laatu heikkenee iän myötä."

https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/miehen-hedelmallisyys/vanha-is…

https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/2059130/Scientists-reveal-dange…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuttaetsimässä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erään ystäväni isä oli reilusti yli 50 kun hän sai alkunsa. Oli pariskunnan toinen lapsi, ensimmäinen lapsi oli kuollut synnytykseen. Kaverini on sanonut että ei hänen isänsä pystynyt olemaan isä kuin vain ala-asteikäiseen saakka. Iski muistisairaus ja vei nopeasti aikaisemmin toimeliaan isän mennessään. Hän on harmitellut ettei omat lapsensa ole saaneet pappaa siltä puolelta sukua lainkaan. Ja toisaalta on kipuillut isättä kasvamisesta, vaikka tavallaan isä oli olemassa mutta henkisesti hän ei ollut enää läsnä. 

Jep ja sitten on taas päinvastaisiakin esimerkkejä, jotkut toisaalta tekevät lapsia nuorina ja eroavat tai ovat muuten sekaisin. Lapset saavat traumoja myös uraputki aikuisista jotka jättävät lapsilleen kylmän eineksen mikron viereen, voimme myös kaivaa esiin nuorena kuolleita äitejä ja isiä. Luonto menee omilla ehdoillaan ja elämä seuraa sitä, palstailu tai peukutus ei muuta totuutta, mies voi tehdä lapsia vielä vanhanakin, mutta nainen ei voi.

Huokaus. Tuntuu aika turhalta yrittää selittää asiaa, kun ei mene perille.

Miehet eivät voi tehdä lapsia vanhana, toisin kuin on aina luultu. Miesten siittiöt vanhenevat myös, kuten koko mies. Ei ole niin, että joku osa hänestä olisi nuorta ja osa vanhaa, vaan kaikki on samaan aikaan vanhaa. Vaikka siittiöitä tuotetaan joka päivä uusia, niin ne uudet on vanhojen kopioita. Ja kun ne kopioiden kopioiden kopiot x 10000 ovat 50 vuotiaita, niin kelvottomia ne on.

Vanhenee tietysti, siinä on vain se ero, että miehen parasta ennen on tuolla 50 seudulla, naisella alle 35

Luulosi on väärä ja vanhanaikainen.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7492323.stm

Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat hedelmöitysongelmat jo merkittäviä.

Ongelmat johtuvat sperman laadusta. Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenonriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta.

Lähteesi on epäpätevä, heikkeneminen alkaa, se on tosi. Aivan kuten naisilla se alkaa 25-vuotiaana. Mutta merkittävät muutokset alkavat paljon myöhemmin.

https://trakfertility.com/wp-content/uploads/2019/07/male-fertility-and…

https://sandstonedx.com/how-does-age-impact-male-fertility/

Voimmehan myös todeta että kuoleminen alkaa kun synnymme.

Vierailija kirjoitti:

"European Journal of Epidemiology –lehdessä raportoidun tutkimuksen mukaan vanhojen isien lasten kuolemat liittyivät usein synnynnäisiin vikoihin, kuten sydämen ja selkärangan epämuodostumiin, mikä lisäsi pikkulapsikuolleisuutta.

Myös tapaturmaisten kuolemien määrä oli keskivertoa suurempi, minkä tutkijat ajattelevat johtuvan siitä, että lapset sairastivat muita useammin tapaturma-alttiutta lisääviä sairauksia, kuten autismia, epilepsiaa ja skitsofreniaa.

Tutkijat uskovat, että syy lapsen sairauksiin piilee vanhenevan isän laadultaan heikkenevässä spermassa.

Jo aikaisemmin on tiedetty, että vanhemmalla iällä isäksi tulevilla on neljä kertaa suurentunut riski saada Down-lapsi, ja että yleensäkin sperman laatu heikkenee iän myötä."

https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/miehen-hedelmallisyys/vanha-is…

https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/2059130/Scientists-reveal-dange…

aivan, tuollakin on ikänä 45+

Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka monella tuolta 45+ ikäisten miesten ryhmästä on lapsen äitinä 20-vuotias jotta voisi tehdä vertailua miesten välillä ilman muuttujaa "vanha nainen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuttaetsimässä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erään ystäväni isä oli reilusti yli 50 kun hän sai alkunsa. Oli pariskunnan toinen lapsi, ensimmäinen lapsi oli kuollut synnytykseen. Kaverini on sanonut että ei hänen isänsä pystynyt olemaan isä kuin vain ala-asteikäiseen saakka. Iski muistisairaus ja vei nopeasti aikaisemmin toimeliaan isän mennessään. Hän on harmitellut ettei omat lapsensa ole saaneet pappaa siltä puolelta sukua lainkaan. Ja toisaalta on kipuillut isättä kasvamisesta, vaikka tavallaan isä oli olemassa mutta henkisesti hän ei ollut enää läsnä. 

Jep ja sitten on taas päinvastaisiakin esimerkkejä, jotkut toisaalta tekevät lapsia nuorina ja eroavat tai ovat muuten sekaisin. Lapset saavat traumoja myös uraputki aikuisista jotka jättävät lapsilleen kylmän eineksen mikron viereen, voimme myös kaivaa esiin nuorena kuolleita äitejä ja isiä. Luonto menee omilla ehdoillaan ja elämä seuraa sitä, palstailu tai peukutus ei muuta totuutta, mies voi tehdä lapsia vielä vanhanakin, mutta nainen ei voi.

Huokaus. Tuntuu aika turhalta yrittää selittää asiaa, kun ei mene perille.

Miehet eivät voi tehdä lapsia vanhana, toisin kuin on aina luultu. Miesten siittiöt vanhenevat myös, kuten koko mies. Ei ole niin, että joku osa hänestä olisi nuorta ja osa vanhaa, vaan kaikki on samaan aikaan vanhaa. Vaikka siittiöitä tuotetaan joka päivä uusia, niin ne uudet on vanhojen kopioita. Ja kun ne kopioiden kopioiden kopiot x 10000 ovat 50 vuotiaita, niin kelvottomia ne on.

Vanhenee tietysti, siinä on vain se ero, että miehen parasta ennen on tuolla 50 seudulla, naisella alle 35

Luulosi on väärä ja vanhanaikainen.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7492323.stm

Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat hedelmöitysongelmat jo merkittäviä.

Ongelmat johtuvat sperman laadusta. Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenonriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta.

Lähteesi on epäpätevä, heikkeneminen alkaa, se on tosi. Aivan kuten naisilla se alkaa 25-vuotiaana. Mutta merkittävät muutokset alkavat paljon myöhemmin.

https://trakfertility.com/wp-content/uploads/2019/07/male-fertility-and…

https://sandstonedx.com/how-does-age-impact-male-fertility/

Voimmehan myös todeta että kuoleminen alkaa kun synnymme.

En sentään ole tutkimusta tästä aiheesta tekemässä, joten bbc:n artikkelit kelpaa av-palstalle aivan hyvin. Alkuperäinen tutkimus on saatavilla vaikkapa researchgatesta.

Huvittavaa muuten, että mielestäsi nyt naisen hedelmällisyys laskeekin jo 25-vuotiaana kun tuli todetuksi, että miehellä se on 35 v.

No ihan kuinka vain, naiset ovat silti kärryillä näistä, toisin kuin ikuiset Peter Pan-miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuttaetsimässä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erään ystäväni isä oli reilusti yli 50 kun hän sai alkunsa. Oli pariskunnan toinen lapsi, ensimmäinen lapsi oli kuollut synnytykseen. Kaverini on sanonut että ei hänen isänsä pystynyt olemaan isä kuin vain ala-asteikäiseen saakka. Iski muistisairaus ja vei nopeasti aikaisemmin toimeliaan isän mennessään. Hän on harmitellut ettei omat lapsensa ole saaneet pappaa siltä puolelta sukua lainkaan. Ja toisaalta on kipuillut isättä kasvamisesta, vaikka tavallaan isä oli olemassa mutta henkisesti hän ei ollut enää läsnä. 

Jep ja sitten on taas päinvastaisiakin esimerkkejä, jotkut toisaalta tekevät lapsia nuorina ja eroavat tai ovat muuten sekaisin. Lapset saavat traumoja myös uraputki aikuisista jotka jättävät lapsilleen kylmän eineksen mikron viereen, voimme myös kaivaa esiin nuorena kuolleita äitejä ja isiä. Luonto menee omilla ehdoillaan ja elämä seuraa sitä, palstailu tai peukutus ei muuta totuutta, mies voi tehdä lapsia vielä vanhanakin, mutta nainen ei voi.

Huokaus. Tuntuu aika turhalta yrittää selittää asiaa, kun ei mene perille.

Miehet eivät voi tehdä lapsia vanhana, toisin kuin on aina luultu. Miesten siittiöt vanhenevat myös, kuten koko mies. Ei ole niin, että joku osa hänestä olisi nuorta ja osa vanhaa, vaan kaikki on samaan aikaan vanhaa. Vaikka siittiöitä tuotetaan joka päivä uusia, niin ne uudet on vanhojen kopioita. Ja kun ne kopioiden kopioiden kopiot x 10000 ovat 50 vuotiaita, niin kelvottomia ne on.

Vanhenee tietysti, siinä on vain se ero, että miehen parasta ennen on tuolla 50 seudulla, naisella alle 35

Luulosi on väärä ja vanhanaikainen.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7492323.stm

Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat hedelmöitysongelmat jo merkittäviä.

Ongelmat johtuvat sperman laadusta. Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenonriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta.

Lähteesi on epäpätevä, heikkeneminen alkaa, se on tosi. Aivan kuten naisilla se alkaa 25-vuotiaana. Mutta merkittävät muutokset alkavat paljon myöhemmin.

https://trakfertility.com/wp-content/uploads/2019/07/male-fertility-and…

https://sandstonedx.com/how-does-age-impact-male-fertility/

Voimmehan myös todeta että kuoleminen alkaa kun synnymme.

En sentään ole tutkimusta tästä aiheesta tekemässä, joten bbc:n artikkelit kelpaa av-palstalle aivan hyvin. Alkuperäinen tutkimus on saatavilla vaikkapa researchgatesta.

Huvittavaa muuten, että mielestäsi nyt naisen hedelmällisyys laskeekin jo 25-vuotiaana kun tuli todetuksi, että miehellä se on 35 v.

No ihan kuinka vain, naiset ovat silti kärryillä näistä, toisin kuin ikuiset Peter Pan-miehet.

joo, se tutkimus mitä täälläkin on linkattiin kertoi että 46% miehistä on pihalla naisten hedelmällisyydesta, ja naisista sama luku on 20%. Ihan hiton hyvin olette edes itsestänne kärryillä, joten miksi kuvittelet olevasi paremmin miehistä?

ja kuten sanoin, hedelmällisyys alkaa tietysti laskea kaikilla nuorempana, missä vaiheessa tulee kriittinen piste ja se alkaa romahtaa... siitähän nyt on kyse. Huvittavaa että sinä toteat sen olevan 35 miehillä kun tutkimukset väittää toista. 

tavataan bbc-tyttelille vielä laskee = nuorempana kuin kriittinen piste = romahtaa 

Setä*mies voi suomentaa itselleen jos osaa.

"Several studies have shown that natural fertility rates decline with paternal age. A survey of 8559 pregnancies in the United Kingdom found that conception during a 12‐month period was 30% less likely for men older than 40 years compared with men younger than 30 years.

... A prospective study of 5121 natural conceptions found that partners of men older than 35 years were 1.26 times more likely (95% CI. 1‐1.6) to miscarry than partners of men younger than 35 years after controlling for maternal age.

... partners of men older than 35 years had miscarriage rates of 32.4% compared with 13.7% in men younger than 35 years (P < 0.001).

... Spermatozoa undergo mitotic division once every 16 days, and this process continues throughout a man's lifespan. At age 20, spermatogonial cells have undergone approximately 150 cell divisions; by age 50, these germ cells have passed through more than 800 cell divisions.29 As a result of more mitotic replications, the adult man's germ cells are at increased risk for DNA fragmentation and higher frequency of deleterious point mutations."

https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/pd.5402

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi siittää vaikka 100 v jos spermaa tihkuu mutta naisen on oltava hereillä paljon ennen 40 v.

Joo jos haluaa tietentahtoen vammaisia lapsia. Mistähän rautalangasta sitä pitäisi vääntää, että vanhan ihmisen siittiöt ovat viallisia, rikkinäisiä, sairaita.

ei kannata tehdä lapsia missään iässä, niistä voi tulla tyttöjä joka on pahempaa kuin vammaisuus

Tyttö se sinun äitisikin on joskus ollut.

Vierailija kirjoitti:

Totuuttaetsimässä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erään ystäväni isä oli reilusti yli 50 kun hän sai alkunsa. Oli pariskunnan toinen lapsi, ensimmäinen lapsi oli kuollut synnytykseen. Kaverini on sanonut että ei hänen isänsä pystynyt olemaan isä kuin vain ala-asteikäiseen saakka. Iski muistisairaus ja vei nopeasti aikaisemmin toimeliaan isän mennessään. Hän on harmitellut ettei omat lapsensa ole saaneet pappaa siltä puolelta sukua lainkaan. Ja toisaalta on kipuillut isättä kasvamisesta, vaikka tavallaan isä oli olemassa mutta henkisesti hän ei ollut enää läsnä. 

Jep ja sitten on taas päinvastaisiakin esimerkkejä, jotkut toisaalta tekevät lapsia nuorina ja eroavat tai ovat muuten sekaisin. Lapset saavat traumoja myös uraputki aikuisista jotka jättävät lapsilleen kylmän eineksen mikron viereen, voimme myös kaivaa esiin nuorena kuolleita äitejä ja isiä. Luonto menee omilla ehdoillaan ja elämä seuraa sitä, palstailu tai peukutus ei muuta totuutta, mies voi tehdä lapsia vielä vanhanakin, mutta nainen ei voi.

Huokaus. Tuntuu aika turhalta yrittää selittää asiaa, kun ei mene perille.

Miehet eivät voi tehdä lapsia vanhana, toisin kuin on aina luultu. Miesten siittiöt vanhenevat myös, kuten koko mies. Ei ole niin, että joku osa hänestä olisi nuorta ja osa vanhaa, vaan kaikki on samaan aikaan vanhaa. Vaikka siittiöitä tuotetaan joka päivä uusia, niin ne uudet on vanhojen kopioita. Ja kun ne kopioiden kopioiden kopiot x 10000 ovat 50 vuotiaita, niin kelvottomia ne on.

Huokaus. Yhtä turhalta tuntuu täälläkin päässä kun ei se mene perille sinne päin.

Löydät kyllä esimerkkejä miehistä jotka ovat olleet jo yli seitsenkymppisiä ja saaneet aikaiseksi ihan potria lapsia, mutta ”huokaisu”, ei se nyt vaan mene sinne jakeluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuttaetsimässä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erään ystäväni isä oli reilusti yli 50 kun hän sai alkunsa. Oli pariskunnan toinen lapsi, ensimmäinen lapsi oli kuollut synnytykseen. Kaverini on sanonut että ei hänen isänsä pystynyt olemaan isä kuin vain ala-asteikäiseen saakka. Iski muistisairaus ja vei nopeasti aikaisemmin toimeliaan isän mennessään. Hän on harmitellut ettei omat lapsensa ole saaneet pappaa siltä puolelta sukua lainkaan. Ja toisaalta on kipuillut isättä kasvamisesta, vaikka tavallaan isä oli olemassa mutta henkisesti hän ei ollut enää läsnä. 

Jep ja sitten on taas päinvastaisiakin esimerkkejä, jotkut toisaalta tekevät lapsia nuorina ja eroavat tai ovat muuten sekaisin. Lapset saavat traumoja myös uraputki aikuisista jotka jättävät lapsilleen kylmän eineksen mikron viereen, voimme myös kaivaa esiin nuorena kuolleita äitejä ja isiä. Luonto menee omilla ehdoillaan ja elämä seuraa sitä, palstailu tai peukutus ei muuta totuutta, mies voi tehdä lapsia vielä vanhanakin, mutta nainen ei voi.

Huokaus. Tuntuu aika turhalta yrittää selittää asiaa, kun ei mene perille.

Miehet eivät voi tehdä lapsia vanhana, toisin kuin on aina luultu. Miesten siittiöt vanhenevat myös, kuten koko mies. Ei ole niin, että joku osa hänestä olisi nuorta ja osa vanhaa, vaan kaikki on samaan aikaan vanhaa. Vaikka siittiöitä tuotetaan joka päivä uusia, niin ne uudet on vanhojen kopioita. Ja kun ne kopioiden kopioiden kopiot x 10000 ovat 50 vuotiaita, niin kelvottomia ne on.

Vanhenee tietysti, siinä on vain se ero, että miehen parasta ennen on tuolla 50 seudulla, naisella alle 35

Luulosi on väärä ja vanhanaikainen.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7492323.stm

Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat hedelmöitysongelmat jo merkittäviä.

Ongelmat johtuvat sperman laadusta. Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenonriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta.

Kerro tuo Niinistölle, koirat haukku ja karavaani kulkee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaista en ole huomannut mutta sellaisia tyyppejä kyllä jotka lähtevät toiselle kierrokselle ihan vaan sen nuoremman naisen himossaan. Jotkut jaksaakin mutta aika moni näyttää juoksevan siihen samaan seinään mihin sen ensimmäisenkin naisen kanssa. Ehkä kolmannen kanssa on jo jotain opittu elämästä ja itsestään?

Nainen on se seinä... Miksi kukaan ottaa sellaista toista kertaa on suuri mysteeri

Occamin partaveitsi käyttöön:

mikä on todennäköisempää: että suhteesi menevät pieleen, koska kaikki naiset joiden kanssa seurustelet, sattuvat olemaan jotenkin viallisia. Vai olisiko kuitenkin syy toistuvaan epäonnistumiseen tapausten ainoassa yhdistävässä tekijässä, sinussa?

Olen ollut naimisissa jo 20-vuotta. Mikäli eroaisin en tekisi toista kertaa samaa virhettä.

Jos on kerta niin kamalaa olla naimisissa naisen kanssa eroa hyvä mies tai avioidu miehen kanssa.

Ja muut, miten te viitsitte vastailla näille aivan selville pennuille luultavasti jostain ulilaudalta. Lapselliset vastaukset ja kiroilu paljastaa ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi siittää vaikka 100 v jos spermaa tihkuu mutta naisen on oltava hereillä paljon ennen 40 v.

Joo jos haluaa tietentahtoen vammaisia lapsia. Mistähän rautalangasta sitä pitäisi vääntää, että vanhan ihmisen siittiöt ovat viallisia, rikkinäisiä, sairaita.

Niitä sentään vielöä on, toisin kuin naisella munasoluja joten antaa luonnon hoitaa karsinta eikä katkeran av-mamman

Joo se karsinta on sitä, että raskaus menee kesken tai syntyy sairas lapsi. Kuka nainen haluaisi tuollaisen kohtalon kannettavaksi, jos on itsensä ikäisiä miehiä tarjolla? Tai jos ei ole, niin sitten on ilman.

Surullista mutta totta. Kehitysmaiden naisten pitää mennä suvun painotuksesta sinne mistä löytyy maksaja. Setämiehet hyödyntää ilomielin tätä ''etua'' :(

OletteHyvinTyhmä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuttaetsimässä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erään ystäväni isä oli reilusti yli 50 kun hän sai alkunsa. Oli pariskunnan toinen lapsi, ensimmäinen lapsi oli kuollut synnytykseen. Kaverini on sanonut että ei hänen isänsä pystynyt olemaan isä kuin vain ala-asteikäiseen saakka. Iski muistisairaus ja vei nopeasti aikaisemmin toimeliaan isän mennessään. Hän on harmitellut ettei omat lapsensa ole saaneet pappaa siltä puolelta sukua lainkaan. Ja toisaalta on kipuillut isättä kasvamisesta, vaikka tavallaan isä oli olemassa mutta henkisesti hän ei ollut enää läsnä. 

Jep ja sitten on taas päinvastaisiakin esimerkkejä, jotkut toisaalta tekevät lapsia nuorina ja eroavat tai ovat muuten sekaisin. Lapset saavat traumoja myös uraputki aikuisista jotka jättävät lapsilleen kylmän eineksen mikron viereen, voimme myös kaivaa esiin nuorena kuolleita äitejä ja isiä. Luonto menee omilla ehdoillaan ja elämä seuraa sitä, palstailu tai peukutus ei muuta totuutta, mies voi tehdä lapsia vielä vanhanakin, mutta nainen ei voi.

Huokaus. Tuntuu aika turhalta yrittää selittää asiaa, kun ei mene perille.

Miehet eivät voi tehdä lapsia vanhana, toisin kuin on aina luultu. Miesten siittiöt vanhenevat myös, kuten koko mies. Ei ole niin, että joku osa hänestä olisi nuorta ja osa vanhaa, vaan kaikki on samaan aikaan vanhaa. Vaikka siittiöitä tuotetaan joka päivä uusia, niin ne uudet on vanhojen kopioita. Ja kun ne kopioiden kopioiden kopiot x 10000 ovat 50 vuotiaita, niin kelvottomia ne on.

Vanhenee tietysti, siinä on vain se ero, että miehen parasta ennen on tuolla 50 seudulla, naisella alle 35

Luulosi on väärä ja vanhanaikainen.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7492323.stm

Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat hedelmöitysongelmat jo merkittäviä.

Ongelmat johtuvat sperman laadusta. Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenonriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta.

Kerro tuo Niinistölle, koirat haukku ja karavaani kulkee...

Niinistöt kävivät vuosia hoidoissa. Todennäköisesti ovat lahjasiittiöillä tai keinohedelmöityksellä saaneet vauvansa.