Sivut

Kommentit (300)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaava vihaketju naisista olisi poistunut jo aikoja sitten, mutta modejet istuu peukalo perseessä.

Täysin keksittyä paskaa, mutta miesvihapalstalla tämä ei ole mitään uutta. 

Mikä tarkalleen ketjun aiheessa tai edes sisällössä on miesvihaa?

Moniko 50-vuotias mies on vaatinut sinulta lapsia? = keksittyä paskaa.

Koko ketju on täynnä miesten haukkumista, sopiiko naisista tehdä samoja paskayleistyksiä?

Tai etnisistä ryhmistä? Kas kummaa kun ne onkin sitten naisvihaa ja vihapuhetta.

HAISTAKAA MODERAATTORIHUORAT RIPULIPASKAA

Aika kovasti ottaa sinulla nyt sielun päälle tämä keskustelu. Eikö miehen lisääntymisestä voi keskustella sivistyneesti? Jos ei voida jakaa tietoa, niin miehet edelleen kuvittelee, että lapsia voi tehdä 50-vuotiaana.

Luuletko vakavissasi että kohderyhmän miehet hakevat täältä asiantuntevaa tietoa asiasta kun ei kerran paremmasta lähteestä oleva tieto kelpaa?

Miten reagoisit jos näkisit miehiä haukkumassa naisia koska heillä on munasarjojen monirakkulaoireyhtymää joten lapsia on turha odottaa? Mitä miehillä voisi sinusta olla annettavana aiheeseen?

Mieti siis mitä teillä on annettavana miehille.

Niinpä, kunhan haluatte haukkua. Kutsu sitä valistamiseksi jos haluat. Sitähän tuo "ei niillä edes seiso" kommentoinut nainen teki, eikö?

-eri

Kyllä täällä saa yli 40v. lapsista haaveileva tai raskautunut nainenkin kylmää kyytiä. Lähes yksimielisesti todetaan että älä edes kuvittele raskautuvasi tai käsketään tehdä abortti jos pulla on uunissa. Lasta säälitään ja linkitetään tutkimuksia joiden mukaan lapsi on varmasti vammainen tai tulee kärsimään vanhoista vanhemmistaan. Ei siinä nainenkaan armoa saa. Käsketään vaan ottamaan kissa tai koira ja sopeutumaan siihen että lasta ei ole eikä tule.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua lukea näitä avauksia kun kuvailit juurikin nykyajan naisen. Nykyisin naiset elävät "nuoruuttaan" +35v asti ja sitten vasta alkavat harkitsemaan vakavaa parisuhdetta ja lastentekoa.

Itse olen 36v mies ja voin sanoa, että yllä mainittu asia on yksi syy miksi yli puolella meidän n.10hengen miesporukasta on ulkomaalaistaustainen koulutettu nainen, he eivät elä harhamaailmassa vaan haluavat lapsia jo 30vuotiaana tai ennen. Suomalaisnaiset kun eivät oikein halua.

Kovasti alapeukkuja, mutta ei yhtään vastausta.

Taisi kolahtaa...

Ei kolahda. Olen itse suomalainen nainen joka teki lapsensa ollessaan 28-33v. suunnilleen samanikäisen miehen kanssa. No, ehkä mä sitten olen poikkeus. Tosin aika paljon samaa ikää olevia naisia siellä synnärillä oli. Ja samassa iässä ne nuo mun kaveritkin ne lapsensa teki. Väitän että suurin osa vuosittain syntyvistä lapsista syntyy nimenomaan 25-35v. naisille. Ääripäät on vähemmistönä, siis nuoret ja vanhat äidit.

Niin ne varmaan syntyy, nyt tarkoitettiinkin niitä naisia jotka juhlii ikuista nuoruuttaan ja herää siihen ettei lapsi tule itsekseen. Sitten kiireellä yritetään löytää miestä ja ulistaan kun hyvät, joita lapset kiinnostaa on jo menny.

Ne ei kato ole synnärillä kun ei ole mitään mitä synnyttää. Vai väitätkö että puhuttaisiin syntyvyysvajeesta jos naiset tekisivät kuten sinä?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaava vihaketju naisista olisi poistunut jo aikoja sitten, mutta modejet istuu peukalo perseessä.

Täysin keksittyä paskaa, mutta miesvihapalstalla tämä ei ole mitään uutta. 

Mikä tarkalleen ketjun aiheessa tai edes sisällössä on miesvihaa?

Moniko 50-vuotias mies on vaatinut sinulta lapsia? = keksittyä paskaa.

Koko ketju on täynnä miesten haukkumista, sopiiko naisista tehdä samoja paskayleistyksiä?

Tai etnisistä ryhmistä? Kas kummaa kun ne onkin sitten naisvihaa ja vihapuhetta.

HAISTAKAA MODERAATTORIHUORAT RIPULIPASKAA

Aika kovasti ottaa sinulla nyt sielun päälle tämä keskustelu. Eikö miehen lisääntymisestä voi keskustella sivistyneesti? Jos ei voida jakaa tietoa, niin miehet edelleen kuvittelee, että lapsia voi tehdä 50-vuotiaana.

Luuletko vakavissasi että kohderyhmän miehet hakevat täältä asiantuntevaa tietoa asiasta kun ei kerran paremmasta lähteestä oleva tieto kelpaa?

Miten reagoisit jos näkisit miehiä haukkumassa naisia koska heillä on munasarjojen monirakkulaoireyhtymää joten lapsia on turha odottaa? Mitä miehillä voisi sinusta olla annettavana aiheeseen?

Mieti siis mitä teillä on annettavana miehille.

Niinpä, kunhan haluatte haukkua. Kutsu sitä valistamiseksi jos haluat. Sitähän tuo "ei niillä edes seiso" kommentoinut nainen teki, eikö?

-eri

Kyllä täällä saa yli 40v. lapsista haaveileva tai raskautunut nainenkin kylmää kyytiä. Lähes yksimielisesti todetaan että älä edes kuvittele raskautuvasi tai käsketään tehdä abortti jos pulla on uunissa. Lasta säälitään ja linkitetään tutkimuksia joiden mukaan lapsi on varmasti vammainen tai tulee kärsimään vanhoista vanhemmistaan. Ei siinä nainenkaan armoa saa. Käsketään vaan ottamaan kissa tai koira ja sopeutumaan siihen että lasta ei ole eikä tule.

Mitäs sitten jos lapsi on musta?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NIIN MIKSI AP TAPAILEE PAPPARAISIA? VASTAUS KEHIIN

Ap ei vastaa koska hän vain haluaa haukkua miehiä.

Valtavan noloa.

En ole ap, mutta jos hän on etsinyt niistä kumppania ja ikäero parisuhteeseen on hänen mielestä ollut ok? Mutta on yllättynyt siitä, että miehellä on vielä lapsihaaveita ja kuvittelee, että hänen ikäisellä naisella ja miehen ikäisellä miehellä niiden saaminen olisi realistista?

Hienoa femspleinausta. Toki ap saa hakea seksiseuraa miten haluaa ja hamuta vanhojen miesten lompakoita.

Minkä se aloittajasta tekee? Älä myöskään vastaile aloittajan puolesta kysymykseen, joka on osoitettu aloittajalle 

Tuo vastaus kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin ap:sta, minusta tai kenestäkään naisesta.

Moniko 50v mies on sinulta vaatinut lasta, että sinun pitää lietsoa miesvihaa palstalla? 

Ei se ole miesvihaa keskustella siitä, miksi osalla miehiä on ikään suhteutettuna epärealistisia toiveita isäksi tulosta. Miksi se on sinulle ongelma ja syy henkilökohtaisiin hyökkäilyihin?

Koska se on marginaalia ja paskapuhetta.

Jos tuollaisia miehiä on niin mitä te niistä piittaatte? Vai oletteko kohderyhmää? 30-vuotias nainen joka himoitsee varakasta, lapsetonta 50-vuotiasta?

Kukaan, siis kukaan tavallinen 50-vuotias ei kuvittele saavansa lisääntymisikäistä naista PAITSI jos hän on ollut naisten suosiossa koko ikänsä ja on sitä siis edelleen.

Asian yleistäminen yleiseksi ongelmaksi on sama kuin väite että naiset ovat vain varallisuuden perään, otanta: sugardaddy-palstan nuoret naiset.

Paitsi että molemmissa esittelemissäsi marginaali-ilmiössä tuomittavasti toimii mies.  Sinuna minä kyllä valitsisin vertailukohdaksi jonkin marginaali-ilmiön, jossa nainen toimii huonosti. Niitäkin on.

Ei ole miesten syy että naiset tyrkyttävät itseään varakkaille miehille.

Niin tekevät ongelmaiset naiset. Joten joka siihen tarjoukseen tarttuu, käyttää hyväkseen huono-osaisempaa ihmistä. Koskee myös naisia, jotka harrastaa tätä mm. Gammbiassa.

aivan, ja nythän voidaan tuosta otannasta päätellä että naiset toimivat näin.

Aivan kuten ap heittää ilmoille väitteen että miehet haluaa lapsia vasta 50-vuotiaina, yllättyy kun se ei omalta vaimolta (samaa ikäluokkaa) onnistu, ottaa eron, haluaa nuoren naisen (30-35) ja katkeroituu kun ei sellaista saa.

Koko aloitus on niin suurta paskapuhetta kuin olla ja voi, mutta koska siinä halvennetaan miehiä, se uppoaa kuin veitsi voihin.

Jos noin on, niin eikö sitä voi vain todeta, että "ap, minun mielestäni noin ei ole ja kirjoitat marginaali-ilmiöstä ja hyvin valikoituneesta joukosta miehiä. Miksi pitää riehua koko ketjun täydeltä?

Koska viesti 4 jätetään käytännössä huomioimatta ja ensimmäinen sivu täyttyy miesten haukkumisella.

Ei ketään kiinnosta keskustella onko ap:n väite edes lähellä totuutta, teille riittää kun pääsette haukkumaan kuinka miehet ovat idiootteja kun kuvittelevat saavansa nuoren naisen. Riippumatta pitääkö se edes paikkaansa.

Mutta hei, ei palstalla ole miesvihaa.

Viesti neljä on saanut enemmän plussia kuin miinuksia (toisin kuin myöhempi riehumisesi). 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NIIN MIKSI AP TAPAILEE PAPPARAISIA? VASTAUS KEHIIN

Ap ei vastaa koska hän vain haluaa haukkua miehiä.

Valtavan noloa.

En ole ap, mutta jos hän on etsinyt niistä kumppania ja ikäero parisuhteeseen on hänen mielestä ollut ok? Mutta on yllättynyt siitä, että miehellä on vielä lapsihaaveita ja kuvittelee, että hänen ikäisellä naisella ja miehen ikäisellä miehellä niiden saaminen olisi realistista?

Hienoa femspleinausta. Toki ap saa hakea seksiseuraa miten haluaa ja hamuta vanhojen miesten lompakoita.

Minkä se aloittajasta tekee? Älä myöskään vastaile aloittajan puolesta kysymykseen, joka on osoitettu aloittajalle 

Tuo vastaus kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin ap:sta, minusta tai kenestäkään naisesta.

Moniko 50v mies on sinulta vaatinut lasta, että sinun pitää lietsoa miesvihaa palstalla? 

Ei se ole miesvihaa keskustella siitä, miksi osalla miehiä on ikään suhteutettuna epärealistisia toiveita isäksi tulosta. Miksi se on sinulle ongelma ja syy henkilökohtaisiin hyökkäilyihin?

Koska se on marginaalia ja paskapuhetta.

Jos tuollaisia miehiä on niin mitä te niistä piittaatte? Vai oletteko kohderyhmää? 30-vuotias nainen joka himoitsee varakasta, lapsetonta 50-vuotiasta?

Kukaan, siis kukaan tavallinen 50-vuotias ei kuvittele saavansa lisääntymisikäistä naista PAITSI jos hän on ollut naisten suosiossa koko ikänsä ja on sitä siis edelleen.

Asian yleistäminen yleiseksi ongelmaksi on sama kuin väite että naiset ovat vain varallisuuden perään, otanta: sugardaddy-palstan nuoret naiset.

Paitsi että molemmissa esittelemissäsi marginaali-ilmiössä tuomittavasti toimii mies.  Sinuna minä kyllä valitsisin vertailukohdaksi jonkin marginaali-ilmiön, jossa nainen toimii huonosti. Niitäkin on.

Ei ole miesten syy että naiset tyrkyttävät itseään varakkaille miehille.

Niin tekevät ongelmaiset naiset. Joten joka siihen tarjoukseen tarttuu, käyttää hyväkseen huono-osaisempaa ihmistä. Koskee myös naisia, jotka harrastaa tätä mm. Gammbiassa.

aivan, ja nythän voidaan tuosta otannasta päätellä että naiset toimivat näin.

Aivan kuten ap heittää ilmoille väitteen että miehet haluaa lapsia vasta 50-vuotiaina, yllättyy kun se ei omalta vaimolta (samaa ikäluokkaa) onnistu, ottaa eron, haluaa nuoren naisen (30-35) ja katkeroituu kun ei sellaista saa.

Koko aloitus on niin suurta paskapuhetta kuin olla ja voi, mutta koska siinä halvennetaan miehiä, se uppoaa kuin veitsi voihin.

Jos noin on, niin eikö sitä voi vain todeta, että "ap, minun mielestäni noin ei ole ja kirjoitat marginaali-ilmiöstä ja hyvin valikoituneesta joukosta miehiä. Miksi pitää riehua koko ketjun täydeltä?

Koska viesti 4 jätetään käytännössä huomioimatta ja ensimmäinen sivu täyttyy miesten haukkumisella.

Ei ketään kiinnosta keskustella onko ap:n väite edes lähellä totuutta, teille riittää kun pääsette haukkumaan kuinka miehet ovat idiootteja kun kuvittelevat saavansa nuoren naisen. Riippumatta pitääkö se edes paikkaansa.

Mutta hei, ei palstalla ole miesvihaa.

Viesti neljä on saanut enemmän plussia kuin miinuksia (toisin kuin myöhempi riehumisesi). 

ja miesvihaviestit, kuten numero kuusi saavat moninkertaisen määrän plussia. alkuperäinen viesti jossa tehdään päättömiä väitteitä miehistä saa moninkertaisen määrän plussia.

do the math tästä ketjusta ja naisista.

ps. plussat oli sinun määrittelemä mittari.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NIIN MIKSI AP TAPAILEE PAPPARAISIA? VASTAUS KEHIIN

Ap ei vastaa koska hän vain haluaa haukkua miehiä.

Valtavan noloa.

En ole ap, mutta jos hän on etsinyt niistä kumppania ja ikäero parisuhteeseen on hänen mielestä ollut ok? Mutta on yllättynyt siitä, että miehellä on vielä lapsihaaveita ja kuvittelee, että hänen ikäisellä naisella ja miehen ikäisellä miehellä niiden saaminen olisi realistista?

Hienoa femspleinausta. Toki ap saa hakea seksiseuraa miten haluaa ja hamuta vanhojen miesten lompakoita.

Minkä se aloittajasta tekee? Älä myöskään vastaile aloittajan puolesta kysymykseen, joka on osoitettu aloittajalle 

Tuo vastaus kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin ap:sta, minusta tai kenestäkään naisesta.

Moniko 50v mies on sinulta vaatinut lasta, että sinun pitää lietsoa miesvihaa palstalla? 

Ei se ole miesvihaa keskustella siitä, miksi osalla miehiä on ikään suhteutettuna epärealistisia toiveita isäksi tulosta. Miksi se on sinulle ongelma ja syy henkilökohtaisiin hyökkäilyihin?

Koska se on marginaalia ja paskapuhetta.

Jos tuollaisia miehiä on niin mitä te niistä piittaatte? Vai oletteko kohderyhmää? 30-vuotias nainen joka himoitsee varakasta, lapsetonta 50-vuotiasta?

Kukaan, siis kukaan tavallinen 50-vuotias ei kuvittele saavansa lisääntymisikäistä naista PAITSI jos hän on ollut naisten suosiossa koko ikänsä ja on sitä siis edelleen.

Asian yleistäminen yleiseksi ongelmaksi on sama kuin väite että naiset ovat vain varallisuuden perään, otanta: sugardaddy-palstan nuoret naiset.

Paitsi että molemmissa esittelemissäsi marginaali-ilmiössä tuomittavasti toimii mies.  Sinuna minä kyllä valitsisin vertailukohdaksi jonkin marginaali-ilmiön, jossa nainen toimii huonosti. Niitäkin on.

Ei ole miesten syy että naiset tyrkyttävät itseään varakkaille miehille.

Niin tekevät ongelmaiset naiset. Joten joka siihen tarjoukseen tarttuu, käyttää hyväkseen huono-osaisempaa ihmistä. Koskee myös naisia, jotka harrastaa tätä mm. Gammbiassa.

aivan, ja nythän voidaan tuosta otannasta päätellä että naiset toimivat näin.

Aivan kuten ap heittää ilmoille väitteen että miehet haluaa lapsia vasta 50-vuotiaina, yllättyy kun se ei omalta vaimolta (samaa ikäluokkaa) onnistu, ottaa eron, haluaa nuoren naisen (30-35) ja katkeroituu kun ei sellaista saa.

Koko aloitus on niin suurta paskapuhetta kuin olla ja voi, mutta koska siinä halvennetaan miehiä, se uppoaa kuin veitsi voihin.

Jos noin on, niin eikö sitä voi vain todeta, että "ap, minun mielestäni noin ei ole ja kirjoitat marginaali-ilmiöstä ja hyvin valikoituneesta joukosta miehiä. Miksi pitää riehua koko ketjun täydeltä?

Koska viesti 4 jätetään käytännössä huomioimatta ja ensimmäinen sivu täyttyy miesten haukkumisella.

Ei ketään kiinnosta keskustella onko ap:n väite edes lähellä totuutta, teille riittää kun pääsette haukkumaan kuinka miehet ovat idiootteja kun kuvittelevat saavansa nuoren naisen. Riippumatta pitääkö se edes paikkaansa.

Mutta hei, ei palstalla ole miesvihaa.

Viesti neljä on saanut enemmän plussia kuin miinuksia (toisin kuin myöhempi riehumisesi). 

ja miesvihaviestit, kuten numero kuusi saavat moninkertaisen määrän plussia. alkuperäinen viesti jossa tehdään päättömiä väitteitä miehistä saa moninkertaisen määrän plussia.

do the math tästä ketjusta ja naisista.

ps. plussat oli sinun määrittelemä mittari.

Niiden muiden viestien määritteleminen miesvihaviesteiksi on sun oma tulkintasi. 

Vierailija

Huomasin saman ilmiön noin 5 vuotta sitten kun olin sinkkuna. Toki 34-vuotiaana naisena olin kiinnostunut haluaako tapailukumppani joskus lapsia. Minut yllätti se, että 35-39 vuotiaat miehet eivät tienneet haluavatko he lapsia: "en ole ajatellut, ei ole vielä ajankohtaista, ehkä joskus" oli normaalit vastaukset. Ja en todellakaan kysynyt, että tehtäisiinkö lapsi nyt vai vuoden päästä. Vaan että ovatko he miettineet kuuluuko omat lapset heidän suunnitelmiinsa. Ehkä he ovat nyt sitten niitä 45-vuotiaita jotka haluaisivat lapsen.

Vierailija

Erään suositun nettideittipalstan profiilissa on kohta, jossa kysytään mahdollisesta halukkuudesta saada lapsia.
Yllättävän monen ikäiseni miehen (50 v.) kohdalla lukee "ehkä"!
Itse tapailin 55 vuotiasta miestä, joka innostui ajatuksesta yhteisestä lapsesta. Sanoin hänelle, että mun juna meni jo. No ehkäpä löytää jonkun nuoremman, että saa täyden puolitusinaa täyteen...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NIIN MIKSI AP TAPAILEE PAPPARAISIA? VASTAUS KEHIIN

Ap ei vastaa koska hän vain haluaa haukkua miehiä.

Valtavan noloa.

En ole ap, mutta jos hän on etsinyt niistä kumppania ja ikäero parisuhteeseen on hänen mielestä ollut ok? Mutta on yllättynyt siitä, että miehellä on vielä lapsihaaveita ja kuvittelee, että hänen ikäisellä naisella ja miehen ikäisellä miehellä niiden saaminen olisi realistista?

Hienoa femspleinausta. Toki ap saa hakea seksiseuraa miten haluaa ja hamuta vanhojen miesten lompakoita.

Minkä se aloittajasta tekee? Älä myöskään vastaile aloittajan puolesta kysymykseen, joka on osoitettu aloittajalle 

Tuo vastaus kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin ap:sta, minusta tai kenestäkään naisesta.

Moniko 50v mies on sinulta vaatinut lasta, että sinun pitää lietsoa miesvihaa palstalla? 

Ei se ole miesvihaa keskustella siitä, miksi osalla miehiä on ikään suhteutettuna epärealistisia toiveita isäksi tulosta. Miksi se on sinulle ongelma ja syy henkilökohtaisiin hyökkäilyihin?

Koska se on marginaalia ja paskapuhetta.

Jos tuollaisia miehiä on niin mitä te niistä piittaatte? Vai oletteko kohderyhmää? 30-vuotias nainen joka himoitsee varakasta, lapsetonta 50-vuotiasta?

Kukaan, siis kukaan tavallinen 50-vuotias ei kuvittele saavansa lisääntymisikäistä naista PAITSI jos hän on ollut naisten suosiossa koko ikänsä ja on sitä siis edelleen.

Asian yleistäminen yleiseksi ongelmaksi on sama kuin väite että naiset ovat vain varallisuuden perään, otanta: sugardaddy-palstan nuoret naiset.

Paitsi että molemmissa esittelemissäsi marginaali-ilmiössä tuomittavasti toimii mies.  Sinuna minä kyllä valitsisin vertailukohdaksi jonkin marginaali-ilmiön, jossa nainen toimii huonosti. Niitäkin on.

Ei ole miesten syy että naiset tyrkyttävät itseään varakkaille miehille.

Niin tekevät ongelmaiset naiset. Joten joka siihen tarjoukseen tarttuu, käyttää hyväkseen huono-osaisempaa ihmistä. Koskee myös naisia, jotka harrastaa tätä mm. Gammbiassa.

aivan, ja nythän voidaan tuosta otannasta päätellä että naiset toimivat näin.

Aivan kuten ap heittää ilmoille väitteen että miehet haluaa lapsia vasta 50-vuotiaina, yllättyy kun se ei omalta vaimolta (samaa ikäluokkaa) onnistu, ottaa eron, haluaa nuoren naisen (30-35) ja katkeroituu kun ei sellaista saa.

Koko aloitus on niin suurta paskapuhetta kuin olla ja voi, mutta koska siinä halvennetaan miehiä, se uppoaa kuin veitsi voihin.

Jos noin on, niin eikö sitä voi vain todeta, että "ap, minun mielestäni noin ei ole ja kirjoitat marginaali-ilmiöstä ja hyvin valikoituneesta joukosta miehiä. Miksi pitää riehua koko ketjun täydeltä?

Koska viesti 4 jätetään käytännössä huomioimatta ja ensimmäinen sivu täyttyy miesten haukkumisella.

Ei ketään kiinnosta keskustella onko ap:n väite edes lähellä totuutta, teille riittää kun pääsette haukkumaan kuinka miehet ovat idiootteja kun kuvittelevat saavansa nuoren naisen. Riippumatta pitääkö se edes paikkaansa.

Mutta hei, ei palstalla ole miesvihaa.

Viesti neljä on saanut enemmän plussia kuin miinuksia (toisin kuin myöhempi riehumisesi). 

ja miesvihaviestit, kuten numero kuusi saavat moninkertaisen määrän plussia. alkuperäinen viesti jossa tehdään päättömiä väitteitä miehistä saa moninkertaisen määrän plussia.

do the math tästä ketjusta ja naisista.

ps. plussat oli sinun määrittelemä mittari.

Niiden muiden viestien määritteleminen miesvihaviesteiksi on sun oma tulkintasi. 

Ei kun nää paapat jää kyllä lapsettomiksi, ei ne mitään rippijuhlia järkkää. Oman ikäiset ei voi tehdä heidän kanssaan lapsi ja nuoremmat ei huoli. Samaan aikaan itselliset naiset hoitavat itsensä klinikalle hedelmöittymään kolmenkympin jälkeen, miehet vielä jatkavat nuoruutta lähemmäs viittäkymppiä.

Tämä ei tietenkään koske kaikkia miehiä. Monelle vaan tuntuu tulevan aika hitonmoisena yllätyksenä, ettei se viisikymppisenä lisääntyminen ole oikeasti mikään kovin hyvä vaihtoehto, eikä usein edes mahdollista. Ei ehkä ole myöskään tajua siitä, etteivät ne omat sukusolutkaan enää siinä iässä ole mitään priimaa.

--

Mitä tuosta sitten pitäisi olla mieltä?

Vai oikein paapat jatkaa nuoruuttaan viiskymppisiksi?

Ja nuo kuvitteelliset bilettäjät luulee että vientiä riittää nuorten naisten keskuudessa?

Eikä tajua että 50-vuotiaan sukusolut ei ole samaa kuin parikymppisellä?

Samaa paskapuhetta naisista niin ketju olisi poistettu minuuteissa, nyt sataa satoja tykkäyksiä

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minulla on taaperoikäinen tyttö juuri tuollaisen viisikymppisen miehen kanssa. Hän on todella rakastava ja ihana aviomies ja suorastaan loistava isä. Vauva tuli heti, kun yritettiin ja oli molemmille ensimmäinen:)

Hyi he levata!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on taaperoikäinen tyttö juuri tuollaisen viisikymppisen miehen kanssa. Hän on todella rakastava ja ihana aviomies ja suorastaan loistava isä. Vauva tuli heti, kun yritettiin ja oli molemmille ensimmäinen:)

Hyi he levata!

Hyi sinulle. Aina vaan solvaat toisia.
Oksettava akka. Karmea. Yök.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua lukea näitä avauksia kun kuvailit juurikin nykyajan naisen. Nykyisin naiset elävät "nuoruuttaan" +35v asti ja sitten vasta alkavat harkitsemaan vakavaa parisuhdetta ja lastentekoa.

Itse olen 36v mies ja voin sanoa, että yllä mainittu asia on yksi syy miksi yli puolella meidän n.10hengen miesporukasta on ulkomaalaistaustainen koulutettu nainen, he eivät elä harhamaailmassa vaan haluavat lapsia jo 30vuotiaana tai ennen. Suomalaisnaiset kun eivät oikein halua.

Kovasti alapeukkuja, mutta ei yhtään vastausta.

Taisi kolahtaa...

Ei kolahda. Olen itse suomalainen nainen joka teki lapsensa ollessaan 28-33v. suunnilleen samanikäisen miehen kanssa. No, ehkä mä sitten olen poikkeus. Tosin aika paljon samaa ikää olevia naisia siellä synnärillä oli. Ja samassa iässä ne nuo mun kaveritkin ne lapsensa teki. Väitän että suurin osa vuosittain syntyvistä lapsista syntyy nimenomaan 25-35v. naisille. Ääripäät on vähemmistönä, siis nuoret ja vanhat äidit.

Niin ne varmaan syntyy, nyt tarkoitettiinkin niitä naisia jotka juhlii ikuista nuoruuttaan ja herää siihen ettei lapsi tule itsekseen. Sitten kiireellä yritetään löytää miestä ja ulistaan kun hyvät, joita lapset kiinnostaa on jo menny.

Ne ei kato ole synnärillä kun ei ole mitään mitä synnyttää. Vai väitätkö että puhuttaisiin syntyvyysvajeesta jos naiset tekisivät kuten sinä?

Syntyvyysvaje tulee niistä jotka ei koskaan halua lasta. Niitä on ihan joka ikäryhmässä ja yhä enenevässä määrin. Ja kyllä, noita lapsettomia 40v. naisia on jotka lapsen haluaisi. Osa varmasi juhlii, kyllä. Mutta osa ei ole saanut lasta koska ei ole puolisoa, eikä puolisottomuus johdu siitä että juhlisivat. Omassa lähipiirissäkin on tälläinen ja tiedän varmasti ettei hän juhli tai ole tietämätön siitä että hedelmällisyys laskee. Ei ole vaan oikea mies osunut kohdalle. Sama pätee miehiinkin, osa juhlii ja havahtuu vasta sitten yli 40v. että perhe oliskin kiva. Osa taas ei löydä puolisoa, jonka kanssa lapset tehdä. Osa juhlijoista ihan oikeasti ei tiedä että lapset pitäis tehdä alle 40v. Varsinkin miehillä tietämättömyys on valitettavan yleistä. Ei tiedetä, että ikä vaikuttaa naiseen ja että se vaikuttaa myös mieheen. Kuvitellaan, että lapsi tulee heti kun aletaan yrittää. Osa naisistakin kuvittelee näin. Ja se jos mikä on surullista. Että haluamaansa ei saa koska on tietämätön. Sen tiedon saaminen olis johtanut toisenlaisiin ratkaisuihin ja ihminen olis voinut saada haluamansa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NIIN MIKSI AP TAPAILEE PAPPARAISIA? VASTAUS KEHIIN

Ap ei vastaa koska hän vain haluaa haukkua miehiä.

Valtavan noloa.

En ole ap, mutta jos hän on etsinyt niistä kumppania ja ikäero parisuhteeseen on hänen mielestä ollut ok? Mutta on yllättynyt siitä, että miehellä on vielä lapsihaaveita ja kuvittelee, että hänen ikäisellä naisella ja miehen ikäisellä miehellä niiden saaminen olisi realistista?

Hienoa femspleinausta. Toki ap saa hakea seksiseuraa miten haluaa ja hamuta vanhojen miesten lompakoita.

Minkä se aloittajasta tekee? Älä myöskään vastaile aloittajan puolesta kysymykseen, joka on osoitettu aloittajalle 

Tuo vastaus kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin ap:sta, minusta tai kenestäkään naisesta.

Moniko 50v mies on sinulta vaatinut lasta, että sinun pitää lietsoa miesvihaa palstalla? 

Ei se ole miesvihaa keskustella siitä, miksi osalla miehiä on ikään suhteutettuna epärealistisia toiveita isäksi tulosta. Miksi se on sinulle ongelma ja syy henkilökohtaisiin hyökkäilyihin?

Koska se on marginaalia ja paskapuhetta.

Jos tuollaisia miehiä on niin mitä te niistä piittaatte? Vai oletteko kohderyhmää? 30-vuotias nainen joka himoitsee varakasta, lapsetonta 50-vuotiasta?

Kukaan, siis kukaan tavallinen 50-vuotias ei kuvittele saavansa lisääntymisikäistä naista PAITSI jos hän on ollut naisten suosiossa koko ikänsä ja on sitä siis edelleen.

Asian yleistäminen yleiseksi ongelmaksi on sama kuin väite että naiset ovat vain varallisuuden perään, otanta: sugardaddy-palstan nuoret naiset.

Paitsi että molemmissa esittelemissäsi marginaali-ilmiössä tuomittavasti toimii mies.  Sinuna minä kyllä valitsisin vertailukohdaksi jonkin marginaali-ilmiön, jossa nainen toimii huonosti. Niitäkin on.

Ei ole miesten syy että naiset tyrkyttävät itseään varakkaille miehille.

Niin tekevät ongelmaiset naiset. Joten joka siihen tarjoukseen tarttuu, käyttää hyväkseen huono-osaisempaa ihmistä. Koskee myös naisia, jotka harrastaa tätä mm. Gammbiassa.

aivan, ja nythän voidaan tuosta otannasta päätellä että naiset toimivat näin.

Aivan kuten ap heittää ilmoille väitteen että miehet haluaa lapsia vasta 50-vuotiaina, yllättyy kun se ei omalta vaimolta (samaa ikäluokkaa) onnistu, ottaa eron, haluaa nuoren naisen (30-35) ja katkeroituu kun ei sellaista saa.

Koko aloitus on niin suurta paskapuhetta kuin olla ja voi, mutta koska siinä halvennetaan miehiä, se uppoaa kuin veitsi voihin.

Jos noin on, niin eikö sitä voi vain todeta, että "ap, minun mielestäni noin ei ole ja kirjoitat marginaali-ilmiöstä ja hyvin valikoituneesta joukosta miehiä. Miksi pitää riehua koko ketjun täydeltä?

Koska viesti 4 jätetään käytännössä huomioimatta ja ensimmäinen sivu täyttyy miesten haukkumisella.

Ei ketään kiinnosta keskustella onko ap:n väite edes lähellä totuutta, teille riittää kun pääsette haukkumaan kuinka miehet ovat idiootteja kun kuvittelevat saavansa nuoren naisen. Riippumatta pitääkö se edes paikkaansa.

Mutta hei, ei palstalla ole miesvihaa.

Viesti neljä on saanut enemmän plussia kuin miinuksia (toisin kuin myöhempi riehumisesi). 

ja miesvihaviestit, kuten numero kuusi saavat moninkertaisen määrän plussia. alkuperäinen viesti jossa tehdään päättömiä väitteitä miehistä saa moninkertaisen määrän plussia.

do the math tästä ketjusta ja naisista.

ps. plussat oli sinun määrittelemä mittari.

Niiden muiden viestien määritteleminen miesvihaviesteiksi on sun oma tulkintasi. 

Ei kun nää paapat jää kyllä lapsettomiksi, ei ne mitään rippijuhlia järkkää. Oman ikäiset ei voi tehdä heidän kanssaan lapsi ja nuoremmat ei huoli. Samaan aikaan itselliset naiset hoitavat itsensä klinikalle hedelmöittymään kolmenkympin jälkeen, miehet vielä jatkavat nuoruutta lähemmäs viittäkymppiä.

Tämä ei tietenkään koske kaikkia miehiä. Monelle vaan tuntuu tulevan aika hitonmoisena yllätyksenä, ettei se viisikymppisenä lisääntyminen ole oikeasti mikään kovin hyvä vaihtoehto, eikä usein edes mahdollista. Ei ehkä ole myöskään tajua siitä, etteivät ne omat sukusolutkaan enää siinä iässä ole mitään priimaa.

--

Mitä tuosta sitten pitäisi olla mieltä?

Vai oikein paapat jatkaa nuoruuttaan viiskymppisiksi?

Ja nuo kuvitteelliset bilettäjät luulee että vientiä riittää nuorten naisten keskuudessa?

Eikä tajua että 50-vuotiaan sukusolut ei ole samaa kuin parikymppisellä?

Samaa paskapuhetta naisista niin ketju olisi poistettu minuuteissa, nyt sataa satoja tykkäyksiä

Mikähän sun diagnoosi on? Joku mielenhäiriö selkeästi vaivaa. Olet hirveän angstinen.

Vierailija

Samanlaisia kokemuksia minullakin. Vanhoja miehiä, jotka ovat hiljan havahtuneet, että lapset olisikin kiva lisä elämään. Laitan kiertoon välittömästi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tosi monia pikkulasten lähes 50v miehiä tuli Tinderissä vastaan

Itse yritin tapailla tällaista viisikymppisiä miestä, jolla oli 8-vuotias lapsi. Totesin aika pian, ettei ole enää minua varten elämä, jossa mennään lapsen ehdoilla. Pidän toki lapsista, mutta omat lapset ovat jo aikuisia. Elin 20 vuotta perheen ja lasten ehdoilla ja nyt haluan tehdä ihan, mitä itse haluan. Löysin miehen, jolla myös lapset isoja ja nautimme täysin siemauksin vapaudesta.

Vierailija

Arvo Ylppö oli 71-vuotias, kun tuli neljännen lapsensa isäksi. Eli 33 vuotta sen jälkeen ja kuoli 104-vuotiaana. Oli vielä 1,54 metriä pitkäkin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua lukea näitä avauksia kun kuvailit juurikin nykyajan naisen. Nykyisin naiset elävät "nuoruuttaan" +35v asti ja sitten vasta alkavat harkitsemaan vakavaa parisuhdetta ja lastentekoa.

Itse olen 36v mies ja voin sanoa, että yllä mainittu asia on yksi syy miksi yli puolella meidän n.10hengen miesporukasta on ulkomaalaistaustainen koulutettu nainen, he eivät elä harhamaailmassa vaan haluavat lapsia jo 30vuotiaana tai ennen. Suomalaisnaiset kun eivät oikein halua.

Kovasti alapeukkuja, mutta ei yhtään vastausta.

Taisi kolahtaa...

Ei kolahda. Olen itse suomalainen nainen joka teki lapsensa ollessaan 28-33v. suunnilleen samanikäisen miehen kanssa. No, ehkä mä sitten olen poikkeus. Tosin aika paljon samaa ikää olevia naisia siellä synnärillä oli. Ja samassa iässä ne nuo mun kaveritkin ne lapsensa teki. Väitän että suurin osa vuosittain syntyvistä lapsista syntyy nimenomaan 25-35v. naisille. Ääripäät on vähemmistönä, siis nuoret ja vanhat äidit.

Itse olen saanut ensimmäisen lapseni vasta 36 vuotiaana. Ikävä kyllä tuhlasin 11 vuotta nuoruuttani mieheen joka ei sitten aikuistunutkaan ja lasta en semmoiseen suhteeseen halunnut.

Vierailija

Minullakin on samanlaisia huomioita. Ollessani alle 30-vuotiaana vähän aikaa sinkkuna, huomasin, että yleisesti ottaen omanikäiset miehet eivät ole kiinnostuneet lapsenhankinnasta. Itse ymmärsin, että hedelmällisyyteen ei ole ikuista, joten koitin jo alkuvaiheessa ottaa aihetta kautta rantain esille. Moni mies sanoi suoraan, että ei halua vielä vuosiin tai ettei ole miettinyt asiaa, sitten joskus ehkä.

Kaveripiirissä ne joilla on lapsia, ovat noin 10v vanhemman miehen tai ulkomaisen miehen löytäneet, niinkuin minäkin nytten. Voi toki olla toisinkin muualla, mutta tämä on minun lähipiirin kokemus.

Minulle ei kyllä tullut viisikymppisiä lapsihaaveineen vastaan. Sellaista en toki etsinytkään enkä halunnutkaan.

Vierailija

Ei varmaan mikään juttu eikä trendi, ei ainakaan kannattaisi olla. Oikeasti naiset aika harvoin haluavat enää 45-50 vuotiasta miestä lapsilleen isäksi. Täytyy olla jokin poikkeuksellinen tilanne eli nuoruuden rakkaus tai naisella/miehellä ei lapsia entuudestaan tai ei riittävän montaa, todennäköisesti sekä nuoruudenrakkaus että liian vähän lapsia jommalla kummalla, jotta tilanne olisi aito. Muuten kysymys vain vanhemman miehen rahoista nuoren naisen silmissä ja nuoren naisen seksikkyydestä vanhenevan ja erektiokykyään menettämässä olevan miehen silmissä. 

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla