Kuka näyttelijä ei sopinut rooliinsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki Twilligh-saagan näyttelijät! Edwardin piti olla enkelimäisen kaunis, Robert Pattison ei tosiaan ole. Ja miksi maailman kauneinta, vaaleaa Rosalie vampyyriä pistettiin esittämään blondattu isoperseinen latino Nikki Read?

Nikki Reed ei ole latino, wikin mukaan on italialais-juutalainen alunperin. Kirjassakin Rosalie oli tympeä Bellaa kohtaan, mutta elokuvissa se vain korostui koska elokuvista jätettiin pois ne kirjan kohtaukset joissa Rosalie oli mukava bellaa kohtaan. Jostain syystä ohjaajat halusivat antaa Rosaliesta vielä kylmemmän kuvan kuin kirjoissa, kirjoissa oli kohtauksia joissa Rosalie oli välittävä ja tuki Bellaa alkujärkytyksen jälkeen mutta niitä kohtauksia ei twilight elokuvissa ollut. Kirjoissa oli muitakin eri kohtauksia ja Bellan piti olla sellainen luonnonkaunis ja viaton, jota hänen näyttelijänsä ei ollut. Kirsten oli etenkin ekassa leffassa koko ajan suu auki ja näytti todella väsyneeltä, tympeältä ja kyllästyneestä silmissä lasittunut katse. Kirstenistä oikein paistoi se olemus että olisi ollut missä vain muualla eikä ollut aitoa yhteyttä/kiinnostusta Edwardiin. Kirjoissahan Bella oli aidosti rakastunut. Vaikutti myös siltä elokuvassa että ihan sama kenen naisen viereen Edward istuisi koulussa, kun kiinnostuisi kuitenkin jostain ja Kirsten nyt vaan sattui istumaan siihen Edwardin viereen koulussa. Kirjassa se tapahtuma kuvailtiin erilailla ja ilmassa oli rakastumista, elokuvassa lähinnä inhoa ja ihmetystä. Bella ei vaikuttanut yhtään Kirsteniltä. Eipä kirsteniä ole juuri missään elokuvissa tuon roolin jälkeen näkynytkään, jota en ihmettele. 

Kemian puutteen takia ihmettelen, miten näyttelijät  kuitenkin ihastuivat aidosti  toisiinsa kuvauksissa. Tukholma-syndrooma?

Se Sinkkuelämää-sarjan blondia miestennielijää esittänyt naisnäyttelijä oli jossain elokuvassa äiti jonka poika lähtee sotaan, ei kyllä istunut äidilliseen rooliin  yhtään!

Juha veijonen vareksena. Ei ei ja ei. Ihan liian limanen vareksen rooliin. Antti reini taas juurikin sellainen, joksi kuvittelin kirjoja lukiessa.

Maria Kallio- sarjassa  Minna Haapamäki Mariana ja Petteri Summanen Anttina. Minnassa ja Mariassa oli yhteistä vain punaiset hiukset, kaikki kirjoissa mainittu räväkkyys oli poissa. Eikä vaalea, lyhythiuksinen Petteri millään muodoin sopinut konkkanenäiseksi, pitkä ja mustahiuksiseksi Antiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan nyt varmasti sapiskaa, mutta silläkin uhalla: Marilyn Monroe. Hän on oman aikakautensa ikoni, ja tietyllä tavalla hyvin kiehtova ihminen. Mutta näyttelijänä aivan nolla. Samaa sössötystä joka leffassa. "Kas hei naapurin herra, minulla se onkin näin kuumalla ilmalla tapana pakastaa aluskalsarini. Hyvää päivänjatkoa!"

Tiedän kyllä hänen draagisen tarinansa jne. mutta ei se tee ihmisestä hyvää näyttelijää.

Sanoisin, että olet ilkeä tyyppi, mutta olen nyttemmin nähnyt Laurence Olivierin kommentit Marilynistä, ja valitettavasti/onneksi kaikki palaset loksahtivat sen jälkeen kohdilleen. Eli joo. Olet oikeassa. Joskus joku vain osaa pukea sanoiksi sen mistä on oikeasti kyse.

On kuitenkin yksi asia missä Marilyn pesi Olivierin 6-0, nimittäin komiikka. Se oli lähinnä vaivaannuttavaa kun sir Lawrence yritti olla hauska.

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin täällä oli lanka jossa kysyttiin että kuka näyttelijä sopi täydellisesti rooliinsa.

Joku mainitsi siinä langassa Elina Salon Pikku Myyn äänenä.

Tähän lankaan voisin sanoa nyt päin vastoin että Karolina Blom on aivan kamala Pikku Myy siinä Muumilaakson tarinoiden MTV:n dubbauksessa.

Kaikkein surkein on Kiti Kokkonen uusimmassa produktiossa. On saanut roolin sillä, että on pieni ja punatukkainen, mutta eihän se äänessä kuulu!

Vierailija kirjoitti:

Maria Kallio- sarjassa  Minna Haapamäki Mariana ja Petteri Summanen Anttina. Minnassa ja Mariassa oli yhteistä vain punaiset hiukset, kaikki kirjoissa mainittu räväkkyys oli poissa. Eikä vaalea, lyhythiuksinen Petteri millään muodoin sopinut konkkanenäiseksi, pitkä ja mustahiuksiseksi Antiksi.

Sarja oli muutenkin kummallisesti ja epäsopivasti roolitettu. Ainoa onnistunut valinta oli Juha Veijonen Pertti Ströminä, hänet oli kuin tehty siihen osaan.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Jamies Lee Curtis ei ollut kasvoiltaan tarpeeks kaunis ollakseen pääosissa niin monessa elokuvassa. Taisi päästä isäpapan Tony Curtisin avulla piireihin

Eikö olekin usein kauhuleffoissa ? Eihän se silloin haittaa, jos on ruma ?

Jamie Lee Curtis on mun mielestä ollut upean näköinen. Hän teki leffoja aikana jolloin vielä hyväksyttiin ja käytettiin persoonallisia näyttelijöitä ilman huuli ja tissi - sun muita proteeseja.

Vähän vanhempi leffa, Tohtori Zivago, en tykännyt Julie Christiesta Larana. Koko leffan ajan sen alahuuli roikkui murheellisesti.

Ykkösen iltapäivän dekkarisarja Murdochin mysteerit. Pääosan esittäjä näyttää ujolta, kiltiltä ja hömelöltä ja hymyilee vienosti vaikka päätä leikattaisiin. Toisaalta, on hän sellaisena kyllä erilainen kuin kaikki muut etsivät jos sitä voi pitää hyvänä asiana.

Vierailija kirjoitti:

Ykkösen iltapäivän dekkarisarja Murdochin mysteerit. Pääosan esittäjä näyttää ujolta, kiltiltä ja hömelöltä ja hymyilee vienosti vaikka päätä leikattaisiin. Toisaalta, on hän sellaisena kyllä erilainen kuin kaikki muut etsivät jos sitä voi pitää hyvänä asiana.

Murdoch on selvästi burgeri ja esittäjän tulkinta on erinomainen

Tästä voipi tulla pashaa niskaan kanssa, mutta Altered Carbon - sarja on kyllä varsinkin toisella tuotantokaudella munannut castingit aika kauttaaltaan. Ekan seasonin Joel Kinnaman oli Takeshina loistava. Toisen seasonin Anthony Mackins muuttaa hahmoa liikaa (kyse pitäisi kuitenkin olla samasta henkilöstä, vaikkakin eri ulkoasussa). Nounou. Ainoa sarjan hahmoista, joka toimii, on Chris Connerin Poe. Idea sarjassa on (oli) hyvä, mutta jotenkin menee metsään koko ajan enemmän ja enemmän.

Ja kun nyt scifipuolella liikutaan, niin the Expansessa Frankie Adams Bobbiena. Tosin muutenkin kirjat ensin lukeneena olin sarjan kohdalla alkuunsa sitä mieltä, että ainoastaan Miller ja Amos olivat edes sinne päin.

Vierailija kirjoitti:

Adolfina Mielivalta kirjoitti:

Jään tämän mielipiteen kanssa monesti yksin, mutta en ole pitänyt Leonardo DiCapriosta yhdessäkään roolissa, jossa olen hänet nähnyt. En ole kaikkia hänen elokuviaan nähnyt, mutta erittäin monta kuitenkin.

Tykkäsin Leonadosta Gilbert Grapessä, mutta muissa en. Minun silmissäni on enemmän erikoisen näköinen, kuin komea tai miehekäs, siksi sopi hyvin nuorena kehitysvammaisen Arnien rooliin. 

Ulkonäöllisesti Leo ei ole ollut mun makuun koskaan, mutta Gilbert Grape, Tämän pojan elämä ja New Yorkin kadut leffoissa oli loistava. Pidin kyllä myös leffoista The Departed, Lentäjä, Ota kiinni jos saat sekä Once Upon a Time in Hollywood.

Mut hei, nämä on maku kysymyksiä, tapella voisi vaikka maailman tappiin, mutta ketä se hyödyttää.

Vierailija kirjoitti:

Maggie Gyllenhaal pilasi muuten täydellisen The Dark Knightin

Aijaa :o Minun mielestä hän oli taas parempi, kuin edeltäjänsä, Katie Holmes. Katie oli jotenkin tylsä, Maggiessa oli enemmän persoonaa. 

Emilia Clarke Daeneryksenä. Ensimmäisillä kausilla mielestäni hoiti roolin hyvin, koska silloin hänen rooliinsa ei tarvittu niin paljon ilmeitä. Mutta viimeisillä kausilla tuntui kun katsoisin jtn huonoa telenovelaa Emilian kohdalla. Etenkin kohdat, missä Emilian täytyi olla vihainen. Clarken näytteleminen meni ylinäyttelemiseksi. Toki näyttelemisen lisäksi roolia huononsi huono puvustus. Ensimmäisillä kausilla Emilian peruukki näytti aidolta, mutta vikoilla kausilla se oli niin tönkkö peruukki. Vei uskottavuutta. 

Witcherissä se Yenneferin näyttelijä. Liian nuori eikä edes kovin hyvä näyttelijä. Lisäksi ei ole riittävän hyvännäköinen ollakseen se alfanaaras Cavillin rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maggie Gyllenhaal pilasi muuten täydellisen The Dark Knightin

Aijaa :o Minun mielestä hän oli taas parempi, kuin edeltäjänsä, Katie Holmes. Katie oli jotenkin tylsä, Maggiessa oli enemmän persoonaa. 

Molemmat oli huonoja. Lisäksi Anne Hathaway kissanaisena. Nolanilla on paska naismaku.

Vierailija kirjoitti:

Tom Cruise Reacherina. Kamalaa. Kirjat lukeneena sattui ihan silmiin ja päähän.

TÄMÄ!!! Kaikkien aikojen moka.

Kaikki uusimmassa Tuntemattomassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fifty shades of greyn herra Grey. Ei minkäänlaista karismaa. Siloposkipoika laitettiin näyttelemään vanhempaa dominoivaa miestä. Uskottavuus nolla.

Henry Cavill olisi ollut parempi.

Tarjottiinko roolia Henrylle?

Siitä minä en tiedä, mutta oli "kansansuosikki" rooliin. Siis se, jonka suurin osa halusi roolissa nähdä. Näin olen lukenut jostakin. Kieltämättä olisi ollut parempi valinta. Nykyinen on hajuton ja mauton ilman minkäänlaista karismaa.

-Eri

Se olisi ollut Henryn ura siinä sitten.

Tuo Grey saaga on aivan naurettava kokonaisuus, miten sitä on edes tehty noin monta leffaa? Naurettava kässäri ja mitätön pariskunta - ei kemiaa. Miksi ne nai jatkuvasti lähetyssaarnaajassa, eihän ne muita asentoja osanneetkaan ja piti olla niin rohkeaa ja ihmeellistä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Will Smith lampun henkenä uudessa Aladdin-filmatisoinnissa...

Samassa leffassa Jafar oli isompi pettymys.

Will Smith oli ihan ok. Olisihan se voinut olla parempikin.