Jessus mikä Hinta kaatopaikka maksulla
150kg ihan pelkkää jätettä. Risoja muovilaatikoita jne.
Maksu oli sekajätteestä 29.30.
Jos en nauraisi niin itkisin.
Kommentit (116)
Ap on hyvä esimerkki siitä miten käy kun ei vaan osaa. Juuri vein ison peräkärryllisen romua kaatopaikalle. Lajiteltuna, totta kai ja hinta ole kolme euroa. Siis 3€.
Katos, Silppu on taas vaihtanut nickiään
Vierailija kirjoitti:
Katos, Silppu on taas vaihtanut nickiään
En ole silppu enkä ole vaihtanut nimimerkkiä. Mutta sä taidat olla verovaroilla loisva jäte.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kanssa yksin eläneen vanhapoikasetäni kuolinpesän tyhjennyksen yhteydessä löytyi jotain vanhoja kaasupulloja. Niiden vienti kierrätykseen olisi maksanut 1500€ KAPPALE!!! Eli yhteensä sellainen 15 000€!!! Aivan naurettavaa. Ei todellakaan viety, ei meillä tuollaisia rahoja ole ja jos olisikin, niin ei niitä kyllä tuohon laitettaisi!!
Kauheasti ei kannusta kierrättämään nämä hinnat tosiaankaan vaan suuri olisi kiusaus heivata nuo johonkin metikköön. Moraali vaan ei tarkkana arkikierrättäjänä anna periksi, joten ovat nyt siellä löytöpaikassaan sitten vielä...
Miten tätä on joku alapeukuttanut. Maksaisi ilmeisesti itse 15 000€ siitä iloista, että saa viedä nuo kierrätykseen? Kyllä olisi itsellänikin parempaa käyttöä tuollaiselle summalle.
Vai eikö usko todeksi? Totta tämä on, meillä oli sama homma, onneksi vain kolme pulloa, mutta maksu oli joku käsittämätön neljän tonnin luokkaa. Vietiin sitten kaverin firman jätelavalle hänen luvallaan. En tiedä mihin veivät, mutta eihän tuollaisia summia kukaan täysjärkinen maksa. Joku parinkympin kaatopaikkamaksu nyt on ihan pieru saharassa näihin summiin verrattuna.
Onko tuo kaasupullojuttu oikeasti totta?
Nyt on kyllä asiat valahtaneet tosi pahasti pieleen. Kunnilla vapaa oikeus rahastaa rajoitteitta?
Pitäisikö ottaa kunnantalolle yhteyttä? Ministeriöön? Puolueeseesi? Eihän tämä näin voi mennä. Ilmeisesti päättäjiksi kertyy porukkaa, joille on ihasama, kun itsellä ei ole kaasupulloja nurkissa eikä pikkurahastakaan puutetta.
Varjossa kirjoitti:
Miksi lajittelisin ja likaisin käteni alhaisessa köyhäin työssä. Koska me maksamme enemmän veroa kuin köyhät kuuluu meille tuollaiset palvelut ilmaiseksi. Tästä lähin kaikki palaa pihassa alkaen autosta niin kuin mieheni isä lupasi tehdä.
Luuletko, että se auto polttamalla katoaa...
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo kaasupullojuttu oikeasti totta?
Nyt on kyllä asiat valahtaneet tosi pahasti pieleen. Kunnilla vapaa oikeus rahastaa rajoitteitta?
Pitäisikö ottaa kunnantalolle yhteyttä? Ministeriöön? Puolueeseesi? Eihän tämä näin voi mennä. Ilmeisesti päättäjiksi kertyy porukkaa, joille on ihasama, kun itsellä ei ole kaasupulloja nurkissa eikä pikkurahastakaan puutetta.
Kaasupullot voi myydä. Tai palauttaa kauppaan. Niissähän on aika iso pantti.
Vai jotain hermomyrkkypullojako ihmisillä on.
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Miksi lajittelisin ja likaisin käteni alhaisessa köyhäin työssä. Koska me maksamme enemmän veroa kuin köyhät kuuluu meille tuollaiset palvelut ilmaiseksi. Tästä lähin kaikki palaa pihassa alkaen autosta niin kuin mieheni isä lupasi tehdä.
Luuletko, että se auto polttamalla katoaa...
Systerin mies poltti parivuotta sitten autonsa ja eipä siitä paljon mitää jäänyt jäljelle. Bensaa ja tulitukkaja meni sitten senkin edestä.
Varjossa kirjoitti:
Miksi lajittelisin ja likaisin käteni alhaisessa köyhäin työssä. Koska me maksamme enemmän veroa kuin köyhät kuuluu meille tuollaiset palvelut ilmaiseksi. Tästä lähin kaikki palaa pihassa alkaen autosta niin kuin mieheni isä lupasi tehdä.
Köyhyys on siis henkistä laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo kaasupullojuttu oikeasti totta?
Nyt on kyllä asiat valahtaneet tosi pahasti pieleen. Kunnilla vapaa oikeus rahastaa rajoitteitta?
Pitäisikö ottaa kunnantalolle yhteyttä? Ministeriöön? Puolueeseesi? Eihän tämä näin voi mennä. Ilmeisesti päättäjiksi kertyy porukkaa, joille on ihasama, kun itsellä ei ole kaasupulloja nurkissa eikä pikkurahastakaan puutetta.
Kaasupullot voi myydä. Tai palauttaa kauppaan. Niissähän on aika iso pantti.
Vai jotain hermomyrkkypullojako ihmisillä on.
Se kaasupullojen hävittäminen oikeasti maksaa ihan hemmetisti, ei se kaatopaikka siitä mitään tuloja saa vaan se jätteenkäsittelijä, jonne ne sieltä kaatikselta toimitetaan. Siksi niissä on nuo isot panttimaksutkin, että ne kiertäisivät käytössä eikä niitä tarvitse hävittää.
Ärsyttää nämä, jotka oikeasti kuvittelevat että jätteet laitetaan vaan maahan. Suurin osa oikeasti käytetään hyödyksi mutta se, että se jäte muuttuu taas uudeksi raaka-aineeksi vaatii paljon työtä. Suurimmaksi osaksi se neitseellinen raaka-aine on edelleen halvempaa kuin kierrätysmateriaalit, joten turha haaveilla että jokuteidän jätteistä vielä maksaisi. Metallit ovat ainoa poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Miksi lajittelisin ja likaisin käteni alhaisessa köyhäin työssä. Koska me maksamme enemmän veroa kuin köyhät kuuluu meille tuollaiset palvelut ilmaiseksi. Tästä lähin kaikki palaa pihassa alkaen autosta niin kuin mieheni isä lupasi tehdä.
Köyhyys on siis henkistä laatua.
Ei ole. Tunnen vain pohjatonta vihaa verojen maksua kohtaan ja niitä jotka ne verot kauppaa tukienmuodossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo kaasupullojuttu oikeasti totta?
Nyt on kyllä asiat valahtaneet tosi pahasti pieleen. Kunnilla vapaa oikeus rahastaa rajoitteitta?
Pitäisikö ottaa kunnantalolle yhteyttä? Ministeriöön? Puolueeseesi? Eihän tämä näin voi mennä. Ilmeisesti päättäjiksi kertyy porukkaa, joille on ihasama, kun itsellä ei ole kaasupulloja nurkissa eikä pikkurahastakaan puutetta.
Kaasupullot voi myydä. Tai palauttaa kauppaan. Niissähän on aika iso pantti.
Vai jotain hermomyrkkypullojako ihmisillä on.Se kaasupullojen hävittäminen oikeasti maksaa ihan hemmetisti, ei se kaatopaikka siitä mitään tuloja saa vaan se jätteenkäsittelijä, jonne ne sieltä kaatikselta toimitetaan. Siksi niissä on nuo isot panttimaksutkin, että ne kiertäisivät käytössä eikä niitä tarvitse hävittää.
Ärsyttää nämä, jotka oikeasti kuvittelevat että jätteet laitetaan vaan maahan. Suurin osa oikeasti käytetään hyödyksi mutta se, että se jäte muuttuu taas uudeksi raaka-aineeksi vaatii paljon työtä. Suurimmaksi osaksi se neitseellinen raaka-aine on edelleen halvempaa kuin kierrätysmateriaalit, joten turha haaveilla että jokuteidän jätteistä vielä maksaisi. Metallit ovat ainoa poikkeus.
Vihreiden ideologisen uskonnon altterillehan ei mikään raha summa ole liikaa. Jätteet pitäisi polttaa tai haudata maahan mitkä ovat edullisimmat hävitystavat. Mutta Suomessahan on varaa tuhlata likaisten jätemateriaalien joille ei ole mitään järkevää käyttöä kierrätykseen suurin kustannuksin. Järjettömyyden huippu on muovin erilliskeräys. Teollisuudella ei ole mitään käyttöä tälle sekalaiselle muoville mikä voitaisiin polttaa voimalan kattilassa pienillä kustannuksilla tuottaen energiaa. Sen kierrätys on puhtaasti vihreän poliittisen uskonnon rituaali jolla aiheutetaan mahdollisimman paljon kustannuksia kansalle. Vihreä liike ei edusta hyvää vaan syöpäkasvan kansakunnan ruumiissa häiriten kaikkien hyödyllisten elinten toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätteen tuottaja maksaa jätteen käsittelystä. Mikä siinä on epäselvää?
No se on siinä mielessä typerää että nuukailijat hylkää korkansa paikkoihin, mihin ne eivät kuulu ja joku syytön joutuu maksamaan niiden siivouksen. Parempi että yksitysten kuntalaistenkaatopaikkan palvelut kustannettaisiin pääsääntöäisesti verovaroista.
Voisi olla vaikka parin euron käyntimaksu tms.
Juu, kaikki nekin, jotka eivät tarvitse palvelua, maksamaan vaan. Oletko hiukan vajaa?
No, ihan jokainen tarvitsee kaatopaikkapalvelua. Taloyhtiössä se maksu saattaa olla vastikkeessa tai erillisenä maksuna, omakotitaloissa samoin se on erillinen maksu.
Sitten jos pitää hävittää vaikka mikroaaltouuni, taloyhtiön tyyppi vie sen tyynen rauhallisesti taloyhtiön roska-astiaan, omakotiasuja kiikuttaa sen kiltisti kaatopaikalle ja maksaa siitä käynnistä meidä kunnassa siis 7 € per käynti henkilöautolla, 15 € peräkärryllä ja 22 € pakettiautolla.
Kyllä kaatopaikkamaksut on oikeasti aika kovia, moni kerrostalossa asuva ei tajua sitä, kun voi kipata kaiken jätteen taloyhtiön roskiksiin. O makotiasuja maksaa per tyhjennys ja se tyhjennysmaksu on tietenkin isompi kuin kaatopaikkamaksu, eli jotain tiensä päähän tullutta petauspatjaa ei todellakaan kannata sulloa omaan roska-astiaan, vana viedä kaatopaikan lajittelupisteeseen ja maksaa siit' ekstraa sen 7 €. Tai vaihtoehto on dumpata se jonnekin lähimetsään.
Jätteenkäsittelyä ei saa kustantaa verovaroilla vaan jätemaksuilla.
Kunnat eivät tee jätemaksuilla voittoa, kattavat vain kaikki syntyvät kustannukset.
Tavaran tuottajilta perittävä jätemaksu kuluttajien sijasta on vaikeaa, koska tavarat tehdään Kiinassa ja kulutetaan täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse muualla kanssa kritisoinut jätemaksujen suuruutta. Ei ole ihme että sitä päätyy aivan jonnekin muualle kuin pitäisi.
Eihän noi hyvätuloisilla tunnu, mutta näin pienituloisella kyllä tuntuu. lisäksi joutuu monesti maksamaan jo peräkärryn vuokrasta 30€, niin esim sohvan vienti maksaa jo 60€.
Se on oikeasti rahaa!!!Köyhyyden mukana tulee vissiin se kyvyttömyys ajatella eteenpäin niin, että ostaa uuden vain paikoista, joista saa vanhan vietyä pois samalla kerralla.
Pois vieminen maksaa aina myöskin ekstraa ja jos ottaa pois viemisen, niin on pakko ottaa myös samalla kuljetus, eli sohvalle helposti lisähintaa se sama 60 €. Toki se helpottaa omaa elämää, eli kannattaa. Mutta ei tämä mikään ilmaispalvelu ole missään.
Uliuliuu, olen täydellinen paitsi että en osaa kirjoittaa, mulla ei ole ollut vuosiin muuta tekemistä kuin keksiä blogeja paskasta koiranruoasta ja olen kuvitellut itselleni muutamia sukulaisia, pari kersaa ja ihan todella typeriä äijiä.
Terveisin,
Kaikki mitä rakastantantantan
Silppu
Silppu2
Sen sisko
Toinen sisko
Kusenkeltainen rivarinpätkä
Oliko muita nimimerkkejä, joilla voit vielä korostaa surkeaa elämääsi?
Vierailija kirjoitti:
Lajiteltu jäte ei maksa mitään. Jos ei ole varaa maksaa , kannattaisi sen verran nähdä vaivaa. Ja jos ei muuten, luonnon vuoksi.
Useimmissa kaupungeissa todellakin maksaa.
Toki pienet lasipurkit, metallit ja kartongit voi viedä ilmaiseksi kierrätyspisteisiin.
Mutta isommat maksaa. Kaatopaikan portista kun ajat sisään, taksa on 8-29 € JA sinut ohjataan lajittelupisteeseen, jossa joudut sen tuomasi jätteen tietenkin lajittelemaan eri pisteisiin. Jotain joustinpatjaa et helpolla lajittele ilmaispisteiisiin. Tai Mikroaltouunia.
Koska se maksaa, niin näihin törmää luonnossa aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Ap on hyvä esimerkki siitä miten käy kun ei vaan osaa. Juuri vein ison peräkärryllisen romua kaatopaikalle. Lajiteltuna, totta kai ja hinta ole kolme euroa. Siis 3€.
Ymmärrätkö, että eri kunnissa tuo maksaa eri hinnan. Esimerkiksi Jyväskylässä henkilöauto + peräkärryllinen jätettä maksaa 22 € JA se kuorma pitää itse lajitella lajittelupihan jäteastioihin, ei siis ole edes olemassa vaihtoehtoa, että kippaisi sen kuorman jonnekin. Sama maksu, vaikka kyydissä olisi vain se yksi sohva.
Ja lajittelupihalla on valvojia, että sen todellakin lajittelee. Lajittelupihalla on eri pisteet eri jätelajeille.
Toki samana päivänä saa tuoda usemman kuorman samaan hintaan.
https://mustankorkea.fi/neuvonta/hinnastot/jatekeskuksen-hinnasto-2020/
Vierailija kirjoitti:
Jätteenkäsittelyä ei saa kustantaa verovaroilla vaan jätemaksuilla.
Kunnat eivät tee jätemaksuilla voittoa, kattavat vain kaikki syntyvät kustannukset.
Tavaran tuottajilta perittävä jätemaksu kuluttajien sijasta on vaikeaa, koska tavarat tehdään Kiinassa ja kulutetaan täällä.
Jätemaksuilla jotka on hilattu vihreiden ideologisen uskonnon oikuilla täysin keintotekoisesti korkeiksi. Jätentonnin hautaaminen kaatopaikalle polttaminen joka tuottaa energiaa ei montaa euroa maksa jos lasketaan todelliset kustannukset. Vihreät aiheuttavat suunnattomat kustannukset ideologisilla. oikuillaan. Saksassa vihreät ovat myös osaltaan vastuussa valtamerten muovijätteestä.
Muovijätettä joka olisi voitu polttaa täysin haitatta jossakin voimalassa Saksassa on vieti Kiinaan kierrätettäväksi. Aiheutettu suunnattomat kustannukset kuljetuksissa ja maksettu käsittelystä. Kiinan teollisuutta ei kiinnostanut tuhlata varoja likaisen hyödyttömän muovijätteen käsittelyyn niin sitä on hävitetty kaatamalla se mereen. Kaikki siksi että vihreiden ideologia ei sallinut muovijätteen halpaa hävittämistä Saksassa polttamalla.
Miksi palkkaisin jonkun kantamaan kamat kärrystä pois. Eihän siitä mullekkaan kukaan maksanut. Ja onhan toi nyt ihan järkkyy Hinta.
https://www.lily.fi/blogit/punaisen-talon-varjossa/