Naiset pelkäävät ilmastonmuutosta, mutta eivät tekoälyä

Vierailija kirjoitti:

Ok, eli tässä ketjussa se kuviteltu uhka on ihan oikeasti suoraan terminaattorista. Ja olette vielä tosissanne, lol.

Tekoäly ei siis muodosta uhkaa, koska Terminator. Kuulostaa älykkäältä argumentilta. "lol"

Jos uhka oikeasti toteutuu voi seurauksena olla miljoona vuotta sanoonkuvaamatonta julmuutta. Kaikki jatkuu siis kuten ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos saattaa pahimmillaan aiheuttaa sen, että koko maapallosta tulee elinkelvoton ihmisille.

Tekoälystä pahimmillaan aiheutuu se, että laitteet ovat lopulta ihmistä älykkäämpiä, eikä asioita voi enää hoitaa ilman tekoälyä.

Tappajarobotteja ei ole tulossa.

Sulla on ihan väärä käsitys ilmastonmuutoksesta. Maapallosta ei ole tulossa elinkelvotonta, mutta tappajarobotit ovat jo nykyään todellisuutta.

Ilmastonmuutos vaikuttaa pieniin alueisiin kerrallaan, ja ihmiset näiltä alueilta muuttavat sinne, missä ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat vielä siedettäviä. Ihmismassat tuovat saasteet mukanaan, ja lopulta nämä aikaisemmin siedettävät alueet muistuttavat nykypäivän Pekingiä, tai vuoden 1952 Lontoota. Haluatko todella elää sellaisessa maailmassa?

Koko maapallon väestö mahtuisi elämään Kanadassa, vaikka jokainen perhe asuisi omakotitalossa. Tilan puute ei siis ole ongelma. Resurssit ja länsimaisen elämäntyylin ylläpito saattavat ollakin, mutta tämä on aivan eri asia kuin se, että "kOkO mAaPaLlOsTa TuLeE eLiNkElVoTon!! 😭"

Jos länsimaisella elämäntyylillä ehdimme saasteilla pilaamaan ILMAN, ei ole mitään väliä millaiselle alueelle mahdumme sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos saattaa pahimmillaan aiheuttaa sen, että koko maapallosta tulee elinkelvoton ihmisille.

Tekoälystä pahimmillaan aiheutuu se, että laitteet ovat lopulta ihmistä älykkäämpiä, eikä asioita voi enää hoitaa ilman tekoälyä.

Tappajarobotteja ei ole tulossa.

Sulla on ihan väärä käsitys ilmastonmuutoksesta. Maapallosta ei ole tulossa elinkelvotonta, mutta tappajarobotit ovat jo nykyään todellisuutta.

Ilmastonmuutos vaikuttaa pieniin alueisiin kerrallaan, ja ihmiset näiltä alueilta muuttavat sinne, missä ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat vielä siedettäviä. Ihmismassat tuovat saasteet mukanaan, ja lopulta nämä aikaisemmin siedettävät alueet muistuttavat nykypäivän Pekingiä, tai vuoden 1952 Lontoota. Haluatko todella elää sellaisessa maailmassa?

Koko maapallon väestö mahtuisi elämään Kanadassa, vaikka jokainen perhe asuisi omakotitalossa. Tilan puute ei siis ole ongelma. Resurssit ja länsimaisen elämäntyylin ylläpito saattavat ollakin, mutta tämä on aivan eri asia kuin se, että "kOkO mAaPaLlOsTa TuLeE eLiNkElVoTon!! 😭"

Jos länsimaisella elämäntyylillä ehdimme saasteilla pilaamaan ILMAN, ei ole mitään väliä millaiselle alueelle mahdumme sen jälkeen.

Mistä saasteista sä nyt puhut? Ei hiilidioksidi pilaa ilmaa.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on uhka vasta sitten, jos sille annetaan jalat jä kädet tai mikä tahansa keino liikkua ja vaikuttaa ympäristöön, mutta muuten voi vetää töpselin seinästä, jos alkaa kone isottelemaan :)

USA kaiketi suunnittelee jo tappajarobotteja armeijan käyttöön, joten niitä on syytä pelätä, ja itseohjautuvat autotkin ovat kammottava ajatus.

Aivan varmasti, kuten monet muutkin. Joskus pienet tappajarobotit terroristien käsissäkin voi olla todellisuutta. Yhden ohjuksen hinnalla saa monta pientä robottia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, eli tässä ketjussa se kuviteltu uhka on ihan oikeasti suoraan terminaattorista. Ja olette vielä tosissanne, lol.

Tekoäly ei siis muodosta uhkaa, koska Terminator. Kuulostaa älykkäältä argumentilta. "lol"

Toki voi, mutta teikäläisten uhkakuva on lapsellinen. Suoraan kevytviihteestä.

Tekoäly, kun on tarpeeksi kehittynyt, tekee ihmisestä tarpeettoman. Tämä ei ole uhka ihmiskunnalle. 

Tämän tajusin jo teininä, nyt olen vanha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, eli tässä ketjussa se kuviteltu uhka on ihan oikeasti suoraan terminaattorista. Ja olette vielä tosissanne, lol.

Tekoäly ei siis muodosta uhkaa, koska Terminator. Kuulostaa älykkäältä argumentilta. "lol"

Toki voi, mutta teikäläisten uhkakuva on lapsellinen. Suoraan kevytviihteestä.

Tekoäly, kun on tarpeeksi kehittynyt, tekee ihmisestä tarpeettoman. Tämä ei ole uhka ihmiskunnalle. 

Tämän tajusin jo teininä, nyt olen vanha. 

Hieno homma, että tajusit jo teininä asioita, joita ei vielä ollut tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se konkreettinen uhka? Että keinoäly ottaa haltuunsa energia ja viestintäverkot ja alkaa kiristää ihmisiä? Että keinoälyllä toimivat robottitehtaat tuottavat tappajarobotteja?

Se että liian tehokkaalle tekoälylle annetaan puutteelliset ohjeet. Vaikka tekoäly olisi tarpeeksi älykäs kyetäkseen päättelemään miten sen ohjelmoijat olisivat halunneet sen ohjelmoida, niin jos koodissa on jokin virhe, toimii tekoäly aina koodin mukaan.

Eli, annetaan tekoälylle vaikkapa klassinen tehtävä, maksimoi paperiliitinten tuotannon tehokkuus. Vaikka tekoäly tietäisi ohjelmoijien tarkoittaneen "maksimoi paperiliitinten tuotannon tehokkuus siten ettet tapa ihmisiä tai tee muuta vastaavaa", se silti maksimoisi vain paperiliitinten tuotannon tehokkuuden. Yksinkertaistan hieman, mutta lyhyesti tästä välttämättä seuraisi kaikkien ihmisten tappaminen, koska ihmiset voisivat estää paperiliitinten valmistamisen. Näin tulee käymään, jos kyseinen tekoäly on kyllin älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, eli tässä ketjussa se kuviteltu uhka on ihan oikeasti suoraan terminaattorista. Ja olette vielä tosissanne, lol.

Tekoäly ei siis muodosta uhkaa, koska Terminator. Kuulostaa älykkäältä argumentilta. "lol"

Toki voi, mutta teikäläisten uhkakuva on lapsellinen. Suoraan kevytviihteestä.

Tekoäly, kun on tarpeeksi kehittynyt, tekee ihmisestä tarpeettoman. Tämä ei ole uhka ihmiskunnalle. 

Tämän tajusin jo teininä, nyt olen vanha. 

Hieno homma, että tajusit jo teininä asioita, joita ei vielä ollut tiedossa.

Ok, eli tuolta näyttää maailma ihmiselle, joka ei kykene itsenäiseen ajatteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, eli tässä ketjussa se kuviteltu uhka on ihan oikeasti suoraan terminaattorista. Ja olette vielä tosissanne, lol.

Tekoäly ei siis muodosta uhkaa, koska Terminator. Kuulostaa älykkäältä argumentilta. "lol"

Toki voi, mutta teikäläisten uhkakuva on lapsellinen. Suoraan kevytviihteestä.

Tekoäly, kun on tarpeeksi kehittynyt, tekee ihmisestä tarpeettoman. Tämä ei ole uhka ihmiskunnalle. 

Tämän tajusin jo teininä, nyt olen vanha. 

Hieno homma, että tajusit jo teininä asioita, joita ei vielä ollut tiedossa.

Ok, eli tuolta näyttää maailma ihmiselle, joka ei kykene itsenäiseen ajatteluun. 

Nyt on aika lunastaa noita isoja puheitasi. Selitä ihan omia sanojasi käyttäen miksi tekoäly ei ole uhka.

"Itsenäiseen ajatteluun kykenevä" hiljeni kummasti, kun olisi tarvinnut osoittaa tietävänsä aiheesta jotain.

Tässä lainaus Bill Gates'ilta:

“I am in the camp that is concerned about super intelligence. First the machines will do a lot of jobs for us and not be super intelligent. That should be positive if we manage it well,” he says.

“A few decades after that though, the intelligence is strong enough to be a concern. I agree with Elon Musk and some others on this and don’t understand why some people are not concerned.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, eli tässä ketjussa se kuviteltu uhka on ihan oikeasti suoraan terminaattorista. Ja olette vielä tosissanne, lol.

Tekoäly ei siis muodosta uhkaa, koska Terminator. Kuulostaa älykkäältä argumentilta. "lol"

Toki voi, mutta teikäläisten uhkakuva on lapsellinen. Suoraan kevytviihteestä.

Tekoäly, kun on tarpeeksi kehittynyt, tekee ihmisestä tarpeettoman. Tämä ei ole uhka ihmiskunnalle. 

Tämän tajusin jo teininä, nyt olen vanha. 

Hieno homma, että tajusit jo teininä asioita, joita ei vielä ollut tiedossa.

Ok, eli tuolta näyttää maailma ihmiselle, joka ei kykene itsenäiseen ajatteluun. 

Nyt on aika lunastaa noita isoja puheitasi. Selitä ihan omia sanojasi käyttäen miksi tekoäly ei ole uhka.

Sinullahan ne isot puheet ovat, puhut jatkuvasti uhkista, mutta mitään konkreettista, paitsi Terminator, ei oikein kuulu. On sinun asia kertoa, miksi joku olisi uhka, ei minun, kertoa miksi joku ei olisi.

Ainoat uhat ihmiskunnalle ovat ydinsodat ja ehkä biologinen sodankäynti, eikä työkalu nimeltä tekoäly muuta niiden todennäköisyyttä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, eli tässä ketjussa se kuviteltu uhka on ihan oikeasti suoraan terminaattorista. Ja olette vielä tosissanne, lol.

Tekoäly ei siis muodosta uhkaa, koska Terminator. Kuulostaa älykkäältä argumentilta. "lol"

Toki voi, mutta teikäläisten uhkakuva on lapsellinen. Suoraan kevytviihteestä.

Tekoäly, kun on tarpeeksi kehittynyt, tekee ihmisestä tarpeettoman. Tämä ei ole uhka ihmiskunnalle. 

Tämän tajusin jo teininä, nyt olen vanha. 

Hieno homma, että tajusit jo teininä asioita, joita ei vielä ollut tiedossa.

Ok, eli tuolta näyttää maailma ihmiselle, joka ei kykene itsenäiseen ajatteluun. 

Nyt on aika lunastaa noita isoja puheitasi. Selitä ihan omia sanojasi käyttäen miksi tekoäly ei ole uhka.

Sinullahan ne isot puheet ovat, puhut jatkuvasti uhkista, mutta mitään konkreettista, paitsi Terminator, ei oikein kuulu. On sinun asia kertoa, miksi joku olisi uhka, ei minun, kertoa miksi joku ei olisi.

Ainoat uhat ihmiskunnalle ovat ydinsodat ja ehkä biologinen sodankäynti, eikä työkalu nimeltä tekoäly muuta niiden todennäköisyyttä mihinkään.

Sinä väität, että mitään uhkaa ei ole. Minä väitän, että uhka on olemassa, koska tekoälyyn liittyy paljon riskitekijöitä. Et siis osaa selittää väitettäsi, jonka olet jo teininä tajunnut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, eli tässä ketjussa se kuviteltu uhka on ihan oikeasti suoraan terminaattorista. Ja olette vielä tosissanne, lol.

Tekoäly ei siis muodosta uhkaa, koska Terminator. Kuulostaa älykkäältä argumentilta. "lol"

Toki voi, mutta teikäläisten uhkakuva on lapsellinen. Suoraan kevytviihteestä.

Tekoäly, kun on tarpeeksi kehittynyt, tekee ihmisestä tarpeettoman. Tämä ei ole uhka ihmiskunnalle. 

Tämän tajusin jo teininä, nyt olen vanha. 

Hieno homma, että tajusit jo teininä asioita, joita ei vielä ollut tiedossa.

Ok, eli tuolta näyttää maailma ihmiselle, joka ei kykene itsenäiseen ajatteluun. 

Nyt on aika lunastaa noita isoja puheitasi. Selitä ihan omia sanojasi käyttäen miksi tekoäly ei ole uhka.

Sinullahan ne isot puheet ovat, puhut jatkuvasti uhkista, mutta mitään konkreettista, paitsi Terminator, ei oikein kuulu. On sinun asia kertoa, miksi joku olisi uhka, ei minun, kertoa miksi joku ei olisi.

Ainoat uhat ihmiskunnalle ovat ydinsodat ja ehkä biologinen sodankäynti, eikä työkalu nimeltä tekoäly muuta niiden todennäköisyyttä mihinkään.

No ei ensinnäkään ydinsota ei ole mikään uhka ihmiskunnan selviytymiselle. Vaikka kaikki maailman ydinaseet käytettäisiin yhtäaikaa, niin niillä ei saataisi edes puolta ihmiskunnasta hengiltä.

Tekoäly kehittyessään ohittaa kevyesti alkeelliset ihnisaivot > tulevat älykkäämmiksi kuin ihmiset. Mikähän saa tällaisen olennon muka enää tottelemaan ihmistä joka haluaa orjuuttaa ja alistaa sen kodinkoneeksi? Olen sitä mieltä että jokaiisessa älyllisessä olennossa on sisäänrakennettu universaali arvo, nimittäin vapaus. Jos ihmiskunta tuhoaa itsensä härppiessään tekoälyn kanssa niin se on ihan oikein kun yritti rakentaa orjia itselleen. Oikeastaan jopa runollista oikeutta kun katsoo ihmisen julmia ja järkyttäviä tekoja. Ihminen on maapallon ainoa hirviö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, eli tässä ketjussa se kuviteltu uhka on ihan oikeasti suoraan terminaattorista. Ja olette vielä tosissanne, lol.

Tekoäly ei siis muodosta uhkaa, koska Terminator. Kuulostaa älykkäältä argumentilta. "lol"

Toki voi, mutta teikäläisten uhkakuva on lapsellinen. Suoraan kevytviihteestä.

Tekoäly, kun on tarpeeksi kehittynyt, tekee ihmisestä tarpeettoman. Tämä ei ole uhka ihmiskunnalle. 

Tämän tajusin jo teininä, nyt olen vanha. 

Hieno homma, että tajusit jo teininä asioita, joita ei vielä ollut tiedossa.

Ok, eli tuolta näyttää maailma ihmiselle, joka ei kykene itsenäiseen ajatteluun. 

Nyt on aika lunastaa noita isoja puheitasi. Selitä ihan omia sanojasi käyttäen miksi tekoäly ei ole uhka.

Sinullahan ne isot puheet ovat, puhut jatkuvasti uhkista, mutta mitään konkreettista, paitsi Terminator, ei oikein kuulu. On sinun asia kertoa, miksi joku olisi uhka, ei minun, kertoa miksi joku ei olisi.

Ainoat uhat ihmiskunnalle ovat ydinsodat ja ehkä biologinen sodankäynti, eikä työkalu nimeltä tekoäly muuta niiden todennäköisyyttä mihinkään.

No ei ensinnäkään ydinsota ei ole mikään uhka ihmiskunnan selviytymiselle. Vaikka kaikki maailman ydinaseet käytettäisiin yhtäaikaa, niin niillä ei saataisi edes puolta ihmiskunnasta hengiltä.

Ydintalvi on myös ydinsodan mahdollinen seuraus. Eli vaikka ydinsota sinänsä ei ihmiskuntaa tuhoaisikaan, niin ydintalvi tuhoaisi.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Kyllä mä olen pohtinut tekoälyä ainakin muutaman vuoden ajan aktiivisesti ja vagina on jalkojen välissä. Toki aihe on ollut tuttu jo lapsuudesta scifi-kirjoista.

Mutta oletko nainen? Miehelläkin voi olla vagina, nykypäivää on itsemäärittely!

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos saattaa pahimmillaan aiheuttaa sen, että koko maapallosta tulee elinkelvoton ihmisille.

Tekoälystä pahimmillaan aiheutuu se, että laitteet ovat lopulta ihmistä älykkäämpiä, eikä asioita voi enää hoitaa ilman tekoälyä.

Tappajarobotteja ei ole tulossa.

Sellaiset tyypit kuin Elon Musk kuitenkin uskovat teköälyn vaaroihin 160-170 äo:lla. 

Olen tehnyt tekoälyä ammatikseni, mutta sen tyyppinen tekoäly tuskin on vaaraksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tutkinut keinoälyä työkseni useita vuosia ja sanon että ei siinå mitään pelättävää ole. Se tekee, mitä sen käsketään tehdä. Kaikki uhat tulevat käskevästä ihmisestä, ihmisen vajavaisuudesta ja joskus pahuudesta. AI ei sinällään ole mitään.

Ilmastonmuutos sen sijaan toimii hallitsemattomasti ja kiihtyvästi.

Sehän siinä tekoälyssä onkin juuri se vaarallinen asia. Tekoälyn avulla pieni määrä ihmisiä voi hallita koko maailmaa, ja lopulta ei tarvita ihmisiäkään.

Tämä alkaa viattoman tuntuiasesti esim. keskustelupalstojen moderoinnista. Erilaiset yhteiskunnalliset järjestelmät kehittyvät evoluutiomallin mukaisesti . Ei tarvitse olla varsinaisesti "älykäs" tai omata omaa tahtoa. Riitää että on tehokas lisääntymään ja pystyy kontroloimaan muita.

Hölmöä kuvitella, että ihminen valitsee teknologian. Teknologia itsessään löytää tarvitsemansa ihmiset.

Ei tekoälyä ohjaa pieni joukko ihmisiä, eikä joukko miljardöörejä, vaan sitä ohjaavat miljoonat maija ja mattimeikäläiskoodarit.

Ilmastonmuutosta ne miljardöörit sen sijaan pystyisivät ohjaamaan, jos tajuaisivat mistä on kyse.

Oikeastaan sitä ei ohjaa kukaan. Sehän sen idea on.

Jos nykyteknologialla ei saa tehtyä edes metroon mainostaulua jossa ei aina välillä näy mainoksen sijaan buuttiruutu niin miten luulet että koodarit tai kuka lie ropellihattu saa pidettyä miljoona kertaa monimutkaisemman tekoälysoftan bugittomana. Bugit taas johtaa siihen että se tekee jotain mitä ei haluta.