Naiset pelkäävät ilmastonmuutosta, mutta eivät tekoälyä

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos saattaa pahimmillaan aiheuttaa sen, että koko maapallosta tulee elinkelvoton ihmisille.

Tekoälystä pahimmillaan aiheutuu se, että laitteet ovat lopulta ihmistä älykkäämpiä, eikä asioita voi enää hoitaa ilman tekoälyä.

Tappajarobotteja ei ole tulossa.

Sulla on ihan väärä käsitys ilmastonmuutoksesta. Maapallosta ei ole tulossa elinkelvotonta, mutta tappajarobotit ovat jo nykyään todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos saattaa pahimmillaan aiheuttaa sen, että koko maapallosta tulee elinkelvoton ihmisille.

Tekoälystä pahimmillaan aiheutuu se, että laitteet ovat lopulta ihmistä älykkäämpiä, eikä asioita voi enää hoitaa ilman tekoälyä.

Tappajarobotteja ei ole tulossa.

Miksi ihmistä älykkäämmät tekoälyt olisivat rauhanomaisia?

Siksi, että niiden sieluun sattuisi väkivalta ja omatunto kieltäisi sen.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos saattaa pahimmillaan aiheuttaa sen, että koko maapallosta tulee elinkelvoton ihmisille.

Tekoälystä pahimmillaan aiheutuu se, että laitteet ovat lopulta ihmistä älykkäämpiä, eikä asioita voi enää hoitaa ilman tekoälyä.

Tappajarobotteja ei ole tulossa.

Niiden kehittäminen on yksi painopistealueista tiettyjen valtioiden salaisemmissa tutkimuskeskuksissa joissa kehitellään tulevaisuuden asetekniikkaa. Ei tässä pelkästään lämpimikseen olla julkisesti puhuttu että autonomiset asejärjestelmät tulisi saada säädellyksi eli rajoitteiden piiriin kuten monet muutkin asejärjestelmät biologisista- ja kemiallisista aseista lähtien. 

Mikä on se konkreettinen uhka? Että keinoäly ottaa haltuunsa energia ja viestintäverkot ja alkaa kiristää ihmisiä? Että keinoälyllä toimivat robottitehtaat tuottavat tappajarobotteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tutkinut keinoälyä työkseni useita vuosia ja sanon että ei siinå mitään pelättävää ole. Se tekee, mitä sen käsketään tehdä. Kaikki uhat tulevat käskevästä ihmisestä, ihmisen vajavaisuudesta ja joskus pahuudesta. AI ei sinällään ole mitään.

Ilmastonmuutos sen sijaan toimii hallitsemattomasti ja kiihtyvästi.

Jaa. Jospa teknologain kehittyessä joukko miljardöörejä päättää, että 99,99 prosenttia ihmisistä on tarpeettomia, ja käskee tekoälyn hoidella nämä pois päiviltä.

Tämähän olisi samalla ratkaisu ilmastonmuutokseen ja kestämättömään kulutukseen. Useita kärpäsiä yhdellä iskulla. Joo, tiedän, että kuulun siihen kuolevien joukkoon, mutta olisihan tämä silti isossa kuvassa hyvä ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos saattaa pahimmillaan aiheuttaa sen, että koko maapallosta tulee elinkelvoton ihmisille.

Tekoälystä pahimmillaan aiheutuu se, että laitteet ovat lopulta ihmistä älykkäämpiä, eikä asioita voi enää hoitaa ilman tekoälyä.

Tappajarobotteja ei ole tulossa.

Miksi ihmistä älykkäämmät tekoälyt olisivat rauhanomaisia?

Kuten viestiäsi seuraava postaaja jo totesi, ”tekoäly on uhka vasta sitten, jos sille annetaan jalat ja kädet”. Pidetään tekoäly tietokoneissa – ja kaikki on hyvin.

Jos joku antaa tekoälylle ihmishahmon, olemme ansainneet kohtalomme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tutkinut keinoälyä työkseni useita vuosia ja sanon että ei siinå mitään pelättävää ole. Se tekee, mitä sen käsketään tehdä. Kaikki uhat tulevat käskevästä ihmisestä, ihmisen vajavaisuudesta ja joskus pahuudesta. AI ei sinällään ole mitään.

Ilmastonmuutos sen sijaan toimii hallitsemattomasti ja kiihtyvästi.

Jaa. Jospa teknologain kehittyessä joukko miljardöörejä päättää, että 99,99 prosenttia ihmisistä on tarpeettomia, ja käskee tekoälyn hoidella nämä pois päiviltä.

Tämähän olisi samalla ratkaisu ilmastonmuutokseen ja kestämättömään kulutukseen. Useita kärpäsiä yhdellä iskulla. Joo, tiedän, että kuulun siihen kuolevien joukkoon, mutta olisihan tämä silti isossa kuvassa hyvä ratkaisu. 

No jos tämä on hyvä ratkaisu, miksi et ole jo nyt tehnyt joukko muhraa ja sen jälkeen ottanut itsesi päiviltä. Taidat olla kuin Linkola joka vaan höpöttää, mutta on itse ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Olen tutkinut keinoälyä työkseni useita vuosia ja sanon että ei siinå mitään pelättävää ole. Se tekee, mitä sen käsketään tehdä. Kaikki uhat tulevat käskevästä ihmisestä, ihmisen vajavaisuudesta ja joskus pahuudesta. AI ei sinällään ole mitään.

Ilmastonmuutos sen sijaan toimii hallitsemattomasti ja kiihtyvästi.

Sehän siinä tekoälyssä onkin juuri se vaarallinen asia. Tekoälyn avulla pieni määrä ihmisiä voi hallita koko maailmaa, ja lopulta ei tarvita ihmisiäkään.

Tämä alkaa viattoman tuntuiasesti esim. keskustelupalstojen moderoinnista. Erilaiset yhteiskunnalliset järjestelmät kehittyvät evoluutiomallin mukaisesti . Ei tarvitse olla varsinaisesti "älykäs" tai omata omaa tahtoa. Riitää että on tehokas lisääntymään ja pystyy kontroloimaan muita.

Hölmöä kuvitella, että ihminen valitsee teknologian. Teknologia itsessään löytää tarvitsemansa ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos saattaa pahimmillaan aiheuttaa sen, että koko maapallosta tulee elinkelvoton ihmisille.

Tekoälystä pahimmillaan aiheutuu se, että laitteet ovat lopulta ihmistä älykkäämpiä, eikä asioita voi enää hoitaa ilman tekoälyä.

Tappajarobotteja ei ole tulossa.

Miksi ihmistä älykkäämmät tekoälyt olisivat rauhanomaisia?

Siksi, että niiden sieluun sattuisi väkivalta ja omatunto kieltäisi sen.

Niin, ja siinä olikin epäsuorasti ilmaistuna tekoälyn ongelma. Sillä ei ole moraalia tai omaatuntoa tai ylipäänsä samanlaista käsitystä eri ratkaisuvaihtoehtojen arvotuksesta joka tavallisella apinanaivoisella ja ihmisten kouluttamalla ja kasvattamalla ihmisellä on.

Joten kärjistetysti ja muutamaa tekoälyjännärin juonta lainatakseni jos tekoälylle sanoisi että poista korona maapallolta ja voit käyttää mitä keinoja tarvitaan niin saattaisi olla että se "siivoaa" koko ihmiskunnan pois maapallolta kun se päättelee sen olevan paras ratkaisu annetun ongelman ratkaisemiseen. (ei ihmiskuntaa -> ei koronaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos saattaa pahimmillaan aiheuttaa sen, että koko maapallosta tulee elinkelvoton ihmisille.

Tekoälystä pahimmillaan aiheutuu se, että laitteet ovat lopulta ihmistä älykkäämpiä, eikä asioita voi enää hoitaa ilman tekoälyä.

Tappajarobotteja ei ole tulossa.

Miksi ihmistä älykkäämmät tekoälyt olisivat rauhanomaisia?

Kuten viestiäsi seuraava postaaja jo totesi, ”tekoäly on uhka vasta sitten, jos sille annetaan jalat ja kädet”. Pidetään tekoäly tietokoneissa – ja kaikki on hyvin.

Jos joku antaa tekoälylle ihmishahmon, olemme ansainneet kohtalomme.

Miksi tekoälyn ohjaamalle robotille pitäisi antaa ihmishahmo. Varmaan löytyy tehokkaampiakin. Sitä paitsi tekoälyhän voi langattomasti ohjailla vaikka miten suurta etärobottien armeijaa yhtä aikaa. "Aivot" voi olla suojassa bunkkerissa ja samaan aikaan erilaiset välineet hoitelevat asioita sen puolesta. Pommikoneet, panssarivaunut, dronet, kävelevät, lentävät, ryömivät, uivat, jne. robotit.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se konkreettinen uhka? Että keinoäly ottaa haltuunsa energia ja viestintäverkot ja alkaa kiristää ihmisiä? Että keinoälyllä toimivat robottitehtaat tuottavat tappajarobotteja?

Tai sitten ottaa haltuun asejärjestelmät ja tuhoaa sivilisaation. Ehkä aloittaa vain internetin hallinnoinnilla ja kaataa alkuun maailmantalouden. Ongelmia tulee jos tulee vasta myöhemmässä vaiheessa, vielä ei olla onneksi lähelläkään sitä tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhka? Sehän on mahdollisuus ihmiskunnalle, eikä uhka. 

Se on suurin yksittäinen uhka ihmiskunnan olemassaololle.

Oletko katsonut liikaa Westworldia? Terminaattoria? Etkä lukenut tarpeeksi Asimovia?

Kannattaa lukea vaikka mitä Elon Musk on aiheesta mieltä.

Hän on sitä mieltä että tekoäly tulee lisäämään työttömyyttä, ainakin lyhyellä tähtäimellä. Ja se on kai itsestäänselvyys. Ei se ole mikään uhka ihmiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhka? Sehän on mahdollisuus ihmiskunnalle, eikä uhka. 

Se on suurin yksittäinen uhka ihmiskunnan olemassaololle.

Oletko katsonut liikaa Westworldia? Terminaattoria? Etkä lukenut tarpeeksi Asimovia?

Kannattaa lukea vaikka mitä Elon Musk on aiheesta mieltä.

Hän on sitä mieltä että tekoäly tulee lisäämään työttömyyttä, ainakin lyhyellä tähtäimellä. Ja se on kai itsestäänselvyys. Ei se ole mikään uhka ihmiskunnalle.

“I have exposure to the most cutting edge AI, and I think people should be really concerned by it,” Musk said. “AI is a fundamental risk to the existence of human civilization.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhka? Sehän on mahdollisuus ihmiskunnalle, eikä uhka. 

Se on suurin yksittäinen uhka ihmiskunnan olemassaololle.

Oletko katsonut liikaa Westworldia? Terminaattoria? Etkä lukenut tarpeeksi Asimovia?

Kannattaa lukea vaikka mitä Elon Musk on aiheesta mieltä.

Hän on sitä mieltä että tekoäly tulee lisäämään työttömyyttä, ainakin lyhyellä tähtäimellä. Ja se on kai itsestäänselvyys. Ei se ole mikään uhka ihmiskunnalle.

Kyllä se lisää pitemmälläkin tähtäimellä. Miksi ihmisten teho työntekijöinä nousisi jonkin ajan kuluttua korkeammalle tasolle ja teknologian taso laskisi? Tai no tietysti ihmisistä voi tehdä kyborgeja ja manipuloida geenejä työtehon lisäämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tutkinut keinoälyä työkseni useita vuosia ja sanon että ei siinå mitään pelättävää ole. Se tekee, mitä sen käsketään tehdä. Kaikki uhat tulevat käskevästä ihmisestä, ihmisen vajavaisuudesta ja joskus pahuudesta. AI ei sinällään ole mitään.

Ilmastonmuutos sen sijaan toimii hallitsemattomasti ja kiihtyvästi.

Sehän siinä tekoälyssä onkin juuri se vaarallinen asia. Tekoälyn avulla pieni määrä ihmisiä voi hallita koko maailmaa, ja lopulta ei tarvita ihmisiäkään.

Tämä alkaa viattoman tuntuiasesti esim. keskustelupalstojen moderoinnista. Erilaiset yhteiskunnalliset järjestelmät kehittyvät evoluutiomallin mukaisesti . Ei tarvitse olla varsinaisesti "älykäs" tai omata omaa tahtoa. Riitää että on tehokas lisääntymään ja pystyy kontroloimaan muita.

Hölmöä kuvitella, että ihminen valitsee teknologian. Teknologia itsessään löytää tarvitsemansa ihmiset.

Ei tekoälyä ohjaa pieni joukko ihmisiä, eikä joukko miljardöörejä, vaan sitä ohjaavat miljoonat maija ja mattimeikäläiskoodarit.

Ilmastonmuutosta ne miljardöörit sen sijaan pystyisivät ohjaamaan, jos tajuaisivat mistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos saattaa pahimmillaan aiheuttaa sen, että koko maapallosta tulee elinkelvoton ihmisille.

Tekoälystä pahimmillaan aiheutuu se, että laitteet ovat lopulta ihmistä älykkäämpiä, eikä asioita voi enää hoitaa ilman tekoälyä.

Tappajarobotteja ei ole tulossa.

Sulla on ihan väärä käsitys ilmastonmuutoksesta. Maapallosta ei ole tulossa elinkelvotonta, mutta tappajarobotit ovat jo nykyään todellisuutta.

Ilmastonmuutos vaikuttaa pieniin alueisiin kerrallaan, ja ihmiset näiltä alueilta muuttavat sinne, missä ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat vielä siedettäviä. Ihmismassat tuovat saasteet mukanaan, ja lopulta nämä aikaisemmin siedettävät alueet muistuttavat nykypäivän Pekingiä, tai vuoden 1952 Lontoota. Haluatko todella elää sellaisessa maailmassa?

Ok, eli tässä ketjussa se kuviteltu uhka on ihan oikeasti suoraan terminaattorista. Ja olette vielä tosissanne, lol.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhka? Sehän on mahdollisuus ihmiskunnalle, eikä uhka. 

Se on suurin yksittäinen uhka ihmiskunnan olemassaololle.

Oletko katsonut liikaa Westworldia? Terminaattoria? Etkä lukenut tarpeeksi Asimovia?

Kannattaa lukea vaikka mitä Elon Musk on aiheesta mieltä.

Hän on sitä mieltä että tekoäly tulee lisäämään työttömyyttä, ainakin lyhyellä tähtäimellä. Ja se on kai itsestäänselvyys. Ei se ole mikään uhka ihmiskunnalle.

Kyllä se lisää pitemmälläkin tähtäimellä. Miksi ihmisten teho työntekijöinä nousisi jonkin ajan kuluttua korkeammalle tasolle ja teknologian taso laskisi? Tai no tietysti ihmisistä voi tehdä kyborgeja ja manipuloida geenejä työtehon lisäämiseksi.

Eli ongelma on ennemminkin transhumanismi, kuin keinoäly pelkästään?

Älykkyysosamäärä ei riipu sukupuolesta.

On niitä paljon maailmassa paljon sellaisia miehiäkin, jotka eivät tiedä, tajua eivätkä näin ollen pysty millään  edes käsittämään mitä koko sana 'tekoäly' tarkoittaakaan....

(saati sitten että pystyisivät siitä vielä jotain järkevää mielipidettä muodostamaan )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos saattaa pahimmillaan aiheuttaa sen, että koko maapallosta tulee elinkelvoton ihmisille.

Tekoälystä pahimmillaan aiheutuu se, että laitteet ovat lopulta ihmistä älykkäämpiä, eikä asioita voi enää hoitaa ilman tekoälyä.

Tappajarobotteja ei ole tulossa.

Sulla on ihan väärä käsitys ilmastonmuutoksesta. Maapallosta ei ole tulossa elinkelvotonta, mutta tappajarobotit ovat jo nykyään todellisuutta.

Ilmastonmuutos vaikuttaa pieniin alueisiin kerrallaan, ja ihmiset näiltä alueilta muuttavat sinne, missä ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat vielä siedettäviä. Ihmismassat tuovat saasteet mukanaan, ja lopulta nämä aikaisemmin siedettävät alueet muistuttavat nykypäivän Pekingiä, tai vuoden 1952 Lontoota. Haluatko todella elää sellaisessa maailmassa?

Koko maapallon väestö mahtuisi elämään Kanadassa, vaikka jokainen perhe asuisi omakotitalossa. Tilan puute ei siis ole ongelma. Resurssit ja länsimaisen elämäntyylin ylläpito saattavat ollakin, mutta tämä on aivan eri asia kuin se, että "kOkO mAaPaLlOsTa TuLeE eLiNkElVoTon!! 😭"