Lue keskustelun säännöt.
Miksi hoikkuus on miehille niin tärkeää?
20.05.2020 |
Sain valtavasti huomiota miehiltä ollessani hoikka 60kg (olen 170 pitkä). Nyt lievästi ylipainoisena 80kg kukaan ei lähesty. En olisi koskaan ikinä päästänyt itseäni lihomaan jos olisin ymmärtänyt miten tärkeä asia hoikkuus on miehille. Mutta mietin, miksi näin on. Miksi se hoikkuus on niin valtavan tärkeää miehille?
Kommentit (515)
Ei minulle ainakaan. Naisen lihavuus on merkki siitä että on varakas.
m22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt meillä on ravintoa yllinkyllin. Hoikkuus osoittaa itsehillintää.
Silloin kun on ollut ravinnosta pulaa, pullukka oli hot.Lihavuus oli joskus vaurauden merkki, mutta ei se koskaan ole ollut viehättävä piirre naisessa.
Minkä sitten ajattelet olleen paleoliittisten
venuspatsaiden tarkoitus?Minkä itse? Arkkityyppisen äitihahmon? (Ei varmaan ainakaan edustanut mitään oman aikansa r*nkkufantasioita)
Olihan. Venus oli aikansa Madonna. Vaikea käsittää, mutta ihmiset kärsivät jatkuvasta nälästä, koska metsästys oli pääasiallinen ravinnon lähde. Luultavasti Venuksen muodot omaava nainen oli heimossa korkea-arvoinen. Isot rinnat olivat tärkeät maidon kannalta, koska ei ollut vauvalle /taaperolle muuta sopivaa ravintoa. Elinehto. Leveän lantion omaava synnytti paremmin. Läski oli ehdottomasti vaimoainesta. Orjanaisia oli muuhun tarkoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ylipainossa ole mitään vikaa, jos nainen on muuten älykäs, menestyvä ja rikas. Jos taas naisella ei ole mitään muuta tapaa hurmata miehiä kuin oma ulkonäkönsä, joka sekin on keskimääräistä heikompi, niin sitten se on hänelle ongelma.
Miehille ei kyllä merkitse mitään naisen menestys tai rikkaus tai älykkyys. Tärkeintä on ulkonäkö ja HOIKKUUS. Senhän näkee jo siitä millaisia naisia menestyneet miehet valitsevat eli ne, joilla on varaa valita: KAUNIITA ja HOIKKIA.
Tämä pitää paikkansa.
T. mies
Vyötärö-lantio-suhde kärsii isommalla todennäköisyydellä, jos painoa kertyy liikaa. Eli tulee iso, pullea ja/tai roikkuva maha
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi olla läskin kanssa. Ok, jos ei ole treenattu, ei haittaa. Esim. 165cm ja 55-60 kg ok.
Ja sun mitat oli mitkä, Einstein? ÄO alle 90.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ylipainossa ole mitään vikaa, jos nainen on muuten älykäs, menestyvä ja rikas. Jos taas naisella ei ole mitään muuta tapaa hurmata miehiä kuin oma ulkonäkönsä, joka sekin on keskimääräistä heikompi, niin sitten se on hänelle ongelma.
Miehille ei kyllä merkitse mitään naisen menestys tai rikkaus tai älykkyys. Tärkeintä on ulkonäkö ja HOIKKUUS. Senhän näkee jo siitä millaisia naisia menestyneet miehet valitsevat eli ne, joilla on varaa valita: KAUNIITA ja HOIKKIA.
Tämä pitää paikkansa.
T. mies
No jaa, moniko menestynyt mies on +30 kg ylipainoinen, kalju ja kouluttamaton?
Tuli paha mieli tästä ketjusta. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt meillä on ravintoa yllinkyllin. Hoikkuus osoittaa itsehillintää.
Silloin kun on ollut ravinnosta pulaa, pullukka oli hot.Lihavuus oli joskus vaurauden merkki, mutta ei se koskaan ole ollut viehättävä piirre naisessa.
Minkä sitten ajattelet olleen paleoliittisten
venuspatsaiden tarkoitus?Minkä itse? Arkkityyppisen äitihahmon? (Ei varmaan ainakaan edustanut mitään oman aikansa r*nkkufantasioita)
Ne olivat mahtavien jumalattarien kuvia. Kiven työstäminen oli sen verran vaivalloista niillä työkaluilla, että tuskinpa niitä patsaita Jallun tai Raton korvikkeiksi tehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei minulle ainakaan. Naisen lihavuus on merkki siitä että on varakas.
m22
Terveisiä 1700 luvulle. Vuonna 2020 lihavuus tarkoittaa köyhyyttä ja ravintoköyhän ruuan syömistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi suurin osa miehistä on hoikkia/normaalipainoisia :p
Vierailija kirjoitti:
Väittäisin, että se tärkeä asia ei ole hoikkuus, vaan vyötärö-lantiosuhde, joka tosin on hoikilla ja nuorilla todennäköisemmin kohdillaan.
Tämä. Jos oot tiimalasi, ei painolla niin väliä, kunhan ei nyt erittäin ylipainoiseksi mene. Mulla lihominen paransi ulkonäköä.
Nuorena painoin 55 kiloa ja mitat oli suurinpiirtein 82-65-90. Nyt nelikymppisenä ja 65-kiloisena 98-75-98 ja ilmeisesti huomattavasti kauniimpi huomiosta päätellen. Pituutta siis 170.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt meillä on ravintoa yllinkyllin. Hoikkuus osoittaa itsehillintää.
Silloin kun on ollut ravinnosta pulaa, pullukka oli hot.Lihavuus oli joskus vaurauden merkki, mutta ei se koskaan ole ollut viehättävä piirre naisessa.
Minkä sitten ajattelet olleen paleoliittisten
venuspatsaiden tarkoitus?Minkä itse? Arkkityyppisen äitihahmon? (Ei varmaan ainakaan edustanut mitään oman aikansa r*nkkufantasioita)
Olihan. Venus oli aikansa Madonna. Vaikea käsittää, mutta ihmiset kärsivät jatkuvasta nälästä, koska metsästys oli pääasiallinen ravinnon lähde. Luultavasti Venuksen muodot omaava nainen oli heimossa korkea-arvoinen. Isot rinnat olivat tärkeät maidon kannalta, koska ei ollut vauvalle /taaperolle muuta sopivaa ravintoa. Elinehto. Leveän lantion omaava synnytti paremmin. Läski oli ehdottomasti vaimoainesta. Orjanaisia oli muuhun tarkoitukseen.
Venuspatsas saattoi olla lahja mahdolliselle sulholle. Muotoja oikein korostettiin.
Nykyinen kauneusihanne on langanlaiha, isot rinnat ja iso takapuoli. Tämä on periaatteessa harvinainen yhdistelmä. Jos on todella laiha, rasva lähtee rinnoista ja takamuksestakin.
Naisihanne on aina ollut hiukan vinksahtanut.
Nälän kautena pullea, yltäkylläisyyden aikana laiha hedelmällisyyden merkeillä.
Vierailija kirjoitti:
60 / 170 on ihan normaali paino. Mies ei ole mikään kummajainen pitääkseen sellaisesta. Siinä ei ole mitään paheksuttavaa. Mutta miehet useimmiten hyväksyvät tai jopa suosivat naisessa myös "pehmeyttä".
Pehmeys on ok, mutta se johtaa nopeasti läskeihin.
Oikeasti, tissit selässä ei ole hot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ylipainossa ole mitään vikaa, jos nainen on muuten älykäs, menestyvä ja rikas. Jos taas naisella ei ole mitään muuta tapaa hurmata miehiä kuin oma ulkonäkönsä, joka sekin on keskimääräistä heikompi, niin sitten se on hänelle ongelma.
Miehille ei kyllä merkitse mitään naisen menestys tai rikkaus tai älykkyys. Tärkeintä on ulkonäkö ja HOIKKUUS. Senhän näkee jo siitä millaisia naisia menestyneet miehet valitsevat eli ne, joilla on varaa valita: KAUNIITA ja HOIKKIA.
Monellako menestyvällä miehellä on joku kaunis elämänkoululainen vaimona? Enkä tarkoita menestyvällä miehellä mitään Seiska-lehden mukaan menestyvää, vaan oikeasti menestynyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt meillä on ravintoa yllinkyllin. Hoikkuus osoittaa itsehillintää.
Silloin kun on ollut ravinnosta pulaa, pullukka oli hot.Lihavuus oli joskus vaurauden merkki, mutta ei se koskaan ole ollut viehättävä piirre naisessa.
Minkä sitten ajattelet olleen paleoliittisten
venuspatsaiden tarkoitus?Minkä itse? Arkkityyppisen äitihahmon? (Ei varmaan ainakaan edustanut mitään oman aikansa r*nkkufantasioita)
Ne olivat mahtavien jumalattarien kuvia. Kiven työstäminen oli sen verran vaivalloista niillä työkaluilla, että tuskinpa niitä patsaita Jallun tai Raton korvikkeiksi tehtiin.
Savesta tehtiin. Ei ollut työkaluja kiven muotoilemiseen. Savinen kurvipatsas oli aikansa tähtityttö, patsaan kanssa mentiin hoitamaan hommat.
Kyllä minä ainakin ymmärrän ettei se ole viehättävää. Siksi en katso päinkään miehiä nykyään kun olen läski. Koska tiedän ettei mua kukaan halua vaan korkeintaan "kelpaan" kun ei parempaakaan saa.
Silti en saa tehtyä asialle mitään. Selitysten lista on toki loputon, kuten että työelämä vaatii tehdä monen ihmisen työt yksin ja olen työpäivän jälkeen aivan puhki.
Toinen tekosyy on että ei ole kavereita, joten yksin ei tule käytyä liikuntaharrastusksissa.
Olen aloittanut kaikkea mahdollista kävelylenkkejä, uinteja, salia, mutta jätän kaiken pian alkuinnostuksen jälkeen.
Lisäksi en jaksa tehdä itse ruokaa enää niin paljon kuin ennen, joten sorrun pikaruokaan jopa 2-4 kertaa viikossa.
En siis syytä ketään muuta kuin itseäni. Mutta ymmärrän myös etten edes voi olla avoin parisuhteelle ellen saa asiaa korjattua, joten voitte miehet huokaista helpotuksesta. En halua ketään. Koska tiedän etten ansaitse ketään.
Näkee peniksen ja jalat helpommin kun vatsa ei ole tiellä.
Ihan yhtä tärkeää se on naisillekin. Itselläkin vähän mahaa n. 10kg liikaa jota yritän laihduttaa pois. Naisille ihan täysin ilmaa olen. Ei vaikka en edes mitään erityise hoikkia naisia ole lähestynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt meillä on ravintoa yllinkyllin. Hoikkuus osoittaa itsehillintää.
Silloin kun on ollut ravinnosta pulaa, pullukka oli hot.Lihavuus oli joskus vaurauden merkki, mutta ei se koskaan ole ollut viehättävä piirre naisessa.
Minkä sitten ajattelet olleen paleoliittisten
venuspatsaiden tarkoitus?Minkä itse? Arkkityyppisen äitihahmon? (Ei varmaan ainakaan edustanut mitään oman aikansa r*nkkufantasioita)
Ne olivat mahtavien jumalattarien kuvia. Kiven työstäminen oli sen verran vaivalloista niillä työkaluilla, että tuskinpa niitä patsaita Jallun tai Raton korvikkeiksi tehtiin.
Savesta tehtiin. Ei ollut työkaluja kiven muotoilemiseen. Savinen kurvipatsas oli aikansa tähtityttö, patsaan kanssa mentiin hoitamaan hommat.
Äskeinen keskustelija juuri väitti, ettei lihavuus naisessa ole koskaan ollut viehättävää.
Miehille ei kyllä merkitse mitään naisen menestys tai rikkaus tai älykkyys. Tärkeintä on ulkonäkö ja HOIKKUUS. Senhän näkee jo siitä millaisia naisia menestyneet miehet valitsevat eli ne, joilla on varaa valita: KAUNIITA ja HOIKKIA.