Onko twerkkaus seksikästä vai pelkästään huvittaavn näköistä

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ainakin kiihottaa. Muut saa toki olla sitä mieltä että näyttää huvittavalta, itse en ole sitä mieltä. t. lesbo

Katsominen vai itse twerkkaaminen? Mielestäni on vain rehellistä tämä seksuaalinen puoli tunnustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännön kannalta tuskin twerkkaus vaatii revityt perseshortsit, verkkosukat, pikkuruiset yläosat yms. Jos reisien pitää olla paljaana "pidon" ylläpitämiseksi niin miksi ne housut on esim farkkusortsit eikä esim gollegeshortsit. Ei ole edelleenkään mitään täysin uskottavaa selvitystä kukaan antanut. Ei muissa tanssilajeissa vaikka kuinka haastavia ovat, tarvitse pukeutua kuin strippaaja. Se tässä kummastuttaa. Seliseli se voimaantuminen samaa itseensä kohdistuvaa esineellistämistä kuin naisten pyllyselfiet

Voi äly hoi. Oletko kuullut esiintymisvaatteista? Oman kokemukseni mukaan tekniikkatunnilla on suurimmalla osalla jalassa treenishortsit, pyöräilyshortsit tai jopa pelkät alushousut, mutta esiintymään lähdettäessä laitetaan jotain näyttävämpää päälle ja meikataan reilusti. Fitnesspäiväkirjoissa Tinze tuotteistaa itseään ja myy osaamistaan, joten tilanne on täysin verrattavissa esiintymiseen tai kilpailuun.

Huikeaa luettavaa tämän ketjun kirjoittajien epävarmuus ja mustasukkaisuus.

Jep. Niinhän prostituoidutkin panee tavaran esille kun lähtee sitä myymään. Ymmärrän täysin. Sitä en ymmärrä , miksi sen esiintymisasunkaan tarvitsee olla rivo? Jos tavara ei ole kaupan?

Tämä palsta on yksi pitkä lista siitä mitä sinä et ymmärrä.

No etpä tuota itsekään osaa selittää miksi esiintymisasun pitää olla twerkissä rivo.

Ihan samaa mieltä. Samoin mm. fitness urheilukisoissa, miksi ihmeessä niiden pitää esitellä vartaloaan pikkuruisissa bikineissä tai kehonrakennuskisoissa miehet pienissä speedoissa. Todella rivoa.

Koska fitness-urheilukisoissa on pointti lihasten ja niiden toiminnan esittely. Mikä twerkkauksessa on olennaista? Se, että persvako näkyy?

Eikö päivääsi kuulu muuta kuin tämä ketju?

Entä sinun? Luuletko, että minä täällä yksin kirjoittelen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twerkkauksessa saa näkyä naisen aggressiivisuus ja dominoiva seksikkyys. Sitä ei voi ymmärtää jos ei ole yhtään perehtynyt afrokaribialaiseen kulttuuriin. Nainen on provosoivan seksikäs ja vahva, näyttää sen mutta ei salli koskemista. On esiintyessään yksin, tekee akrobaattisia liikkeitä vahvalla kehollaan. Paljastava pukeutuminen liittyy vahvasti. En itse twerkkiä harrasta vaan sambaa jonka alkulähteillä on sama idea. Ymmärrän että näyttää hassulta luterilaisessa ja ihmisten etäisyyttä korostavassa maassa. Parhaiten eron ymmärtää kun katsoo suomalaista kansantanssia ja vaatetusta siinä vrt afrotanssia. Ymmärrän että twerkki voi olla joillekin vapauttavaa, yksi keino pois tietystä muotista ja keino voimistaa feminiinistä aggresiivista voimaa ja seksuaalisuutta.

Näin kulttuuritieteilijän näkökulmasta tällainen alkuperäiskansojen seksuaalisuuden "villiyden" eksotisointi on hyvinkin ongelmallista, esineellistävää, halventavaa ja jopa rasistista

Miksi? Ihan siis oikeasti mielenkiinnosta haluaisin lisää tietoa, kun sinulla sitä mahdollisesti on. Jos jossain toisessa kulttuurissa seksuaalisuus nähdään ja siihen suhtaudutaan eri tavalla kuin nyt vaikka Suomessa, miksi on rasistista puhua siitä niin? Miten siitä tulisi puhua ja mitä ottaa huomioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännön kannalta tuskin twerkkaus vaatii revityt perseshortsit, verkkosukat, pikkuruiset yläosat yms. Jos reisien pitää olla paljaana "pidon" ylläpitämiseksi niin miksi ne housut on esim farkkusortsit eikä esim gollegeshortsit. Ei ole edelleenkään mitään täysin uskottavaa selvitystä kukaan antanut. Ei muissa tanssilajeissa vaikka kuinka haastavia ovat, tarvitse pukeutua kuin strippaaja. Se tässä kummastuttaa. Seliseli se voimaantuminen samaa itseensä kohdistuvaa esineellistämistä kuin naisten pyllyselfiet

Voi äly hoi. Oletko kuullut esiintymisvaatteista? Oman kokemukseni mukaan tekniikkatunnilla on suurimmalla osalla jalassa treenishortsit, pyöräilyshortsit tai jopa pelkät alushousut, mutta esiintymään lähdettäessä laitetaan jotain näyttävämpää päälle ja meikataan reilusti. Fitnesspäiväkirjoissa Tinze tuotteistaa itseään ja myy osaamistaan, joten tilanne on täysin verrattavissa esiintymiseen tai kilpailuun.

Huikeaa luettavaa tämän ketjun kirjoittajien epävarmuus ja mustasukkaisuus.

Jep. Niinhän prostituoidutkin panee tavaran esille kun lähtee sitä myymään. Ymmärrän täysin. Sitä en ymmärrä , miksi sen esiintymisasunkaan tarvitsee olla rivo? Jos tavara ei ole kaupan?

Tämä palsta on yksi pitkä lista siitä mitä sinä et ymmärrä.

No etpä tuota itsekään osaa selittää miksi esiintymisasun pitää olla twerkissä rivo.

Ihan samaa mieltä. Samoin mm. fitness urheilukisoissa, miksi ihmeessä niiden pitää esitellä vartaloaan pikkuruisissa bikineissä tai kehonrakennuskisoissa miehet pienissä speedoissa. Todella rivoa.

Koska fitness-urheilukisoissa on pointti lihasten ja niiden toiminnan esittely. Mikä twerkkauksessa on olennaista? Se, että persvako näkyy?

Eikö päivääsi kuulu muuta kuin tämä ketju?

Entä sinun? Luuletko, että minä täällä yksin kirjoittelen?

Et vastannut kysymykseen kysymyksellä vaan kahdella kysymyksellä.  Twerkkaus voi olla seksikästä mutta sinun palstailusi on pelkästään huvittavan näköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twerkkauksessa saa näkyä naisen aggressiivisuus ja dominoiva seksikkyys. Sitä ei voi ymmärtää jos ei ole yhtään perehtynyt afrokaribialaiseen kulttuuriin. Nainen on provosoivan seksikäs ja vahva, näyttää sen mutta ei salli koskemista. On esiintyessään yksin, tekee akrobaattisia liikkeitä vahvalla kehollaan. Paljastava pukeutuminen liittyy vahvasti. En itse twerkkiä harrasta vaan sambaa jonka alkulähteillä on sama idea. Ymmärrän että näyttää hassulta luterilaisessa ja ihmisten etäisyyttä korostavassa maassa. Parhaiten eron ymmärtää kun katsoo suomalaista kansantanssia ja vaatetusta siinä vrt afrotanssia. Ymmärrän että twerkki voi olla joillekin vapauttavaa, yksi keino pois tietystä muotista ja keino voimistaa feminiinistä aggresiivista voimaa ja seksuaalisuutta.

Näin kulttuuritieteilijän näkökulmasta tällainen alkuperäiskansojen seksuaalisuuden "villiyden" eksotisointi on hyvinkin ongelmallista, esineellistävää, halventavaa ja jopa rasistista

Miksi? Ihan siis oikeasti mielenkiinnosta haluaisin lisää tietoa, kun sinulla sitä mahdollisesti on. Jos jossain toisessa kulttuurissa seksuaalisuus nähdään ja siihen suhtaudutaan eri tavalla kuin nyt vaikka Suomessa, miksi on rasistista puhua siitä niin? Miten siitä tulisi puhua ja mitä ottaa huomioon?

Ymmärtääkseni se toisen kulttuurin eksotisointi on se huono juttu. Länsimainen tapa on se hyvä ja normaali, muu on huonompi tai jopa alempiarvoinen. -ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännön kannalta tuskin twerkkaus vaatii revityt perseshortsit, verkkosukat, pikkuruiset yläosat yms. Jos reisien pitää olla paljaana "pidon" ylläpitämiseksi niin miksi ne housut on esim farkkusortsit eikä esim gollegeshortsit. Ei ole edelleenkään mitään täysin uskottavaa selvitystä kukaan antanut. Ei muissa tanssilajeissa vaikka kuinka haastavia ovat, tarvitse pukeutua kuin strippaaja. Se tässä kummastuttaa. Seliseli se voimaantuminen samaa itseensä kohdistuvaa esineellistämistä kuin naisten pyllyselfiet

Voi äly hoi. Oletko kuullut esiintymisvaatteista? Oman kokemukseni mukaan tekniikkatunnilla on suurimmalla osalla jalassa treenishortsit, pyöräilyshortsit tai jopa pelkät alushousut, mutta esiintymään lähdettäessä laitetaan jotain näyttävämpää päälle ja meikataan reilusti. Fitnesspäiväkirjoissa Tinze tuotteistaa itseään ja myy osaamistaan, joten tilanne on täysin verrattavissa esiintymiseen tai kilpailuun.

Huikeaa luettavaa tämän ketjun kirjoittajien epävarmuus ja mustasukkaisuus.

Jep. Niinhän prostituoidutkin panee tavaran esille kun lähtee sitä myymään. Ymmärrän täysin. Sitä en ymmärrä , miksi sen esiintymisasunkaan tarvitsee olla rivo? Jos tavara ei ole kaupan?

Tämä palsta on yksi pitkä lista siitä mitä sinä et ymmärrä.

No etpä tuota itsekään osaa selittää miksi esiintymisasun pitää olla twerkissä rivo.

Ihan samaa mieltä. Samoin mm. fitness urheilukisoissa, miksi ihmeessä niiden pitää esitellä vartaloaan pikkuruisissa bikineissä tai kehonrakennuskisoissa miehet pienissä speedoissa. Todella rivoa.

Koska fitness-urheilukisoissa on pointti lihasten ja niiden toiminnan esittely. Mikä twerkkauksessa on olennaista? Se, että persvako näkyy?

Eikö päivääsi kuulu muuta kuin tämä ketju?

Entä sinun? Luuletko, että minä täällä yksin kirjoittelen?

Et vastannut kysymykseen kysymyksellä vaan kahdella kysymyksellä.  Twerkkaus voi olla seksikästä mutta sinun palstailusi on pelkästään huvittavan näköistä.

Sinulla on rajoittunut käsitys seksikkäästä. Yhteenkään kysymykseen et ole asiallista vastausta pystynyt antamaan, vaan hyökkäilemään kimppuuni.

Vierailija kirjoitti:

Eikö voisi olla vaan ihan tavalliset esiintymisvaatteet? Miksi pitää olla liian pienet shortsit, joista kaikki muodot näkyy, liian pienet topit, verkkosukkahousut, jne jos tarkoitus ei ole saada sitä vääränlaista huomiota? On väärin sanoa, etteikö tämä laji olisi seksuaalinen ja miehiä varten, se naisen voimaantumisasia on suurta huijausta kun tätä tehdään tällaisissa vaatteissa liikkuen .

Olen joskus ollut katsomassa twerkkausta ja kyllä se suurta myötähäpeää aiheuttaa, ku alaikäiset tytöt pukeutuu seksikkäästi ja yleisössä istuvat perheenisät yrittävät olla joko katsomatta tai vaivaantumatta. Kaikkea korostaa tietysti se, että lava on silmien korkeudella. 

Pitäisi kyllä näiden twerkkaajien miettiä, minkälaista kuvaa haluavat lajista antaa. 

Mielestäni kyseessä on naisen esineellistämisestä ja on väärin sanoa, ettei mies saisi ajatella tanssista seksuaalisesti, kun kuitenkin pukeudutaan ja esiinnytään noin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei esim. utareheilutus, mammary twist - olen tissimiehiä, kiinnostaisi enemmän kuin pershyrrä.

Tällainenko?

Se on kyllä alun alkaen , oikeasti ja todellisuudessa ihan  juuri ja just  sitä miltä se kaikista heti näyttääkin, eli yksinkertaisesti sanottuna siis :  : (mies-)asiakkaiden houkuttelua .

Peräisin (pun intended) Jamaikan ja Guayanan (englanninkielinen valtio etelä-Amerikassa) 'dance-hall'-tyyppisistä, paikallisista  kaljabaareista,joissa prostituutio elää,rehottaa  ja kuuluu asiaan ja kapakkalaskuun... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ainakin kiihottaa. Muut saa toki olla sitä mieltä että näyttää huvittavalta, itse en ole sitä mieltä. t. lesbo

Katsominen vai itse twerkkaaminen? Mielestäni on vain rehellistä tämä seksuaalinen puoli tunnustaa.

Onko siinä sitten joku muukin  puoli ?

Ai niin, onhan siinä toki se takapuoli...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ainakin kiihottaa. Muut saa toki olla sitä mieltä että näyttää huvittavalta, itse en ole sitä mieltä. t. lesbo

Katsominen vai itse twerkkaaminen? Mielestäni on vain rehellistä tämä seksuaalinen puoli tunnustaa.

Onko siinä sitten joku muukin  puoli ?

Ai niin, onhan siinä toki se takapuoli...

Suomalsisten harrastajien mukaan tässä ei ole mitään seksuaalista vaan henkistä kasvua, voimaantumista ja itsetuntemusta.

Vai vielä oikein  'laji' ?!!

(hah,hah...)

Twerkkaus on hyvän fiiliksen liikuntaa. Siinä on väistämättä seksuaalinen lataus, ja siinä ei ole tarkoituskaan peittää sitä. Valitettavasti muille tuo hyvä fiilis aiheuttaa pahaa fiilistä.

'Kulttuurisen omaksumisen ' voimaannuttavia kukintoja ja helmiä....

Saa hyvänkin pyllyn näyttämään losolta kun se hyllyy.

Vahvistaa hyvin  katsojien erektioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twerkkauksessa saa näkyä naisen aggressiivisuus ja dominoiva seksikkyys. Sitä ei voi ymmärtää jos ei ole yhtään perehtynyt afrokaribialaiseen kulttuuriin. Nainen on provosoivan seksikäs ja vahva, näyttää sen mutta ei salli koskemista. On esiintyessään yksin, tekee akrobaattisia liikkeitä vahvalla kehollaan. Paljastava pukeutuminen liittyy vahvasti. En itse twerkkiä harrasta vaan sambaa jonka alkulähteillä on sama idea. Ymmärrän että näyttää hassulta luterilaisessa ja ihmisten etäisyyttä korostavassa maassa. Parhaiten eron ymmärtää kun katsoo suomalaista kansantanssia ja vaatetusta siinä vrt afrotanssia. Ymmärrän että twerkki voi olla joillekin vapauttavaa, yksi keino pois tietystä muotista ja keino voimistaa feminiinistä aggresiivista voimaa ja seksuaalisuutta.

Näin kulttuuritieteilijän näkökulmasta tällainen alkuperäiskansojen seksuaalisuuden "villiyden" eksotisointi on hyvinkin ongelmallista, esineellistävää, halventavaa ja jopa rasistista

Miksi? Ihan siis oikeasti mielenkiinnosta haluaisin lisää tietoa, kun sinulla sitä mahdollisesti on. Jos jossain toisessa kulttuurissa seksuaalisuus nähdään ja siihen suhtaudutaan eri tavalla kuin nyt vaikka Suomessa, miksi on rasistista puhua siitä niin? Miten siitä tulisi puhua ja mitä ottaa huomioon?

Ymmärtääkseni se toisen kulttuurin eksotisointi on se huono juttu. Länsimainen tapa on se hyvä ja normaali, muu on huonompi tai jopa alempiarvoinen. -ohis

Kirjoitin kommentin johon vastasit. Erikoista että se saatiin vääntymään noin kuin vastasit. Mielestäni katsomne twerkkausta omista kauneusihanteistame käsin ja muualla voi olla eri asiat kauniita. En arvota mitään tai ketään. Afrosbrasialaisessa kulttuurissa ajatellaan tanssista eri tavalla, se johtuu monista eri asioista. Esim.sambaa on vsikea tanssia samalla tavalla kuin lapsesta asti sitä tanssinut,kannamme itsemme ihan eri tavalla. Sama koskee twerkkausta. Ei sen ole tarkoitus olla seksikästä tai kaunista, vaan ilmaisun yksi muoto. Nimenomaan se väännetään väkisin joksikin muuksi länsimaissa vaikka lajia harrastavat yrittäisivät väittää vastaan, ei auta. Kuitenkin esim itsepuolustuslajien tai joogan ideologia menee läpi sellaisenaan. Erikoista. En väitä esimerkiksi kung futa tai karatea asentoineen naurettavaksi,ne tietyt asiat vain kuuluvat lajiin ja monet harrastajat perehtyvät ideologiaan enemmänkin.

Niin Rastaa, oh yeah.. kirjoitti:

Se on kyllä alun alkaen , oikeasti ja todellisuudessa ihan  juuri ja just  sitä miltä se kaikista heti näyttääkin, eli yksinkertaisesti sanottuna siis :  : (mies-)asiakkaiden houkuttelua .

Peräisin (pun intended) Jamaikan ja Guayanan (englanninkielinen valtio etelä-Amerikassa) 'dance-hall'-tyyppisistä, paikallisista  kaljabaareista,joissa prostituutio elää,rehottaa  ja kuuluu asiaan ja kapakkalaskuun... 

Mihin koko dance hall kulttuuri perustuu? Missä ovat sen juuret?

Vierailija kirjoitti:

'Kulttuurisen omaksumisen ' voimaannuttavia kukintoja ja helmiä....

Se on omimista ei omaksumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twerkkauksessa saa näkyä naisen aggressiivisuus ja dominoiva seksikkyys. Sitä ei voi ymmärtää jos ei ole yhtään perehtynyt afrokaribialaiseen kulttuuriin. Nainen on provosoivan seksikäs ja vahva, näyttää sen mutta ei salli koskemista. On esiintyessään yksin, tekee akrobaattisia liikkeitä vahvalla kehollaan. Paljastava pukeutuminen liittyy vahvasti. En itse twerkkiä harrasta vaan sambaa jonka alkulähteillä on sama idea. Ymmärrän että näyttää hassulta luterilaisessa ja ihmisten etäisyyttä korostavassa maassa. Parhaiten eron ymmärtää kun katsoo suomalaista kansantanssia ja vaatetusta siinä vrt afrotanssia. Ymmärrän että twerkki voi olla joillekin vapauttavaa, yksi keino pois tietystä muotista ja keino voimistaa feminiinistä aggresiivista voimaa ja seksuaalisuutta.

Näin kulttuuritieteilijän näkökulmasta tällainen alkuperäiskansojen seksuaalisuuden "villiyden" eksotisointi on hyvinkin ongelmallista, esineellistävää, halventavaa ja jopa rasistista

Miksi? Ihan siis oikeasti mielenkiinnosta haluaisin lisää tietoa, kun sinulla sitä mahdollisesti on. Jos jossain toisessa kulttuurissa seksuaalisuus nähdään ja siihen suhtaudutaan eri tavalla kuin nyt vaikka Suomessa, miksi on rasistista puhua siitä niin? Miten siitä tulisi puhua ja mitä ottaa huomioon?

Ymmärtääkseni se toisen kulttuurin eksotisointi on se huono juttu. Länsimainen tapa on se hyvä ja normaali, muu on huonompi tai jopa alempiarvoinen. -ohis

Tätä hain takaa. Totta, seksuaalisuus ja sen ilmaiseminen on hyvin kulttuurisidonnaista, eikä tästä asiasta puhuminen ole millään tavalla rasistista. Kulttuuriantropologia tieteenä perustuu juuri tähän, eli kulttuuristen eroavaisuuksien tunnistamiseen ja vertailuun. Ongelmallista on se, että alkuperäiskansojen tapa ilmaista seksuaalisuuttaan kulttuurissaan käsitetään meidän näkökulmastamme ns "villinä" ja primitiivisenä, eli ikäänkuin me länsimaiset täällä teemme heille ominaisesta ilmiöstä itsellemme eksoottisuuden fetissin - katsomme heitä tällöin esineellistettyinä, alkukantaisina, "villin seksuaalisuuden" ilmentäjinä. Tämä on kolonialismin seuraksena syntynyt valta-asettelu meidän "sivistyneiden" länsimaalaisten ja heidän "villien alkuasukkaiden" välillä.