Osaako koronavirus kellon? - Hallitus avaa ravintolat, mutta anniskelu loppuu klo 22

Mun nuoruudessani valomerkki tuli puoli yksi yöllä. Ei ollut mitään ongelmaa. Baariin vaan mentiin aikaisemmin kuin nykyisin. 

Voisiko niitä piikivaihtopisteitä ja alkonarkkien aineidenkäyttö tiloja yhdistää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siinä se väli, että yleensä ne jotka vetää viinaa yöhön asti ovat eniten kännissä. Silloin unohtuu viimeinenkin suojaväli, jos siitä on huolehdittu siihen asti.

Eli hallitus katsoo, että koulut voidaan avata, mutta aikuisia ihmisä tulee holhota? Samalla viedään monta työpaikkaa ravintola-alalta.

Hallistus katsoo, että möykkäävät, itsekeskeiset känniääliöt tartuttavat koronaa huomattavasti todennäköisemmin kuin pulpeteissaan valvottuina istuvat lapset. Väittäisin, että hallituksen katsantokanta on enemmän kuin oikea, kun mietitään, että ne suurimmat tartuntalähteet ennen Euroopan laajuisia rajoituksia olivat nimenomaan ne möykkäävät känniääliöt hiihtokeskuksien ravintoloissa.

Noissa Sveitsin lingoissa oli vain ns. parempaa väkeä. Lääkäreitä ym. Suomesta. Ei siihen hintatasoon muut täältä kykene.

Koulutuksella ja palkkatasolla ei tietääkseni ole mitään tekemistä känniääliöyden kanssa. Myökkääviä, itsekeskeisiä känniääliöitä on niin köyhissä, rikkaissa kuin keskituloisissakin koulutukseen ja ammattiin katsomatta. Tilannehan on käytännössä nyt vielä pahempi, kun kännimölinää ravintoloissa ei olisi edes rajoittamassa se, onko varaa vai ei. Siksi sitä kännimölinää pitää yrittää rajoittaa edes sillä, ettei kännätä saa aamuun asti.

Miksi niitä yökerhoja pitää avata? Päihteitä saa nykyjään kadultakin ja kaupoista.

Otetaas taas!

Laihoja on silakat joulukaloiksi, toteaa baarikärpänen nyt jossain.

Kun hoitohenkilökuntakin käy nollaamassa aivot ravintolassa, riski saada tartunta sitäkin kautta lisääntyy. Täytyypä yrittää hoitaa kaikki asiat nyt toukokuussa ennen kuin tartuntamäärät taas alkavat lisääntyä kesäkuussa. Yhä enemmän ihmisiä, keitä tulee vältellä.

Bileeet alkaa siitä kun känni on kohallaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksei alkonarkit sairasta sitä päihderiippuvuutta kotonaan?

Normaalit voisivat liikkua kadulla turvallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siinä se väli, että yleensä ne jotka vetää viinaa yöhön asti ovat eniten kännissä. Silloin unohtuu viimeinenkin suojaväli, jos siitä on huolehdittu siihen asti.

Eli hallitus katsoo, että koulut voidaan avata, mutta aikuisia ihmisä tulee holhota? Samalla viedään monta työpaikkaa ravintola-alalta.

Hallistus katsoo, että möykkäävät, itsekeskeiset känniääliöt tartuttavat koronaa huomattavasti todennäköisemmin kuin pulpeteissaan valvottuina istuvat lapset. Väittäisin, että hallituksen katsantokanta on enemmän kuin oikea, kun mietitään, että ne suurimmat tartuntalähteet ennen Euroopan laajuisia rajoituksia olivat nimenomaan ne möykkäävät känniääliöt hiihtokeskuksien ravintoloissa.

Noissa Sveitsin lingoissa oli vain ns. parempaa väkeä. Lääkäreitä ym. Suomesta. Ei siihen hintatasoon muut täältä kykene.

Siihen, millä tavalla alkoholi vaikuttaa ihmisen aivotoimintaan, ei mitenkään vaikuta kyseisen ihmisen varallisuus- tai tulotaso, eikä mitenkään merkittävästi edes koulutustaso. Sattuneista syistä tiedän, että professorikin muuttuu känniääliölksi, kun hän juo riittävästi alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Bileeet alkaa siitä kun känni on kohallaan.

Se on periaaatteessa nousuhumala se mahtavin fiilis tuosssa. Käykö niin etttä nähdäänkin laskuhumalaa ja painimatseja.

Alkoholi on niin kallista ravintoloissa, joten en menisi sinne juopottelemaan muutenkaan, poikkeuksena ehkä ulkoterassi kuumana kesäpäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Kun hoitohenkilökuntakin käy nollaamassa aivot ravintolassa, riski saada tartunta sitäkin kautta lisääntyy. Täytyypä yrittää hoitaa kaikki asiat nyt toukokuussa ennen kuin tartuntamäärät taas alkavat lisääntyä kesäkuussa. Yhä enemmän ihmisiä, keitä tulee vältellä.

Tai jos se koronapotilaita hoitava hoitaja on työssään saanut tartunnan, mutta ei vielä oireile. Ja käy nollaamassa aivojaan. Siinä sivussa tulee levittäneeksi viruksen eteenpäin, ehkä laajallekin bilettäjäporukalle.

Henkilöltä jonka mielestä on järkevää, että kun avataan ravintolat, niin niiden aukio-oloaikaa kuitenkin rajoitetaan, pitäisi viedä äänioikeus. Itse asiassa se pitäisi viedä kaikilta koronahysteerisiltä aivottomilta lampailta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että alkonarkeille on niitä omia valvottuja päihteidenkäyttötiloja joissa voivat käyttää. Muutenhan niitä olisi taas joka puskassa.[/

Annan sulle tosta hokemisesta +10 pistettä ja papukaijamerkin. 🦜

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siinä se väli, että yleensä ne jotka vetää viinaa yöhön asti ovat eniten kännissä. Silloin unohtuu viimeinenkin suojaväli, jos siitä on huolehdittu siihen asti.

Eli hallitus katsoo, että koulut voidaan avata, mutta aikuisia ihmisä tulee holhota? Samalla viedään monta työpaikkaa ravintola-alalta.

Hallistus katsoo, että möykkäävät, itsekeskeiset känniääliöt tartuttavat koronaa huomattavasti todennäköisemmin kuin pulpeteissaan valvottuina istuvat lapset. Väittäisin, että hallituksen katsantokanta on enemmän kuin oikea, kun mietitään, että ne suurimmat tartuntalähteet ennen Euroopan laajuisia rajoituksia olivat nimenomaan ne möykkäävät känniääliöt hiihtokeskuksien ravintoloissa.

Noissa Sveitsin lingoissa oli vain ns. parempaa väkeä. Lääkäreitä ym. Suomesta. Ei siihen hintatasoon muut täältä kykene.

Koulutuksella ja palkkatasolla ei tietääkseni ole mitään tekemistä känniääliöyden kanssa. Myökkääviä, itsekeskeisiä känniääliöitä on niin köyhissä, rikkaissa kuin keskituloisissakin koulutukseen ja ammattiin katsomatta. Tilannehan on käytännössä nyt vielä pahempi, kun kännimölinää ravintoloissa ei olisi edes rajoittamassa se, onko varaa vai ei. Siksi sitä kännimölinää pitää yrittää rajoittaa edes sillä, ettei kännätä saa aamuun asti.

Itse näkisin että on. Tossa paikallisessa juottolassa on yleensä ne samat muutamat juopot jotka ovat halvan kaljan perässä ja siihen pääsee ilmaiseksi kävellen. Keskustassa sitten ihan yökerhoissa heitä ei näy, mutta muuta porukkaa on sitten senkin edestä. En ainakaan ole kuullut että noita pikku pubeja olisi viruslingoksi sanottu.

Mutta näitä lueskellessa tulee kyllä hyvin ilmi että kyse ei ole aukioloajoista vaan enemmänkin holhoamisesta ja "parempien"sääntöjen luomisessa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ravintolat voisi olla auki klo 10-20 , mutta alkoholia ei saisi myydä ollenkaan.[/

Juu, niin varmaan ja toki hyvin kannattavaa ravintoloille. 👍🏼

Vierailija kirjoitti:

On siinä se väli, että yleensä ne jotka vetää viinaa yöhön asti ovat eniten kännissä. Silloin unohtuu viimeinenkin suojaväli, jos siitä on huolehdittu siihen asti.

Missä kohtaa on todistettu että känniin tullaan vasta puolen yön jälkeen? Kyllä nää ostarien koronalinkojen vakioasiakkaat on parhaimmillaan sekaisin kuin seinäkellot jo paljon ennen kuutta illalla. Muutenkin kännin määrä on vakio mutta sen ajoitus muuttuu jos ravintolan tarjoiluajat muuttuu. Eli jos ennen tähdättiin kunto riittämään sinne aamukahteen tai kolmeen niin nyt sitten tähdätään kunto riittämään iltakymmeneen ja loppuvaiheessa ollaan ihan yhtä sekaisin kuin ennenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun hoitohenkilökuntakin käy nollaamassa aivot ravintolassa, riski saada tartunta sitäkin kautta lisääntyy. Täytyypä yrittää hoitaa kaikki asiat nyt toukokuussa ennen kuin tartuntamäärät taas alkavat lisääntyä kesäkuussa. Yhä enemmän ihmisiä, keitä tulee vältellä.

Tai jos se koronapotilaita hoitava hoitaja on työssään saanut tartunnan, mutta ei vielä oireile. Ja käy nollaamassa aivojaan. Siinä sivussa tulee levittäneeksi viruksen eteenpäin, ehkä laajallekin bilettäjäporukalle.

Siihen tartuttamiseen auttaa myös nytkyttäminen toisia vasten tanssilattialla.

nyt On hyvä hetki korkata!