Lue keskustelun säännöt.
Mitä asiaa ihmettelette ystävienne lastenkasvatuksessa? Ja oletteko huomauttaneet asiasta?
Onko hyvien ystävienne tavassa kasvattaa lapsiaan jotakin, jota ihmettelette tai joka ärsyttää tai herättää ihailua? Oletteko maininneet hänelle asiasta?
Itseäni ihmetyttää oman hyvän ystäväni tapa kohdella hyvin eriarvoisesti 11 ja 6 v poikiaan. Kenellekään ei jää selväksi, että nuorin on se lempilapsi ja vanhempi lähinnä aiheuttaa hankaluuksia. Ystäväni suhde vanhempaan poikaansa on tosi etäinen ja erikoinen. En voi ymmärtää mistä tämä johtuu, sillä ystäväni on oikeasti tosi mukava ja fiksu aikuinen. En ole kehdannut ikinä kysyä häneltä asiasta.
Kommentit (91)
Ystävän kanssa en meinaa enää jaksaa nähdä kun aina pitää nähdä lasten kanssa. Ei tule mistään yhteisistä tekemisistä mitään kun heillä ei ole alkeellisintakaan tolkkua kasvatuksessa. Juuri tätä muodikasta ei:n välttelyä, ikuista lässytystä ja keskustelua, loputonta maanittelua,lopulta aina vanhemmat joustaa, kaikkea aina ymmärretään ja tunteita sanoitetaan hamaan tappiin saakka. Lopputulos on kiukutteleva, väkivaltainen ja rasittava lapsi, jolla ei ole mitään käytöstapoja ja jonka oikkujen mukaan pitäisi koko seurueen joustaa ja järjestellä aikatauluja. Koulustakin valitetaan ja ihmettelevät miksi. Tekisi mieli sanoa, että laittakaa nyt sille kakaralle rajat ja lopettakaa se loputon kompromissien myöntäminen ja ymmärtäminen, niin ehkä oppisi vielä tavoille. En jaksa kun kaveri on herkkä vetämään herneen nenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montaakin asiaa. Mutta ei tulisi mieleenikään huomauttaa niistä. Jokainen kasvattaa lapset tavallaan ja mikään ei ole ärsyttävämpää kuin toisten kasvatustapoihin puuttuminen. Toki jos lapsi on vaarassa, pitää asiaan puuttua. Muuten annetaan kaikkien toimia tyylillään. Ei ole olemassa yhtä ja oikeaa tapaa kasvattaa lapsia.
Ei ole yhtä oikeaa tapaa vaan on useita oikeita tapoja, mutta on myös vääriä tapoja.
Esimerkiksi ylempänä mainittu, että lapsi päättänyt pienestä asti mitä syö ja nirsoilee loppuelämänsä.. jee, hän voisi tykätä niistä asioista mistä nirsoilee, mutta ei voi asiaa tietää kun periaatteesta on päättänyt ettei edes maista... Ja yleiset käytöstavat ja muiden huomioiminen tulee opettaa lapselle.
Lapsi ei ole pomo, vaan aikuinen on. Tämä on fakta.
Ihan mielenkiinnosta, miksi alapeukkuja? Teidän mielestänne 4v voi sanoa ettei syö kasviksia ikinä koska näyttävät hassulle? Teidän mielestänne lapsi on pomo talossa, eikä aikuinen? Lapselle ei pidä teidän mielestänne opettaa käytöstapoja ja muiden huomioimista?
Sillä laittamanne alapeukut tarkoittavat juuri edellä mainittuja asioita.
Alapeukku minulta typerästä kirjoitustyylistä. Ja rivienvälistä luettavasta viestistä, että sinun tapasi kasvattaa on ainut oikea tapa.
Jos et ymmärrä, niin se ei tarkoita kirjoitustyylin olevan typerä. En minä edes kommentoinut omaa kasvatustapaani, vaan sellaisia tapoja joiden pitäisi olla kaikille itsestäänselviä ( mutta jostain syystä ei ole).
Ystäväni ainokainen on erityisherkkä, varmaan oikeasti onkin ja uskon, että ystävä puolisoineen tuntee lapsensa parhaiten. En silti ymmärrä, miksi lapselta ei voi kieltää selkeästi häiritsevää toimintaa. Siis oikeasti kieltää, sanoa edes kerran napakasti: ÄLÄ LYÖ ÄITIÄ.
Toisaalta, ystävä saattaa satunnaisesti vaatia tiukastikin lasta esim. esittelemään jotain uutta taitoa. Ristiriitaista mielestäni.
Olen toisinaan varovasti nostanut näitä asioita esiin ystävän kanssa. Nyt kun lapsi on pikkukoululainen, olen vaan päättänyt kieltää lasta, jos hän esimerkiksi huutaa, kun minä olen paikalla. Ei ole mennyt vielä rikki, vaan sanoisin, että välimme ovat jopa parantuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montaakin asiaa. Mutta ei tulisi mieleenikään huomauttaa niistä. Jokainen kasvattaa lapset tavallaan ja mikään ei ole ärsyttävämpää kuin toisten kasvatustapoihin puuttuminen. Toki jos lapsi on vaarassa, pitää asiaan puuttua. Muuten annetaan kaikkien toimia tyylillään. Ei ole olemassa yhtä ja oikeaa tapaa kasvattaa lapsia.
Ei ole yhtä oikeaa tapaa vaan on useita oikeita tapoja, mutta on myös vääriä tapoja.
Esimerkiksi ylempänä mainittu, että lapsi päättänyt pienestä asti mitä syö ja nirsoilee loppuelämänsä.. jee, hän voisi tykätä niistä asioista mistä nirsoilee, mutta ei voi asiaa tietää kun periaatteesta on päättänyt ettei edes maista... Ja yleiset käytöstavat ja muiden huomioiminen tulee opettaa lapselle.
Lapsi ei ole pomo, vaan aikuinen on. Tämä on fakta.
Ihan mielenkiinnosta, miksi alapeukkuja? Teidän mielestänne 4v voi sanoa ettei syö kasviksia ikinä koska näyttävät hassulle? Teidän mielestänne lapsi on pomo talossa, eikä aikuinen? Lapselle ei pidä teidän mielestänne opettaa käytöstapoja ja muiden huomioimista?
Sillä laittamanne alapeukut tarkoittavat juuri edellä mainittuja asioita.
Alapeukku minulta typerästä kirjoitustyylistä. Ja rivienvälistä luettavasta viestistä, että sinun tapasi kasvattaa on ainut oikea tapa.
Jos et ymmärrä, niin se ei tarkoita kirjoitustyylin olevan typerä. En minä edes kommentoinut omaa kasvatustapaani, vaan sellaisia tapoja joiden pitäisi olla kaikille itsestäänselviä ( mutta jostain syystä ei ole).
Lapsi nirsoilee... jee... tämähän ei ole yhtään typerän kuuloista... jippii...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montaakin asiaa. Mutta ei tulisi mieleenikään huomauttaa niistä. Jokainen kasvattaa lapset tavallaan ja mikään ei ole ärsyttävämpää kuin toisten kasvatustapoihin puuttuminen. Toki jos lapsi on vaarassa, pitää asiaan puuttua. Muuten annetaan kaikkien toimia tyylillään. Ei ole olemassa yhtä ja oikeaa tapaa kasvattaa lapsia.
Ei ole yhtä oikeaa tapaa vaan on useita oikeita tapoja, mutta on myös vääriä tapoja.
Esimerkiksi ylempänä mainittu, että lapsi päättänyt pienestä asti mitä syö ja nirsoilee loppuelämänsä.. jee, hän voisi tykätä niistä asioista mistä nirsoilee, mutta ei voi asiaa tietää kun periaatteesta on päättänyt ettei edes maista... Ja yleiset käytöstavat ja muiden huomioiminen tulee opettaa lapselle.
Lapsi ei ole pomo, vaan aikuinen on. Tämä on fakta.
Lapsen vanhempi on lapsen pomo. Muiden ei pidä tunkea nokkaansa perheen sisäisiin asioihin. Tämä on fakta.
Kirjoitin kertaalleen jo vastauksen, mutta se katosi bittiviidakkoon... Näin kerran n.5-6v lapsen heittävän kesyjä sorsia frisbeellä ja vanhemmat nauroi vieressä.
Sinun mielestäsi ulkopuolinen ei olisi saanut puuttua tilanteeseen?
Höpö höpö, tottakai puutuin ja komensin lasta. Vanhemmat katsoivat pahasti, mutta olivat häpeissään kun asiallisesti selitin miksi komensin lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montaakin asiaa. Mutta ei tulisi mieleenikään huomauttaa niistä. Jokainen kasvattaa lapset tavallaan ja mikään ei ole ärsyttävämpää kuin toisten kasvatustapoihin puuttuminen. Toki jos lapsi on vaarassa, pitää asiaan puuttua. Muuten annetaan kaikkien toimia tyylillään. Ei ole olemassa yhtä ja oikeaa tapaa kasvattaa lapsia.
Ei ole yhtä oikeaa tapaa vaan on useita oikeita tapoja, mutta on myös vääriä tapoja.
Esimerkiksi ylempänä mainittu, että lapsi päättänyt pienestä asti mitä syö ja nirsoilee loppuelämänsä.. jee, hän voisi tykätä niistä asioista mistä nirsoilee, mutta ei voi asiaa tietää kun periaatteesta on päättänyt ettei edes maista... Ja yleiset käytöstavat ja muiden huomioiminen tulee opettaa lapselle.
Lapsi ei ole pomo, vaan aikuinen on. Tämä on fakta.
Ihan mielenkiinnosta, miksi alapeukkuja? Teidän mielestänne 4v voi sanoa ettei syö kasviksia ikinä koska näyttävät hassulle? Teidän mielestänne lapsi on pomo talossa, eikä aikuinen? Lapselle ei pidä teidän mielestänne opettaa käytöstapoja ja muiden huomioimista?
Sillä laittamanne alapeukut tarkoittavat juuri edellä mainittuja asioita.
Alapeukku minulta typerästä kirjoitustyylistä. Ja rivienvälistä luettavasta viestistä, että sinun tapasi kasvattaa on ainut oikea tapa.
Jos et ymmärrä, niin se ei tarkoita kirjoitustyylin olevan typerä. En minä edes kommentoinut omaa kasvatustapaani, vaan sellaisia tapoja joiden pitäisi olla kaikille itsestäänselviä ( mutta jostain syystä ei ole).
Et kommentoinut suoraan, mutta aika selkeästi paistoi läpi, että olet näitä, joille oma valinta on ainoa oikea tapa ja kaikki muu on väärää. Se vaikutelma vain lisääntyy tässä tarkennuskommentissasi ja siinä, että taivastelet jotain alapeukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montaakin asiaa. Mutta ei tulisi mieleenikään huomauttaa niistä. Jokainen kasvattaa lapset tavallaan ja mikään ei ole ärsyttävämpää kuin toisten kasvatustapoihin puuttuminen. Toki jos lapsi on vaarassa, pitää asiaan puuttua. Muuten annetaan kaikkien toimia tyylillään. Ei ole olemassa yhtä ja oikeaa tapaa kasvattaa lapsia.
Ei ole yhtä oikeaa tapaa vaan on useita oikeita tapoja, mutta on myös vääriä tapoja.
Esimerkiksi ylempänä mainittu, että lapsi päättänyt pienestä asti mitä syö ja nirsoilee loppuelämänsä.. jee, hän voisi tykätä niistä asioista mistä nirsoilee, mutta ei voi asiaa tietää kun periaatteesta on päättänyt ettei edes maista... Ja yleiset käytöstavat ja muiden huomioiminen tulee opettaa lapselle.
Lapsi ei ole pomo, vaan aikuinen on. Tämä on fakta.
Ihan mielenkiinnosta, miksi alapeukkuja? Teidän mielestänne 4v voi sanoa ettei syö kasviksia ikinä koska näyttävät hassulle? Teidän mielestänne lapsi on pomo talossa, eikä aikuinen? Lapselle ei pidä teidän mielestänne opettaa käytöstapoja ja muiden huomioimista?
Sillä laittamanne alapeukut tarkoittavat juuri edellä mainittuja asioita.
Alapeukku minulta typerästä kirjoitustyylistä. Ja rivienvälistä luettavasta viestistä, että sinun tapasi kasvattaa on ainut oikea tapa.
Jos et ymmärrä, niin se ei tarkoita kirjoitustyylin olevan typerä. En minä edes kommentoinut omaa kasvatustapaani, vaan sellaisia tapoja joiden pitäisi olla kaikille itsestäänselviä ( mutta jostain syystä ei ole).
Et kommentoinut suoraan, mutta aika selkeästi paistoi läpi, että olet näitä, joille oma valinta on ainoa oikea tapa ja kaikki muu on väärää. Se vaikutelma vain lisääntyy tässä tarkennuskommentissasi ja siinä, että taivastelet jotain alapeukkuja.
Tai sitten olet niitä ihmisiä jotka näkevät "selvästi" jotain tekstistä läpi ja kuvittelevat omiaan. Minähän vain kommentoin muutaman jutun, jotka ovat sellaisia itsestäänselvyyksiä joita lapselle pitää opettaa, en sitä miten niitä pitää opettaa. Alapeukuista kysyin ihan mielenkiinnosta, että ajattelevatko jotkut oikeasti niin, siklä alapeukut kyseiseen kommenttiin tarkoittivat juurikin sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi hyvä ystäväni kasvattaa lapsiaan niinkuin hänen vanhempansa kasvattivat hänet. Tunsimme lapsuudesta nimittäin.
Hän on mukava, mutta joskus täysin outo. Hän aina meikkaa tyttönsä, puuteroi ym. lakkaa hiukset. Kaikki pitää olla tiptop ulkonäössä ja siisteydessä. Myös koti täytyy aina pitää täysin puhtaana.
Onneksi hän ei ole tässä yhtä tiukka kuin hänen äitinsä. Huhhuh.
Jokainen kasvattaa omalla tavallaan, en puutu siis.
Ei kai muuta erikoista, mutta ainoa hyväksi katsottu lukemisto on koulu- ja tietokirjat. Lapset saavat kyllä lukea kertomuskirjoja, mutta niistä huomautellaan tosi paljon. "Tuollaista turhaa hömppää luet", "pane pois se ja lue ennemmin koulukirjoja." Lapset menestyvät ihan hyvin koulussakin, joten ihmettelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montaakin asiaa. Mutta ei tulisi mieleenikään huomauttaa niistä. Jokainen kasvattaa lapset tavallaan ja mikään ei ole ärsyttävämpää kuin toisten kasvatustapoihin puuttuminen. Toki jos lapsi on vaarassa, pitää asiaan puuttua. Muuten annetaan kaikkien toimia tyylillään. Ei ole olemassa yhtä ja oikeaa tapaa kasvattaa lapsia.
Ei ole yhtä oikeaa tapaa vaan on useita oikeita tapoja, mutta on myös vääriä tapoja.
Esimerkiksi ylempänä mainittu, että lapsi päättänyt pienestä asti mitä syö ja nirsoilee loppuelämänsä.. jee, hän voisi tykätä niistä asioista mistä nirsoilee, mutta ei voi asiaa tietää kun periaatteesta on päättänyt ettei edes maista... Ja yleiset käytöstavat ja muiden huomioiminen tulee opettaa lapselle.
Lapsi ei ole pomo, vaan aikuinen on. Tämä on fakta.
Ihan mielenkiinnosta, miksi alapeukkuja? Teidän mielestänne 4v voi sanoa ettei syö kasviksia ikinä koska näyttävät hassulle? Teidän mielestänne lapsi on pomo talossa, eikä aikuinen? Lapselle ei pidä teidän mielestänne opettaa käytöstapoja ja muiden huomioimista?
Sillä laittamanne alapeukut tarkoittavat juuri edellä mainittuja asioita.
Alapeukku minulta typerästä kirjoitustyylistä. Ja rivienvälistä luettavasta viestistä, että sinun tapasi kasvattaa on ainut oikea tapa.
Jos et ymmärrä, niin se ei tarkoita kirjoitustyylin olevan typerä. En minä edes kommentoinut omaa kasvatustapaani, vaan sellaisia tapoja joiden pitäisi olla kaikille itsestäänselviä ( mutta jostain syystä ei ole).
Et kommentoinut suoraan, mutta aika selkeästi paistoi läpi, että olet näitä, joille oma valinta on ainoa oikea tapa ja kaikki muu on väärää. Se vaikutelma vain lisääntyy tässä tarkennuskommentissasi ja siinä, että taivastelet jotain alapeukkuja.
Tai sitten olet niitä ihmisiä jotka näkevät "selvästi" jotain tekstistä läpi ja kuvittelevat omiaan. Minähän vain kommentoin muutaman jutun, jotka ovat sellaisia itsestäänselvyyksiä joita lapselle pitää opettaa, en sitä miten niitä pitää opettaa. Alapeukuista kysyin ihan mielenkiinnosta, että ajattelevatko jotkut oikeasti niin, siklä alapeukut kyseiseen kommenttiin tarkoittivat juurikin sitä.
Sinä kirjoitit: Sillä laittamanne alapeukut tarkoittavat juuri edellä mainittuja asioita.
Että kukahan se täällä näkee asioita ja kuvittelee omiaan? Alepeukkuhan ei oikeassa elämässä tarkoita yhtään mitään. Jotkuthan jakelevat niitä ihan huvikseenkin kaikille kommenteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin, ettei ystäväni ole mikään vakaumuksellinen feministi ja häntä nyt eivät vaan tasa-arvokysymykset ja tämän tyyppiset yhteiskunnalliset asiat kovin kiinnosta.
Silti yllätyin, että he eivät tosiaan nyt neljän lapsen vanhempinakaan mitenkään kyseenalaista sukupuolirooleja. Heillä on lapsille tyttöjen ja poikien värit, tytöt ohjataan tanssiharrastukseen ja pojat viedään judoon, pojat auttavat isää pihahommissa, eikä tyttöjä edes oteta mukaan esim. jotain koneita korjaamaan vaikka itkussa silmin kinuaisivat, sillä tyttöjen homma on tänään leipoa keittiössä ja auttaa siivosmisessa...
En ikinä ole mitään sanonut, vaikka mieli kyllä olisi tehnyt.Sukupuoliroolit on hyvät olla, lapsille sekä aikuisille.
Mitä hiton järkeä noissa rajauksissa on? Sekä poikien että tyttöjen on hyvä osata keittiöhommia JA pihahommia. Väreistä niuhottaminen on aivan vihoviimistä touhua myös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"JoKaInEn KaSVaTtaA OmAlLa tAvAlLaAn, eN sIkSi pUuTu sIiHeN"
Älkää olko tuollaisia uhreja. Jos ystäväsi kasvatustapa on suoraansanottuna tuhonnut sen lapsen elämän, miksi ihmeessä et puuttuisi siihen touhuun?
Yhden ystäväni on aina ollut vähän sekava ihminen. Hän opetti lapsia joskus niin, että he rangaistukseksi menevät tuolille istumaan nurkkaan, "Häpeätuoliin". Sitten huonearestia ja piha-arestia. Ette ikinä usko, mutta hän on laittanut lapsensa jopa terassille telttaan koko yöksi rangaistukseksi. He asuvat Vantaalla. Käsittämätöntä touhua.
Puhutuin siihen, ilmoitin sosiaaliviranomaisille ja voin luvata, että lapsi edes vähän kiitti.
Niin joo tässä kun luin viestejä eteenpäin, niin itse myös kyllä puutun jos jonkun lapsi tekee jotain oikeasti vahingollista. En huomauta vanhemmille, mutta ihan sanon suoraan lapselle että noin ei saa tehdä/mitä nyt on tarpeen sanoa.
Jotenkin ymmärrän kuitenkin, että aina vanhemmilla ei vaan ole siinä hetkessä voimavaroja puuttua tarpeen vaatimalla tavalla. Ja varmasti joskus myös on kyse siitä, että vanhempi ei vaan osaa kasvattaa.
Olen esimerkiksi puuttunut jos omaa lastani on alettu hieman kiusata esim. synttäreillä tai leikkitreffeillä. En toki enää eskari-ikäisen kohdalla joka kulkee niissä jo itse, mutta sellaisen 3-4-vuotiaan kanssa kyllä.
Yllättävän moni vanhempi ei muuten puutu siihen, jos oma lapsi kiusaa toista lasta siinä ihan nenän edessä. Minä puutun aina omieni kanssa, ja kouluiässä ovatkin olleet suosittuja kavereita kun tietävät miten toisten kanssa käyttäydytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveri huomauttelee suureen ääneen kahvipöydässä 4 vuotiaan tytön syömisistä :( siis tyyliin ”lissu montas keksiä jo söit?? Eiköhän se nyt riitä jo!” Kun tyttö ottaa kolmatta keksiä.. mitä väliä.
Vierailija kirjoitti:
Se, että lapset ovat todella nirsoja eikä heidän tarvitse syödä mitään mitä eivät halua. Meillä vieraillessa pitää käydä koko keittiö läpi, olisiko mitään mikä kelpaisi. Ja puhutaan nyt siis mm. tokaluokkalaisesta, joka ei suostu syömään hillojugurttia, koska hillossa näkyy mustikansiemeniä...
Aivan käsittämätön makean syönti joka päivä. Tätä on paljon. En lakkaa ihmettelemästä.
Kaverini tartuttaa töykeää puhetyyliään ja negatiivista asennettaan tyttäreensä. Kutsuu lastaan hirviöksi, apinaksi jne. Omaan korvaan särähtää, koska ainakin yritän puhua lapsestani jos en rakastavasti, niin edes neutraalisti.
Eräs äiti kommentoi kaikkien kuullen lastenjuhlissa tyttärensä herkuttelua ja olemusta, "...on tommoinen persevä ja reitevä..." Samaisissa juhlissa eräs isä kommentoi kuinka olisivat toivoneet toisen tyttären olevan poika ja siksi kai on tuollainen poikatyttö. Järkkyä.
Yleisesti en ymmärrä sellaista että vanhemmat eivät saa lapsiaan kuriin, näissä perheissä lapsia, useimmiten poikia, on useita. Ymmärrän että on temperamenttieroja, mutta ei minunkaan vauhdikkaat ja vahvatahtoiset jälkeläiseni terrorisoi ympäristöään jatkuvasti. Olen pitänyt auktoriteettiasemani juuri siitä syystä että haluan yhteiselon olevan siedettävää tilanteessa kuin tilanteessa, kuten esimerkiksi nyt koronan aikaan kun joudutaan olemaan lähinnä perheen kesken.
Vierailija kirjoitti:
Kaveri huomauttelee suureen ääneen kahvipöydässä 4 vuotiaan tytön syömisistä :( siis tyyliin ”lissu montas keksiä jo söit?? Eiköhän se nyt riitä jo!” Kun tyttö ottaa kolmatta keksiä.. mitä väliä.
Tottakai aikuinen puuttuu lapsen herkkujen syöntiin, kun ei lapset sitä itse osaa säännöstellä. Lapset saavat ihan liikaa sokeria nykyään, ja se on oikeasti haitallista eikä mikään "mitä väliä" juttu. Parissakin keksissä on jo reippaasti sokeria, mehut ja muut vielä siihen päälle niin varmaan suositus jo ylittyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri huomauttelee suureen ääneen kahvipöydässä 4 vuotiaan tytön syömisistä :( siis tyyliin ”lissu montas keksiä jo söit?? Eiköhän se nyt riitä jo!” Kun tyttö ottaa kolmatta keksiä.. mitä väliä.
Tottakai aikuinen puuttuu lapsen herkkujen syöntiin, kun ei lapset sitä itse osaa säännöstellä. Lapset saavat ihan liikaa sokeria nykyään, ja se on oikeasti haitallista eikä mikään "mitä väliä" juttu. Parissakin keksissä on jo reippaasti sokeria, mehut ja muut vielä siihen päälle niin varmaan suositus jo ylittyy.
No mutta on kyllä täysin kusipäistä touhua vihjailla lapselle "montas keksiä olet jo syönyt?". Suoraan pitäisi sanoa "yksi keksi riittää" ja sitten ei enempää oteta.
Alapeukku minulta typerästä kirjoitustyylistä. Ja rivienvälistä luettavasta viestistä, että sinun tapasi kasvattaa on ainut oikea tapa.