Lue keskustelun säännöt.
Nyt myös Itäkeskuksen ja Kannelmäen peruskouluissa koronaa
Vierailija
18.05.2020 |
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä vastustin koulujen avaamista kahdeksi viikoksi, lue uutinen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Ikävä tosiasia on sekin, ettei kouluja voida pitää kiinni ikuisesti. Vuosi tai kaksi etäopetusta on sekin aika raju toimenpide. Koronavirustautia ei voida poistaa maailmasta pelkästään suomalaisten toimilla.
Vaikka virus saataisiin käytännössä hävitettyä Suomesta, rajat ylittävä liikenne olisi pakko pitää tiukasti säädeltynä siihen asti, että virus on kadonnut. Suomen kannalta ongelma ovat itä- ja länsinaapuri, joissa molemmissa virus leviää melko holtittomasti, joten rajoja kumpaankaan ei voida pitkään aikaan avata. Niin kauan kuin ei ole rokotetta ja virusta on niin runsaasti liikkeellä muissa maissa, että tartuntoja tulee säännöllisesti Suomeen, tarvitaan rajoituksia ja valmius sulkea palveluita, joiden kautta tartunnat tehokkaimmin leviävät.
Koska rokotteen saamiseen menee todennäköisesti vähintään vuosi tai jopa kaksi ja kestää aikansa, että riittävä osa ihmisistä ehditään rokottaa, rajoituksia joudutaan jatkamaan pitkään. Yhteiskunnan palveluita ei voida pitää suljettuina tai vain osittain toimivina vuotta tai kahta. Yritykset eivät voi olla suljettuina vuotta tai kahta, koska silloin ne menevät konkurssiin. Moni yritys kaatuu, vaikka toimintaa saisi jatkaa, jos asiakkaiden määrä on vähentynyt. Jos yritykset menevät nurin, yhteiskuntaa menettää verotuloja, eikä kykene maksamaan tarjoamiaan palveluita (kuten kouluja). Valtio ei voi ottaa kymmeniä tai jopa satoja miljardeja lainaa vain siksi, että yhteiskunta voidaan pitää suljettuna.
Vaihtoehtoja ei siksi ole kovin paljon. Taudin täydellinen tukahduttaminen pysyvästi vaatii toimenpiteitä, joilla Suomi käytännössä sulkeutuisi ulkomaailmalta, eikä sekään välttämättä takaa, ettei tauti palaa. Rajoitusten poistaminen ennen rokotteen valmistumista johtaa väistämättä taudin leviämiseen. Taudin pitäminen kurissa ilman, että yritetään hävittää sitä Suomesta omin voimin pysyvästi, vaatii rajoitusten löysentämistä ja tiukentamista tarpeen mukaan. Se on silti se vähiten huono vaihtoehto.
Ole hiljaa! Tätä on nyt kuultu jo vuosikausia!!!
Rajojen kiinni laittamisesta ei ole mitään muuta kuin hyötyä!
Pakollinen paluu ulkomaita edellyttäisi usean viikon vartioitua karanteenia. Eiköhän huvimatkailu loppuisi siihen.
Mmmmuuttajilta myös pääsy kielletty!
Nyt riittää tämä vihervassarien ylivalta
Rajojen täydellinen sulkeminen merkitsisi myös sitä, että vientiteollisuudelta lähtisivät asiakkaat ja siten valtavalta määrältä suomalaisia työpaikat. Yksikään merkittävää ulkomaankauppaa käyvä yritys ei voi toimia oloissa, joissa yrityksen edustajat eivät voi matkustaa ulkomaille tai asiakkaat Suomeen. Rajojen sulkeminen merkitsisi myös sitä, että tutkimustoiminta jäisi jatkuvasti yhä enemmän jälkeen muusta maailmasta, koska merkittäviin tutkimushankkeisiin ei oteta mukaan tuntemattomia.
Voin myös taata, että jos haaveilemasi rajojen sulkeminen alkaa näyttää mahdolliselta tai peräti todennäköiseltä, Suomesta lähtisi ulkomaille siirtolaisiksi huomattava määrä koulutettuja ihmisiä.
Haaveilemasi rajojen sulkeminen johtaisi siihen, että Suomesta tulisi köyhä maatalousmaa, jossa yritettäisiin pärjätä omavaraistaloudessa. Ajoittaiset katovuodet johtaisivat nälänhätiin. Sellaisesta tulevaisuudestako haaveilet?
Rajat voisivat olla auki niille valtioille, ketkä ovat myös tukahduttaneet taudin. Karanteenin kautta kotiin. Eli pakollinen työmatka onnistuisi.
Etkö osaa lukea?
Ja sinun mielestäsi koronaan kuollut yhteiskunta on parempi kuin rajat kiinni yhteiskunta?
Heippa vaan ja tervemenoa!
COVID-19 sattuu olemaan sairaus, joka ei ole kovin helppo huomata. Osalle se aiheuttaa hyvin vähän oireita ja lisäksi se tarttuu ennen oireiden ilmaantumista. Kahden viikon karanteeni mennen tullen on täysin mahdoton ajatus liikematkoilla, joissa perillä ollaan päivä tai pari ja sitten palataan takaisin. Etätyö ei ratkaise tätä ongelmaa, sillä kiireisiä työmatkoja tekevät mm. erilaiset asentajat ja korjaajat. Vaikka karanteeni järjestettäisiin, aika harvassa ovat ne, jotka suostuvat työmatkan vuoksi olemaan erossa perheestään kuukauden yhden lyhyen työmatkan takia (kaksi viikkoa kohdemaassa ja kaksi viikkoa Suomessa + työpäivät ulkomailla). Eli ei, karanteeni ei ole ratkaisu työmatkaongelmaan.
COVID-19 ei ole myöskään sairaus, joka tappaa kaikki. Vaikka se saattaa tappaa paljon ihmisiä, pitkällä aikavälillä yhteiskuntaa on pakko avata. Koronan kanssa on pakko opetella elämään. Nyt alkuvaiheessa yritetään vielä hankkia aikaa rokotteen kehittämiselle, mutta eivät ihmiset loputtomasti suostu olemaan eristyksissä. Jonkinlainen ainakin lyhytaikainen immuniteetti taudille tulee, sillä sellaista tautia ei ole, jolle immuniteettia ei syntyisi. Sairastamalla laumasuojaa ei silti kannata tavoitella.
Vaihtoehdot eivät ole yhteiskunnan kuolema tai rajojen tiukka sulkeminen. Välivaihtoehtoja on ja niitä löydetään lisää, kun sairaudesta opitaan lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Viikin Norssin henkilöstöä on altistunut koronavirukselle Wilma-viestin mukaan. Oppilaita ei ole altistunut.
Nyt vai se vanha tapaus?[/
Uusi tapaus. Tänään tuli Wilma-viesti.
Kuinka monta näitä siis jo on???[/
Mun laskujen mukaan tähän mennessä tiedossa Porvoo, Sipoo, Itäkeskus, Kannelmäki, Viikki. Onko muita?
Ja heti löytyi lääkärisetä selittelemään asioita parhain päin. Vastenmielinen ilmiö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun kilsan päässä Itäkeskuksen peruskoulusta, enkä laittanut lapsiani sinne edes ns normaalioloissa. Nyt sinne ei ole mitään asiaa.
Se on sääli koska aikoinaan sekä Itäkeskuksen peruskoulu että lukio olivat todella hyviä kouluja.
Nyt siellä istuu kaljaporukat pihalla ja opiskelu on aika hmmm kirjavaa.
Ehkä se yksi oppilas on erityisoppilas joka on saanut tukiopetusta?
Itäkeskuksen peruskoulu on edelleen hyvä koulu, vaikka oppilaat ovatkin kotoisin varsin monesta maasta. Hyvät opettajat, aika äskettäin remontoidut tilat, pienet opetusryhmät (siitä hyötyvät myös kantasuomalaiset lapset). Oppilaiden tausta tuntuu olevan ongelma vain joillekin aikuisille, eikä lapsille itselleen.
Omat lapsenikaan ei ole ns kantasuomalaisia, vaan adoptoituja.
Ei lapsen taustamaalla ole tässä merkitystä. Sillä on miten käyttäytyy ja onko oppinut suomen - valitettavasti näissä asioissa on ko koulussa paljon puutteita. Samaten siellä on ihan kantasuomalaisten huono-osaisten lapsia, jotka ei juurikaan panosta koulunkäyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä vastustin koulujen avaamista kahdeksi viikoksi, lue uutinen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Ikävä tosiasia on sekin, ettei kouluja voida pitää kiinni ikuisesti. Vuosi tai kaksi etäopetusta on sekin aika raju toimenpide. Koronavirustautia ei voida poistaa maailmasta pelkästään suomalaisten toimilla.
Vaikka virus saataisiin käytännössä hävitettyä Suomesta, rajat ylittävä liikenne olisi pakko pitää tiukasti säädeltynä siihen asti, että virus on kadonnut. Suomen kannalta ongelma ovat itä- ja länsinaapuri, joissa molemmissa virus leviää melko holtittomasti, joten rajoja kumpaankaan ei voida pitkään aikaan avata. Niin kauan kuin ei ole rokotetta ja virusta on niin runsaasti liikkeellä muissa maissa, että tartuntoja tulee säännöllisesti Suomeen, tarvitaan rajoituksia ja valmius sulkea palveluita, joiden kautta tartunnat tehokkaimmin leviävät.
Koska rokotteen saamiseen menee todennäköisesti vähintään vuosi tai jopa kaksi ja kestää aikansa, että riittävä osa ihmisistä ehditään rokottaa, rajoituksia joudutaan jatkamaan pitkään. Yhteiskunnan palveluita ei voida pitää suljettuina tai vain osittain toimivina vuotta tai kahta. Yritykset eivät voi olla suljettuina vuotta tai kahta, koska silloin ne menevät konkurssiin. Moni yritys kaatuu, vaikka toimintaa saisi jatkaa, jos asiakkaiden määrä on vähentynyt. Jos yritykset menevät nurin, yhteiskuntaa menettää verotuloja, eikä kykene maksamaan tarjoamiaan palveluita (kuten kouluja). Valtio ei voi ottaa kymmeniä tai jopa satoja miljardeja lainaa vain siksi, että yhteiskunta voidaan pitää suljettuna.
Vaihtoehtoja ei siksi ole kovin paljon. Taudin täydellinen tukahduttaminen pysyvästi vaatii toimenpiteitä, joilla Suomi käytännössä sulkeutuisi ulkomaailmalta, eikä sekään välttämättä takaa, ettei tauti palaa. Rajoitusten poistaminen ennen rokotteen valmistumista johtaa väistämättä taudin leviämiseen. Taudin pitäminen kurissa ilman, että yritetään hävittää sitä Suomesta omin voimin pysyvästi, vaatii rajoitusten löysentämistä ja tiukentamista tarpeen mukaan. Se on silti se vähiten huono vaihtoehto.
Ole hiljaa! Tätä on nyt kuultu jo vuosikausia!!!
Rajojen kiinni laittamisesta ei ole mitään muuta kuin hyötyä!
Pakollinen paluu ulkomaita edellyttäisi usean viikon vartioitua karanteenia. Eiköhän huvimatkailu loppuisi siihen.
Mmmmuuttajilta myös pääsy kielletty!
Nyt riittää tämä vihervassarien ylivalta
Rajojen täydellinen sulkeminen merkitsisi myös sitä, että vientiteollisuudelta lähtisivät asiakkaat ja siten valtavalta määrältä suomalaisia työpaikat. Yksikään merkittävää ulkomaankauppaa käyvä yritys ei voi toimia oloissa, joissa yrityksen edustajat eivät voi matkustaa ulkomaille tai asiakkaat Suomeen. Rajojen sulkeminen merkitsisi myös sitä, että tutkimustoiminta jäisi jatkuvasti yhä enemmän jälkeen muusta maailmasta, koska merkittäviin tutkimushankkeisiin ei oteta mukaan tuntemattomia.
Voin myös taata, että jos haaveilemasi rajojen sulkeminen alkaa näyttää mahdolliselta tai peräti todennäköiseltä, Suomesta lähtisi ulkomaille siirtolaisiksi huomattava määrä koulutettuja ihmisiä.
Haaveilemasi rajojen sulkeminen johtaisi siihen, että Suomesta tulisi köyhä maatalousmaa, jossa yritettäisiin pärjätä omavaraistaloudessa. Ajoittaiset katovuodet johtaisivat nälänhätiin. Sellaisesta tulevaisuudestako haaveilet?
Rajat voisivat olla auki niille valtioille, ketkä ovat myös tukahduttaneet taudin. Karanteenin kautta kotiin. Eli pakollinen työmatka onnistuisi.
Etkö osaa lukea?
Ja sinun mielestäsi koronaan kuollut yhteiskunta on parempi kuin rajat kiinni yhteiskunta?
Heippa vaan ja tervemenoa!
COVID-19 sattuu olemaan sairaus, joka ei ole kovin helppo huomata. Osalle se aiheuttaa hyvin vähän oireita ja lisäksi se tarttuu ennen oireiden ilmaantumista. Kahden viikon karanteeni mennen tullen on täysin mahdoton ajatus liikematkoilla, joissa perillä ollaan päivä tai pari ja sitten palataan takaisin. Etätyö ei ratkaise tätä ongelmaa, sillä kiireisiä työmatkoja tekevät mm. erilaiset asentajat ja korjaajat. Vaikka karanteeni järjestettäisiin, aika harvassa ovat ne, jotka suostuvat työmatkan vuoksi olemaan erossa perheestään kuukauden yhden lyhyen työmatkan takia (kaksi viikkoa kohdemaassa ja kaksi viikkoa Suomessa + työpäivät ulkomailla). Eli ei, karanteeni ei ole ratkaisu työmatkaongelmaan.
COVID-19 ei ole myöskään sairaus, joka tappaa kaikki. Vaikka se saattaa tappaa paljon ihmisiä, pitkällä aikavälillä yhteiskuntaa on pakko avata. Koronan kanssa on pakko opetella elämään. Nyt alkuvaiheessa yritetään vielä hankkia aikaa rokotteen kehittämiselle, mutta eivät ihmiset loputtomasti suostu olemaan eristyksissä. Jonkinlainen ainakin lyhytaikainen immuniteetti taudille tulee, sillä sellaista tautia ei ole, jolle immuniteettia ei syntyisi. Sairastamalla laumasuojaa ei silti kannata tavoitella.
Vaihtoehdot eivät ole yhteiskunnan kuolema tai rajojen tiukka sulkeminen. Välivaihtoehtoja on ja niitä löydetään lisää, kun sairaudesta opitaan lisää.
Yleensä sivistysvaltioissa ei pakoteta eturintamaan naisia ja lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisko vielä vihiä missä päin Helsinkiä on nyt löydetty tartuntoja kouluilta?
Jos Sannalla ja Lillä olisi kouluikäisiä lapsia, kouluja ei olisi avattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nämä ovat koronakouluja? Kansanedustajan mukaan syy ei yllätä
https://www.verkkouutiset.fi/miksi-nama-ovat-koronakouluja-kansanedusta…
"Pia Kauma pitää yhtälöä alueellisuuden ja koulujen välillä selvänä.
– Nämä noudattelevat suoraan koronakarttaa eli missä on eniten ollut tartuntoja ylipäätään kevään aikana. Itä-Helsinki on hyvin edustettuna niissä, Pia Kauma sanoo."
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat koronakouluja? Kansanedustajan mukaan syy ei yllätä
https://www.verkkouutiset.fi/miksi-nama-ovat-koronakouluja-kansanedusta…
"Pia Kauma pitää yhtälöä alueellisuuden ja koulujen välillä selvänä.
– Nämä noudattelevat suoraan koronakarttaa eli missä on eniten ollut tartuntoja ylipäätään kevään aikana. Itä-Helsinki on hyvin edustettuna niissä, Pia Kauma sanoo."
Kannelmäki ei ole Itä-Helsinkiä, eikä Viikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan L.i A.n.dersson nyt tyytyväinen? Tuntuu varmaan tosi kivalle?
Tekisi mieli laittaa sille vähän kiukkuista palautetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä vastustin koulujen avaamista kahdeksi viikoksi, lue uutinen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Ikävä tosiasia on sekin, ettei kouluja voida pitää kiinni ikuisesti. Vuosi tai kaksi etäopetusta on sekin aika raju toimenpide. Koronavirustautia ei voida poistaa maailmasta pelkästään suomalaisten toimilla.
Vaikka virus saataisiin käytännössä hävitettyä Suomesta, rajat ylittävä liikenne olisi pakko pitää tiukasti säädeltynä siihen asti, että virus on kadonnut. Suomen kannalta ongelma ovat itä- ja länsinaapuri, joissa molemmissa virus leviää melko holtittomasti, joten rajoja kumpaankaan ei voida pitkään aikaan avata. Niin kauan kuin ei ole rokotetta ja virusta on niin runsaasti liikkeellä muissa maissa, että tartuntoja tulee säännöllisesti Suomeen, tarvitaan rajoituksia ja valmius sulkea palveluita, joiden kautta tartunnat tehokkaimmin leviävät.
Koska rokotteen saamiseen menee todennäköisesti vähintään vuosi tai jopa kaksi ja kestää aikansa, että riittävä osa ihmisistä ehditään rokottaa, rajoituksia joudutaan jatkamaan pitkään. Yhteiskunnan palveluita ei voida pitää suljettuina tai vain osittain toimivina vuotta tai kahta. Yritykset eivät voi olla suljettuina vuotta tai kahta, koska silloin ne menevät konkurssiin. Moni yritys kaatuu, vaikka toimintaa saisi jatkaa, jos asiakkaiden määrä on vähentynyt. Jos yritykset menevät nurin, yhteiskuntaa menettää verotuloja, eikä kykene maksamaan tarjoamiaan palveluita (kuten kouluja). Valtio ei voi ottaa kymmeniä tai jopa satoja miljardeja lainaa vain siksi, että yhteiskunta voidaan pitää suljettuna.
Vaihtoehtoja ei siksi ole kovin paljon. Taudin täydellinen tukahduttaminen pysyvästi vaatii toimenpiteitä, joilla Suomi käytännössä sulkeutuisi ulkomaailmalta, eikä sekään välttämättä takaa, ettei tauti palaa. Rajoitusten poistaminen ennen rokotteen valmistumista johtaa väistämättä taudin leviämiseen. Taudin pitäminen kurissa ilman, että yritetään hävittää sitä Suomesta omin voimin pysyvästi, vaatii rajoitusten löysentämistä ja tiukentamista tarpeen mukaan. Se on silti se vähiten huono vaihtoehto.
Ole hiljaa! Tätä on nyt kuultu jo vuosikausia!!!
Rajojen kiinni laittamisesta ei ole mitään muuta kuin hyötyä!
Pakollinen paluu ulkomaita edellyttäisi usean viikon vartioitua karanteenia. Eiköhän huvimatkailu loppuisi siihen.
Mmmmuuttajilta myös pääsy kielletty!
Nyt riittää tämä vihervassarien ylivalta
Rajojen täydellinen sulkeminen merkitsisi myös sitä, että vientiteollisuudelta lähtisivät asiakkaat ja siten valtavalta määrältä suomalaisia työpaikat. Yksikään merkittävää ulkomaankauppaa käyvä yritys ei voi toimia oloissa, joissa yrityksen edustajat eivät voi matkustaa ulkomaille tai asiakkaat Suomeen. Rajojen sulkeminen merkitsisi myös sitä, että tutkimustoiminta jäisi jatkuvasti yhä enemmän jälkeen muusta maailmasta, koska merkittäviin tutkimushankkeisiin ei oteta mukaan tuntemattomia.
Voin myös taata, että jos haaveilemasi rajojen sulkeminen alkaa näyttää mahdolliselta tai peräti todennäköiseltä, Suomesta lähtisi ulkomaille siirtolaisiksi huomattava määrä koulutettuja ihmisiä.
Haaveilemasi rajojen sulkeminen johtaisi siihen, että Suomesta tulisi köyhä maatalousmaa, jossa yritettäisiin pärjätä omavaraistaloudessa. Ajoittaiset katovuodet johtaisivat nälänhätiin. Sellaisesta tulevaisuudestako haaveilet?
Rajat voisivat olla auki niille valtioille, ketkä ovat myös tukahduttaneet taudin. Karanteenin kautta kotiin. Eli pakollinen työmatka onnistuisi.
Etkö osaa lukea?
Ja sinun mielestäsi koronaan kuollut yhteiskunta on parempi kuin rajat kiinni yhteiskunta?
Heippa vaan ja tervemenoa!
COVID-19 sattuu olemaan sairaus, joka ei ole kovin helppo huomata. Osalle se aiheuttaa hyvin vähän oireita ja lisäksi se tarttuu ennen oireiden ilmaantumista. Kahden viikon karanteeni mennen tullen on täysin mahdoton ajatus liikematkoilla, joissa perillä ollaan päivä tai pari ja sitten palataan takaisin. Etätyö ei ratkaise tätä ongelmaa, sillä kiireisiä työmatkoja tekevät mm. erilaiset asentajat ja korjaajat. Vaikka karanteeni järjestettäisiin, aika harvassa ovat ne, jotka suostuvat työmatkan vuoksi olemaan erossa perheestään kuukauden yhden lyhyen työmatkan takia (kaksi viikkoa kohdemaassa ja kaksi viikkoa Suomessa + työpäivät ulkomailla). Eli ei, karanteeni ei ole ratkaisu työmatkaongelmaan.
COVID-19 ei ole myöskään sairaus, joka tappaa kaikki. Vaikka se saattaa tappaa paljon ihmisiä, pitkällä aikavälillä yhteiskuntaa on pakko avata. Koronan kanssa on pakko opetella elämään. Nyt alkuvaiheessa yritetään vielä hankkia aikaa rokotteen kehittämiselle, mutta eivät ihmiset loputtomasti suostu olemaan eristyksissä. Jonkinlainen ainakin lyhytaikainen immuniteetti taudille tulee, sillä sellaista tautia ei ole, jolle immuniteettia ei syntyisi. Sairastamalla laumasuojaa ei silti kannata tavoitella.
Vaihtoehdot eivät ole yhteiskunnan kuolema tai rajojen tiukka sulkeminen. Välivaihtoehtoja on ja niitä löydetään lisää, kun sairaudesta opitaan lisää.
Yleensä sivistysvaltioissa ei pakoteta eturintamaan naisia ja lapsia.
Tämä ei olekaan enää sivistysvaltio vaan feministivaltio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä vastustin koulujen avaamista kahdeksi viikoksi, lue uutinen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Ikävä tosiasia on sekin, ettei kouluja voida pitää kiinni ikuisesti. Vuosi tai kaksi etäopetusta on sekin aika raju toimenpide. Koronavirustautia ei voida poistaa maailmasta pelkästään suomalaisten toimilla.
Vaikka virus saataisiin käytännössä hävitettyä Suomesta, rajat ylittävä liikenne olisi pakko pitää tiukasti säädeltynä siihen asti, että virus on kadonnut. Suomen kannalta ongelma ovat itä- ja länsinaapuri, joissa molemmissa virus leviää melko holtittomasti, joten rajoja kumpaankaan ei voida pitkään aikaan avata. Niin kauan kuin ei ole rokotetta ja virusta on niin runsaasti liikkeellä muissa maissa, että tartuntoja tulee säännöllisesti Suomeen, tarvitaan rajoituksia ja valmius sulkea palveluita, joiden kautta tartunnat tehokkaimmin leviävät.
Koska rokotteen saamiseen menee todennäköisesti vähintään vuosi tai jopa kaksi ja kestää aikansa, että riittävä osa ihmisistä ehditään rokottaa, rajoituksia joudutaan jatkamaan pitkään. Yhteiskunnan palveluita ei voida pitää suljettuina tai vain osittain toimivina vuotta tai kahta. Yritykset eivät voi olla suljettuina vuotta tai kahta, koska silloin ne menevät konkurssiin. Moni yritys kaatuu, vaikka toimintaa saisi jatkaa, jos asiakkaiden määrä on vähentynyt. Jos yritykset menevät nurin, yhteiskuntaa menettää verotuloja, eikä kykene maksamaan tarjoamiaan palveluita (kuten kouluja). Valtio ei voi ottaa kymmeniä tai jopa satoja miljardeja lainaa vain siksi, että yhteiskunta voidaan pitää suljettuna.
Vaihtoehtoja ei siksi ole kovin paljon. Taudin täydellinen tukahduttaminen pysyvästi vaatii toimenpiteitä, joilla Suomi käytännössä sulkeutuisi ulkomaailmalta, eikä sekään välttämättä takaa, ettei tauti palaa. Rajoitusten poistaminen ennen rokotteen valmistumista johtaa väistämättä taudin leviämiseen. Taudin pitäminen kurissa ilman, että yritetään hävittää sitä Suomesta omin voimin pysyvästi, vaatii rajoitusten löysentämistä ja tiukentamista tarpeen mukaan. Se on silti se vähiten huono vaihtoehto.
Ole hiljaa! Tätä on nyt kuultu jo vuosikausia!!!
Rajojen kiinni laittamisesta ei ole mitään muuta kuin hyötyä!
Pakollinen paluu ulkomaita edellyttäisi usean viikon vartioitua karanteenia. Eiköhän huvimatkailu loppuisi siihen.
Mmmmuuttajilta myös pääsy kielletty!
Nyt riittää tämä vihervassarien ylivalta
Rajojen täydellinen sulkeminen merkitsisi myös sitä, että vientiteollisuudelta lähtisivät asiakkaat ja siten valtavalta määrältä suomalaisia työpaikat. Yksikään merkittävää ulkomaankauppaa käyvä yritys ei voi toimia oloissa, joissa yrityksen edustajat eivät voi matkustaa ulkomaille tai asiakkaat Suomeen. Rajojen sulkeminen merkitsisi myös sitä, että tutkimustoiminta jäisi jatkuvasti yhä enemmän jälkeen muusta maailmasta, koska merkittäviin tutkimushankkeisiin ei oteta mukaan tuntemattomia.
Voin myös taata, että jos haaveilemasi rajojen sulkeminen alkaa näyttää mahdolliselta tai peräti todennäköiseltä, Suomesta lähtisi ulkomaille siirtolaisiksi huomattava määrä koulutettuja ihmisiä.
Haaveilemasi rajojen sulkeminen johtaisi siihen, että Suomesta tulisi köyhä maatalousmaa, jossa yritettäisiin pärjätä omavaraistaloudessa. Ajoittaiset katovuodet johtaisivat nälänhätiin. Sellaisesta tulevaisuudestako haaveilet?
Rajat voisivat olla auki niille valtioille, ketkä ovat myös tukahduttaneet taudin. Karanteenin kautta kotiin. Eli pakollinen työmatka onnistuisi.
Etkö osaa lukea?
Ja sinun mielestäsi koronaan kuollut yhteiskunta on parempi kuin rajat kiinni yhteiskunta?
Heippa vaan ja tervemenoa!
COVID-19 sattuu olemaan sairaus, joka ei ole kovin helppo huomata. Osalle se aiheuttaa hyvin vähän oireita ja lisäksi se tarttuu ennen oireiden ilmaantumista. Kahden viikon karanteeni mennen tullen on täysin mahdoton ajatus liikematkoilla, joissa perillä ollaan päivä tai pari ja sitten palataan takaisin. Etätyö ei ratkaise tätä ongelmaa, sillä kiireisiä työmatkoja tekevät mm. erilaiset asentajat ja korjaajat. Vaikka karanteeni järjestettäisiin, aika harvassa ovat ne, jotka suostuvat työmatkan vuoksi olemaan erossa perheestään kuukauden yhden lyhyen työmatkan takia (kaksi viikkoa kohdemaassa ja kaksi viikkoa Suomessa + työpäivät ulkomailla). Eli ei, karanteeni ei ole ratkaisu työmatkaongelmaan.
COVID-19 ei ole myöskään sairaus, joka tappaa kaikki. Vaikka se saattaa tappaa paljon ihmisiä, pitkällä aikavälillä yhteiskuntaa on pakko avata. Koronan kanssa on pakko opetella elämään. Nyt alkuvaiheessa yritetään vielä hankkia aikaa rokotteen kehittämiselle, mutta eivät ihmiset loputtomasti suostu olemaan eristyksissä. Jonkinlainen ainakin lyhytaikainen immuniteetti taudille tulee, sillä sellaista tautia ei ole, jolle immuniteettia ei syntyisi. Sairastamalla laumasuojaa ei silti kannata tavoitella.
Vaihtoehdot eivät ole yhteiskunnan kuolema tai rajojen tiukka sulkeminen. Välivaihtoehtoja on ja niitä löydetään lisää, kun sairaudesta opitaan lisää.
Yleensä sivistysvaltioissa ei pakoteta eturintamaan naisia ja lapsia.
Tämä ei olekaan enää sivistysvaltio vaan feministivaltio
En tiedä enää onko tämä valtio ollenkaan. Käsittämätöntä, että juurikin naiset ovat junailleet tämän lapset kouluun, keissin! Tämän jälkeen mulle on turha tulla selostamaan mitään naissukupuolen järkevymmyydestä yms.
Vierailija kirjoitti:
Myös Viikin Norssin henkilöstöä on altistunut koronavirukselle Wilma-viestin mukaan. Oppilaita ei ole altistunut.
Siis onko tämä uusi juttu vai se joskus helmi maaliskuussa ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä Itiksen että Viikin tartuttaja on kuulemma Sipoosta. Ei siis liity alueiden asukkaisiin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä vastustin koulujen avaamista kahdeksi viikoksi, lue uutinen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Ikävä tosiasia on sekin, ettei kouluja voida pitää kiinni ikuisesti. Vuosi tai kaksi etäopetusta on sekin aika raju toimenpide. Koronavirustautia ei voida poistaa maailmasta pelkästään suomalaisten toimilla.
Vaikka virus saataisiin käytännössä hävitettyä Suomesta, rajat ylittävä liikenne olisi pakko pitää tiukasti säädeltynä siihen asti, että virus on kadonnut. Suomen kannalta ongelma ovat itä- ja länsinaapuri, joissa molemmissa virus leviää melko holtittomasti, joten rajoja kumpaankaan ei voida pitkään aikaan avata. Niin kauan kuin ei ole rokotetta ja virusta on niin runsaasti liikkeellä muissa maissa, että tartuntoja tulee säännöllisesti Suomeen, tarvitaan rajoituksia ja valmius sulkea palveluita, joiden kautta tartunnat tehokkaimmin leviävät.
Koska rokotteen saamiseen menee todennäköisesti vähintään vuosi tai jopa kaksi ja kestää aikansa, että riittävä osa ihmisistä ehditään rokottaa, rajoituksia joudutaan jatkamaan pitkään. Yhteiskunnan palveluita ei voida pitää suljettuina tai vain osittain toimivina vuotta tai kahta. Yritykset eivät voi olla suljettuina vuotta tai kahta, koska silloin ne menevät konkurssiin. Moni yritys kaatuu, vaikka toimintaa saisi jatkaa, jos asiakkaiden määrä on vähentynyt. Jos yritykset menevät nurin, yhteiskuntaa menettää verotuloja, eikä kykene maksamaan tarjoamiaan palveluita (kuten kouluja). Valtio ei voi ottaa kymmeniä tai jopa satoja miljardeja lainaa vain siksi, että yhteiskunta voidaan pitää suljettuna.
Vaihtoehtoja ei siksi ole kovin paljon. Taudin täydellinen tukahduttaminen pysyvästi vaatii toimenpiteitä, joilla Suomi käytännössä sulkeutuisi ulkomaailmalta, eikä sekään välttämättä takaa, ettei tauti palaa. Rajoitusten poistaminen ennen rokotteen valmistumista johtaa väistämättä taudin leviämiseen. Taudin pitäminen kurissa ilman, että yritetään hävittää sitä Suomesta omin voimin pysyvästi, vaatii rajoitusten löysentämistä ja tiukentamista tarpeen mukaan. Se on silti se vähiten huono vaihtoehto.
Ole hiljaa! Tätä on nyt kuultu jo vuosikausia!!!
Rajojen kiinni laittamisesta ei ole mitään muuta kuin hyötyä!
Pakollinen paluu ulkomaita edellyttäisi usean viikon vartioitua karanteenia. Eiköhän huvimatkailu loppuisi siihen.
Mmmmuuttajilta myös pääsy kielletty!
Nyt riittää tämä vihervassarien ylivalta
Rajojen täydellinen sulkeminen merkitsisi myös sitä, että vientiteollisuudelta lähtisivät asiakkaat ja siten valtavalta määrältä suomalaisia työpaikat. Yksikään merkittävää ulkomaankauppaa käyvä yritys ei voi toimia oloissa, joissa yrityksen edustajat eivät voi matkustaa ulkomaille tai asiakkaat Suomeen. Rajojen sulkeminen merkitsisi myös sitä, että tutkimustoiminta jäisi jatkuvasti yhä enemmän jälkeen muusta maailmasta, koska merkittäviin tutkimushankkeisiin ei oteta mukaan tuntemattomia.
Voin myös taata, että jos haaveilemasi rajojen sulkeminen alkaa näyttää mahdolliselta tai peräti todennäköiseltä, Suomesta lähtisi ulkomaille siirtolaisiksi huomattava määrä koulutettuja ihmisiä.
Haaveilemasi rajojen sulkeminen johtaisi siihen, että Suomesta tulisi köyhä maatalousmaa, jossa yritettäisiin pärjätä omavaraistaloudessa. Ajoittaiset katovuodet johtaisivat nälänhätiin. Sellaisesta tulevaisuudestako haaveilet?
Rajat voisivat olla auki niille valtioille, ketkä ovat myös tukahduttaneet taudin. Karanteenin kautta kotiin. Eli pakollinen työmatka onnistuisi.
Etkö osaa lukea?
Ja sinun mielestäsi koronaan kuollut yhteiskunta on parempi kuin rajat kiinni yhteiskunta?
Heippa vaan ja tervemenoa!
COVID-19 sattuu olemaan sairaus, joka ei ole kovin helppo huomata. Osalle se aiheuttaa hyvin vähän oireita ja lisäksi se tarttuu ennen oireiden ilmaantumista. Kahden viikon karanteeni mennen tullen on täysin mahdoton ajatus liikematkoilla, joissa perillä ollaan päivä tai pari ja sitten palataan takaisin. Etätyö ei ratkaise tätä ongelmaa, sillä kiireisiä työmatkoja tekevät mm. erilaiset asentajat ja korjaajat. Vaikka karanteeni järjestettäisiin, aika harvassa ovat ne, jotka suostuvat työmatkan vuoksi olemaan erossa perheestään kuukauden yhden lyhyen työmatkan takia (kaksi viikkoa kohdemaassa ja kaksi viikkoa Suomessa + työpäivät ulkomailla). Eli ei, karanteeni ei ole ratkaisu työmatkaongelmaan.
COVID-19 ei ole myöskään sairaus, joka tappaa kaikki. Vaikka se saattaa tappaa paljon ihmisiä, pitkällä aikavälillä yhteiskuntaa on pakko avata. Koronan kanssa on pakko opetella elämään. Nyt alkuvaiheessa yritetään vielä hankkia aikaa rokotteen kehittämiselle, mutta eivät ihmiset loputtomasti suostu olemaan eristyksissä. Jonkinlainen ainakin lyhytaikainen immuniteetti taudille tulee, sillä sellaista tautia ei ole, jolle immuniteettia ei syntyisi. Sairastamalla laumasuojaa ei silti kannata tavoitella.
Vaihtoehdot eivät ole yhteiskunnan kuolema tai rajojen tiukka sulkeminen. Välivaihtoehtoja on ja niitä löydetään lisää, kun sairaudesta opitaan lisää.
Yleensä sivistysvaltioissa ei pakoteta eturintamaan naisia ja lapsia.
Tämä ei olekaan enää sivistysvaltio vaan feministivaltio
En tiedä enää onko tämä valtio ollenkaan. Käsittämätöntä, että juurikin naiset ovat junailleet tämän lapset kouluun, keissin! Tämän jälkeen mulle on turha tulla selostamaan mitään naissukupuolen järkevymmyydestä yms.
Äläs puhu mitään pahaa naisista yleensä!!!! Feministeistä saat mun puolesta puhua mitä haluat.
Minä olen kolmen lapsen äiti ja vastustan ankarasti meidän typerää feministivaltiota!!! En ikinä olisi laittanut lapsia tähän ihmiskokeeseen!
Oikein osasin odottaa, kivat mesta Itäkeskus ja vielä parempi paikka Kannelmäki. Mitä jengiä näissäkin paikoissa asuu ? Miten hygienia näissä oloissa hoituu ?
Vierailija kirjoitti:
Oikein osasin odottaa, kivat mesta Itäkeskus ja vielä parempi paikka Kannelmäki. Mitä jengiä näissäkin paikoissa asuu ? Miten hygienia näissä oloissa hoituu ?
Viikki, Sipoo aikaisemmin Lauttasaari.
Helsinkiläisessä sairaalassa on todettu 67 tartuntaa, aika paha verrattuna johonkin satunnaiseen tapaukseen koulumaailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Oikein osasin odottaa, kivat mesta Itäkeskus ja vielä parempi paikka Kannelmäki. Mitä jengiä näissäkin paikoissa asuu ? Miten hygienia näissä oloissa hoituu ?
Mmammuja ja spuggeja
Oon asunu kantsussa joskus aiemmin ja nykyään varmasti paaaaaljon pahempi paikka. Ennen oli jopa aika rauhallinen
Itäkeskuksen peruskoulu on edelleen hyvä koulu, vaikka oppilaat ovatkin kotoisin varsin monesta maasta. Hyvät opettajat, aika äskettäin remontoidut tilat, pienet opetusryhmät (siitä hyötyvät myös kantasuomalaiset lapset). Oppilaiden tausta tuntuu olevan ongelma vain joillekin aikuisille, eikä lapsille itselleen.