Nyt myös Itäkeskuksen ja Kannelmäen peruskouluissa koronaa
Kommentit (100)
Asun kilsan päässä Itäkeskuksen peruskoulusta, enkä laittanut lapsiani sinne edes ns normaalioloissa. Nyt sinne ei ole mitään asiaa.
Se on sääli koska aikoinaan sekä Itäkeskuksen peruskoulu että lukio olivat todella hyviä kouluja.
Nyt siellä istuu kaljaporukat pihalla ja opiskelu on aika hmmm kirjavaa.
Ehkä se yksi oppilas on erityisoppilas joka on saanut tukiopetusta?
Vierailija kirjoitti:
Lehtikuusen koulua koskien ainoa maininta on twitteristä 12.5. - kun ei ole vahvistusta tullut lienee huhu, ei kai Vantaa ja HUS voi peitellä?
Facebookissa Puskaradio Vantaa ryhmässä on kuvankaappauksia Vantaan kaupungin tartuntatautilääkärin viestistä, jossa asiasta kerrotaan. En oikein jaksa uskoa, että joku olisi sellaisia väärentänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Itäkeskuksessa vain yksi oppilas? Tämä oppilashan on ollut koko muun luokan kanssa tekemisissä?
Voi voi kun näistä tiedotettaisiin kunnolla!
Jossain lehdessä kiiteltiin varotoimia ja turvavälejä tässä yhteydessä. Toivon mukaan ei tarkoita sitä, että samassa luokassa olleet turvavälin pitäneet ovat nyt koulussa normaalisti. Ehkä kuitenkin kyseessä on henkilökuntaa?
Toivottavasti wc-tilat on huomioitu mahdollisen tartunnan lähteinä. Ne ovat yhteisiä isommalle porukalle.
Tiedotus ja toimintatavat ovat sellaisia, että en laittaisi lastani enää noihin kouluihin. Tosin en laittanut pääkaupunkiseudulla muutenkaan. Onnella kouluissa nyt mennään.
Ihan vapaasti. Me taas pistimme lapsemme tänäkin aamuna juuri yhteen näistä kouluista. Meidän näkemyksemme mukaan kouluissa on varauduttu tilanteeseen asianmukaisesti ja riski on suhteellisen pieni. Kannattaa muistaa, että Viikissä pistettiin karanteeniin neljä luokkaa, eikä yksikään altistuneista sairastunut.
Vierailija kirjoitti:
Syksyyn on vielä aikaa. Nyt tehtiin avaamispäätös liian nopeasti ja hätäillen.
Tämä on vihreän ihmisvihaideologian eläinkoe ihmisillä.
Jos joku saa taudin niin siitä opitaan (ehkä) tulevaa syksyä varten. Jos joku saa pysyvän elinvaurion niin se on tilastollista.
Mutta ihan sama mikä puolue niin siellä bisnesmiehet heittää lepakkovolttia kun saadaan kausityöntekijöitä ja vasemman laidan kulkijat hyppää pangoliinipellehyppyä kun Kiinan lipussa on punaista.
Äärioikeisto hurraa myös kun tulee kuolemaa Eussa.
Miksi elää kun voi haalia hetken rahaa? Kääriliinoissa on rahauskovaisen isot taskut:)
Myös Viikin Norssin henkilöstöä on altistunut koronavirukselle Wilma-viestin mukaan. Oppilaita ei ole altistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä vastustin koulujen avaamista kahdeksi viikoksi, lue uutinen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Ikävä tosiasia on sekin, ettei kouluja voida pitää kiinni ikuisesti. Vuosi tai kaksi etäopetusta on sekin aika raju toimenpide. Koronavirustautia ei voida poistaa maailmasta pelkästään suomalaisten toimilla.
Vaikka virus saataisiin käytännössä hävitettyä Suomesta, rajat ylittävä liikenne olisi pakko pitää tiukasti säädeltynä siihen asti, että virus on kadonnut. Suomen kannalta ongelma ovat itä- ja länsinaapuri, joissa molemmissa virus leviää melko holtittomasti, joten rajoja kumpaankaan ei voida pitkään aikaan avata. Niin kauan kuin ei ole rokotetta ja virusta on niin runsaasti liikkeellä muissa maissa, että tartuntoja tulee säännöllisesti Suomeen, tarvitaan rajoituksia ja valmius sulkea palveluita, joiden kautta tartunnat tehokkaimmin leviävät.
Koska rokotteen saamiseen menee todennäköisesti vähintään vuosi tai jopa kaksi ja kestää aikansa, että riittävä osa ihmisistä ehditään rokottaa, rajoituksia joudutaan jatkamaan pitkään. Yhteiskunnan palveluita ei voida pitää suljettuina tai vain osittain toimivina vuotta tai kahta. Yritykset eivät voi olla suljettuina vuotta tai kahta, koska silloin ne menevät konkurssiin. Moni yritys kaatuu, vaikka toimintaa saisi jatkaa, jos asiakkaiden määrä on vähentynyt. Jos yritykset menevät nurin, yhteiskuntaa menettää verotuloja, eikä kykene maksamaan tarjoamiaan palveluita (kuten kouluja). Valtio ei voi ottaa kymmeniä tai jopa satoja miljardeja lainaa vain siksi, että yhteiskunta voidaan pitää suljettuna.
Vaihtoehtoja ei siksi ole kovin paljon. Taudin täydellinen tukahduttaminen pysyvästi vaatii toimenpiteitä, joilla Suomi käytännössä sulkeutuisi ulkomaailmalta, eikä sekään välttämättä takaa, ettei tauti palaa. Rajoitusten poistaminen ennen rokotteen valmistumista johtaa väistämättä taudin leviämiseen. Taudin pitäminen kurissa ilman, että yritetään hävittää sitä Suomesta omin voimin pysyvästi, vaatii rajoitusten löysentämistä ja tiukentamista tarpeen mukaan. Se on silti se vähiten huono vaihtoehto.
Ole hiljaa! Tätä on nyt kuultu jo vuosikausia!!!
Rajojen kiinni laittamisesta ei ole mitään muuta kuin hyötyä!
Pakollinen paluu ulkomaita edellyttäisi usean viikon vartioitua karanteenia. Eiköhän huvimatkailu loppuisi siihen.
Mmmmuuttajilta myös pääsy kielletty!
Nyt riittää tämä vihervassarien ylivalta
Rajojen täydellinen sulkeminen merkitsisi myös sitä, että vientiteollisuudelta lähtisivät asiakkaat ja siten valtavalta määrältä suomalaisia työpaikat. Yksikään merkittävää ulkomaankauppaa käyvä yritys ei voi toimia oloissa, joissa yrityksen edustajat eivät voi matkustaa ulkomaille tai asiakkaat Suomeen. Rajojen sulkeminen merkitsisi myös sitä, että tutkimustoiminta jäisi jatkuvasti yhä enemmän jälkeen muusta maailmasta, koska merkittäviin tutkimushankkeisiin ei oteta mukaan tuntemattomia.
Voin myös taata, että jos haaveilemasi rajojen sulkeminen alkaa näyttää mahdolliselta tai peräti todennäköiseltä, Suomesta lähtisi ulkomaille siirtolaisiksi huomattava määrä koulutettuja ihmisiä.
Haaveilemasi rajojen sulkeminen johtaisi siihen, että Suomesta tulisi köyhä maatalousmaa, jossa yritettäisiin pärjätä omavaraistaloudessa. Ajoittaiset katovuodet johtaisivat nälänhätiin. Sellaisesta tulevaisuudestako haaveilet?
Rajat voisivat olla auki niille valtioille, ketkä ovat myös tukahduttaneet taudin. Karanteenin kautta kotiin. Eli pakollinen työmatka onnistuisi.
Etkö osaa lukea?
Ja sinun mielestäsi koronaan kuollut yhteiskunta on parempi kuin rajat kiinni yhteiskunta?
Heippa vaan ja tervemenoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä vastustin koulujen avaamista kahdeksi viikoksi, lue uutinen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Ikävä tosiasia on sekin, ettei kouluja voida pitää kiinni ikuisesti. Vuosi tai kaksi etäopetusta on sekin aika raju toimenpide. Koronavirustautia ei voida poistaa maailmasta pelkästään suomalaisten toimilla.
Vaikka virus saataisiin käytännössä hävitettyä Suomesta, rajat ylittävä liikenne olisi pakko pitää tiukasti säädeltynä siihen asti, että virus on kadonnut. Suomen kannalta ongelma ovat itä- ja länsinaapuri, joissa molemmissa virus leviää melko holtittomasti, joten rajoja kumpaankaan ei voida pitkään aikaan avata. Niin kauan kuin ei ole rokotetta ja virusta on niin runsaasti liikkeellä muissa maissa, että tartuntoja tulee säännöllisesti Suomeen, tarvitaan rajoituksia ja valmius sulkea palveluita, joiden kautta tartunnat tehokkaimmin leviävät.
Koska rokotteen saamiseen menee todennäköisesti vähintään vuosi tai jopa kaksi ja kestää aikansa, että riittävä osa ihmisistä ehditään rokottaa, rajoituksia joudutaan jatkamaan pitkään. Yhteiskunnan palveluita ei voida pitää suljettuina tai vain osittain toimivina vuotta tai kahta. Yritykset eivät voi olla suljettuina vuotta tai kahta, koska silloin ne menevät konkurssiin. Moni yritys kaatuu, vaikka toimintaa saisi jatkaa, jos asiakkaiden määrä on vähentynyt. Jos yritykset menevät nurin, yhteiskuntaa menettää verotuloja, eikä kykene maksamaan tarjoamiaan palveluita (kuten kouluja). Valtio ei voi ottaa kymmeniä tai jopa satoja miljardeja lainaa vain siksi, että yhteiskunta voidaan pitää suljettuna.
Vaihtoehtoja ei siksi ole kovin paljon. Taudin täydellinen tukahduttaminen pysyvästi vaatii toimenpiteitä, joilla Suomi käytännössä sulkeutuisi ulkomaailmalta, eikä sekään välttämättä takaa, ettei tauti palaa. Rajoitusten poistaminen ennen rokotteen valmistumista johtaa väistämättä taudin leviämiseen. Taudin pitäminen kurissa ilman, että yritetään hävittää sitä Suomesta omin voimin pysyvästi, vaatii rajoitusten löysentämistä ja tiukentamista tarpeen mukaan. Se on silti se vähiten huono vaihtoehto.
Ole hiljaa! Tätä on nyt kuultu jo vuosikausia!!!
Rajojen kiinni laittamisesta ei ole mitään muuta kuin hyötyä!
Pakollinen paluu ulkomaita edellyttäisi usean viikon vartioitua karanteenia. Eiköhän huvimatkailu loppuisi siihen.
Mmmmuuttajilta myös pääsy kielletty!
Nyt riittää tämä vihervassarien ylivalta
Rajojen täydellinen sulkeminen merkitsisi myös sitä, että vientiteollisuudelta lähtisivät asiakkaat ja siten valtavalta määrältä suomalaisia työpaikat. Yksikään merkittävää ulkomaankauppaa käyvä yritys ei voi toimia oloissa, joissa yrityksen edustajat eivät voi matkustaa ulkomaille tai asiakkaat Suomeen. Rajojen sulkeminen merkitsisi myös sitä, että tutkimustoiminta jäisi jatkuvasti yhä enemmän jälkeen muusta maailmasta, koska merkittäviin tutkimushankkeisiin ei oteta mukaan tuntemattomia.
Voin myös taata, että jos haaveilemasi rajojen sulkeminen alkaa näyttää mahdolliselta tai peräti todennäköiseltä, Suomesta lähtisi ulkomaille siirtolaisiksi huomattava määrä koulutettuja ihmisiä.
Haaveilemasi rajojen sulkeminen johtaisi siihen, että Suomesta tulisi köyhä maatalousmaa, jossa yritettäisiin pärjätä omavaraistaloudessa. Ajoittaiset katovuodet johtaisivat nälänhätiin. Sellaisesta tulevaisuudestako haaveilet?
Rajat voisivat olla auki niille valtioille, ketkä ovat myös tukahduttaneet taudin. Karanteenin kautta kotiin. Eli pakollinen työmatka onnistuisi.
Etkö osaa lukea?
Ja sinun mielestäsi koronaan kuollut yhteiskunta on parempi kuin rajat kiinni yhteiskunta?
Heippa vaan ja tervemenoa!
Nimenomaan rajat auki tukahduttaneiden valtioden kanssa. Ja pakollisen matkan jostain muusta maasta paluun jälkeen karanteeni. Valvottu karanteeni.
Tuonti ja vienti onnistuu kyllä kunhan hygienia pidetään kunnossa.
Ei pidä ajatella liian vaikeasti. Näitä huvimatkailijoita on niin paljon, että heidän takiaan nämä taudit leviävät, eivätkä satunnaisten yrityskaupan asiakkaiden. Sitäpaitsi etäyhteydet toimivat nykyään loistavasti!!!
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mikä hämmästyttää on, että näin pian näitä putkahti näinkin monta. Loppuviikkoon mennessä lienee Uudellamaalla kohtuullisella prosentilla kouluista sama homma edessä.
Jaa monta?
Ehkä asiaan on kiinnitetty nyt vain huomiota? Kotona olisi saattanut jäädä kokonaan huomaamatta.
Sellainen tieto, ennenkuin lähdette polttamaan päiväkotejä, että Itäkeskuksen ja Porvoon koulujen sairastuneet ovat aikuisia, jotka asuvat Sipoossa.
Kaikki viime viikon lopulla viruksen saaneet ovat saaneet viruksensa jostain muualta kuin koulusta. Aika moni sairastuneista on opettajia tai muuta henkilökuntaa. Omituista. Opettajistahan se ensimmäinen aaltokin lähti.
Vierailija kirjoitti:
Myös Viikin Norssin henkilöstöä on altistunut koronavirukselle Wilma-viestin mukaan. Oppilaita ei ole altistunut.
Nyt vai se vanha tapaus?
Vierailija kirjoitti:
Sellainen tieto, ennenkuin lähdette polttamaan päiväkotejä, että Itäkeskuksen ja Porvoon koulujen sairastuneet ovat aikuisia, jotka asuvat Sipoossa.
Porvoossa "Virus on todettu koulun oppilaalla ja tartunnalle on altistunut 17 oppilasta ja neljä opettajaa"
- Ei ole väliä mistä saatu ja kuka sairastunut, kouluissa altistetaan opettajia ja oppilaita silti. Se altistuminenkin on raskas taakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Viikin Norssin henkilöstöä on altistunut koronavirukselle Wilma-viestin mukaan. Oppilaita ei ole altistunut.
Nyt vai se vanha tapaus?[/
Uusi tapaus. Tänään tuli Wilma-viesti.
Ihanaa lapset ihanaa!
Ihanaa lapset ihanaa!
Ihanaa lapset ihanaa!
Tämä on niin ihanaa!
Vaikka tekee kipeää niin ei haittaa!
-Sanna & kumppanit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Viikin Norssin henkilöstöä on altistunut koronavirukselle Wilma-viestin mukaan. Oppilaita ei ole altistunut.
Nyt vai se vanha tapaus?[/
Uusi tapaus. Tänään tuli Wilma-viesti.
Kuinka monta näitä siis jo on???
Työpaikoilla on opittu, että jos asioista ei tiedoteta avoimesti, alkaa käytävillä liikkua huhuja jotka voivat paisua valtaviin mittasuhteisiin.
Alkaa muodostua porukoita, jotka kuiskuttelevat epäilyksiään ja alkavat varmistella oman työnsä säilymistä, sillä huhut luovat turvattomuutta ja pelkoa työpaikan menetyksestä.
Tulee kuppikuntia, kinaamista, kiusantekoa, tiedon pimittämisestä, toisten tekemien töiden sabotoimista ja muuta jännää. Jos tilanne pääsee pahaksi, on koko firma nopeasti konkurssissa.
Valtio ei tietenkään ole yritys, mutta joissakin asioissa kannattaisi ottaa oppia yritysmaailmasta.
Suomessa on koronaa vastaan taisteltu varsin hyvin kun yksittäiset ihmiset ovat ymmärtäneet sen tärkeäksi asiaksi. Mehän ollaan itse rajoitettu toimintaamme paljon enemmän kuin hallitus on suositellut. Voisi jopa sanoa että saimme tilanteen hyväksi hallituksen toimista huolimatta. Nyt vaan tämä koulujen avaaminen pilaa hyvän kehityksen.
Erimielisyyksistä huolimatta osaamme kansana toimia kaikkia hyödyttävällä tavalla. Tätä kannattaisi nyt hyödyntää, eikä lietsoa eripuraa tai salailemalla luoda maaperää salaliittoteorioille ja kansan jakaantumiselle.
Tämä maa tarvitsee nyt rehellistä tiedotusta, keskustelua ja jämäkkää arvojohtajuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Itäkeskuksessa vain yksi oppilas? Tämä oppilashan on ollut koko muun luokan kanssa tekemisissä?
Voi voi kun näistä tiedotettaisiin kunnolla!
Jossain lehdessä kiiteltiin varotoimia ja turvavälejä tässä yhteydessä. Toivon mukaan ei tarkoita sitä, että samassa luokassa olleet turvavälin pitäneet ovat nyt koulussa normaalisti. Ehkä kuitenkin kyseessä on henkilökuntaa?
Toivottavasti wc-tilat on huomioitu mahdollisen tartunnan lähteinä. Ne ovat yhteisiä isommalle porukalle.
Tiedotus ja toimintatavat ovat sellaisia, että en laittaisi lastani enää noihin kouluihin. Tosin en laittanut pääkaupunkiseudulla muutenkaan. Onnella kouluissa nyt mennään.
Ihan vapaasti. Me taas pistimme lapsemme tänäkin aamuna juuri yhteen näistä kouluista. Meidän näkemyksemme mukaan kouluissa on varauduttu tilanteeseen asianmukaisesti ja riski on suhteellisen pieni. Kannattaa muistaa, että Viikissä pistettiin karanteeniin neljä luokkaa, eikä yksikään altistuneista sairastunut.
Mutta lauttasaaressa koulusta tartunnan saanut lapsi tartutti kaikki perheenjäsenet. Tästä ei tietenkään niinkään puhuta, halutaan unohtaa, mutta oli lehdissä laajasti
Vierailija kirjoitti:
Sellainen tieto, ennenkuin lähdette polttamaan päiväkotejä, että Itäkeskuksen ja Porvoon koulujen sairastuneet ovat aikuisia, jotka asuvat Sipoossa.
Sinullahan ajatukset laukkaa mielenkiintoisia ratoja.
Ihmiset haluavat etäopetuksen jatkuvan sillä kouluja ei pidetä vielä riittävän turvallisina lähiopetukseen.
-Ja sinä alat puhumaan koulujen polttamisesta 😲
Aika rajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen tieto, ennenkuin lähdette polttamaan päiväkotejä, että Itäkeskuksen ja Porvoon koulujen sairastuneet ovat aikuisia, jotka asuvat Sipoossa.
Sinullahan ajatukset laukkaa mielenkiintoisia ratoja.
Ihmiset haluavat etäopetuksen jatkuvan sillä kouluja ei pidetä vielä riittävän turvallisina lähiopetukseen.
-Ja sinä alat puhumaan koulujen polttamisesta 😲
Aika rajua.
Jotkut koulut ovat kyllä niin pahasti homeessa, että hallittu 🔥 ei olisi huono ratkaisu.
Et sanonut. Jos meillä olisi malli, jossa esimerkiksi vuoroviikoin, tai 2/3-rytmillä tai jollain muulla pedagogisesti järkevällä tavalla käytäisiin lähi/etäkoulua, se olisi ratkaisu jota voisi jatkaa hamaan ikuisuuteen. Se voisi jopa olla pysyvästi uusi malli toimia, oli koronaa tai ei. Ei ole kyse rajoitusten kiristämisestä ja hölläämisestä, vaan että etäkoulu lähikoulun rinnalla olisi täysin kestävä tapa käydä koulua ihan kaikissa oloissa.
Koronan tulevaisuudesta emme tiedä, tai tulevistakaan pandemioista, mutta on aina hyvä rakentaa sellaisia tapoja toimia, jotka soveltuvat muuttuvaan maailmaan. Peruskoulu on aloitettu aikoina, jolloin tietokoneista ja -verkoista ei edes osattu unelmoida, se oli niin utopiaa. Tänä päivänä koululaitos voisi hyvin sopeutua siihen, että teknologia mahdollistaa tällaisen ekologisen, erilaista oppimista tukevan tavan opiskella, kuitenkaan menettämättä lähikoulun hyviä puolia kuten sosiaaliseksi kasvattamisen ja ryhmässä toimimisen.