Lue keskustelun säännöt.
Nyt myös Itäkeskuksen ja Kannelmäen peruskouluissa koronaa
Vierailija
18.05.2020 |
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
LAUMASUOJA, ihmiset! Tällä tavalla saadaan se laumasuoja!
Ruotsissa se on yli 40% ja kesään mennessä yrittävät saada sen nousemaan 60:een kuten Ranskakin.
Joissakin Jenkkien kaupungeissa 10-20%, mutta Suomessa vielä ihan olematon. Onko edes 1% täällä?
Nyt kun seuraava korona-aalto lähti Kiinasta, se pahempi mutaatio, niin se koettelee suomalaisia vielä pahemmin ensi syksynä kun laumasuojaa ei ole.
Ranskalla aika pitkä matka, koska tällä hetkellä vasta-aineita eli immuniteettia on kehittänyt 4,4%. Espanjassa ollaan päästy 5%.
Oikeasti, laumasuoja ilman rokotetta on kaikkea muuta kuin ratkaisu. Soininvaarakin myöntää jo olleensa väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä syystä vastustin koulujen avaamista kahdeksi viikoksi, lue uutinen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä vastustin koulujen avaamista kahdeksi viikoksi, lue uutinen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Lisään vielä, että haluaisin kaikkien ihmisten pysyvän terveinä.
No eipä yllätä, kuinkahan paljon näitä on viikon lopussa. Merkittävää ja vähän jopa ihmetyttää altistuneiden vähäinen määrä, turvaohjeita on hyvin noudatettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulu alkoi 4 vuorokautta sitten. Nuo tapaukset (aikuisia ja yksi kotoaan tartunnan saanut teini) ovat saaneet tartunnan jo vappuna. Keskimääräinen itämisaika on 5 vrk, vaihteluvälin ollessa jopa kahteen viikkoon.
Mutta kiva kun hulluilla on ajanvietettä!
Kun ilmoitettiin, että koulut avataan, ihmiset totesivat, että sa,ma se, saako Koronan koulusta vai muualta ja moni alkoi luopua varotoimista. Nyt ne vappuna Koronan saaneet levittävät sitä kouluihin. Mikä taisi olla tarkoitus?
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä vastustin koulujen avaamista kahdeksi viikoksi, lue uutinen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Ikävä tosiasia on sekin, ettei kouluja voida pitää kiinni ikuisesti. Vuosi tai kaksi etäopetusta on sekin aika raju toimenpide. Koronavirustautia ei voida poistaa maailmasta pelkästään suomalaisten toimilla.
Vaikka virus saataisiin käytännössä hävitettyä Suomesta, rajat ylittävä liikenne olisi pakko pitää tiukasti säädeltynä siihen asti, että virus on kadonnut. Suomen kannalta ongelma ovat itä- ja länsinaapuri, joissa molemmissa virus leviää melko holtittomasti, joten rajoja kumpaankaan ei voida pitkään aikaan avata. Niin kauan kuin ei ole rokotetta ja virusta on niin runsaasti liikkeellä muissa maissa, että tartuntoja tulee säännöllisesti Suomeen, tarvitaan rajoituksia ja valmius sulkea palveluita, joiden kautta tartunnat tehokkaimmin leviävät.
Koska rokotteen saamiseen menee todennäköisesti vähintään vuosi tai jopa kaksi ja kestää aikansa, että riittävä osa ihmisistä ehditään rokottaa, rajoituksia joudutaan jatkamaan pitkään. Yhteiskunnan palveluita ei voida pitää suljettuina tai vain osittain toimivina vuotta tai kahta. Yritykset eivät voi olla suljettuina vuotta tai kahta, koska silloin ne menevät konkurssiin. Moni yritys kaatuu, vaikka toimintaa saisi jatkaa, jos asiakkaiden määrä on vähentynyt. Jos yritykset menevät nurin, yhteiskuntaa menettää verotuloja, eikä kykene maksamaan tarjoamiaan palveluita (kuten kouluja). Valtio ei voi ottaa kymmeniä tai jopa satoja miljardeja lainaa vain siksi, että yhteiskunta voidaan pitää suljettuna.
Vaihtoehtoja ei siksi ole kovin paljon. Taudin täydellinen tukahduttaminen pysyvästi vaatii toimenpiteitä, joilla Suomi käytännössä sulkeutuisi ulkomaailmalta, eikä sekään välttämättä takaa, ettei tauti palaa. Rajoitusten poistaminen ennen rokotteen valmistumista johtaa väistämättä taudin leviämiseen. Taudin pitäminen kurissa ilman, että yritetään hävittää sitä Suomesta omin voimin pysyvästi, vaatii rajoitusten löysentämistä ja tiukentamista tarpeen mukaan. Se on silti se vähiten huono vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään syytä ei ollut avata kouluja nyt kaikille.
Yläkoululaisten oppimiselle tämä oli myös selvä heikennys koska kuukauden opinnot jäi nyt pois.
Itiksessä ja kantsussa aika paljon ssommallejja
Korona kiittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä vastustin koulujen avaamista kahdeksi viikoksi, lue uutinen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Ikävä tosiasia on sekin, ettei kouluja voida pitää kiinni ikuisesti. Vuosi tai kaksi etäopetusta on sekin aika raju toimenpide. Koronavirustautia ei voida poistaa maailmasta pelkästään suomalaisten toimilla.
Vaikka virus saataisiin käytännössä hävitettyä Suomesta, rajat ylittävä liikenne olisi pakko pitää tiukasti säädeltynä siihen asti, että virus on kadonnut. Suomen kannalta ongelma ovat itä- ja länsinaapuri, joissa molemmissa virus leviää melko holtittomasti, joten rajoja kumpaankaan ei voida pitkään aikaan avata. Niin kauan kuin ei ole rokotetta ja virusta on niin runsaasti liikkeellä muissa maissa, että tartuntoja tulee säännöllisesti Suomeen, tarvitaan rajoituksia ja valmius sulkea palveluita, joiden kautta tartunnat tehokkaimmin leviävät.
Koska rokotteen saamiseen menee todennäköisesti vähintään vuosi tai jopa kaksi ja kestää aikansa, että riittävä osa ihmisistä ehditään rokottaa, rajoituksia joudutaan jatkamaan pitkään. Yhteiskunnan palveluita ei voida pitää suljettuina tai vain osittain toimivina vuotta tai kahta. Yritykset eivät voi olla suljettuina vuotta tai kahta, koska silloin ne menevät konkurssiin. Moni yritys kaatuu, vaikka toimintaa saisi jatkaa, jos asiakkaiden määrä on vähentynyt. Jos yritykset menevät nurin, yhteiskuntaa menettää verotuloja, eikä kykene maksamaan tarjoamiaan palveluita (kuten kouluja). Valtio ei voi ottaa kymmeniä tai jopa satoja miljardeja lainaa vain siksi, että yhteiskunta voidaan pitää suljettuna.
Vaihtoehtoja ei siksi ole kovin paljon. Taudin täydellinen tukahduttaminen pysyvästi vaatii toimenpiteitä, joilla Suomi käytännössä sulkeutuisi ulkomaailmalta, eikä sekään välttämättä takaa, ettei tauti palaa. Rajoitusten poistaminen ennen rokotteen valmistumista johtaa väistämättä taudin leviämiseen. Taudin pitäminen kurissa ilman, että yritetään hävittää sitä Suomesta omin voimin pysyvästi, vaatii rajoitusten löysentämistä ja tiukentamista tarpeen mukaan. Se on silti se vähiten huono vaihtoehto.
Ole hiljaa! Tätä on nyt kuultu jo vuosikausia!!!
Rajojen kiinni laittamisesta ei ole mitään muuta kuin hyötyä!
Pakollinen paluu ulkomaita edellyttäisi usean viikon vartioitua karanteenia. Eiköhän huvimatkailu loppuisi siihen.
Mmmmuuttajilta myös pääsy kielletty!
Nyt riittää tämä vihervassarien ylivalta
Vierailija kirjoitti:
Itiksessä ja kantsussa aika paljon ssommallejja
Korona kiittää
Ne ei ole omien havaintojen mukaan paljoa ohjeita noudattanut. Ei ainakaan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se hyödyttää, jos koulut on kiinni, kun kakarat hengaa isoissa porukoissa kavereiden kanssa mm. skeittipuistoissa yms. ilman mitään turvavälejä jne?
Ja ne perheet joissa on todettu tartunta kotona, pitäisi myös muiden perheenjäsenten pysyä karanteenissa eikä kuljeskella pitkin kyliä, vaikka muilla ei (vielä) oireita olisikaan.
Missä seuraavaksi? Joko on antaa vihjeitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä seuraavaksi? Joko on antaa vihjeitä?
Kontula ja Kurkimäki on mainuttu.
Vantaalla on Ilolassa ja Lehtikuusen koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä vastustin koulujen avaamista kahdeksi viikoksi, lue uutinen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Ikävä tosiasia on sekin, ettei kouluja voida pitää kiinni ikuisesti. Vuosi tai kaksi etäopetusta on sekin aika raju toimenpide. Koronavirustautia ei voida poistaa maailmasta pelkästään suomalaisten toimilla.
Vaikka virus saataisiin käytännössä hävitettyä Suomesta, rajat ylittävä liikenne olisi pakko pitää tiukasti säädeltynä siihen asti, että virus on kadonnut. Suomen kannalta ongelma ovat itä- ja länsinaapuri, joissa molemmissa virus leviää melko holtittomasti, joten rajoja kumpaankaan ei voida pitkään aikaan avata. Niin kauan kuin ei ole rokotetta ja virusta on niin runsaasti liikkeellä muissa maissa, että tartuntoja tulee säännöllisesti Suomeen, tarvitaan rajoituksia ja valmius sulkea palveluita, joiden kautta tartunnat tehokkaimmin leviävät.
Koska rokotteen saamiseen menee todennäköisesti vähintään vuosi tai jopa kaksi ja kestää aikansa, että riittävä osa ihmisistä ehditään rokottaa, rajoituksia joudutaan jatkamaan pitkään. Yhteiskunnan palveluita ei voida pitää suljettuina tai vain osittain toimivina vuotta tai kahta. Yritykset eivät voi olla suljettuina vuotta tai kahta, koska silloin ne menevät konkurssiin. Moni yritys kaatuu, vaikka toimintaa saisi jatkaa, jos asiakkaiden määrä on vähentynyt. Jos yritykset menevät nurin, yhteiskuntaa menettää verotuloja, eikä kykene maksamaan tarjoamiaan palveluita (kuten kouluja). Valtio ei voi ottaa kymmeniä tai jopa satoja miljardeja lainaa vain siksi, että yhteiskunta voidaan pitää suljettuna.
Vaihtoehtoja ei siksi ole kovin paljon. Taudin täydellinen tukahduttaminen pysyvästi vaatii toimenpiteitä, joilla Suomi käytännössä sulkeutuisi ulkomaailmalta, eikä sekään välttämättä takaa, ettei tauti palaa. Rajoitusten poistaminen ennen rokotteen valmistumista johtaa väistämättä taudin leviämiseen. Taudin pitäminen kurissa ilman, että yritetään hävittää sitä Suomesta omin voimin pysyvästi, vaatii rajoitusten löysentämistä ja tiukentamista tarpeen mukaan. Se on silti se vähiten huono vaihtoehto.
On myös erilaisia välimuotoja. Esimerkiksi viikko/viikko mallilla etäopetus vähentää kontakteja puoleen. Ja jos ryhmät puolitetaan ja ovat vuoroviikoin koululla, taas väheni puolella ja lisäksi saatiin paljon enemmän väljyyttä. Malleja voi kehittää, jos tahtoa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä vastustin koulujen avaamista kahdeksi viikoksi, lue uutinen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Ikävä tosiasia on sekin, ettei kouluja voida pitää kiinni ikuisesti. Vuosi tai kaksi etäopetusta on sekin aika raju toimenpide. Koronavirustautia ei voida poistaa maailmasta pelkästään suomalaisten toimilla.
Vaikka virus saataisiin käytännössä hävitettyä Suomesta, rajat ylittävä liikenne olisi pakko pitää tiukasti säädeltynä siihen asti, että virus on kadonnut. Suomen kannalta ongelma ovat itä- ja länsinaapuri, joissa molemmissa virus leviää melko holtittomasti, joten rajoja kumpaankaan ei voida pitkään aikaan avata. Niin kauan kuin ei ole rokotetta ja virusta on niin runsaasti liikkeellä muissa maissa, että tartuntoja tulee säännöllisesti Suomeen, tarvitaan rajoituksia ja valmius sulkea palveluita, joiden kautta tartunnat tehokkaimmin leviävät.
Koska rokotteen saamiseen menee todennäköisesti vähintään vuosi tai jopa kaksi ja kestää aikansa, että riittävä osa ihmisistä ehditään rokottaa, rajoituksia joudutaan jatkamaan pitkään. Yhteiskunnan palveluita ei voida pitää suljettuina tai vain osittain toimivina vuotta tai kahta. Yritykset eivät voi olla suljettuina vuotta tai kahta, koska silloin ne menevät konkurssiin. Moni yritys kaatuu, vaikka toimintaa saisi jatkaa, jos asiakkaiden määrä on vähentynyt. Jos yritykset menevät nurin, yhteiskuntaa menettää verotuloja, eikä kykene maksamaan tarjoamiaan palveluita (kuten kouluja). Valtio ei voi ottaa kymmeniä tai jopa satoja miljardeja lainaa vain siksi, että yhteiskunta voidaan pitää suljettuna.
Vaihtoehtoja ei siksi ole kovin paljon. Taudin täydellinen tukahduttaminen pysyvästi vaatii toimenpiteitä, joilla Suomi käytännössä sulkeutuisi ulkomaailmalta, eikä sekään välttämättä takaa, ettei tauti palaa. Rajoitusten poistaminen ennen rokotteen valmistumista johtaa väistämättä taudin leviämiseen. Taudin pitäminen kurissa ilman, että yritetään hävittää sitä Suomesta omin voimin pysyvästi, vaatii rajoitusten löysentämistä ja tiukentamista tarpeen mukaan. Se on silti se vähiten huono vaihtoehto.
Ole hiljaa! Tätä on nyt kuultu jo vuosikausia!!!
Rajojen kiinni laittamisesta ei ole mitään muuta kuin hyötyä!
Pakollinen paluu ulkomaita edellyttäisi usean viikon vartioitua karanteenia. Eiköhän huvimatkailu loppuisi siihen.
Mmmmuuttajilta myös pääsy kielletty!
Nyt riittää tämä vihervassarien ylivalta
Rajojen täydellinen sulkeminen merkitsisi myös sitä, että vientiteollisuudelta lähtisivät asiakkaat ja siten valtavalta määrältä suomalaisia työpaikat. Yksikään merkittävää ulkomaankauppaa käyvä yritys ei voi toimia oloissa, joissa yrityksen edustajat eivät voi matkustaa ulkomaille tai asiakkaat Suomeen. Rajojen sulkeminen merkitsisi myös sitä, että tutkimustoiminta jäisi jatkuvasti yhä enemmän jälkeen muusta maailmasta, koska merkittäviin tutkimushankkeisiin ei oteta mukaan tuntemattomia.
Voin myös taata, että jos haaveilemasi rajojen sulkeminen alkaa näyttää mahdolliselta tai peräti todennäköiseltä, Suomesta lähtisi ulkomaille siirtolaisiksi huomattava määrä koulutettuja ihmisiä.
Haaveilemasi rajojen sulkeminen johtaisi siihen, että Suomesta tulisi köyhä maatalousmaa, jossa yritettäisiin pärjätä omavaraistaloudessa. Ajoittaiset katovuodet johtaisivat nälänhätiin. Sellaisesta tulevaisuudestako haaveilet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä vastustin koulujen avaamista kahdeksi viikoksi, lue uutinen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Ikävä tosiasia on sekin, ettei kouluja voida pitää kiinni ikuisesti. Vuosi tai kaksi etäopetusta on sekin aika raju toimenpide. Koronavirustautia ei voida poistaa maailmasta pelkästään suomalaisten toimilla.
Vaikka virus saataisiin käytännössä hävitettyä Suomesta, rajat ylittävä liikenne olisi pakko pitää tiukasti säädeltynä siihen asti, että virus on kadonnut. Suomen kannalta ongelma ovat itä- ja länsinaapuri, joissa molemmissa virus leviää melko holtittomasti, joten rajoja kumpaankaan ei voida pitkään aikaan avata. Niin kauan kuin ei ole rokotetta ja virusta on niin runsaasti liikkeellä muissa maissa, että tartuntoja tulee säännöllisesti Suomeen, tarvitaan rajoituksia ja valmius sulkea palveluita, joiden kautta tartunnat tehokkaimmin leviävät.
Koska rokotteen saamiseen menee todennäköisesti vähintään vuosi tai jopa kaksi ja kestää aikansa, että riittävä osa ihmisistä ehditään rokottaa, rajoituksia joudutaan jatkamaan pitkään. Yhteiskunnan palveluita ei voida pitää suljettuina tai vain osittain toimivina vuotta tai kahta. Yritykset eivät voi olla suljettuina vuotta tai kahta, koska silloin ne menevät konkurssiin. Moni yritys kaatuu, vaikka toimintaa saisi jatkaa, jos asiakkaiden määrä on vähentynyt. Jos yritykset menevät nurin, yhteiskuntaa menettää verotuloja, eikä kykene maksamaan tarjoamiaan palveluita (kuten kouluja). Valtio ei voi ottaa kymmeniä tai jopa satoja miljardeja lainaa vain siksi, että yhteiskunta voidaan pitää suljettuna.
Vaihtoehtoja ei siksi ole kovin paljon. Taudin täydellinen tukahduttaminen pysyvästi vaatii toimenpiteitä, joilla Suomi käytännössä sulkeutuisi ulkomaailmalta, eikä sekään välttämättä takaa, ettei tauti palaa. Rajoitusten poistaminen ennen rokotteen valmistumista johtaa väistämättä taudin leviämiseen. Taudin pitäminen kurissa ilman, että yritetään hävittää sitä Suomesta omin voimin pysyvästi, vaatii rajoitusten löysentämistä ja tiukentamista tarpeen mukaan. Se on silti se vähiten huono vaihtoehto.
On myös erilaisia välimuotoja. Esimerkiksi viikko/viikko mallilla etäopetus vähentää kontakteja puoleen. Ja jos ryhmät puolitetaan ja ovat vuoroviikoin koululla, taas väheni puolella ja lisäksi saatiin paljon enemmän väljyyttä. Malleja voi kehittää, jos tahtoa on.
Niinhän minä viimeisessä kappaleessa sanoin. Rajoituksia löysennetään ja kiristetään tarpeen mukaan. Juuri sitä tuollainen etä-/lähikoulu-vuorottelu olisi.
Lehtikuusen koulua koskien ainoa maininta on twitteristä 12.5. - kun ei ole vahvistusta tullut lienee huhu, ei kai Vantaa ja HUS voi peitellä?
Vierailija kirjoitti:
Miten Itäkeskuksessa vain yksi oppilas? Tämä oppilashan on ollut koko muun luokan kanssa tekemisissä?
Voi voi kun näistä tiedotettaisiin kunnolla!
Jossain lehdessä kiiteltiin varotoimia ja turvavälejä tässä yhteydessä. Toivon mukaan ei tarkoita sitä, että samassa luokassa olleet turvavälin pitäneet ovat nyt koulussa normaalisti. Ehkä kuitenkin kyseessä on henkilökuntaa?
Toivottavasti wc-tilat on huomioitu mahdollisen tartunnan lähteinä. Ne ovat yhteisiä isommalle porukalle.
Tiedotus ja toimintatavat ovat sellaisia, että en laittaisi lastani enää noihin kouluihin. Tosin en laittanut pääkaupunkiseudulla muutenkaan. Onnella kouluissa nyt mennään.
Tottakai Ruotsin mallliin - sillä ehdolla tietysti, etten minä ja kukaan mun läheisistä olisi siinä koronavainajien joukossa...