Pääministeri Marin myöntää, että pyysi arvostelemaan itseään Twitterissä

Torstaina eduskunnan kyselytunnilla kokoomus esiintyi perussuomalaisten rinnalla EU:n romuttajana - toki korusanoin kuorruteltuna. Politiikan aktiivisena seuraajana olin luulossa, että kokoomus on aikoja sitten karistanut yltään mustan nationalistin viitan, mutta Orpon johtamasta puolueesta ei todellakaan saa selville, mitä se ajaa.

Mutta kaikki sanottu jää kirjoihin ja kansiin. Onko kokoomuksessa enää harrastusta puolustaa yksilöä ja yksilönvapautta kansainvälisessä yhteydessä samalla kun puolustetaan yhteistä Eurooppaa?

Vierailija kirjoitti:

Katselin torstain eduskuntakyselyä ja ihmettelen, miten Orpo voi väittää, että ei saanut hallitukselta vastauksia. Kyllä minä katsojana kuulin kaikki samat asiat Marinin sanomina kuin perjantain infossa. Ainoa ero oli, että eduskunnassa Orpo vain jääräpäisesti tinkasi monta kertaa sitä RO-lukua. Onkohan kuullun ymmärtämisessä Orpolla ja monella muullakin opposition edustajalla ongelmia. Marin on kyllä selkeä viestinnässään.

Niinpä. Minulle oli ainakin ihan maalaisjärjelläkin selvää, että mihinkään lukuun ei voida tiukasti sitoutua ja siksi sitä ei voi miksikään viralliseksi tavoitteeksi asettaa. Mutta ei, keksitään tästäkin nyt sitten elämää suurempi ongelma. Pelkkää kiusantekoa ilman minkäänlaista aitoa pyrkimystä tai huolta asian mahdolliseen hoitoon liittyen. Orpo ei olisi sillä numerolla tehnyt yhtään mitään muuta kuin käyttänyt myöhemmin lyömäaseena, miksi se luku muuttui tai miksi se ei toteutunutkaan. 

Vaikeina aikoina Orpon kaltaiset poliitikot paljastavat karvansa.

Tavalliselle kansalaiselle pääministerin tiedotustilaisuus selvitti hallituksen tavoitteita kohtuu hyvin. Todella meillä tulee olla selkeä Suomen kansalaisten etuun prerustuva päämäärä. Tarkennuksia tähän päämäärään ja toteutettaviin toimiin tulee ajan kuluessa antaa.

Marinin eilinen tiedotustilaisuus oli erittäin tarpeellinen ja selkeä ulostulo ja hieno johtajuuden osoitus vaikeassa asiassa ja tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka täällä spämmää jatkuvasti off-topiccia?

Ja copypastaa noita samoja, muka-nokkelia kokoomus sitä, kokoomus tätä onelinereita jotka on muissakin ketjuissa? Ne ei sovi tähänkään ketjuun, koska a) ei liity aiheeseen ja b) eivät myöskään pidä paikkaansa. 

Eikä ne todeksi muutu vaikka niitä kuinka spämmii palstalle.

Orpon mielestä talous ei lähde nousuun, jos koronavirusta ei tukahduteta, mutta hän ei ymmärrä, että virusta ei tukahduteta, elleivät nykyiset ja mahdollisesti vielä voimakkaammatkin rajoitustoimet ole käytössä. Kaiken huipuksi Orpo on vaatimassa yökerhojen avaamista!

Marin maksaa kehuista ja arvostelijoiden hiljentämisestä. On tämän itse myöntänyt. Se onko maksu rahaa vai muita etuja kehujalle myöhemmin on epäselvää. Mutta on selvästi kova propaganda keino. Marin on propagandakoneiston johtaja, jota ei paljon normaali kyselytunnille osallistuminen koske, vaan Marin luulee että kyselytunnit voidaan korvata hallituksen omilla tiedotustilaisuuksilla.

Orpo ei varmaankaan ole tutustunut Oxfordin yliopiston ylläpitämään indeksiin, jossa tarkastellaan 17 eri muuttujan kautta rajoitustoimien tiukkuutta. Sen mukaan Suomen toimet ovat linjassa EU-maiden valtavirran kanssa. Euroopan tiukimmat otteet ovat Serbiassa (94,18), Ranskassa (93,38), Venäjällä (92,86), Ukrainassa (92,06) ja Espanjassa (83,07.) Kreikalla on 76,98, Norjalla 71,69, Virolla 66,4, Saksalla 65,62, Suomella 63,22, Unkarilla 62,31, Itävallalla 60,97, Islannilla 56,61 ja Ruotsilla 47,35. Muualla maailmalla Uudella-Seelannilla luku on 88,09, USA:lla 71,58, Australialla 68,26, Japanilla 51,18, Etelä-Korealla 46,16 ja Taiwanilla 29,36. Luvut osoittavat, että pelkät rajoitustoimet eivät määritä jonkin yksittäisen maan lopputulosta. Maallikot, kuten toimittajat, somemouhoajat ja Orpo, eivät ymmärrä, että taustalla on monia tekijöitä, joiden ymmärtämiseen ei pelkkä RO-luku riitä. Itse pidän valitettavana sitä, että hallitus näyttäisi taas olevan murtumassa ulkonaisen paineen alla, aivan kuin maaliskuun puolivälissä, jolloin panikoiva presidentti sai aikaan vahingollisia toimenpiteitä, kuten koulujen sulkemisen.

Orpon keskeisenä huolenaiheena tuntuisi olevan, ettei hallitus ole koronakriisin hoidossa onnistunut herättämään kansalaisissa turvallisuudentunnetta ja luottamusta. Gallupkyselyiden perusteella Orpo on kuitenkin selvästi väärässä - kansalaisten suuri enemmistö on ollut varsin tyytyväinen hallituksen toimiin, joissa on jatkuvasti asetettu ihmisten terveys etusijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002763050.html?share=6af423110a0f2…

Sannalla onkin lisäkkeet hiuksissa?

Onpa nuoren ja puhtoisen näköinen.  

Kannattaisikin ehkä kysyä lisäävätkö opposition hallitukseen kohdistamat perusteettomat ja valheelliset syytökset sitä Orpon peräänkuuluttamaa luottamusta ja turvallisuudentunnetta? Yrittäjätkin toivovat kansalaisille lisää turvallisuudentunnetta, jotta ihmiset uskaltaisivat taas asioida liikkeissä entiseen tapaan, mutta ärhentelevä oppositiopolitiikka ei tässä asiassa taida ajaa yritysten sen paremmin kuin kansalaistenkaan etua.

Vierailija kirjoitti:

Marinin eilinen tiedotustilaisuus oli erittäin tarpeellinen ja selkeä ulostulo ja hieno johtajuuden osoitus vaikeassa asiassa ja tilanteessa.

Eilinen? Yritäs nyt superfani edes päivittää nämä one-linerit joita palstalle spämmäät. 

Vierailija kirjoitti:

Propanga toimii parhaiten silloin, kun sitä on vaikea tunnistaa. Marin on myöntänyt pyytävänsä (ostavansa?) tykkäyksiä. Seuraako tästä silloin myös, että Marin myös pyytää (ostaa?) kriitikoiden hiljentämistä? Ainakin Orpon kimppuun Marin hyökkäsi ad hominem -tasoisella valehtelijaksi haukkumisella, vaikka sellainen taitaa Marin olla itse.

Etkö oikeasti ymmärrä, mitä eroa on tykkäyksien pyytämisellä (tai ostamisella) ja sillä, että sovitaan kaverin kanssa keskustelusta, jolle saattaa tulla tykkäyksiä? Ne mahdolliset tykkäykset ovat kuitenkin ihan aitoja reaktioita aitoihin mielipiteisiin. Se, että asiasta syntyi keskustelu jonkin sovitun perusteella, ei tee mielipiteistä ja tykkäyksistä epärehellisiä. 

Olisiko aika muuttaa etikettiä ajan kuvaan sopivaksi näin somen, slobobottien ja luulopeelojen disinformaatiokampanjoinnin aikana niin että valheellisten tietojen esittäminen lopetetaan ja on luvallista tuoda esiin jos sellaista tapahtuu? Jos katsotaan että se mutkistaa kanssapoliitikkojen välejä niin eduskunta voisi palkata faktojen tarkastajia kuuntelemaan istuntoja oman uskottavuutensa turvaamiseksi.

Orpon väite:

"Kansanedustajat kysyivät pääministeriltä hallituksen linjasta tämän viikon torstain kyselytunnilla. Pääministeri vastasi kertovansa siitä medialle perjantain tiedotustilaisuudessa. Minusta tämä on eduskunnan ja parlamentarismin väheksymistä."

Orpo on tuossa kiero ja valheellinen, koska Marin vastasi:

"Arvoisa puhemies! Hallituksen tavoitteena on estää viruksen leviämistä yhteiskunnassa, turvata terveydenhuollon kantokyky ja suojella riskiryhmiin kuuluvia ihmisiä. Nämä tavoitteet ovat koko aika olleet samat, ja ne pysyvät samoina.

Me tietenkin seuraamme tautitilanteen etenemistä ja osana sitä katsomme näitä mittareita, joita edustaja Orpokin tässä kuvasi, eli juurikin sitä, mikä on taudin levinneisyys, kuinka meidän sairaalahoitopaikkojen määrä kehittyy, potilaiden määrä kehittyy, esimerkiksi kuinka moni tehohoitopaikka on käytössä, millä tavalla tautiin liittyvät kuolemantapaukset kehittyvät ja millä tavalla myös väestössä sitten immuniteettia esiintyy. Eli nämä ovat niitä mittareita, joita seurataan, ja ne on kuvattu esimerkiksi siinä valtioneuvoston kanslian asettamispäätöksessä, kun asetimme tämän Hetemäen työryhmän.

Voin ilokseni todeta, että huomenna meillä on jälleen infotilaisuus, ja siellä tullaan käymään tätä epidemiologista tilannetta, [Puhemies koputtaa] näitä mittareita ja kaikkia näitä kysymyksiä hyvin huolellisesti läpi ja vastaamaan tiedotusvälineiden kysymyksiin, mitä edustaja Orpokin tässä kuvasi."

Jokainen voi Marinin puheen lopusta lukea, että hän ilmoitti lisäksi tulevassa tiedotustilaisuudessa käytävän lisää ja tarkemmin läpi epidemiologista tilannetta. Jokainen ymmärtää tuosta, että paikalla on silloin asiantuntijoita eli kysymys on spesifimmistä informaatiosta kuin mitä kyselytunnin kahden minuutin vastauksilla on mahdollista antaa.

Moni tuntemani kokoomuslainen tuntee jo myötähäpeää Petteri Orpon jankkaavasta ja lapsellisesta politikoinnista koranaan liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Marin maksaa kehuista ja arvostelijoiden hiljentämisestä. On tämän itse myöntänyt. Se onko maksu rahaa vai muita etuja kehujalle myöhemmin on epäselvää. Mutta on selvästi kova propaganda keino. Marin on propagandakoneiston johtaja, jota ei paljon normaali kyselytunnille osallistuminen koske, vaan Marin luulee että kyselytunnit voidaan korvata hallituksen omilla tiedotustilaisuuksilla.

Näkeehän tuon tästä ketjustakin. Yksi epätoivoinen copypastettaa hiki hatussa noita valmiiksi kirjoitettuja jaarituksiaan joissa ei sanota mitään järkevää vaan on juurikin sitä Marinin harrastamaa verbaliikkaa.

Maksaako Sanna sunnuntailisää?

Miten Orpo ja kokoomus aikoo pakottaa meidät testeihin, joihin kansalaisilla ei ole nyt mitään tarvetta ja ovat oireettomia. Lisäksi maskien käyttöä ei ole kukaan kieltänyt ja me emme tarvitse siihen erikseen hallituksen suosituksia. Se käyttää, joka niitä tarvitsee.

Milloin kokoomuksesta tuli tällainen holhouspuolue ?