Pääministeri Marin myöntää, että pyysi arvostelemaan itseään Twitterissä

Jos meillä olisi ollut kokoomuksen setäkerho ollut asioita hoitamassa, ei luultavasti oltaisi näinkään hyvässä tilanteessa. Ulkopuolelta on kiva huudella ja jälkiviisaus on helppoa...

Vierailija kirjoitti:

Marin maksaa kehuista ja arvostelijoiden hiljentämisestä. On tämän itse myöntänyt. Se onko maksu rahaa vai muita etuja kehujalle myöhemmin on epäselvää. Mutta on selvästi kova propaganda keino. Marin on propagandakoneiston johtaja, jota ei paljon normaali kyselytunnille osallistuminen koske, vaan Marin luulee että kyselytunnit voidaan korvata hallituksen omilla tiedotustilaisuuksilla.

Mitähän tälläkin mahdat tarkoittaa? Juu, hänen sometileillään saattaa olla jonkinlaisia moderaattoreita, kuten varmaankin monilla muillakin poliitikoilla. Ei se ole mitään arvostelijoiden hiljentämistä. Arvostelu on varmasti sallittu, jos osaat sen tehdä asiallisesti. 

Onko Marin tilannut myös tämän ketjun derailaajan? Ihan samaa tehtiin Haavisto-ketjujen kanssa aina kun käsiteltiin Haavistoa negatiivisesti koskevia uutisia. Hätä on kova hallituspuolueiden puoluetoimistoissa.

Vierailija kirjoitti:

Propanga toimii parhaiten silloin, kun sitä on vaikea tunnistaa. Marin on myöntänyt pyytävänsä (ostavansa?) tykkäyksiä. Seuraako tästä silloin myös, että Marin myös pyytää (ostaa?) kriitikoiden hiljentämistä? Ainakin Orpon kimppuun Marin hyökkäsi ad hominem -tasoisella valehtelijaksi haukkumisella, vaikka sellainen taitaa Marin olla itse.

Tälle sinun passkapuheellesi on laitettava linkki! Tai ole sitten hiljaa jos et linkkiä edes löydä.

Nyt on Sanna-hullulta lähtenyt viimeinenkin järki. Vai onko tuo yksi avustajista ja Sanna maksaa hänelle palkkaa näistä epätoivoisista kehuista joita copypastettaa palstalle non-stoppina?

Vierailija kirjoitti:

Marinin arvostelijoiden annetaan ymmärtää olevan Pietarin trolleja ja Putinin palkkalistoilla olevia vieraan vallan agentteja. Itse pyydetään omilta luotetuilta lyttäämistä ja haukkuja, vieläpä nuori nainen pyytää setämieheltä haukkumista ja lyttäämistä että voisi uhriintua nuorena naisena.

Kuitenkin samalla annetaan ymmärtää että lyttääjät ovat vieraan vallan agentteja. Ajatelkaa mitä viattomien demonisointia.

Ei pelkästään Marinin oma suosio kyseessä vaan se haitta miten vastapuoli yritetään saada näyttämään pirulta ja pelottavalta.

Demarit: eikö teitä hävetä?

Tämä on kyllä tärkeä pointti huomata.

Opposition keinot tehdä hallitusta arvostelevaa politiikkaa ovat kovin vähäisiä koronakriisin hoidossa. Hallitus nojaa maan parhaisiin terveysalan asiantuntijoihin

tehdessään päätöksiä nykyisessä vaikeassa tilanteessa. Oppositio vie keskustelun usein jankuttamisen tielle yksityiskohdista, jotka eivät avaudu äänestäjille. Ratkaisu jää usein mielikuvapolitiikan varaan.

Kokoomuksen tulisi välittömästi ryhtyä etsimään uutta puheenjohtajaa. Kokoomus on entinen pääministeripuolue, eikä tällaista voi odottaa sinällään fiksulta porukalta. Petteri ulos ja Vapaavuori johtoon! Kokoomusta kaivataan koronan exit strategiassa. Kansallinen hätätila ei anna nyt tilaa trumputtavalle ääliölle.

Hallitus on tiedottanut nyt kuinka monta viikkoa päivittäin livenä tv:ssä koronatilanteesta ja Orpo väittää, että hallitus ei informoi?

Puoluejohtaja Orpo tietää, kuten jokainen torstaista eduskuntakeskustelua seurannutkin tietää, että pääministeri vastasi kysymyksiin. Samoin Orpo, kuten vähänkään politiikkaa seuraava kansalainen tietää, ettei eduskunnan täysistuntoon kutsuta kuultaviksi asiantuntijoita. Heitä kuullaan valiokunnissa. Pääministeri täydensi vastaustaan ilmoituksella, että vastaus tarkentuu erikseen järjestettävässä tiedotustilaisuudessa, jossa myös asiantuntijat esittävät näkemyksensä. Valehtelua tai ei Orpon esittämä vakava syytös pääministerin syyllistymisestä parlamentarismin väheksymiseeen on erittäin loukkaava ja halpahintainen.

Ei pidä tehdä puoluepolitiikkaa vakavalla asialla. Nyt kokoomuksen pelisilmä pettää pahasti ja äänestäjät muistavat tämän.

Vierailija kirjoitti:

Miten Orpo ja kokoomus aikoo pakottaa meidät testeihin, joihin kansalaisilla ei ole nyt mitään tarvetta ja ovat oireettomia. Lisäksi maskien käyttöä ei ole kukaan kieltänyt ja me emme tarvitse siihen erikseen hallituksen suosituksia. Se käyttää, joka niitä tarvitsee.

Milloin kokoomuksesta tuli tällainen holhouspuolue ?

Eli sinusta oireettomia ei kannata testata, antaa heidän pyöriä tuolla pitkin yhteiskuntaa tartuttamassa koko ajan lisää ihmisiä? Moni meistä ”kriittisellä alalla” työskentelevistä ei voi jäädä kotiin etätöihin, me pyöritään tuolla sitten hoitamassa töitämme ja samalla mahdollisesti tartutamme lisää ihmisiä. Minulla on päivässä 20-30 asiakaskontaktia, en pääse testeihin joten jos minulla on oireettomana korona niin pystyn tartuttamaan aika monta ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Sanna-hullulta lähtenyt viimeinenkin järki. Vai onko tuo yksi avustajista ja Sanna maksaa hänelle palkkaa näistä epätoivoisista kehuista joita copypastettaa palstalle non-stoppina?[/quote

Sanna-hullu :)

Ihan off-topic mutta taas oli silakka sivulla parveilupyyntö "laitaää. ri. oikeiston soluttamalle" vauva palstalle.

Nämä on kuule niin tosissaan vääntämässä meille na t sille ettei mikään ole totta mitä media kertoo, hallitus tiedottaa kyllä jos on tiedotettavaa.

Tuo on vaikeaa näille että Sanna Marin pyysi setämieheltä haukkumista ja lyttäämistä että pääsisi uhriutumaan saadakseen suosiota

Ehkä Marinin twiitti ei kuitenkaan johtunut siitä, että hän tuntisi erityistä vastenmielisyyttä kokoomusta kohtaan vaan siitä, että Orpon puhe oli tarkoituksellisen väärä, petollinen ja vilpillinen. Occamin partaveitsi on tässä aivan riittävä työkalu. (Occamin partaveitsi on periaate, jonka mukaan ilmiöitä selittävien tekijöiden määrän tulee olla mahdollisimman vähäinen.)

On paljon ihmisiä, jotka kertovat suuttuvansa nimenomaan silloin, kun huomaavat epäoikeudenmukaisuutta. Usein tuo epäoikeudenmukaisuus on silkkaa ilkeyttä kuten koulukiusaaminen, heikompien halveksuntaa, yleistä mitätöimistä kuten vaikkapa työttömien leimaaminen loisiksi, jotka tarvitsevat raippaa ja aktiivimallia tai sitä, että syytetään tarkoituksellisen vilpillisesti sellaisesta, mikä ei pidä paikkaansa.

Jos minulta kysyttäisiin, kumpi - Marin vai Orpo - on epäoikeudenmukainen ja valheellinen niin vastaisin Orpo ja esittäisin vastakysymyksen: voiko porvareita, jotka yksityistäisivät terveydenhuollon ja kannattavat köyhiltä leikkaamista johtaa moraalisesti oikeudenmukainen ja rehellinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä tehdä puoluepolitiikkaa vakavalla asialla. Nyt kokoomuksen pelisilmä pettää pahasti ja äänestäjät muistavat tämän.

Eivät muista.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on tiedottanut nyt kuinka monta viikkoa päivittäin livenä tv:ssä koronatilanteesta ja Orpo väittää, että hallitus ei informoi?

Opettele lukemaan otsikko ja pysymään asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Marin tilannut myös tämän ketjun derailaajan? Ihan samaa tehtiin Haavisto-ketjujen kanssa aina kun käsiteltiin Haavistoa negatiivisesti koskevia uutisia. Hätä on kova hallituspuolueiden puoluetoimistoissa.

Hauska oletus, että asialliset perustellut kommentit olisivat joku hillitön salajuoni. Jos itse haluaisin jotenkin propagandamielessä pelata jonkun poliitikon pussiin, minä levittäisin valheita tai poistaisin ketjuja. Mutta persun mielestä normaalissa keskustelussa on aina jotain kyseenalaista. 

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on tiedottanut nyt kuinka monta viikkoa päivittäin livenä tv:ssä koronatilanteesta ja Orpo väittää, että hallitus ei informoi?

Hallituksen pitäisi tiedottaa eduskuntaa, siten että eduskunnalla on mahdollisuus haastaa ja kysyä. Se on sitä parlamentarismia. Ei niin että eduskunnassa ei vastata mitään ja pidetään TV:ssä tiedotustilaisuus, josta vasemmisto-YLE voi tiedottaa hallitusta miellyttävästi. Kunnon politbyro-toimintaa, mutta mitä voi olettaa naiselta, joka käyttää sanaa toveri. Ajatelkaa mikä haloo nousisi jos vaikka pesut nimeäisi nuorisojärjestönsä Perussuomalaiset jugendiksi? Siitä ei tulisi loppua, mutta pääministeri voi käyttää toveri-nimitystä ilman paheksuntaa jossa tämä liitettäisiin kommunismiin, jonka seurauksena kuoli kymmeniä miljoonia enemmän kuin nat sien jäljiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Propanga toimii parhaiten silloin, kun sitä on vaikea tunnistaa. Marin on myöntänyt pyytävänsä (ostavansa?) tykkäyksiä. Seuraako tästä silloin myös, että Marin myös pyytää (ostaa?) kriitikoiden hiljentämistä? Ainakin Orpon kimppuun Marin hyökkäsi ad hominem -tasoisella valehtelijaksi haukkumisella, vaikka sellainen taitaa Marin olla itse.

Etkö oikeasti ymmärrä, mitä eroa on tykkäyksien pyytämisellä (tai ostamisella) ja sillä, että sovitaan kaverin kanssa keskustelusta, jolle saattaa tulla tykkäyksiä? Ne mahdolliset tykkäykset ovat kuitenkin ihan aitoja reaktioita aitoihin mielipiteisiin. Se, että asiasta syntyi keskustelu jonkin sovitun perusteella, ei tee mielipiteistä ja tykkäyksistä epärehellisiä. 

Eli Marinilla on samanlainen haippirinki kuin jaajoilla ja elastisilla? Kehutaan ja nostetaan vuoronperään toisiaan, jotta saadaan luotua somesopuleita varten kupla supermuodikkaasta menestyjästä? Voi luoja.

Ilmankos tämä Marinkin vaikuttaa niin feikiltä.

Ajatelkaa jos Katri Kulmuni olisi pyytänyt Paavo Väyryseltä julkisia haukkuja ja nöyryyttämistä saadakseen uhriutua suosion toivossa. Limaista!

Sama Sanna marin&Jungner

Setämiehiltä pyydetään apua ja suosionosoituksenä julkista nöyryytystä, näin se nuorten tyttöjen itsetunto nousee, säälillä ja uhriutumalla.