Ex-puhemies Maria Lohela kritisoi kovin sanoin entistä puoluettaan: suurin ongelma ilkeys

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti, kun seuraan ulkopuolisena poliittisesti aktiiveja ihmisiä, on helppo todeta, että kaikissa puolueissa esiintyy törkeää hyväksikäyttöä ja ilkeämielisyyttä, aina tilaisuuden tullen.

Persuja toki haukutaan ja leimataan selkeästi eniten, joka mielestäni tarkoittaa, että tuota ilkeämielisyyttä esiintyy kaikissa puolueissa. Ei silti vähennä persujen osuutta, koska antavat myös takaisin.

Yleistäen voisi sanoa, että kaikki fanaattinen politikointi on typeryyden tunnusmerkki, ei osata ajatella omilla aivoilla ja siksi tarvitaan jokin esikuva ja mielipidevaikuttaja, valitaan joku puolue ja eletään pellossa, aivottomina ja manipuloitavina. Ja ollaa tästä vielä ylpeitäkin. ;D

Varmasti kaikista puolueista tuollaista löytyy, en yhtään sitä epäile. Nyt puhutaan kuitenkin sellaisesta ihan omanlaatuisestaan ilkeilystä, jota ei edes yritetä peittää eikä edes ymmärretä sen olevan jotenkin väärin. Ei ole kyse siitä, että halutaan ajaa omaa etua hieman vehkeillen ja pimittäen asioita ja suosien kaveria. Nyt puhutaan siitä, että haukutaan törkeästi, vaiennetaan, nöyryytetään ja mitään ei perustella eikä mikään logiikka ja kaikki faktat ohitetaan täysin. 

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen epärehellisyys itsessään vie politiikan kommunikointia epäasialliseen suuntaan.

Jep, eikä asiaa auta yhtään sekään, että itse pääministeri käyttää epäasiallista retoriikkaa oppositiojohtajaa kohtaan syyttäen tätä valehtelusta. Taisipa eräs hallituksen ministeri jopa todeta suorassa televisiolähetyksessä toisen oppositiojohtajan puheenvuoron ”paskapuheeksi”.

Vierailija kirjoitti:

”Kyllä sitä niin paljon paskaa on saanut niskaan, ja halveksuntaa. On joutunut istumaan hiljaa ja puremaan hammasta. Mä mietin vain, että kansa tämän vielä teille maksaa.”

Ai kostaa kansan kautta??? Onpa siinä hölmö motiivi, KOSTO... Sitäkö hallituskin muuten nyt tekee? KOSTAA?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen epärehellisyys itsessään vie politiikan kommunikointia epäasialliseen suuntaan.

Jep, eikä asiaa auta yhtään sekään, että itse pääministeri käyttää epäasiallista retoriikkaa oppositiojohtajaa kohtaan syyttäen tätä valehtelusta. Taisipa eräs hallituksen ministeri jopa todeta suorassa televisiolähetyksessä toisen oppositiojohtajan puheenvuoron ”paskapuheeksi”.

Ihanko totta? Hallituksen käytös menee nyt pahasti överiksi.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja jos persujen ilkeys on rehellistä, hallituksen ylimielisyys sisältää toistuvasti valheita. Ei ihme, jos valheellisuus alkaa jo sapettaa ja siihen ei auta ylimielisyys. 

Voitko vähän täsmentää, mitä toistuvia valheita tarkoitat? Tähän ei nyt riitä vastaukseksi se, että päätöksiä on jouduttu tekemään ennakoimattoman tilanteen mukaan eri tavoilla eri tilanteissa ja ajankohdissa tai että Petteri-poika ei ymmärrä, mitä tarkoittaa leviämisen estäminen. 

Hyvä esimerkki persujen käytöksestä.

https://mobile.twitter.com/DemoHous/status/1260930353390211077

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta.

Mutta eipä hänkään ko. puolueeseen kuuluessaan tuota ääneen sanonut. Mielestäni olisi pitänyt niin tehdä silloin.

Kenen leipää syö, sen lauluja laulaa.

Niinpä niin. Lohela kuului itsekin samaan ilman mitään jupinoita. Käytännössä on nähty vuosikymmenten aikana kaikissa suuremmissa puolueissa " samaa ilkeyttä" mistä Lohela puhuu. Kun valta on vaihtunut oppositio alkaa ilkeilemään ja kritisoimaan vallassaolevia. Se on sitä " ilkeyttä" kai?

Kannattaa muistaa tuo, eikä olla opportunisti.

Lohela on nyt kokeilemassa onneaan Harkimon porukassa. Hjallishan ei tunnetusti ilkeyksiä puheissaan viljele. Mitä sitten tulee opportunisteihin. Leena Meri HS:n jutussa 15.4.2019 (maksumuurin takana):

"Leena Meri puhuu siitä ylimielisyydestä, jolla perussuomalaisia kohdeltiin puolueen hajoamisen jälkeen, kun kannatus oli alle yhdeksän prosenttia.

”Mä ajattelin silloin, että hakatkaa vaan niin paljon kuin haluatte. Mä seison tässä kuin toteemipaalu.”

Meri puhuu sinisistä. Hän sanoo muistavansa, miten puolueesta lähteneet ”virnuilivat ministeriaitiossa”.

”Kyllä sitä niin paljon paskaa on saanut niskaan, ja halveksuntaa. On joutunut istumaan hiljaa ja puremaan hammasta. Mä mietin vain, että kansa tämän vielä teille maksaa.”

Siniset eli Lohela siinä mukana saivat ansionsa mukaan. Turha itkeä ilkeilystä, kun oli eduskunnan puhemiehen istuimella korkeimmalla ilkkumassa koulukiusaajien kuorossa.

Niinpä. Enpä kyllä Lohelana kehtaisi puhua mitään, sillä olihan hän itse keskeisiä näyttelijöitä kenties Suomen historian irvokkaimmassa demokratiaa halveksuvassa kesäteatterinäytelmässä 2017.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta.

Mutta eipä hänkään ko. puolueeseen kuuluessaan tuota ääneen sanonut. Mielestäni olisi pitänyt niin tehdä silloin.

Kenen leipää syö, sen lauluja laulaa.

Niinpä niin. Lohela kuului itsekin samaan ilman mitään jupinoita. Käytännössä on nähty vuosikymmenten aikana kaikissa suuremmissa puolueissa " samaa ilkeyttä" mistä Lohela puhuu. Kun valta on vaihtunut oppositio alkaa ilkeilemään ja kritisoimaan vallassaolevia. Se on sitä " ilkeyttä" kai?

Kannattaa muistaa tuo, eikä olla opportunisti.

Lohela on nyt kokeilemassa onneaan Harkimon porukassa. Hjallishan ei tunnetusti ilkeyksiä puheissaan viljele. Mitä sitten tulee opportunisteihin. Leena Meri HS:n jutussa 15.4.2019 (maksumuurin takana):

"Leena Meri puhuu siitä ylimielisyydestä, jolla perussuomalaisia kohdeltiin puolueen hajoamisen jälkeen, kun kannatus oli alle yhdeksän prosenttia.

”Mä ajattelin silloin, että hakatkaa vaan niin paljon kuin haluatte. Mä seison tässä kuin toteemipaalu.”

Meri puhuu sinisistä. Hän sanoo muistavansa, miten puolueesta lähteneet ”virnuilivat ministeriaitiossa”.

”Kyllä sitä niin paljon paskaa on saanut niskaan, ja halveksuntaa. On joutunut istumaan hiljaa ja puremaan hammasta. Mä mietin vain, että kansa tämän vielä teille maksaa.”

Siniset eli Lohela siinä mukana saivat ansionsa mukaan. Turha itkeä ilkeilystä, kun oli eduskunnan puhemiehen istuimella korkeimmalla ilkkumassa koulukiusaajien kuorossa.

Siis mitä? Meri poti jotain suunnatonta alemmuuskompleksia päätettyään itse jäädä hommaspämmijöiden puolueeseen jostain mystisestä syystä, joten se hommalaisten masinoiva loputon soinin ja kumppanien somesolvauskampanja oli meren mielestä ihan aiheellinen koska "ilkeät ilmeet"? Melkoinen järjenjuoksu tuollakin edustajalla.

Meri teki omat valintansa ja se lähteneisiin kohdistunut solvauskampanja oli se joka vei persuista uskottavuuden minkäänlaisena vakavastiotettavana poliittisena toimijana lopullisesti. Jos Meri haluaa roikkua tuossa puolueessa niin jakakoot porukkansa maineen sitten. Se on hänen valintansa. Ei se maine uhriutumalla parane.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolueessa tunnutaan jopa jotenkin ihailtavan julmuutta ja kylmyyttä. Missä muussa puolueessa hyväksyttäisiin väkivalta- ja seksuaalirikolliset luottamuspaikoille?

Demareissahan noita on ollut.

Esim. Korkeasti kunnioitettu SDP: n ehdokas herra Veijo B., on kunnostautunut tällä saralla vuosikymmenien ajan. Demarien erityissuojeluksessa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki persujen käytöksestä.

https://mobile.twitter.com/DemoHous/status/1260930353390211077

Kansan pohjasakka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolueessa tunnutaan jopa jotenkin ihailtavan julmuutta ja kylmyyttä. Missä muussa puolueessa hyväksyttäisiin väkivalta- ja seksuaalirikolliset luottamuspaikoille?

Demareissahan noita on ollut.

Esim. Korkeasti kunnioitettu SDP: n ehdokas herra Veijo B., on kunnostautunut tällä saralla vuosikymmenien ajan. Demarien erityissuojeluksessa.

Kerro toki missä ehdokkaana ja milloin

Maria Lohela koki poliittisen katastrofin täysin oman valintansa seurauksena. Äänestäjät tuomitsivat Sinisen puolueen olemassaolon, koska sellaista ei oltu alkujaan edes äänestetty eduskuntaan. Lohela toimi erittäin tyhmästi ja lyhytnäköisesti jättäessään perussuomalaiset. Tuskinpa Lohela poliittista uskottavuutta takaisin saa ulisemalla. Kannattaa mieluummin opetella suoraselkäisyyttä ja rehellisyyttä jos kansanedustajaksi vieä mielii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolueessa tunnutaan jopa jotenkin ihailtavan julmuutta ja kylmyyttä. Missä muussa puolueessa hyväksyttäisiin väkivalta- ja seksuaalirikolliset luottamuspaikoille?

Demareissahan noita on ollut.

No kerropa kuka on hyväksytty ehdokkaaksi niin että väkivalta- tai seksuaalirikostausta on ollut tiedossa?

Vain PS on puolue, jossa se ei ole este.

Eräs PS:n palkattuna työntekijänä toimiva henkilöhän on aikoinaan tuomittu seksuaalirikoksesta. Huom, ei siis ole ollut ehdokas eikä edustaja. Silloin kauan sitten tuomion saadessaan ja pitkään sen jälkeenkin oli demareissa. Entä oletko kuullut esimerkiksi vahvasti kokoomuslaisen pormestarin taustoista? Entä SDP:läisestä kissantappaja-rattijuoposta?

Vapaavuoren pahoinpitelytapaus 17-vuotiaana on tiedossa. Näkkäläjärven teiniaikainen kissantappojuttu paljastui vasta vaalikampanjan aikana ja sehän menettikin sen myötä puolueensa tuen. Olennaista on juuri se miten reagoidaan kun rikokset paljastuu. Persuissa on ihan lähivuosinakin tuomitut hyväksytty ehdokkaiksi. Ihan aikuisiälläkin tehdyt pahoinpitelyt jopa rais kau kset ei ole ollut este.

Luin jostain, että se persujen yleismiehen raiskaustuomio oli vähän liioittelua.

Vierailija kirjoitti:

Maria Lohela koki poliittisen katastrofin täysin oman valintansa seurauksena. Äänestäjät tuomitsivat Sinisen puolueen olemassaolon, koska sellaista ei oltu alkujaan edes äänestetty eduskuntaan. Lohela toimi erittäin tyhmästi ja lyhytnäköisesti jättäessään perussuomalaiset. Tuskinpa Lohela poliittista uskottavuutta takaisin saa ulisemalla. Kannattaa mieluummin opetella suoraselkäisyyttä ja rehellisyyttä jos kansanedustajaksi vieä mielii.

Siksipä tuo persuista lähtikin kun persuissa sitä ei tästä edelleen jatkuvasta sönkötyksestä ja solvaamisesta päätellen ainakaan opi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolueessa tunnutaan jopa jotenkin ihailtavan julmuutta ja kylmyyttä. Missä muussa puolueessa hyväksyttäisiin väkivalta- ja seksuaalirikolliset luottamuspaikoille?

Demareissahan noita on ollut.

No kerropa kuka on hyväksytty ehdokkaaksi niin että väkivalta- tai seksuaalirikostausta on ollut tiedossa?

Vain PS on puolue, jossa se ei ole este.

Eräs PS:n palkattuna työntekijänä toimiva henkilöhän on aikoinaan tuomittu seksuaalirikoksesta. Huom, ei siis ole ollut ehdokas eikä edustaja. Silloin kauan sitten tuomion saadessaan ja pitkään sen jälkeenkin oli demareissa. Entä oletko kuullut esimerkiksi vahvasti kokoomuslaisen pormestarin taustoista? Entä SDP:läisestä kissantappaja-rattijuoposta?

Vapaavuoren pahoinpitelytapaus 17-vuotiaana on tiedossa. Näkkäläjärven teiniaikainen kissantappojuttu paljastui vasta vaalikampanjan aikana ja sehän menettikin sen myötä puolueensa tuen. Olennaista on juuri se miten reagoidaan kun rikokset paljastuu. Persuissa on ihan lähivuosinakin tuomitut hyväksytty ehdokkaiksi. Ihan aikuisiälläkin tehdyt pahoinpitelyt jopa rais kau kset ei ole ollut este.

Mites tuo Rauhan-Tae?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolueessa tunnutaan jopa jotenkin ihailtavan julmuutta ja kylmyyttä. Missä muussa puolueessa hyväksyttäisiin väkivalta- ja seksuaalirikolliset luottamuspaikoille?

Demareissahan noita on ollut.

No kerropa kuka on hyväksytty ehdokkaaksi niin että väkivalta- tai seksuaalirikostausta on ollut tiedossa?

Vain PS on puolue, jossa se ei ole este.

Eräs PS:n palkattuna työntekijänä toimiva henkilöhän on aikoinaan tuomittu seksuaalirikoksesta. Huom, ei siis ole ollut ehdokas eikä edustaja. Silloin kauan sitten tuomion saadessaan ja pitkään sen jälkeenkin oli demareissa. Entä oletko kuullut esimerkiksi vahvasti kokoomuslaisen pormestarin taustoista? Entä SDP:läisestä kissantappaja-rattijuoposta?

Vapaavuoren pahoinpitelytapaus 17-vuotiaana on tiedossa. Näkkäläjärven teiniaikainen kissantappojuttu paljastui vasta vaalikampanjan aikana ja sehän menettikin sen myötä puolueensa tuen. Olennaista on juuri se miten reagoidaan kun rikokset paljastuu. Persuissa on ihan lähivuosinakin tuomitut hyväksytty ehdokkaiksi. Ihan aikuisiälläkin tehdyt pahoinpitelyt jopa rais kau kset ei ole ollut este.

Mites tuo Rauhan-Tae?

Miksi tuo saa vielä olla eduskunnassa????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolueessa tunnutaan jopa jotenkin ihailtavan julmuutta ja kylmyyttä. Missä muussa puolueessa hyväksyttäisiin väkivalta- ja seksuaalirikolliset luottamuspaikoille?

Demareissahan noita on ollut.

No kerropa kuka on hyväksytty ehdokkaaksi niin että väkivalta- tai seksuaalirikostausta on ollut tiedossa?

Vain PS on puolue, jossa se ei ole este.

Eräs PS:n palkattuna työntekijänä toimiva henkilöhän on aikoinaan tuomittu seksuaalirikoksesta. Huom, ei siis ole ollut ehdokas eikä edustaja. Silloin kauan sitten tuomion saadessaan ja pitkään sen jälkeenkin oli demareissa. Entä oletko kuullut esimerkiksi vahvasti kokoomuslaisen pormestarin taustoista? Entä SDP:läisestä kissantappaja-rattijuoposta?

Vapaavuoren pahoinpitelytapaus 17-vuotiaana on tiedossa. Näkkäläjärven teiniaikainen kissantappojuttu paljastui vasta vaalikampanjan aikana ja sehän menettikin sen myötä puolueensa tuen. Olennaista on juuri se miten reagoidaan kun rikokset paljastuu. Persuissa on ihan lähivuosinakin tuomitut hyväksytty ehdokkaiksi. Ihan aikuisiälläkin tehdyt pahoinpitelyt jopa rais kau kset ei ole ollut este.

Mites tuo Rauhan-Tae?

Miksi tuo saa vielä olla eduskunnassa????

Sinne valitaan kuule ihan vaaleilla. Eikö persuissa ole ketään joka olisi istunut yläasteen yhteiskuntaopin tunnit kun aina tulee noi samat hölmöt kysymykset joihin jokaisen normaalin suomalaisen tulisi tietää vastaukset kysymättäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolueessa tunnutaan jopa jotenkin ihailtavan julmuutta ja kylmyyttä. Missä muussa puolueessa hyväksyttäisiin väkivalta- ja seksuaalirikolliset luottamuspaikoille?

Demareissahan noita on ollut.

No kerropa kuka on hyväksytty ehdokkaaksi niin että väkivalta- tai seksuaalirikostausta on ollut tiedossa?

Vain PS on puolue, jossa se ei ole este.

Eräs PS:n palkattuna työntekijänä toimiva henkilöhän on aikoinaan tuomittu seksuaalirikoksesta. Huom, ei siis ole ollut ehdokas eikä edustaja. Silloin kauan sitten tuomion saadessaan ja pitkään sen jälkeenkin oli demareissa. Entä oletko kuullut esimerkiksi vahvasti kokoomuslaisen pormestarin taustoista? Entä SDP:läisestä kissantappaja-rattijuoposta?

Vapaavuoren pahoinpitelytapaus 17-vuotiaana on tiedossa. Näkkäläjärven teiniaikainen kissantappojuttu paljastui vasta vaalikampanjan aikana ja sehän menettikin sen myötä puolueensa tuen. Olennaista on juuri se miten reagoidaan kun rikokset paljastuu. Persuissa on ihan lähivuosinakin tuomitut hyväksytty ehdokkaiksi. Ihan aikuisiälläkin tehdyt pahoinpitelyt jopa rais kau kset ei ole ollut este.

Mites tuo Rauhan-Tae?

Husukin taitaa päästä nyt kesällä takaisin hommiin.