Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ex-puhemies Maria Lohela kritisoi kovin sanoin entistä puoluettaan: suurin ongelma ilkeys
17.05.2020 |
Hyvin sanottu ja varmasti totta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/118e1d5e-5706-440c-b752-3c3f594a4…
Kommentit (78)
Persuilla ei oikein löydy kompetenssia asiakysymyksiin, siksi helpompi vain ilkeillä ja huudella puskista. Korona kriisi on viimeistään osoittanut tämän. Samaan aikaan puolueen johtajan kytkökset vapaamuurareihin puhuttaa vahvimmissa äänestäjäryhmissä ja tilanne on näyttänyt ajaneen Halla-ahon lamaantuneeseen tilaan ja samaan aikaa Huhtasaaren ja Mäkelän kaltaiset pellet ovat saaneet tolskata ilman minkäänlaista ohjausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin jos puolueen suurin ongelma on "ilkeys" eikä esimerkiksi se että se olisi asiakysymyksissä väärässä, kuten niin monella muulla puolueella on ongelmana.
t. persu
Ymmärrätkö, mikä ero on sanoilla suurin ja ainoa? Se, että ilkeys on suurin ongelma, ei vielä tarkoita, ettei samassa puolueessa olisi ongelma myös asiakysymyksissä (jopa enemmän kuin muissa puolueissa).
Ymmärrätkö että politiikassa on kyllä tärkeämpää itse asiakysymykset, ei se onko "kiva".
Niin? Se ei silti vielä tarkoita, että olemalla ilkeä, olet automaattisesti asiakysymyksissä oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin jos puolueen suurin ongelma on "ilkeys" eikä esimerkiksi se että se olisi asiakysymyksissä väärässä, kuten niin monella muulla puolueella on ongelmana.
t. persu
Missähän hankalassa asiakysymyksessä persut sitten on olleet oikeassa, jos ei jotain itsestäänselvyyksiä lasketa? Ei se ole persujen ansiota että tietyt idioottipuolueet koittaa tehdä asioita päinvastoin kuin persut haluaa ja menee siinä metsään.
Nytkin se nähdään miten hauskaa on kun maasta ei pääse ja maahan ei pääse, kuten persujen tavoite on ollut jo vuosia. Viroonkin porukka säntäsi heti kun rajat aukesi ja kokeili tarinoita millä pääsee rajan yli kulkemaan jos ei satu olemaan työsyytä. Viis matkalla leviävistä tartunnoista kun pitää päästä kulkemaan t. suomijuntti.
Talous menee päin v:tä ja persut istuu hiljaa ihmettelemässä eikä noilla ole asiaan mitään sanottavaa kun asiantuntemusta ei ole. Välillä nuo länkyttää vanhasta muistista jotain p a ko la isi sta mutta ketään ei kiinnosta kun on isompiakin ongelmia.
Kai jopa sinä ymmärrät, ettei persujen tavoitteena ole koskaan ollut se, etteikö normaalia matkustamista Suomen ja muiden valtioiden välillä sallittaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin jos puolueen suurin ongelma on "ilkeys" eikä esimerkiksi se että se olisi asiakysymyksissä väärässä, kuten niin monella muulla puolueella on ongelmana.
t. persu
Ymmärrätkö, mikä ero on sanoilla suurin ja ainoa? Se, että ilkeys on suurin ongelma, ei vielä tarkoita, ettei samassa puolueessa olisi ongelma myös asiakysymyksissä (jopa enemmän kuin muissa puolueissa).
Ymmärrätkö että politiikassa on kyllä tärkeämpää itse asiakysymykset, ei se onko "kiva".
Niin? Se ei silti vielä tarkoita, että olemalla ilkeä, olet automaattisesti asiakysymyksissä oikeassa.
Kukaan ei näin väittänytkään, älä kehitä olkiukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai sitä mieltä on entinen hommaforum-aktiivi ja Halla-ahon Nuivan Manifestin allekirjoittaja Maria Lohela.
Olihan Hommalla myöskin ex-kansanedustaja Simon Elo (ex-kd, ex-ps, ex-sininen, ex-sitoutumaton, nyk. kok) kirjoittelemassa. Myös Sampo Terho kiitteli palstalla hommalaisia tuesta tultuaan valittua Timo Soinin varamieheksi EU-vaaleissa. Paikka, josta hän Soinin jälkeen pääsi mepiksi.
Hommalaisia on oikeasti kourallinen, ja kuten huomattiin, persuilla oli täysi työ valehdella äänestäjille olevansa sama vanha persut eikä somessa vailla mitään rajoja mellastavien hommamölisijöiden kollektiivi ennen vaaleja. Nythän se on nähty ettei noissa ole mitään samaa. Jopa soinin populistinen politiikka vaikuttaa älylliseltä tämän mestarin persujen todella ohuen, ja kuten lohela sanoi, ilkeän ja henkilöönkohdistuvan viisastelupolitiikan rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolueessa tunnutaan jopa jotenkin ihailtavan julmuutta ja kylmyyttä. Missä muussa puolueessa hyväksyttäisiin väkivalta- ja seksuaalirikolliset luottamuspaikoille?
Demareissahan noita on ollut.
No kerropa kuka on hyväksytty ehdokkaaksi niin että väkivalta- tai seksuaalirikostausta on ollut tiedossa?
Vain PS on puolue, jossa se ei ole este.Eräs PS:n palkattuna työntekijänä toimiva henkilöhän on aikoinaan tuomittu seksuaalirikoksesta. Huom, ei siis ole ollut ehdokas eikä edustaja. Silloin kauan sitten tuomion saadessaan ja pitkään sen jälkeenkin oli demareissa. Entä oletko kuullut esimerkiksi vahvasti kokoomuslaisen pormestarin taustoista? Entä SDP:läisestä kissantappaja-rattijuoposta?
Vapaavuoren pahoinpitelytapaus 17-vuotiaana on tiedossa. Näkkäläjärven teiniaikainen kissantappojuttu paljastui vasta vaalikampanjan aikana ja sehän menettikin sen myötä puolueensa tuen. Olennaista on juuri se miten reagoidaan kun rikokset paljastuu. Persuissa on ihan lähivuosinakin tuomitut hyväksytty ehdokkaiksi. Ihan aikuisiälläkin tehdyt pahoinpitelyt jopa rais kau kset ei ole ollut este.
Jokun hevonperseen kunnallisvaalien ehdokasasettelussa ei varmasti ole kaikkia tapauksia saatu kiinni, aivan kuten ei saatu kissantappajankaan tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Asiapuhetta Lohelalta. Perussuomalaisilla ei muuta agendaa tunnukaan olevan kuin ilkeily, trollaaminen ja vihaaminen. Olen m.muuttokriittinen mutta koskaan en ole voinut äänestää kyseistä puoluetta, koska en halua antaa ääntäni sivistymättömälle apinalaumalle. Käytös ja asennemaailma on tismalleen samanlaista, kuin kritisoimillaan ihmisryhmillä.
Juuri tämän takia olisin suonut sinisille mahdollisuuden. Asiallista maahanmuuttokriittisyyttä ilman persujen ilkeätä ja ala-arvoista öyhötystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin jos puolueen suurin ongelma on "ilkeys" eikä esimerkiksi se että se olisi asiakysymyksissä väärässä, kuten niin monella muulla puolueella on ongelmana.
t. persu
Missähän hankalassa asiakysymyksessä persut sitten on olleet oikeassa, jos ei jotain itsestäänselvyyksiä lasketa? Ei se ole persujen ansiota että tietyt idioottipuolueet koittaa tehdä asioita päinvastoin kuin persut haluaa ja menee siinä metsään.
Nytkin se nähdään miten hauskaa on kun maasta ei pääse ja maahan ei pääse, kuten persujen tavoite on ollut jo vuosia. Viroonkin porukka säntäsi heti kun rajat aukesi ja kokeili tarinoita millä pääsee rajan yli kulkemaan jos ei satu olemaan työsyytä. Viis matkalla leviävistä tartunnoista kun pitää päästä kulkemaan t. suomijuntti.
Talous menee päin v:tä ja persut istuu hiljaa ihmettelemässä eikä noilla ole asiaan mitään sanottavaa kun asiantuntemusta ei ole. Välillä nuo länkyttää vanhasta muistista jotain p a ko la isi sta mutta ketään ei kiinnosta kun on isompiakin ongelmia.
Kai jopa sinä ymmärrät, ettei persujen tavoitteena ole koskaan ollut se, etteikö normaalia matkustamista Suomen ja muiden valtioiden välillä sallittaisi?
No toi nyt on vähän sama kuin selittäisit ettei persuäänestäjien tarvitse maksaa veroja kun muut maksaa ne persujen puolesta. Kuulostaa toki tosi hyvältä jos kuulija on riittävän tyhmä mutta ei tuollainen yksipuoleisuus toimi käytännössä.
Eli persuille tiedoksi että rajasopimukset on kahdenvälisiä ja yleensä edellyttää että jos sinun kansalaisesi pääsee yhteen suuntaan niin sitten toiset kansalaiset pääsee toiseen. Ei sellaista rajasopimusta olekaan että sinun kansalaisesi voi matkustaa miten lystää mutta toiseen suuntaan pääsee vain viisumilla.
Kokeile, saako kuudetta viestiä alapeukuttaa ilman, että yläpeukuttaa tuplasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin jos puolueen suurin ongelma on "ilkeys" eikä esimerkiksi se että se olisi asiakysymyksissä väärässä, kuten niin monella muulla puolueella on ongelmana.
t. persu
Ymmärrätkö, mikä ero on sanoilla suurin ja ainoa? Se, että ilkeys on suurin ongelma, ei vielä tarkoita, ettei samassa puolueessa olisi ongelma myös asiakysymyksissä (jopa enemmän kuin muissa puolueissa).
Ymmärrätkö että politiikassa on kyllä tärkeämpää itse asiakysymykset, ei se onko "kiva".
Niin? Se ei silti vielä tarkoita, että olemalla ilkeä, olet automaattisesti asiakysymyksissä oikeassa.
Kukaan ei näin väittänytkään, älä kehitä olkiukkoja.
No jos et halunnut näin väittää, on ihan turhaa vedota siihen, että asiakysymykset ovat tärkeämpiä. Jos ne asiakysymyksetkään eivät ole hallussa, ei se pelasta sitä, että kielenkäyttö on ilkeää. (Tuossa ensimmäisessä viestissä itse asiassa kyllä sanottiin, että asiakysymyksissä väärässä oleminen ei olisi ongema, mutta ilmeisesti nyt haluat pyörtää sanasi.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolueessa tunnutaan jopa jotenkin ihailtavan julmuutta ja kylmyyttä. Missä muussa puolueessa hyväksyttäisiin väkivalta- ja seksuaalirikolliset luottamuspaikoille?
Demareissahan noita on ollut.
No kerropa kuka on hyväksytty ehdokkaaksi niin että väkivalta- tai seksuaalirikostausta on ollut tiedossa?
Vain PS on puolue, jossa se ei ole este.Eräs PS:n palkattuna työntekijänä toimiva henkilöhän on aikoinaan tuomittu seksuaalirikoksesta. Huom, ei siis ole ollut ehdokas eikä edustaja. Silloin kauan sitten tuomion saadessaan ja pitkään sen jälkeenkin oli demareissa. Entä oletko kuullut esimerkiksi vahvasti kokoomuslaisen pormestarin taustoista? Entä SDP:läisestä kissantappaja-rattijuoposta?
Vapaavuoren pahoinpitelytapaus 17-vuotiaana on tiedossa. Näkkäläjärven teiniaikainen kissantappojuttu paljastui vasta vaalikampanjan aikana ja sehän menettikin sen myötä puolueensa tuen. Olennaista on juuri se miten reagoidaan kun rikokset paljastuu. Persuissa on ihan lähivuosinakin tuomitut hyväksytty ehdokkaiksi. Ihan aikuisiälläkin tehdyt pahoinpitelyt jopa rais kau kset ei ole ollut este.
Jokun hevonperseen kunnallisvaalien ehdokasasettelussa ei varmasti ole kaikkia tapauksia saatu kiinni, aivan kuten ei saatu kissantappajankaan tapauksessa.
No eipä ole ollut väkivaltatausta este PS:ssä eduskunta- eikä eu-vaaleissakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti, kun seuraan ulkopuolisena poliittisesti aktiiveja ihmisiä, on helppo todeta, että kaikissa puolueissa esiintyy törkeää hyväksikäyttöä ja ilkeämielisyyttä, aina tilaisuuden tullen.
Persuja toki haukutaan ja leimataan selkeästi eniten, joka mielestäni tarkoittaa, että tuota ilkeämielisyyttä esiintyy kaikissa puolueissa. Ei silti vähennä persujen osuutta, koska antavat myös takaisin.
Yleistäen voisi sanoa, että kaikki fanaattinen politikointi on typeryyden tunnusmerkki, ei osata ajatella omilla aivoilla ja siksi tarvitaan jokin esikuva ja mielipidevaikuttaja, valitaan joku puolue ja eletään pellossa, aivottomina ja manipuloitavina. Ja ollaa tästä vielä ylpeitäkin. ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti, kun seuraan ulkopuolisena poliittisesti aktiiveja ihmisiä, on helppo todeta, että kaikissa puolueissa esiintyy törkeää hyväksikäyttöä ja ilkeämielisyyttä, aina tilaisuuden tullen.
Persuja toki haukutaan ja leimataan selkeästi eniten, joka mielestäni tarkoittaa, että tuota ilkeämielisyyttä esiintyy kaikissa puolueissa. Ei silti vähennä persujen osuutta, koska antavat myös takaisin.
Yleistäen voisi sanoa, että kaikki fanaattinen politikointi on typeryyden tunnusmerkki, ei osata ajatella omilla aivoilla ja siksi tarvitaan jokin esikuva ja mielipidevaikuttaja, valitaan joku puolue ja eletään pellossa, aivottomina ja manipuloitavina. Ja ollaa tästä vielä ylpeitäkin. ;D
Juurikin noin on.
Niin ja jos persujen ilkeys on rehellistä, hallituksen ylimielisyys sisältää toistuvasti valheita. Ei ihme, jos valheellisuus alkaa jo sapettaa ja siihen ei auta ylimielisyys.
Hallituksen epärehellisyys itsessään vie politiikan kommunikointia epäasialliseen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Momniin ja sitten vaan odotellaan, minkälaisen vainon kohteeksi Lohela joutuu.
Ei rasmusanarkot ja varikset jaksa häntä varmaan enää maalittaa ja vainota, sillä onhan hän nyt sanoutunut irti niistä asioista joilla eduskuntaan aikoinaan nousi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Mutta eipä hänkään ko. puolueeseen kuuluessaan tuota ääneen sanonut. Mielestäni olisi pitänyt niin tehdä silloin.
Kenen leipää syö, sen lauluja laulaa.
Niinpä niin. Lohela kuului itsekin samaan ilman mitään jupinoita. Käytännössä on nähty vuosikymmenten aikana kaikissa suuremmissa puolueissa " samaa ilkeyttä" mistä Lohela puhuu. Kun valta on vaihtunut oppositio alkaa ilkeilemään ja kritisoimaan vallassaolevia. Se on sitä " ilkeyttä" kai?
Kannattaa muistaa tuo, eikä olla opportunisti.
Lohela on nyt kokeilemassa onneaan Harkimon porukassa. Hjallishan ei tunnetusti ilkeyksiä puheissaan viljele. Mitä sitten tulee opportunisteihin. Leena Meri HS:n jutussa 15.4.2019 (maksumuurin takana):
"Leena Meri puhuu siitä ylimielisyydestä, jolla perussuomalaisia kohdeltiin puolueen hajoamisen jälkeen, kun kannatus oli alle yhdeksän prosenttia.
”Mä ajattelin silloin, että hakatkaa vaan niin paljon kuin haluatte. Mä seison tässä kuin toteemipaalu.”
Meri puhuu sinisistä. Hän sanoo muistavansa, miten puolueesta lähteneet ”virnuilivat ministeriaitiossa”.
”Kyllä sitä niin paljon paskaa on saanut niskaan, ja halveksuntaa. On joutunut istumaan hiljaa ja puremaan hammasta. Mä mietin vain, että kansa tämän vielä teille maksaa.”
Siniset eli Lohela siinä mukana saivat ansionsa mukaan. Turha itkeä ilkeilystä, kun oli eduskunnan puhemiehen istuimella korkeimmalla ilkkumassa koulukiusaajien kuorossa.
Mikä lässy toi Lohela on? Ei oo kyllä naisista johtajiksi Suomessa, se on nähty...
Alue: Aihe vapaa
Vapaavuoren pahoinpitelytapaus 17-vuotiaana on tiedossa. Näkkäläjärven teiniaikainen kissantappojuttu paljastui vasta vaalikampanjan aikana ja sehän menettikin sen myötä puolueensa tuen. Olennaista on juuri se miten reagoidaan kun rikokset paljastuu. Persuissa on ihan lähivuosinakin tuomitut hyväksytty ehdokkaiksi. Ihan aikuisiälläkin tehdyt pahoinpitelyt jopa rais kau kset ei ole ollut este.