Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ex-puhemies Maria Lohela kritisoi kovin sanoin entistä puoluettaan: suurin ongelma ilkeys
17.05.2020 |
Hyvin sanottu ja varmasti totta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/118e1d5e-5706-440c-b752-3c3f594a4…
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolueessa tunnutaan jopa jotenkin ihailtavan julmuutta ja kylmyyttä. Missä muussa puolueessa hyväksyttäisiin väkivalta- ja seksuaalirikolliset luottamuspaikoille?
Demareissahan noita on ollut.
No kerropa kuka on hyväksytty ehdokkaaksi niin että väkivalta- tai seksuaalirikostausta on ollut tiedossa?
Vain PS on puolue, jossa se ei ole este.
Eräs PS:n palkattuna työntekijänä toimiva henkilöhän on aikoinaan tuomittu seksuaalirikoksesta. Huom, ei siis ole ollut ehdokas eikä edustaja. Silloin kauan sitten tuomion saadessaan ja pitkään sen jälkeenkin oli demareissa. Entä oletko kuullut esimerkiksi vahvasti kokoomuslaisen pormestarin taustoista? Entä SDP:läisestä kissantappaja-rattijuoposta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai ilkeilijöitä on muissakin puolueissa. Persuissa se kuitenkin on leimaava piirre.
...koska persuja saa leimata, yleistää, haukkua. Jos joku kuntapersu perseilee, kaikki persut perseilevät.
Muissa puolueissa kaikki on yksittäistapauksia.
Kunka objektiivista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin jos puolueen suurin ongelma on "ilkeys" eikä esimerkiksi se että se olisi asiakysymyksissä väärässä, kuten niin monella muulla puolueella on ongelmana.
t. persu
Ymmärrätkö, mikä ero on sanoilla suurin ja ainoa? Se, että ilkeys on suurin ongelma, ei vielä tarkoita, ettei samassa puolueessa olisi ongelma myös asiakysymyksissä (jopa enemmän kuin muissa puolueissa).
Ymmärrätkö että politiikassa on kyllä tärkeämpää itse asiakysymykset, ei se onko "kiva".
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin jos puolueen suurin ongelma on "ilkeys" eikä esimerkiksi se että se olisi asiakysymyksissä väärässä, kuten niin monella muulla puolueella on ongelmana.
t. persu
Missähän hankalassa asiakysymyksessä persut sitten on olleet oikeassa, jos ei jotain itsestäänselvyyksiä lasketa? Ei se ole persujen ansiota että tietyt idioottipuolueet koittaa tehdä asioita päinvastoin kuin persut haluaa ja menee siinä metsään.
Nytkin se nähdään miten hauskaa on kun maasta ei pääse ja maahan ei pääse, kuten persujen tavoite on ollut jo vuosia. Viroonkin porukka säntäsi heti kun rajat aukesi ja kokeili tarinoita millä pääsee rajan yli kulkemaan jos ei satu olemaan työsyytä. Viis matkalla leviävistä tartunnoista kun pitää päästä kulkemaan t. suomijuntti.
Talous menee päin v:tä ja persut istuu hiljaa ihmettelemässä eikä noilla ole asiaan mitään sanottavaa kun asiantuntemusta ei ole. Välillä nuo länkyttää vanhasta muistista jotain p a ko la isi sta mutta ketään ei kiinnosta kun on isompiakin ongelmia.
Joku ultrahasbeen kritisoi jotain persuista, AV voimaantuu heti. Hauskaa seurattavaa.
Ja itsehän hän oli puhemies, puhemiehen tehtävä on pitää kaikkien kansanedustajien puheet ruodussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolueessa tunnutaan jopa jotenkin ihailtavan julmuutta ja kylmyyttä. Missä muussa puolueessa hyväksyttäisiin väkivalta- ja seksuaalirikolliset luottamuspaikoille?
Demareissahan noita on ollut.
No kerropa kuka on hyväksytty ehdokkaaksi niin että väkivalta- tai seksuaalirikostausta on ollut tiedossa?
Vain PS on puolue, jossa se ei ole este.Eräs nykyinen Helsingin kaupunginjohtaja entinen kokoomuskansanedustaja tulee mieleen, taisi olla ministerikin...
Joo, totta. Kokoomuksen Vapaavuori tuomittiin 17-vuotiaana pahoinpitelystä. Se tuli kuitenkin puolueen tietoon vasta vuosikymmeniä myöhemmin. Selittelivät kai teini-iällä ja ajan kulumisella, ettei vaikuttanut vaalikelpoisuuteen.
Ja kyllähän se persukin ostaa Lidlistä sen halvimman ruokatuotteen, vaikka puheista voisi muuta päätellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin jos puolueen suurin ongelma on "ilkeys" eikä esimerkiksi se että se olisi asiakysymyksissä väärässä, kuten niin monella muulla puolueella on ongelmana.
t. persu
Missähän hankalassa asiakysymyksessä persut sitten on olleet oikeassa, jos ei jotain itsestäänselvyyksiä lasketa? Ei se ole persujen ansiota että tietyt idioottipuolueet koittaa tehdä asioita päinvastoin kuin persut haluaa ja menee siinä metsään.
Nytkin se nähdään miten hauskaa on kun maasta ei pääse ja maahan ei pääse, kuten persujen tavoite on ollut jo vuosia. Viroonkin porukka säntäsi heti kun rajat aukesi ja kokeili tarinoita millä pääsee rajan yli kulkemaan jos ei satu olemaan työsyytä. Viis matkalla leviävistä tartunnoista kun pitää päästä kulkemaan t. suomijuntti.
Talous menee päin v:tä ja persut istuu hiljaa ihmettelemässä eikä noilla ole asiaan mitään sanottavaa kun asiantuntemusta ei ole. Välillä nuo länkyttää vanhasta muistista jotain p a ko la isi sta mutta ketään ei kiinnosta kun on isompiakin ongelmia.
Maahanmuuuuuttoasiassa Halla-aho on ollut oikeassa jo bloggailuajoistaan lähtien.
Talous menee päin v:tä? Oletko sitä mieltä että hallitus siis toimii väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vai sitä mieltä on entinen hommaforum-aktiivi ja Halla-ahon Nuivan Manifestin allekirjoittaja Maria Lohela.
Olihan Hommalla myöskin ex-kansanedustaja Simon Elo (ex-kd, ex-ps, ex-sininen, ex-sitoutumaton, nyk. kok) kirjoittelemassa. Myös Sampo Terho kiitteli palstalla hommalaisia tuesta tultuaan valittua Timo Soinin varamieheksi EU-vaaleissa. Paikka, josta hän Soinin jälkeen pääsi mepiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai ilkeilijöitä on muissakin puolueissa. Persuissa se kuitenkin on leimaava piirre.
...koska persuja saa leimata, yleistää, haukkua. Jos joku kuntapersu perseilee, kaikki persut perseilevät.
Muissa puolueissa kaikki on yksittäistapauksia.
Kunka objektiivista.
Rikosrekisterit ovat objektiivisia. Persuilla on todistetusti eniten tuomioita.
Vierailija kirjoitti:
Punavihreiden voimaketju. <3
Eli kaikki muut kuin persut..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lohela on malliesimerkki äänestäjänsä totaalisesti pettävästä opportunistista. Nousi eduskuntaan puhtaasti Halla-ahon ansiosta ja erittäin vahvasti siihen yhteen tiettyyn asiakysymykseen profiloituneena. Tuo ”asia” kuitenkin häneltä unohtui samantien kun nousi eduskuntaan, jolloin hänestä tuli kuin salamaniskusta virkamiesmäinen ”olen täällä vaan töissä”-palkkionnostaja. Nyt yrittää nähtävästi comebackia entisiä puoluetovereitaan ja äänestäjiään solvaamalla, nähtäväksi jää kuinka hedelmälliseksi tuo lähestymistapa osoittautuu.
Lööppi: persujen suurin ongelma on ilkeys
AVrastapää1: JOO PERSUT ON PAHHUUS!
AVrastapää2: Persuolinkaiset on perseestä
AVrastapää3: PS on aivan paska puolue
AVrastapää4: PS kansanedustajat on kaikki rikollisia paskapäitä
AVrastapää5: Persut ei ymmärrä mistääm mitään eikä osaa mitään, surkeaa sakkia
AVrastapää6: Persut...
*yadayadayada ad infinitum*
Niin, selvästi ilkeys on PS:n suurin ongelma...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Momniin ja sitten vaan odotellaan, minkälaisen vainon kohteeksi Lohela joutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolueessa tunnutaan jopa jotenkin ihailtavan julmuutta ja kylmyyttä. Missä muussa puolueessa hyväksyttäisiin väkivalta- ja seksuaalirikolliset luottamuspaikoille?
Demareissahan noita on ollut.
No kerropa kuka on hyväksytty ehdokkaaksi niin että väkivalta- tai seksuaalirikostausta on ollut tiedossa?
Vain PS on puolue, jossa se ei ole este.Eräs PS:n palkattuna työntekijänä toimiva henkilöhän on aikoinaan tuomittu seksuaalirikoksesta. Huom, ei siis ole ollut ehdokas eikä edustaja. Silloin kauan sitten tuomion saadessaan ja pitkään sen jälkeenkin oli demareissa. Entä oletko kuullut esimerkiksi vahvasti kokoomuslaisen pormestarin taustoista? Entä SDP:läisestä kissantappaja-rattijuoposta?
Olihan se ehdokaskin, lisäksi pyörii puolueen tiedotusvastaavana kait edelleenkin ja oli iso vaikuttaja persujen kaappauksessa hommalaisten haltuun ja sitä seuranneessa "split"issä. Eli siis mestarin luottohenkilöitä.
Toisaalta hämäriä temppuja työtehtävissä löytyy mm. rinteen taustalta vaikka tuo taitaakin olla saanut ne sovittua ennen syytteitä. Lisäksi tuon työkokemus tuntuu keskittyvän lähinnä lakkoiluun ja jarrutukseen ja uhoamiseen. Ei hirveän hyvä cv tyypille jonka pitäisi rakentaa maata tulevaisuuteen paremmaksi. Rinne on siis edelleen demarien puheenjohtaja eli siten tämä liittyy asiaan.
En pidä persuista mutten kyllä demareistakaan. Vielä vähemmän pidän vasemmistosta joka on anarko-aktivistien hallussa tai vihreistä joilla on omat tarkoitushakuiset aktivistipiirit vallassa. Kukaan noista ei aja kansan etua vaan lähinnä omaansa tai sen porukan joka maksaa heidän vaalikampanjansa.
Vierailija kirjoitti:
Momniin ja sitten vaan odotellaan, minkälaisen vainon kohteeksi Lohela joutuu.
Kuka on ensimmäinen maalittaja?
Vierailija kirjoitti:
Lohela on malliesimerkki äänestäjänsä totaalisesti pettävästä opportunistista. Nousi eduskuntaan puhtaasti Halla-ahon ansiosta ja erittäin vahvasti siihen yhteen tiettyyn asiakysymykseen profiloituneena. Tuo ”asia” kuitenkin häneltä unohtui samantien kun nousi eduskuntaan, jolloin hänestä tuli kuin salamaniskusta virkamiesmäinen ”olen täällä vaan töissä”-palkkionnostaja. Nyt yrittää nähtävästi comebackia entisiä puoluetovereitaan ja äänestäjiään solvaamalla, nähtäväksi jää kuinka hedelmälliseksi tuo lähestymistapa osoittautuu.
Onneksi näillä persuilla ei ole aivan saa**nallisen suuret luulot itsestään /S
Kirosana on tuossa kohtaa adjektiivi eikä tehostesana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolueessa tunnutaan jopa jotenkin ihailtavan julmuutta ja kylmyyttä. Missä muussa puolueessa hyväksyttäisiin väkivalta- ja seksuaalirikolliset luottamuspaikoille?
Demareissahan noita on ollut.
No kerropa kuka on hyväksytty ehdokkaaksi niin että väkivalta- tai seksuaalirikostausta on ollut tiedossa?
Vain PS on puolue, jossa se ei ole este.
Jaa, tähän ei näköjään saa vastata kun se vastaus poistetaan. Olisi moderaattorilta siinä tapauksessa ihan reilua poistaa kysymyskin.
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Mutta eipä hänkään ko. puolueeseen kuuluessaan tuota ääneen sanonut. Mielestäni olisi pitänyt niin tehdä silloin.
Kenen leipää syö, sen lauluja laulaa.
Niinpä niin. Lohela kuului itsekin samaan ilman mitään jupinoita. Käytännössä on nähty vuosikymmenten aikana kaikissa suuremmissa puolueissa " samaa ilkeyttä" mistä Lohela puhuu. Kun valta on vaihtunut oppositio alkaa ilkeilemään ja kritisoimaan vallassaolevia. Se on sitä " ilkeyttä" kai?
Kannattaa muistaa tuo, eikä olla opportunisti.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärrätkö, mikä ero on sanoilla suurin ja ainoa? Se, että ilkeys on suurin ongelma, ei vielä tarkoita, ettei samassa puolueessa olisi ongelma myös asiakysymyksissä (jopa enemmän kuin muissa puolueissa).