Lue keskustelun säännöt.
Voiko kaunis ja treenattu aseksuaali löytää hyvän parisuhteen?
Kommentit (85)
Mistä edes löytää aseksuaaleja? Olisi kiva saada vihdoin kunnollinen suhde jossa todellista sisältöä eikä pelkkää vonkaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et voi kuitenkaan vaatia aseksualisuutta toiselta. Mihin edes tarvitset parisuhdetta?
Aseksuaali henkilö on myös ihminen normaaleine sosiaalisine kaipuineen, ellei satu olemaan erakko. Joidenkin mielestä elämä on kiva jakaa toisen kanssa :)
Vierailija kirjoitti:
Mistä edes löytää aseksuaaleja? Olisi kiva saada vihdoin kunnollinen suhde jossa todellista sisältöä eikä pelkkää vonkaamista.
Aseksuaaleja miehiä ei löydä mistään, mutta naisista on ylitarjontaa.
Vierailija kirjoitti:
En ole harrastanut seksiä kuin kerran elämässäni ja tässä vaiheessa keski-iässä olen fyysisesti täysin vieraantunut naisista, enkä edes tiedä mitä niiden kanssa tulisi vällyjen kanssa tehdä. Olen kehittänyt seksin osalta päähäni jo niin suuret padot, ettei niiden yli pääse. Ehkäpä minusta tulisi loistava partneri aseksuaalille, kun ei petitouhut onnistu?
Sehän riippuu siitä matchaako teidän luonteet yhteen vai ei.
Identiteetin osako ? kirjoitti:
Sekä 'vela' että 'aseksuaali' ovat omia,itse määriteltyjä identiteettejä, jotka myös itsestä riippuen saattavat elämän käytännössä muuttua aivan minä päivänä hyvänsä .
Kukaan ei voi sitä etukäteen ehdottoman varmasti sanoa,eikä tietää tapahtuuko jonkun kohdalla joskus näin.
( se itsensä sellaiseksi (nyt) määrittelijä ei myöskään)
Siinä mielessä nuo mainitut eivät siis ole sellaisia kiinteitä identiteetin osia kuten esim. pituus,ihonväri, sukupuoli,tai äidinkieli vaan oikeastaan vain mielipiteitä ja niihin vaikuttaneita jonkunhetkisiä tunnetiloja, jotka joskus saattavat muuttua aivan päinvastaisiksi. .
Kyllä, oman seksuaalisen identiteettinsä osaa jokainen päätellä itse, ei sitä kukaan toinen voi puolestasi tehdä. Kyse ei ole mistään erikoisuuden tavoittelusta tai identiteettikriisistä kuten monet tuntuvat kuvittelevan koskien aseksuaalisuutta. Kuten kommenteista saamme lukea, tätä ilmiötä ei ymmärretä ollenkaan vieläkään vaikka tietoa asiasta on olemassa runsaammin kuin vaikkapa vuosikymmen sitten. Aseksuaaliksi määritellään ihminen, joka tuntee hyvin vähän tai ei lainkaan seksuaalista vetoa toiseen ihmiseen. Tätä on aseksuaalisuus yksinkertaisuudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalisen seksitön romantiikka on kuin uimahalli ilman vettä.
Anna hyvä tämän alapeukuttaja sitten esimerkki ,tai mainitse edes joku sellainen romanttinen kertomus jossa mitään sellaista ,mikä edes vivahtaisi tai tuntuisi viittaavan sukupuolisuuteen, ei ilmene.
Vai pitäisikö aikaihmisen sitten 'elämän suolanaan' tyytyä vain johonkin 'Frozen'- tyyppisiin Disney yms. juttuihin ?
Sehän riippuu kovin mikä sinun mielestäsi on romanttista ja mikä hänen mielestään on romanttista. On olemassa goottiaseksuaaleja, joiden mielestä goottiromantiikka on kuumaa, noitaromantismia, vampyyriromantismia jne. Joku voi olla Jane Austen-romantikko jne.
Oletuksesi muuten sisältää virheen, että aseksuaaleilla ei olisi mitään seksiin liittyviä ajatuksia tai jopa toimintaa. Osa aseksuaaleista masturboi ja osa on kovinkin pervolla huumorilla varustettu, osalla on "seksi"fantasioita puuttumatta tyyleihin. Aseksuualisuus on sitä, että ei tunne sekuaalista himoa toista ihmistä kohtaan, mutta esim. tavarafetissi voi olla jne. Kirjo on laaja.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen itseäni kirahvina kirjoitti:
Voi toki, mutta ei hän kyllä oikeasti sitten mikään aseksuaali ole .
Seksitön parisuhde on aseksuaalille aseksuaalinen parisuhde. Mennään vielä vaikeammalle tasolle: Aseksuaali voi harrastaa seksiä kumppaninsa kanssa niin halutessaan, mikäli kumppania ei haittaa se, että aseksuaalia ei oikeasti innosta koko touhu.
Sehän on sitten kuin sitä niin monen (toisiinsa jo tympääntyneen) avioparin tyypillistä,tavallista parisuhde-elämää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen itseäni kirahvina kirjoitti:
Voi toki, mutta ei hän kyllä oikeasti sitten mikään aseksuaali ole .
Seksitön parisuhde on aseksuaalille aseksuaalinen parisuhde. Mennään vielä vaikeammalle tasolle: Aseksuaali voi harrastaa seksiä kumppaninsa kanssa niin halutessaan, mikäli kumppania ei haittaa se, että aseksuaalia ei oikeasti innosta koko touhu.
Sehän on sitten kuin sitä niin monen (toisiinsa jo tympääntyneen) avioparin tyypillistä,tavallista parisuhde-elämää!
Niin, tätä joskus ihmettelen heissä jotka ihmettelevät aseksuaalien parisuhteita. Kun kuitenkin seksuaaleillakin niitä seksittömiä liittoja on :p
Ota tuo minun mies. Sitä ei seksitouhut kiinnosta tippaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Identiteetin osako ? kirjoitti:
Sekä 'vela' että 'aseksuaali' ovat omia,itse määriteltyjä identiteettejä, jotka myös itsestä riippuen saattavat elämän käytännössä muuttua aivan minä päivänä hyvänsä .
Kukaan ei voi sitä etukäteen ehdottoman varmasti sanoa,eikä tietää tapahtuuko jonkun kohdalla joskus näin.
( se itsensä sellaiseksi (nyt) määrittelijä ei myöskään)
Siinä mielessä nuo mainitut eivät siis ole sellaisia kiinteitä identiteetin osia kuten esim. pituus,ihonväri, sukupuoli,tai äidinkieli vaan oikeastaan vain mielipiteitä ja niihin vaikuttaneita jonkunhetkisiä tunnetiloja, jotka joskus saattavat muuttua aivan päinvastaisiksi. .
Kyllä, oman seksuaalisen identiteettinsä osaa jokainen päätellä itse, ei sitä kukaan toinen voi puolestasi tehdä. Kyse ei ole mistään erikoisuuden tavoittelusta tai identiteettikriisistä kuten monet tuntuvat kuvittelevan koskien aseksuaalisuutta. Kuten kommenteista saamme lukea, tätä ilmiötä ei ymmärretä ollenkaan vieläkään vaikka tietoa asiasta on olemassa runsaammin kuin vaikkapa vuosikymmen sitten. Aseksuaaliksi määritellään ihminen, joka tuntee hyvin vähän tai ei lainkaan seksuaalista vetoa toiseen ihmiseen. Tätä on aseksuaalisuus yksinkertaisuudessaan.
Kylläpä nuo määritelmät sitten muuttuvat nopeasti,eikä millään ehdi pysyä kaikkien niiden perässä. 1960-luvun Fokus-tietosanakirjassa ja 1970-luvun Nykysuomen sivistyssanakirjassa määritelmä oli aika yksinkertainen: Aseksuaali=(lat.>)sukupuoleton.
Ei siis niissä mitään mainintaakaan mistään 'vedosta' taI 'vetovoimaisuudesta' tai mistään sukupuolisen halun määrästä tai asteesta.
Ei pitäisikään kenenkään , keholtaan ja ruumiintoiminnoiltaan kuitenkin ihan normaalin nuoren ihmisen samaistua (itse asiassa) johonkin äärimmäisen harvinaisiin luonnonoikkuihin , tai ihmisiin joiden sukupuolielimet (niiden puutteellisuudestaan johtuen) eivät yksinkertaisesti kykene toimmaan siten kuin normaalisti ihmisillä.
Heille se heidän elämänsä aseksuaalisuus ei ole mikään valinta, vaan asia,jonka takia on varmaan itketty monta kertaa.
Senkun alapeukutatte kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Identiteetin osako ? kirjoitti:
Sekä 'vela' että 'aseksuaali' ovat omia,itse määriteltyjä identiteettejä, jotka myös itsestä riippuen saattavat elämän käytännössä muuttua aivan minä päivänä hyvänsä .
Kukaan ei voi sitä etukäteen ehdottoman varmasti sanoa,eikä tietää tapahtuuko jonkun kohdalla joskus näin.
( se itsensä sellaiseksi (nyt) määrittelijä ei myöskään)
Siinä mielessä nuo mainitut eivät siis ole sellaisia kiinteitä identiteetin osia kuten esim. pituus,ihonväri, sukupuoli,tai äidinkieli vaan oikeastaan vain mielipiteitä ja niihin vaikuttaneita jonkunhetkisiä tunnetiloja, jotka joskus saattavat muuttua aivan päinvastaisiksi. .
Kyllä, oman seksuaalisen identiteettinsä osaa jokainen päätellä itse, ei sitä kukaan toinen voi puolestasi tehdä. Kyse ei ole mistään erikoisuuden tavoittelusta tai identiteettikriisistä kuten monet tuntuvat kuvittelevan koskien aseksuaalisuutta. Kuten kommenteista saamme lukea, tätä ilmiötä ei ymmärretä ollenkaan vieläkään vaikka tietoa asiasta on olemassa runsaammin kuin vaikkapa vuosikymmen sitten. Aseksuaaliksi määritellään ihminen, joka tuntee hyvin vähän tai ei lainkaan seksuaalista vetoa toiseen ihmiseen. Tätä on aseksuaalisuus yksinkertaisuudessaan.
Kylläpä nuo määritelmät sitten muuttuvat nopeasti,eikä millään ehdi pysyä kaikkien niiden perässä. 1960-luvun Fokus-tietosanakirjassa ja 1970-luvun Nykysuomen sivistyssanakirjassa määritelmä oli aika yksinkertainen: Aseksuaali=(lat.>)sukupuoleton.
Ei siis niissä mitään mainintaakaan mistään 'vedosta' taI 'vetovoimaisuudesta' tai mistään sukupuolisen halun määrästä tai asteesta.
Ei pitäisikään kenenkään , keholtaan ja ruumiintoiminnoiltaan kuitenkin ihan normaalin nuoren ihmisen samaistua (itse asiassa) johonkin äärimmäisen harvinaisiin luonnonoikkuihin , tai ihmisiin joiden sukupuolielimet (niiden puutteellisuudestaan johtuen) eivät yksinkertaisesti kykene toimmaan siten kuin normaalisti ihmisillä.
Heille se heidän elämänsä aseksuaalisuus ei ole mikään valinta, vaan asia,jonka takia on varmaan itketty monta kertaa.
Eihän tuo kirjasi ole kuin 50 vuotta vanha...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Senkun alapeukutatte kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Identiteetin osako ? kirjoitti:
Sekä 'vela' että 'aseksuaali' ovat omia,itse määriteltyjä identiteettejä, jotka myös itsestä riippuen saattavat elämän käytännössä muuttua aivan minä päivänä hyvänsä .
Kukaan ei voi sitä etukäteen ehdottoman varmasti sanoa,eikä tietää tapahtuuko jonkun kohdalla joskus näin.
( se itsensä sellaiseksi (nyt) määrittelijä ei myöskään)
Siinä mielessä nuo mainitut eivät siis ole sellaisia kiinteitä identiteetin osia kuten esim. pituus,ihonväri, sukupuoli,tai äidinkieli vaan oikeastaan vain mielipiteitä ja niihin vaikuttaneita jonkunhetkisiä tunnetiloja, jotka joskus saattavat muuttua aivan päinvastaisiksi. .
Kyllä, oman seksuaalisen identiteettinsä osaa jokainen päätellä itse, ei sitä kukaan toinen voi puolestasi tehdä. Kyse ei ole mistään erikoisuuden tavoittelusta tai identiteettikriisistä kuten monet tuntuvat kuvittelevan koskien aseksuaalisuutta. Kuten kommenteista saamme lukea, tätä ilmiötä ei ymmärretä ollenkaan vieläkään vaikka tietoa asiasta on olemassa runsaammin kuin vaikkapa vuosikymmen sitten. Aseksuaaliksi määritellään ihminen, joka tuntee hyvin vähän tai ei lainkaan seksuaalista vetoa toiseen ihmiseen. Tätä on aseksuaalisuus yksinkertaisuudessaan.
Kylläpä nuo määritelmät sitten muuttuvat nopeasti,eikä millään ehdi pysyä kaikkien niiden perässä. 1960-luvun Fokus-tietosanakirjassa ja 1970-luvun Nykysuomen sivistyssanakirjassa määritelmä oli aika yksinkertainen: Aseksuaali=(lat.>)sukupuoleton.
Ei siis niissä mitään mainintaakaan mistään 'vedosta' taI 'vetovoimaisuudesta' tai mistään sukupuolisen halun määrästä tai asteesta.
Ei pitäisikään kenenkään , keholtaan ja ruumiintoiminnoiltaan kuitenkin ihan normaalin nuoren ihmisen samaistua (itse asiassa) johonkin äärimmäisen harvinaisiin luonnonoikkuihin , tai ihmisiin joiden sukupuolielimet (niiden puutteellisuudestaan johtuen) eivät yksinkertaisesti kykene toimmaan siten kuin normaalisti ihmisillä.
Aseksuaalisuus on seksuaalisen suuntautumisen muoto, jossa henkilö (aseksuaali) kokee hyvin vähän tai ei lainkaan seksuaalista vetovoimaa toisia henkilöitä kohtaan.[1] Tästä huolimatta aseksuaalilla voi olla jopa voimakas sukuvietti (sex drive / libido). Hän voi kokea toisia henkilöitä kohtaan muunlaista vetovoimaa, esimerkiksi aistillista (halaamisen tms. kaipuu) tai romanttista vetovoimaa (rakkauden kaipuu).
Aseksuaalisuuden muotoja voivat olla esimerkiksi
täydellinen seksuaalisen ja läheisyyden halun puuttuminen
seksuaalisen halun puuttuminen, mutta läheisyyden halu
olemassa oleva seksuaalinen halu, joka ei kuitenkaan koskaan kohdistu kehenkään
Varsinaisen seksuaalisen halun puuttumisesta huolimatta aseksuaali saattaa haluta elää pitkäaikaisessa romanttisessa suhteessa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aseksuaalisuus
Heille se heidän elämänsä aseksuaalisuus ei ole mikään valinta, vaan asia,jonka takia on varmaan itketty monta kertaa.
Senkun alapeukutatte kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Identiteetin osako ? kirjoitti:
Sekä 'vela' että 'aseksuaali' ovat omia,itse määriteltyjä identiteettejä, jotka myös itsestä riippuen saattavat elämän käytännössä muuttua aivan minä päivänä hyvänsä .
Kukaan ei voi sitä etukäteen ehdottoman varmasti sanoa,eikä tietää tapahtuuko jonkun kohdalla joskus näin.
( se itsensä sellaiseksi (nyt) määrittelijä ei myöskään)
Siinä mielessä nuo mainitut eivät siis ole sellaisia kiinteitä identiteetin osia kuten esim. pituus,ihonväri, sukupuoli,tai äidinkieli vaan oikeastaan vain mielipiteitä ja niihin vaikuttaneita jonkunhetkisiä tunnetiloja, jotka joskus saattavat muuttua aivan päinvastaisiksi. .
Kyllä, oman seksuaalisen identiteettinsä osaa jokainen päätellä itse, ei sitä kukaan toinen voi puolestasi tehdä. Kyse ei ole mistään erikoisuuden tavoittelusta tai identiteettikriisistä kuten monet tuntuvat kuvittelevan koskien aseksuaalisuutta. Kuten kommenteista saamme lukea, tätä ilmiötä ei ymmärretä ollenkaan vieläkään vaikka tietoa asiasta on olemassa runsaammin kuin vaikkapa vuosikymmen sitten. Aseksuaaliksi määritellään ihminen, joka tuntee hyvin vähän tai ei lainkaan seksuaalista vetoa toiseen ihmiseen. Tätä on aseksuaalisuus yksinkertaisuudessaan.
Kylläpä nuo määritelmät sitten muuttuvat nopeasti,eikä millään ehdi pysyä kaikkien niiden perässä. 1960-luvun Fokus-tietosanakirjassa ja 1970-luvun Nykysuomen sivistyssanakirjassa määritelmä oli aika yksinkertainen: Aseksuaali=(lat.>)sukupuoleton.
Ei siis niissä mitään mainintaakaan mistään 'vedosta' taI 'vetovoimaisuudesta' tai mistään sukupuolisen halun määrästä tai asteesta.
Ei pitäisikään kenenkään , keholtaan ja ruumiintoiminnoiltaan kuitenkin ihan normaalin nuoren ihmisen samaistua (itse asiassa) johonkin äärimmäisen harvinaisiin luonnonoikkuihin , tai ihmisiin joiden sukupuolielimet (niiden puutteellisuudestaan johtuen) eivät yksinkertaisesti kykene toimmaan siten kuin normaalisti ihmisillä.
Heille se heidän elämänsä aseksuaalisuus ei ole mikään valinta, vaan asia,jonka takia on varmaan itketty monta kertaa.
Lainaukset..
Aseksuaalisuus on seksuaalisen suuntautumisen muoto, jossa henkilö (aseksuaali) kokee hyvin vähän tai ei lainkaan seksuaalista vetovoimaa toisia henkilöitä kohtaan.[1] Tästä huolimatta aseksuaalilla voi olla jopa voimakas sukuvietti (sex drive / libido). Hän voi kokea toisia henkilöitä kohtaan muunlaista vetovoimaa, esimerkiksi aistillista (halaamisen tms. kaipuu) tai romanttista vetovoimaa (rakkauden kaipuu).
Aseksuaalisuuden muotoja voivat olla esimerkiksi
täydellinen seksuaalisen ja läheisyyden halun puuttuminen
seksuaalisen halun puuttuminen, mutta läheisyyden halu
olemassa oleva seksuaalinen halu, joka ei kuitenkaan koskaan kohdistu kehenkään
Varsinaisen seksuaalisen halun puuttumisesta huolimatta aseksuaali saattaa haluta elää pitkäaikaisessa romanttisessa suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Senkun alapeukutatte kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Identiteetin osako ? kirjoitti:
Sekä 'vela' että 'aseksuaali' ovat omia,itse määriteltyjä identiteettejä, jotka myös itsestä riippuen saattavat elämän käytännössä muuttua aivan minä päivänä hyvänsä .
Kukaan ei voi sitä etukäteen ehdottoman varmasti sanoa,eikä tietää tapahtuuko jonkun kohdalla joskus näin.
( se itsensä sellaiseksi (nyt) määrittelijä ei myöskään)
Siinä mielessä nuo mainitut eivät siis ole sellaisia kiinteitä identiteetin osia kuten esim. pituus,ihonväri, sukupuoli,tai äidinkieli vaan oikeastaan vain mielipiteitä ja niihin vaikuttaneita jonkunhetkisiä tunnetiloja, jotka joskus saattavat muuttua aivan päinvastaisiksi. .
Kyllä, oman seksuaalisen identiteettinsä osaa jokainen päätellä itse, ei sitä kukaan toinen voi puolestasi tehdä. Kyse ei ole mistään erikoisuuden tavoittelusta tai identiteettikriisistä kuten monet tuntuvat kuvittelevan koskien aseksuaalisuutta. Kuten kommenteista saamme lukea, tätä ilmiötä ei ymmärretä ollenkaan vieläkään vaikka tietoa asiasta on olemassa runsaammin kuin vaikkapa vuosikymmen sitten. Aseksuaaliksi määritellään ihminen, joka tuntee hyvin vähän tai ei lainkaan seksuaalista vetoa toiseen ihmiseen. Tätä on aseksuaalisuus yksinkertaisuudessaan.
Kylläpä nuo määritelmät sitten muuttuvat nopeasti,eikä millään ehdi pysyä kaikkien niiden perässä. 1960-luvun Fokus-tietosanakirjassa ja 1970-luvun Nykysuomen sivistyssanakirjassa määritelmä oli aika yksinkertainen: Aseksuaali=(lat.>)sukupuoleton.
Ei siis niissä mitään mainintaakaan mistään 'vedosta' taI 'vetovoimaisuudesta' tai mistään sukupuolisen halun määrästä tai asteesta.
Ei pitäisikään kenenkään , keholtaan ja ruumiintoiminnoiltaan kuitenkin ihan normaalin nuoren ihmisen samaistua (itse asiassa) johonkin äärimmäisen harvinaisiin luonnonoikkuihin , tai ihmisiin joiden sukupuolielimet (niiden puutteellisuudestaan johtuen) eivät yksinkertaisesti kykene toimmaan siten kuin normaalisti ihmisillä.
Heille se heidän elämänsä aseksuaalisuus ei ole mikään valinta, vaan asia,jonka takia on varmaan itketty monta kertaa.
Eihän tuo kirjasi ole kuin 50 vuotta vanha...
No onko ihmislaji, ihmisen muoto ja sen evoluutio sitten kehittynyt niinkin merkittävästi tänä aikana, ettei tuo määritelmä enää pätisikään ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi, esim pornoriippuvaisesta jota seksi ihmisten kanssa ei kiinnosta.
Voin alkaa suhteeseen kanssasi jos tietokonesessioni eivät haittaa.
T atk-seksuaaliHahah, atk-seksuaali. Tätä en ole kuullutkaan. Varastan tämän.
-ohis
Atk-seksuaaleille omat kulkueet ja muut. Kansainvälinen liputuspäivä 17.5
Meitä on paljon, verkossa on voimaa!
Olisiko avoin suhde tai polyamoria täysin mahdoton ajatus?
T. toinen a
Adolfina Mielivalta kirjoitti:
Olisiko avoin suhde tai polyamoria täysin mahdoton ajatus?
T. toinen a
Minulle olisi.
Varmasti vaikeaa, oli sitten minkä näköinen tahansa. Jos nettideittailet, kerro aseksuaalisuudestasi heti.
Apina toivoi aivan uupuneena olevansa aseksuaali. Kirahvin kanssa seurustellessa ensin piti kiivetä ylös pussaamaan ja sitten alas panemaan ,ylös pussaamaan ja taas alas panemaan jne.