Lue keskustelun säännöt.
Menikö Marin liian pitkälle? Politiikan tutkija arvostelee Twitterissä pääministerin retoriikkaa: ”Tällaisille väitteille pitäisi löytää painavat perustelut”
16.05.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006509999.html
– Kovaa retoriikkaa pääministeriltä syyttää oppositiojohtajaa valehtelusta. Tällaisille väitteille pitäisi olla todella painavat perustelut. Niitä en jutusta tai eduskuntakeskustelusta löytänyt.
Kommentit (574)
Aika uskaliasta väittää Orpoa valehtelijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskua siitäkin tulee, jos koululaiset eivät pääse kouluihin. Suurella osalla menee etänä ihan hyvin, joillakin jopa paremmin kuin normaaliopetuksessa, mutta sitten on niitä, joilla kotona ei ole kunnon mahdollisuuksia opiskeluun.
Nyt laitoit av-mammapalstalle kielletyn linkin! Mitään järkipuhetta täällä ei kuunnella. Huudellaan vaan että "Sanna murhaaaa meidän lapsiparat nyyh nyyh..."
Sosiaalipornoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se hallituksen linja on???
Joko vältellään sanomasta mikä on strategia päästä takaisin normaaliin tai strategiaa ei ole.
Täh, ei kai mitään "strategiaa päästä takaisin normaaliin" edes voi olla!
Joka tapauksessa on tulossa jotain, mitä vuosi sitten olisi pidetty epänormaalina. Eli joko normaalia elämää koskevia rajoituksia, tai vapaana riehuva kulkutauti, pulaa tehohoitopaikoista jne. Lisäksi se, että päävientimaiden talous samoista syistä sakkaa.
Tietysti voi ja sellainen pitäisi jo olla! Ne on jo moneen kertaan sanottu. Immuniteetti sairastamalla tai rokottamalla. Tauti jää mutta rajoituksista pitää hankkiutua eroon. Tämä hybridi vain pitkittää ratkaisematta mitään.
Hybridimallissa tauti tukahdutetaan testaamalla ja eristämällä sairastuneet, jolloin tartuntaketjut katkeavat ilman koko yhteiskunnan sulkemista. Vrt. Islanti.
Miten sinä selvität tartunnat jotka esim kouluihin ja kouluista kulkeutuu koulumatkoilta ja -matkoille?
Kysy Islannista, siellä siinä on onnistuttu. Suomenhan pitäisi ottaa mallia muista :)
Reilusti alle puolen miljoonan asukkaan Islantia (3.4 asukasta/km2) ei oikein voi pitää mallina Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret kolmekymppiset naiset puolustavat Sannaa kiihkomielisesti vaikka mitä tekisi. Se, että mitättömällä cv:llä on päässyt johtamaan maata ja ennen kaikkea "setämiehiä" voimaannuttaa samanikäisiä lyhyen uran tehneitä naisia, eikä siitä haluta päästää irti. Nämä maailman tapahtumia vain feministi-lasien läpi katsovat naiset pelkäävät Sannan epäonnistuvan, koska feministeinä he liittävät pääministerinsä epäonnistumisen kaikkien naisten epäonnistumiseen.
N31
Kyllä. Sama juttu sillon kun ulkomaalainen tekee jotain tuhmaa ja siitä ei saa sanoa mitään, koska tietysti se on r a s i s m i a.
Sannaa ei saa asiallisesti arvostella, koska silloin on tytöttelevä setämies tai persu.
Olen oikeasti huolestunut siitä mihin tämä maailma on menossa.
N32
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä kiinnostava tietää, miksi Marin hyökkää niin vimmalla juuri Orpon kimppuun. Ei ollut ensimmäinen kerta. Halla-aho ei saa ollenkaan samanlaista lastia niskaansa.
Itsehän en tykkää Orposta ollenkaan, joten sikäli ymmärrän, mutta luulisi että pääministerillä olisi enemmän malttia. Malttia vaikka iskeä joku myrkyllisempi piikki. Ylimalkainen valehtelusta syyttäminen ei toimi.
Ja sekin pitäisi ottaa huomioon, että joutuu Kokoomuksen kanssa vielä yhdessä hallitukseen...
Petteri Orpo käy kovilla kierroksilla ja haastaa Sanna Marinia, sillä nyt kesäkuussa ratkaistaan Kokoomuksen puheenjohtajakisa ja gallupit ei lupaa hyvää kokoomukselle, jonka kannatus laskee koko ajan.
Ja Jussi Halla-aho menee vanavedessä ja pitää tiukasti kakkossijaa, ilman puolueensa paineita.
kokoomus toisena kallu peissa, demarit ykkösenä--- vielä, persut Halla-ahon johtamana kolmantena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se hallituksen linja on???
Joko vältellään sanomasta mikä on strategia päästä takaisin normaaliin tai strategiaa ei ole.
Täh, ei kai mitään "strategiaa päästä takaisin normaaliin" edes voi olla!
Joka tapauksessa on tulossa jotain, mitä vuosi sitten olisi pidetty epänormaalina. Eli joko normaalia elämää koskevia rajoituksia, tai vapaana riehuva kulkutauti, pulaa tehohoitopaikoista jne. Lisäksi se, että päävientimaiden talous samoista syistä sakkaa.
Tietysti voi ja sellainen pitäisi jo olla! Ne on jo moneen kertaan sanottu. Immuniteetti sairastamalla tai rokottamalla. Tauti jää mutta rajoituksista pitää hankkiutua eroon. Tämä hybridi vain pitkittää ratkaisematta mitään.
Hybridimallissa tauti tukahdutetaan testaamalla ja eristämällä sairastuneet, jolloin tartuntaketjut katkeavat ilman koko yhteiskunnan sulkemista. Vrt. Islanti.
Miten sinä selvität tartunnat jotka esim kouluihin ja kouluista kulkeutuu koulumatkoilta ja -matkoille?
Kysy Islannista, siellä siinä on onnistuttu. Suomenhan pitäisi ottaa mallia muista :)
Reilusti alle puolen miljoonan asukkaan Islantia (3.4 asukasta/km2) ei oikein voi pitää mallina Suomelle.
Hassua, minulle väitettiin että voi ottaa malli, kun yritin aiemmin selittää ettei koronan tukahduttaminen ehkä ole Suomessa yhtä helppoa kuin Islannissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se hallituksen linja on???
Joko vältellään sanomasta mikä on strategia päästä takaisin normaaliin tai strategiaa ei ole.
Strategia on hybridistrategia. Moneen kertaan on tämä sanottu.
Hybridi taas tarkoittaa yhdistelmää. Strategia on siis se, että yhdistellään erilaisia strategioita.
Käytännössä koronasta pois on kaksi erilaista päästrategiaa. Ensimmäinen on hankkia laumasuoja sairastamalla. Toinen on tukahduttaa tauti ja estää infektiot kunnes rokote saadaan valmiiksi. Molemmilla on omat hyvät ja huonot puolensa. Mitä tämä "hybridistrategia" tuo parempaa kuin kumpikaan noista? Haiskahtaa ettei uskalleta tehdä päätöstä.
Islannin Etelä-Korean malli eli ahkera testaus, paikalliset karanteenit ja tartuntaketjujen tukahduttaminen, ei suljeta koko yhteiskuntaa. Islannissa ollut koko ajan mm. koulut auki.
Islanti on saari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä kiinnostava tietää, miksi Marin hyökkää niin vimmalla juuri Orpon kimppuun. Ei ollut ensimmäinen kerta. Halla-aho ei saa ollenkaan samanlaista lastia niskaansa.
Itsehän en tykkää Orposta ollenkaan, joten sikäli ymmärrän, mutta luulisi että pääministerillä olisi enemmän malttia. Malttia vaikka iskeä joku myrkyllisempi piikki. Ylimalkainen valehtelusta syyttäminen ei toimi.
Ja sekin pitäisi ottaa huomioon, että joutuu Kokoomuksen kanssa vielä yhdessä hallitukseen...
No mikäs logiikka siinä taas olisi, että kokoomuslainen Orpo sanoo jotain ja Marin hyökkäisi siitä hyvästä sättimään perussuomalaista Halla-ahoa?
Vai onko sinut aivopesty jo niin hyvin, että ihan kaikki on aina persujen/halla-ahon syytä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo väitti ettei Marin ole kertonut hallituksen linjaa. Tämä on selkeää valehtelua, koska Marin on kertonut linjan lukuisia kertoja, viimeksi Eduskunnan kyselytunnilla ja perjantain tiedotustilaisuudessa. Kun Orpo valehtelee tuosta asiasta, pitäisikö sellainen kunnianloukkaus vaan sietää?
Eihän se välttämättä valehtelua ole. Orpo vain ei ole ymmärtänyt kuulemaansa, tai ei muista. Se on eri asia kuin valehtelu.
Onhan se valehtelua kun Orpo väittää ettei Marin ole kertonut sitä linjaa. Kun on sen kertonut monta kertaa. Ei tässä puhuta siitä ymmärtääkö Orpo sitä linjaa mutta kyllä Marin on sen kertonut monta kertaa!
Tampereen yliopiston politiikan tutkija Johanna Vuorelma:
Suomen linja on ollut epäselvä varsinkin sen suhteen, voiko epidemia hidastua liikaa. Orpon kysymys on perusteltu, samaa on pohdittu mediassa ja kansalaiskeskustelussa. Valheellisuudesta syyttäminen on hyvin arveluttavaa ja eduskuntapuheessa syystäkin sosiaalisesti sanktioitu.
Tämä linja tuli harvinaise selväksi torstaina kyselytunnilla eduskunnassa ja perjantaina pääministerin tiedotustilaisuudessa. Löytyy kyllä ihan joka mediasta kuten YLE ja HS sekä tämän päivän paperisesta Hesarista. Ei voi jäädä epäselväksi jos ihmisellä on aivot!
Ongelma tässä on ollut, että liian monta tumpeloa on päästetty kommentoimaan julkisuuteen ja laukomaan omia juttujaan eikä yksinkertaiset ihmiset (sekä tutkija Vuorelma) tajua etteivät ne ole hallituksen linja. Esim. THL Salminen ja infektiolääkäri Järvinen ovat laumasuojan kannalla vaikka Marin ei ole. Sos-terveysministeri Kiuru myös höpisee milloin mitäkin mikä ei ole hallituksen linjan mukaista. Samoin se Pohjola THL:stä silloin ja Marin korjasi sen. Eilisessä tiedotuksessa Marin on näköjään vihdoin ymmärtänyt ettei muita ministereitä ja Salmisia kannata päästää ääneen julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se hallituksen linja on???
Joko vältellään sanomasta mikä on strategia päästä takaisin normaaliin tai strategiaa ei ole.
Strategia on hybridistrategia. Moneen kertaan on tämä sanottu.
Hybridi taas tarkoittaa yhdistelmää. Strategia on siis se, että yhdistellään erilaisia strategioita.
Käytännössä koronasta pois on kaksi erilaista päästrategiaa. Ensimmäinen on hankkia laumasuoja sairastamalla. Toinen on tukahduttaa tauti ja estää infektiot kunnes rokote saadaan valmiiksi. Molemmilla on omat hyvät ja huonot puolensa. Mitä tämä "hybridistrategia" tuo parempaa kuin kumpikaan noista? Haiskahtaa ettei uskalleta tehdä päätöstä.
Mikä kumma siinä on että sinunlaisesi pöntöt täällä jatkuvasti kommentoivat? Ette lainkaan katso tiedotustilaisuuksia tv:stä ettekä lue ajankohtaisia asioita mediasta, ja silti pitää tulla tänne kommentoimaan? Nyt kertakaikkiaan se "laumasuoja"-sössötys pitäisi lopettaa. Ei voi olla nämä asiat enää epäselviä jos yhtään viitsisit seurata aikaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo väitti ettei Marin ole kertonut hallituksen linjaa. Tämä on selkeää valehtelua, koska Marin on kertonut linjan lukuisia kertoja, viimeksi Eduskunnan kyselytunnilla ja perjantain tiedotustilaisuudessa. Kun Orpo valehtelee tuosta asiasta, pitäisikö sellainen kunnianloukkaus vaan sietää?
Eihän se välttämättä valehtelua ole. Orpo vain ei ole ymmärtänyt kuulemaansa, tai ei muista. Se on eri asia kuin valehtelu.
Onhan se valehtelua kun Orpo väittää ettei Marin ole kertonut sitä linjaa. Kun on sen kertonut monta kertaa. Ei tässä puhuta siitä ymmärtääkö Orpo sitä linjaa mutta kyllä Marin on sen kertonut monta kertaa!
Tampereen yliopiston politiikan tutkija Johanna Vuorelma:
Suomen linja on ollut epäselvä varsinkin sen suhteen, voiko epidemia hidastua liikaa. Orpon kysymys on perusteltu, samaa on pohdittu mediassa ja kansalaiskeskustelussa. Valheellisuudesta syyttäminen on hyvin arveluttavaa ja eduskuntapuheessa syystäkin sosiaalisesti sanktioitu.Marin sanoi eilen, että epidemia ei saa hallituksen mukaan edetä ollenkaan, että tavoite on nolla tartuntaa. Mikä tuossa on enää epäselvää?
Eihän siinä mennyt kuin kolme kuukautta. Sit kuitenkin toimitaan toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskua siitäkin tulee, jos koululaiset eivät pääse kouluihin. Suurella osalla menee etänä ihan hyvin, joillakin jopa paremmin kuin normaaliopetuksessa, mutta sitten on niitä, joilla kotona ei ole kunnon mahdollisuuksia opiskeluun.
Nyt laitoit av-mammapalstalle kielletyn linkin! Mitään järkipuhetta täällä ei kuunnella. Huudellaan vaan että "Sanna murhaaaa meidän lapsiparat nyyh nyyh..."
Mitä palstaa sä oikein luet? Täällähän vaan ylistetään Sannaa ja sitä kuinka kaunis, jäätävä, upea ja mahtava pääministeri se onkaan ja kuinka ihan on historian paras hallistus ikinä ja blaablaablaa..
Kaikki kritiikki poistatetaan liki poikkeuksetta hetkessä ja kaikki keskustelijat haukutaan persuiksi jotka ei ole lumoutuneita Sannan kauneudesta tai i-ha-nasta mekosta.
N43
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret kolmekymppiset naiset puolustavat Sannaa kiihkomielisesti vaikka mitä tekisi. Se, että mitättömällä cv:llä on päässyt johtamaan maata ja ennen kaikkea "setämiehiä" voimaannuttaa samanikäisiä lyhyen uran tehneitä naisia, eikä siitä haluta päästää irti. Nämä maailman tapahtumia vain feministi-lasien läpi katsovat naiset pelkäävät Sannan epäonnistuvan, koska feministeinä he liittävät pääministerinsä epäonnistumisen kaikkien naisten epäonnistumiseen.
N31
Kyllä. Sama juttu sillon kun ulkomaalainen tekee jotain tuhmaa ja siitä ei saa sanoa mitään, koska tietysti se on r a s i s m i a.
Sannaa ei saa asiallisesti arvostella, koska silloin on tytöttelevä setämies tai persu.
Olen oikeasti huolestunut siitä mihin tämä maailma on menossa.
Samassa kommentissa käytetään sanaa asiallisuus ja rinnastetaan tytöttelevä setämies ja persu. Avarakatseisuus ja asiallisuus on kaukana tässä.
N32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret kolmekymppiset naiset puolustavat Sannaa kiihkomielisesti vaikka mitä tekisi. Se, että mitättömällä cv:llä on päässyt johtamaan maata ja ennen kaikkea "setämiehiä" voimaannuttaa samanikäisiä lyhyen uran tehneitä naisia, eikä siitä haluta päästää irti. Nämä maailman tapahtumia vain feministi-lasien läpi katsovat naiset pelkäävät Sannan epäonnistuvan, koska feministeinä he liittävät pääministerinsä epäonnistumisen kaikkien naisten epäonnistumiseen.
N31
Kyllä. Sama juttu sillon kun ulkomaalainen tekee jotain tuhmaa ja siitä ei saa sanoa mitään, koska tietysti se on r a s i s m i a.
Sannaa ei saa asiallisesti arvostella, koska silloin on tytöttelevä setämies tai persu.
Olen oikeasti huolestunut siitä mihin tämä maailma on menossa.
N32
Sanna tuntuu itsekin ajattelevan näin mustavalkoisesti ja sen vuoksi ei ymmärrä tekopyhyyttään tai hullutta hulluudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo väitti ettei Marin ole kertonut hallituksen linjaa. Tämä on selkeää valehtelua, koska Marin on kertonut linjan lukuisia kertoja, viimeksi Eduskunnan kyselytunnilla ja perjantain tiedotustilaisuudessa. Kun Orpo valehtelee tuosta asiasta, pitäisikö sellainen kunnianloukkaus vaan sietää?
Eihän se välttämättä valehtelua ole. Orpo vain ei ole ymmärtänyt kuulemaansa, tai ei muista. Se on eri asia kuin valehtelu.
Onhan se valehtelua kun Orpo väittää ettei Marin ole kertonut sitä linjaa. Kun on sen kertonut monta kertaa. Ei tässä puhuta siitä ymmärtääkö Orpo sitä linjaa mutta kyllä Marin on sen kertonut monta kertaa!
Tampereen yliopiston politiikan tutkija Johanna Vuorelma:
Suomen linja on ollut epäselvä varsinkin sen suhteen, voiko epidemia hidastua liikaa. Orpon kysymys on perusteltu, samaa on pohdittu mediassa ja kansalaiskeskustelussa. Valheellisuudesta syyttäminen on hyvin arveluttavaa ja eduskuntapuheessa syystäkin sosiaalisesti sanktioitu.Tämä linja tuli harvinaise selväksi torstaina kyselytunnilla eduskunnassa ja perjantaina pääministerin tiedotustilaisuudessa. Löytyy kyllä ihan joka mediasta kuten YLE ja HS sekä tämän päivän paperisesta Hesarista. Ei voi jäädä epäselväksi jos ihmisellä on aivot!
Ongelma tässä on ollut, että liian monta tumpeloa on päästetty kommentoimaan julkisuuteen ja laukomaan omia juttujaan eikä yksinkertaiset ihmiset (sekä tutkija Vuorelma) tajua etteivät ne ole hallituksen linja. Esim. THL Salminen ja infektiolääkäri Järvinen ovat laumasuojan kannalla vaikka Marin ei ole. Sos-terveysministeri Kiuru myös höpisee milloin mitäkin mikä ei ole hallituksen linjan mukaista. Samoin se Pohjola THL:stä silloin ja Marin korjasi sen. Eilisessä tiedotuksessa Marin on näköjään vihdoin ymmärtänyt ettei muita ministereitä ja Salmisia kannata päästää ääneen julkisesti.
Sen sijaan hän päästi ääneen Puumalaisen, jonka mielestä Kiinan koronatoimet olivat kuin scifi-leffasta ja suomalaisten sairastuminen koronaan lottovoiton luokkaa. Aika pian siitä jäi "lomalle" ja jätti koronasta selviytymisen Salmisen harteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ylimielinen kuva tulee pääministerin vastauksista twitterissä. Ja uudelleentwiittaa vain kehuja. Eikö kritiikkiä pitäisi kuunnella myös herkällä korvalla?
Kehujen uudelleen twiittaaminen on kyllä erikoista. Niin teki silloinkin, kun oltiin valitsemassa uutta pääministeriä. Antaa omituisen kuvan pääministerin luonteesta, epävarma ja varjelee julkisuuskuvaansa hinnalla millä hyvänsä.
Uudelleen-twiittaatko sinä haukkuja? Mitä ihmeellistä ja väärää ja ylimielistä tuossa muka on?
Twiittailen uudelleen asiasisältöjä, joista olen samaa mieltä ja, jotka tukevat linjaani perustellusti. En twiittejö, joissa kehutaan minua.
Ei ole kenenkään vika ettei sinua raukkaa kehuta twitterissä.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret kolmekymppiset naiset puolustavat Sannaa kiihkomielisesti vaikka mitä tekisi. Se, että mitättömällä cv:llä on päässyt johtamaan maata ja ennen kaikkea "setämiehiä" voimaannuttaa samanikäisiä lyhyen uran tehneitä naisia, eikä siitä haluta päästää irti. Nämä maailman tapahtumia vain feministi-lasien läpi katsovat naiset pelkäävät Sannan epäonnistuvan, koska feministeinä he liittävät pääministerinsä epäonnistumisen kaikkien naisten epäonnistumiseen.
N31
Muuten olen samaa mieltä sun kanssa mutta tämä Marinin CV on kyllä huomattavasti laajempi kuin monella muulla poliitikolla:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä kiinnostava tietää, miksi Marin hyökkää niin vimmalla juuri Orpon kimppuun. Ei ollut ensimmäinen kerta. Halla-aho ei saa ollenkaan samanlaista lastia niskaansa.
Itsehän en tykkää Orposta ollenkaan, joten sikäli ymmärrän, mutta luulisi että pääministerillä olisi enemmän malttia. Malttia vaikka iskeä joku myrkyllisempi piikki. Ylimalkainen valehtelusta syyttäminen ei toimi.
Ja sekin pitäisi ottaa huomioon, että joutuu Kokoomuksen kanssa vielä yhdessä hallitukseen...
No mikäs logiikka siinä taas olisi, että kokoomuslainen Orpo sanoo jotain ja Marin hyökkäisi siitä hyvästä sättimään perussuomalaista Halla-ahoa?
Vai onko sinut aivopesty jo niin hyvin, että ihan kaikki on aina persujen/halla-ahon syytä?
Lisäksi Sannakin ymmärtää, että Halla-aho on oikeassa ja mielipiteille on aina vahvat ja pitävät perustelut. Tulisi siis jäämään toiseksi. Sen sijaan Orpoa kohtaan Sannan on vähän pakkokin uskaltaa näykkiä, koska muuten hän näyttäisi todella heikolta johtajalta.
Kuitenkin Sannalla on aivan suunnattomia ongelmia ottaa vastaan minkäänlaisia neuvoja ja hyväksyä sitä, että itse ei vaan voi aina olla oikeassa ja tietää kaikkea. Varsinkin nyt kun ihan kaikki puoluekannasta riippumatta on samassa veneessä ja jokainen haluaa sitä yhteistä hyvää niin yhteistyötä pitäisi päinvastoin rakentaa ja sillä "herkällä korvalla" kuunnella muidenkin ideoita ja näkemyksiä. Marinin yksisilmäisyydellä tätä asiaa ei ikinä saada maaliin. Tuollainen kiukuttelu on vain lapsellista ja tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
Oiskohan Marinilla hermot kireällä, kun paineita riittää. Niin se on myös miespoliitikoilla, ei tässä ole naisille mitään erityissuojaa olemassa. Hermot pitää hallita ja kriittistä keskustelua sietää. Sama prässi se on jokaisella, varsinkin noin korkeassa asemassa olevalla.
Tuossa näkyy Marinin poliittinen kokemattomuus, kokemus kun tulee pidemmän työn kautta.
Harmi että Marin ajaa tuollaiseen poliittiseen miinaan kun hän on mielestäni aika hyvin selviytynyt todella kovassa paikassa (enkä sitten ole demari). Miettikää miten Rinne olisi vastaavassa tilanteessa pärjännyt, no eipä olisi. Eikä olisi moni muukaan, siitä Marinille hatunnosto. No oppii nyt varmaan. Ei varmaan kannattaisi lähteä tuollaisella twiittilinjalle, siitä kun on Amerikasta ihan hyvä huono esimerkki.
Ei ole koko koulut todellakaan. Vain joitakin luokkia alueellisesti vaihdellen.