Lue keskustelun säännöt.
Menikö Marin liian pitkälle? Politiikan tutkija arvostelee Twitterissä pääministerin retoriikkaa: ”Tällaisille väitteille pitäisi löytää painavat perustelut”
16.05.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006509999.html
– Kovaa retoriikkaa pääministeriltä syyttää oppositiojohtajaa valehtelusta. Tällaisille väitteille pitäisi olla todella painavat perustelut. Niitä en jutusta tai eduskuntakeskustelusta löytänyt.
Kommentit (574)
Vierailija kirjoitti:
Mikä se hallituksen linja on???
Missä asiassa?
Jos koronaa tarkoitat, niin viruksen leviämisen estäminen. Ei mikään laumasuoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä se hallituksen linja on???
Joko vältellään sanomasta mikä on strategia päästä takaisin normaaliin tai strategiaa ei ole.
Miten koulujen avaus sopii tähän strategiaan? Mitä jos jossain koulussa lähteekin korona leviämään? Se on hallituksen loppu se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se hallituksen linja on???
Joko vältellään sanomasta mikä on strategia päästä takaisin normaaliin tai strategiaa ei ole.
Strategia on hybridistrategia. Moneen kertaan on tämä sanottu.
Hybridi taas tarkoittaa yhdistelmää. Strategia on siis se, että yhdistellään erilaisia strategioita.
Ihan ymmärrettävää valtapeliä. Orpo taistelee ensikesän kokoomuksen puheenjohtajan paikasta, eikä ole itsestään selvää uudelleen valinta, vaan nyt pitäisi löytyä näyttöä, jos demarien ja persujen suosio jatkuu edelleen.
Eikös Susanna Koski ole jo ilmoittatunut kisaa ja jääkö Orpo politiikassa sivuun.
Nyt Petteri Orpon on saatava poliittista valtaa ja näkyvää julkisuutta hinnalla millä hyvällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieman ylimielinen kuva tulee pääministerin vastauksista twitterissä. Ja uudelleentwiittaa vain kehuja. Eikö kritiikkiä pitäisi kuunnella myös herkällä korvalla?
Kehujen uudelleen twiittaaminen on kyllä erikoista. Niin teki silloinkin, kun oltiin valitsemassa uutta pääministeriä. Antaa omituisen kuvan pääministerin luonteesta, epävarma ja varjelee julkisuuskuvaansa hinnalla millä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Miten koulujen avaus sopii tähän strategiaan? Mitä jos jossain koulussa lähteekin korona leviämään? Se on hallituksen loppu se.
Siten, että koronan leviämisen estäminen ei tietenkään voi olla koko yhteiskunnan olemassaolon tarkoitus, hinnalla millä hyvänsä.
Laskua siitäkin tulee, jos koululaiset eivät pääse kouluihin. Suurella osalla menee etänä ihan hyvin, joillakin jopa paremmin kuin normaaliopetuksessa, mutta sitten on niitä, joilla kotona ei ole kunnon mahdollisuuksia opiskeluun.
Jos korona lähtee jossakin koulussa leviämään, niin sitten eristetään ja suljetaan taas. Luultavasti tuollaisia siksakkia joudutaan muutenkin lähiajat elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laskua siitäkin tulee, jos koululaiset eivät pääse kouluihin. Suurella osalla menee etänä ihan hyvin, joillakin jopa paremmin kuin normaaliopetuksessa, mutta sitten on niitä, joilla kotona ei ole kunnon mahdollisuuksia opiskeluun.
Vierailija kirjoitti:
Hieman ylimielinen kuva tulee pääministerin vastauksista twitterissä. Ja uudelleentwiittaa vain kehuja. Eikö kritiikkiä pitäisi kuunnella myös herkällä korvalla?
Sanna ei kuuntele oppositiota sillä kuuluisalla herkällä korvalla, päinvastoin. 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo väitti ettei Marin ole kertonut hallituksen linjaa. Tämä on selkeää valehtelua, koska Marin on kertonut linjan lukuisia kertoja, viimeksi Eduskunnan kyselytunnilla ja perjantain tiedotustilaisuudessa. Kun Orpo valehtelee tuosta asiasta, pitäisikö sellainen kunnianloukkaus vaan sietää?
Eihän se välttämättä valehtelua ole. Orpo vain ei ole ymmärtänyt kuulemaansa, tai ei muista. Se on eri asia kuin valehtelu.
Onhan se valehtelua kun Orpo väittää ettei Marin ole kertonut sitä linjaa. Kun on sen kertonut monta kertaa. Ei tässä puhuta siitä ymmärtääkö Orpo sitä linjaa mutta kyllä Marin on sen kertonut monta kertaa!
Ainoa looginen peruste avata koulut on viruksen levittäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se hallituksen linja on???
Joko vältellään sanomasta mikä on strategia päästä takaisin normaaliin tai strategiaa ei ole.
Täh, ei kai mitään "strategiaa päästä takaisin normaaliin" edes voi olla!
Joka tapauksessa on tulossa jotain, mitä vuosi sitten olisi pidetty epänormaalina. Eli joko normaalia elämää koskevia rajoituksia, tai vapaana riehuva kulkutauti, pulaa tehohoitopaikoista jne. Lisäksi se, että päävientimaiden talous samoista syistä sakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ylimielinen kuva tulee pääministerin vastauksista twitterissä. Ja uudelleentwiittaa vain kehuja. Eikö kritiikkiä pitäisi kuunnella myös herkällä korvalla?
Kehujen uudelleen twiittaaminen on kyllä erikoista. Niin teki silloinkin, kun oltiin valitsemassa uutta pääministeriä. Antaa omituisen kuvan pääministerin luonteesta, epävarma ja varjelee julkisuuskuvaansa hinnalla millä hyvänsä.
Uudelleen-twiittaatko sinä haukkuja? Mitä ihmeellistä ja väärää ja ylimielistä tuossa muka on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo väitti ettei Marin ole kertonut hallituksen linjaa. Tämä on selkeää valehtelua, koska Marin on kertonut linjan lukuisia kertoja, viimeksi Eduskunnan kyselytunnilla ja perjantain tiedotustilaisuudessa. Kun Orpo valehtelee tuosta asiasta, pitäisikö sellainen kunnianloukkaus vaan sietää?
Eihän se välttämättä valehtelua ole. Orpo vain ei ole ymmärtänyt kuulemaansa, tai ei muista. Se on eri asia kuin valehtelu.
Onhan se valehtelua kun Orpo väittää ettei Marin ole kertonut sitä linjaa. Kun on sen kertonut monta kertaa. Ei tässä puhuta siitä ymmärtääkö Orpo sitä linjaa mutta kyllä Marin on sen kertonut monta kertaa!
MIKÄ SE ON???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä kiinnostava tietää, miksi Marin hyökkää niin vimmalla juuri Orpon kimppuun. Ei ollut ensimmäinen kerta. Halla-aho ei saa ollenkaan samanlaista lastia niskaansa.
Itsehän en tykkää Orposta ollenkaan, joten sikäli ymmärrän, mutta luulisi että pääministerillä olisi enemmän malttia. Malttia vaikka iskeä joku myrkyllisempi piikki. Ylimalkainen valehtelusta syyttäminen ei toimi.
Ja sekin pitäisi ottaa huomioon, että joutuu Kokoomuksen kanssa vielä yhdessä hallitukseen...
Petteri Orpo käy kovilla kierroksilla ja haastaa Sanna Marinia, sillä nyt kesäkuussa ratkaistaan Kokoomuksen puheenjohtajakisa ja gallupit ei lupaa hyvää kokoomukselle, jonka kannatus laskee koko ajan.
Ja Jussi Halla-aho menee vanavedessä ja pitää tiukasti kakkossijaa, ilman puolueensa paineita.
Eihän ole Kokoomuksen kannatus laskenut "koko ajan" vaan pysynyt vakaana ja korkealla. Demareita pelottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo väitti ettei Marin ole kertonut hallituksen linjaa. Tämä on selkeää valehtelua, koska Marin on kertonut linjan lukuisia kertoja, viimeksi Eduskunnan kyselytunnilla ja perjantain tiedotustilaisuudessa. Kun Orpo valehtelee tuosta asiasta, pitäisikö sellainen kunnianloukkaus vaan sietää?
Eihän se välttämättä valehtelua ole. Orpo vain ei ole ymmärtänyt kuulemaansa, tai ei muista. Se on eri asia kuin valehtelu.
Onhan se valehtelua kun Orpo väittää ettei Marin ole kertonut sitä linjaa. Kun on sen kertonut monta kertaa. Ei tässä puhuta siitä ymmärtääkö Orpo sitä linjaa mutta kyllä Marin on sen kertonut monta kertaa!
Tampereen yliopiston politiikan tutkija Johanna Vuorelma:
Suomen linja on ollut epäselvä varsinkin sen suhteen, voiko epidemia hidastua liikaa. Orpon kysymys on perusteltu, samaa on pohdittu mediassa ja kansalaiskeskustelussa. Valheellisuudesta syyttäminen on hyvin arveluttavaa ja eduskuntapuheessa syystäkin sosiaalisesti sanktioitu.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa looginen peruste avata koulut on viruksen levittäminen.
Ehkä sinun logiikallasi.
Minä kyllä ymmärrän asian toisin. Laissa on määrätty, että oppilailla on oikeus päästä kouluun. Jos arvioidaan koulun kautta ehkä leviävien tartuntojen uhka ja seuraukset kuitenkin melko lieviksi, ei ole mitään perusteita pitää kouluja edelleen suljettuina.
Erityisesti heikko-osaisimmille lapsille kouluun pääseminen vielä pariksi viikoksi voi olla tärkeää.
Kyllä Orpo valehtelee väittäessään, että hallitus ei ole kertonut linjaansa tai vastannut kysymyksiin. Tässä ei ole koko viikkoon muuta tehtykään, kuin jankattu samaa asiaa. Marin on syystä turhautunut, kun samoja kysymyksiä toistetaan koko ajan ja vastauksia ei haluta ymmärtää.
Tarkoitushakuista saivartelua, sillä Petteri käyttää törkeästi hyväkseen sitä, ettei hallitus ole suostunut ripustautumaan yhteen tartuttavuuslukuun mm. sen paikallisen vaihtelun takia. Ja silti Orpo penää tuota yhtä lukua. Halpamaista poliittisten irtopisteiden kalastelua. Hallituksen linja on selvä, ja ovat perustelleet, miksi päätöksiä ei tehdä vain yhden luvun pohjalta vaan useita eri mittareita seuraten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ylimielinen kuva tulee pääministerin vastauksista twitterissä. Ja uudelleentwiittaa vain kehuja. Eikö kritiikkiä pitäisi kuunnella myös herkällä korvalla?
Kehujen uudelleen twiittaaminen on kyllä erikoista. Niin teki silloinkin, kun oltiin valitsemassa uutta pääministeriä. Antaa omituisen kuvan pääministerin luonteesta, epävarma ja varjelee julkisuuskuvaansa hinnalla millä hyvänsä.
Uudelleen-twiittaatko sinä haukkuja? Mitä ihmeellistä ja väärää ja ylimielistä tuossa muka on?
Se että paistattelee hurmiollisesti omassa erinomaisessa ainutlaatuisuudessaan ja raivostuu pienimmästäkin kritiikistä.
Ei kauheasri ole eroa Trumpin käytökseen.
Petteri Orpo käy kovilla kierroksilla ja haastaa Sanna Marinia, sillä nyt kesäkuussa ratkaistaan Kokoomuksen puheenjohtajakisa ja gallupit ei lupaa hyvää kokoomukselle, jonka kannatus laskee koko ajan.
Ja Jussi Halla-aho menee vanavedessä ja pitää tiukasti kakkossijaa, ilman puolueensa paineita.