Lue keskustelun säännöt.
Menikö Marin liian pitkälle? Politiikan tutkija arvostelee Twitterissä pääministerin retoriikkaa: ”Tällaisille väitteille pitäisi löytää painavat perustelut”
16.05.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006509999.html
– Kovaa retoriikkaa pääministeriltä syyttää oppositiojohtajaa valehtelusta. Tällaisille väitteille pitäisi olla todella painavat perustelut. Niitä en jutusta tai eduskuntakeskustelusta löytänyt.
Kommentit (574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret kolmekymppiset naiset puolustavat Sannaa kiihkomielisesti vaikka mitä tekisi. Se, että mitättömällä cv:llä on päässyt johtamaan maata ja ennen kaikkea "setämiehiä" voimaannuttaa samanikäisiä lyhyen uran tehneitä naisia, eikä siitä haluta päästää irti. Nämä maailman tapahtumia vain feministi-lasien läpi katsovat naiset pelkäävät Sannan epäonnistuvan, koska feministeinä he liittävät pääministerinsä epäonnistumisen kaikkien naisten epäonnistumiseen.
N31
Muuten olen samaa mieltä sun kanssa mutta tämä Marinin CV on kyllä huomattavasti laajempi kuin monella muulla poliitikolla:
Missä kohtaa Marin on saanut osoittaa pääministeriltä vaadittavaa johtajuutta CV:ssä? Jäsen, varajäsen, varapuheenjohtaja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskua siitäkin tulee, jos koululaiset eivät pääse kouluihin. Suurella osalla menee etänä ihan hyvin, joillakin jopa paremmin kuin normaaliopetuksessa, mutta sitten on niitä, joilla kotona ei ole kunnon mahdollisuuksia opiskeluun.
Nyt laitoit av-mammapalstalle kielletyn linkin! Mitään järkipuhetta täällä ei kuunnella. Huudellaan vaan että "Sanna murhaaaa meidän lapsiparat nyyh nyyh..."
Mitä palstaa sä oikein luet? Täällähän vaan ylistetään Sannaa ja sitä kuinka kaunis, jäätävä, upea ja mahtava pääministeri se onkaan ja kuinka ihan on historian paras hallistus ikinä ja blaablaablaa..
Kaikki kritiikki poistatetaan liki poikkeuksetta hetkessä ja kaikki keskustelijat haukutaan persuiksi jotka ei ole lumoutuneita Sannan kauneudesta tai i-ha-nasta mekosta.
N43
Nyt syyttäisin kyllä sinua valehtelijaksi jos kehtaisin. En ole nähnyt täällä yhtään Marinia kehuvaa ketjua. Päinvastoin, kymmeniä haukkumisketjuja tämä mukaan lukien. Voitko linkata jonkun niistä kehumisketjuista? Jos et voi, todellakin valehtelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret kolmekymppiset naiset puolustavat Sannaa kiihkomielisesti vaikka mitä tekisi. Se, että mitättömällä cv:llä on päässyt johtamaan maata ja ennen kaikkea "setämiehiä" voimaannuttaa samanikäisiä lyhyen uran tehneitä naisia, eikä siitä haluta päästää irti. Nämä maailman tapahtumia vain feministi-lasien läpi katsovat naiset pelkäävät Sannan epäonnistuvan, koska feministeinä he liittävät pääministerinsä epäonnistumisen kaikkien naisten epäonnistumiseen.
N31
Muuten olen samaa mieltä sun kanssa mutta tämä Marinin CV on kyllä huomattavasti laajempi kuin monella muulla poliitikolla:
Missä kohtaa Marin on saanut osoittaa pääministeriltä vaadittavaa johtajuutta CV:ssä? Jäsen, varajäsen, varapuheenjohtaja jne.
Aika outoa vaatia 34-vuotiaalta ihmiseltä pitkää kokemusta johtajuudesta. Ensin tietysti ollaan varapuheenjohtaja kunnes edetään uralla johtajaksi. En ole demarien enkä Marinin fani mutta en pidä kohtuuttomista syyttelyistä kuten tässä ketjussa näyttää olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret kolmekymppiset naiset puolustavat Sannaa kiihkomielisesti vaikka mitä tekisi. Se, että mitättömällä cv:llä on päässyt johtamaan maata ja ennen kaikkea "setämiehiä" voimaannuttaa samanikäisiä lyhyen uran tehneitä naisia, eikä siitä haluta päästää irti. Nämä maailman tapahtumia vain feministi-lasien läpi katsovat naiset pelkäävät Sannan epäonnistuvan, koska feministeinä he liittävät pääministerinsä epäonnistumisen kaikkien naisten epäonnistumiseen.
N31
Muuten olen samaa mieltä sun kanssa mutta tämä Marinin CV on kyllä huomattavasti laajempi kuin monella muulla poliitikolla:
Missä kohtaa Marin on saanut osoittaa pääministeriltä vaadittavaa johtajuutta CV:ssä? Jäsen, varajäsen, varapuheenjohtaja jne.
Aika outoa vaatia 34-vuotiaalta ihmiseltä pitkää kokemusta johtajuudesta. Ensin tietysti ollaan varapuheenjohtaja kunnes edetään uralla johtajaksi. En ole demarien enkä Marinin fani mutta en pidä kohtuuttomista syyttelyistä kuten tässä ketjussa näyttää olevan.
No nimenomaan. Eli ei sovellu vielä pääministeriksi. Takaisin hankkimaan kokemusta johtajuudesta ennen pääministerin pestiä. Voihan 20v olla myös pääministeri, eri asia soveltuuko siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskua siitäkin tulee, jos koululaiset eivät pääse kouluihin. Suurella osalla menee etänä ihan hyvin, joillakin jopa paremmin kuin normaaliopetuksessa, mutta sitten on niitä, joilla kotona ei ole kunnon mahdollisuuksia opiskeluun.
Nyt laitoit av-mammapalstalle kielletyn linkin! Mitään järkipuhetta täällä ei kuunnella. Huudellaan vaan että "Sanna murhaaaa meidän lapsiparat nyyh nyyh..."
Mitä palstaa sä oikein luet? Täällähän vaan ylistetään Sannaa ja sitä kuinka kaunis, jäätävä, upea ja mahtava pääministeri se onkaan ja kuinka ihan on historian paras hallistus ikinä ja blaablaablaa..
Kaikki kritiikki poistatetaan liki poikkeuksetta hetkessä ja kaikki keskustelijat haukutaan persuiksi jotka ei ole lumoutuneita Sannan kauneudesta tai i-ha-nasta mekosta.
N43
Nyt syyttäisin kyllä sinua valehtelijaksi jos kehtaisin. En ole nähnyt täällä yhtään Marinia kehuvaa ketjua. Päinvastoin, kymmeniä haukkumisketjuja tämä mukaan lukien. Voitko linkata jonkun niistä kehumisketjuista? Jos et voi, todellakin valehtelet.
Voit etsiä itse. Vinkki hakusanoihin: sanna + jäätävä tai sanna + kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vääristelevä olisi ollut parempi sana kuin valheellinen.
Juuri näin. Sannalla taitaa olla se aika kuusta ja ehkä ei ole saanut "sitä" liian pitkään aikaan kun hermo on pinnassa ja hiekkaa p***ussa.
Mautonta. KIrjoittaisitko omalla nimelläsi vastaavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiskohan Marinilla hermot kireällä, kun paineita riittää. Niin se on myös miespoliitikoilla, ei tässä ole naisille mitään erityissuojaa olemassa. Hermot pitää hallita ja kriittistä keskustelua sietää. Sama prässi se on jokaisella, varsinkin noin korkeassa asemassa olevalla.
Tuossa näkyy Marinin poliittinen kokemattomuus, kokemus kun tulee pidemmän työn kautta.
Harmi että Marin ajaa tuollaiseen poliittiseen miinaan kun hän on mielestäni aika hyvin selviytynyt todella kovassa paikassa (enkä sitten ole demari). Miettikää miten Rinne olisi vastaavassa tilanteessa pärjännyt, no eipä olisi. Eikä olisi moni muukaan, siitä Marinille hatunnosto. No oppii nyt varmaan. Ei varmaan kannattaisi lähteä tuollaisella twiittilinjalle, siitä kun on Amerikasta ihan hyvä huono esimerkki.
Eikä edes ole ensimmäinen kerta kun nimenomaan pyhimys-Marinin toimintamalli on ihan sama kuin paholais-Trumpin. Toki kun Marin toteaa asian, se on upeaa vastuunkantoa ja saa aikaan ties mitä positiivista, mutta Trumpin tasan sama toteamus onkin naurettavaa spedeilyä, halpaa populismia ja käsien ylösnostamista jonka seurauksena tapahtuu vain pahoja asioita..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se hallituksen linja on???
Joko vältellään sanomasta mikä on strategia päästä takaisin normaaliin tai strategiaa ei ole.
Jos tätä asiaa ei pe tiedotustilaisuuden jälkeen edelleenkään ymmärrä, on oltava jollain tasolla kehitys.vammainen.
https://yle.fi/uutiset/3-11354327
Lyhyt lainaus:
"Samalla Marin selkiytti ajatustaan siitä, mitä hän oikein tarkoittaa tartuntojen estämisellä Suomessa. Marinin mukaan tavoite on, että tauti ei etenisi ollenkaan, mutta taudin pysäyttäminen kokonaan Suomessa vaatisi liian raskaita rajoituksia liian pitkään. Siksi Suomessa on valittu sekä–että -linja.
– Ei urheilukisoissakaan aseteta tavoitteeksi, että haluan olla kahdeksas tai yhdeksäs, vaan tietenkin tavoite on se, että haluaa tulla maaliin ensimmäisenä. Jos tämänkaltaisista tavoitteista puhutaan, niin tavoitteen pitää olla globaalisti se, että virusta ei enää esiintyisi.
Samalla Marin kuitenkin myönsi, ettei tartunnan etenemisen pysäyttäminen kokonaan ole realistista. Kyseessä on globaali pandemia.
– Vain Suomen toimenpiteillä emme pysty kertakaikkisesti siihen, että virusta ei enää ilmaantuisi."
Luin tämän nyt kolme kertaa eikä tämä mielestäni tarkoita oikein mitään. Olisi kiva pysäyttää eteneminen, mutta se ei ole mahdollista? Eli kun hän sanoi, että strategia on PYRKIÄ estämään leviäminen niin se ei kuitenkaan ole mahdollista ja näin ollen leviämistä tulee tapahtumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo väitti ettei Marin ole kertonut hallituksen linjaa. Tämä on selkeää valehtelua, koska Marin on kertonut linjan lukuisia kertoja, viimeksi Eduskunnan kyselytunnilla ja perjantain tiedotustilaisuudessa. Kun Orpo valehtelee tuosta asiasta, pitäisikö sellainen kunnianloukkaus vaan sietää?
Eihän se välttämättä valehtelua ole. Orpo vain ei ole ymmärtänyt kuulemaansa, tai ei muista. Se on eri asia kuin valehtelu.
Onhan se valehtelua kun Orpo väittää ettei Marin ole kertonut sitä linjaa. Kun on sen kertonut monta kertaa. Ei tässä puhuta siitä ymmärtääkö Orpo sitä linjaa mutta kyllä Marin on sen kertonut monta kertaa!
Tampereen yliopiston politiikan tutkija Johanna Vuorelma:
Suomen linja on ollut epäselvä varsinkin sen suhteen, voiko epidemia hidastua liikaa. Orpon kysymys on perusteltu, samaa on pohdittu mediassa ja kansalaiskeskustelussa. Valheellisuudesta syyttäminen on hyvin arveluttavaa ja eduskuntapuheessa syystäkin sosiaalisesti sanktioitu.Tämä linja tuli harvinaise selväksi torstaina kyselytunnilla eduskunnassa ja perjantaina pääministerin tiedotustilaisuudessa. Löytyy kyllä ihan joka mediasta kuten YLE ja HS sekä tämän päivän paperisesta Hesarista. Ei voi jäädä epäselväksi jos ihmisellä on aivot!
Ongelma tässä on ollut, että liian monta tumpeloa on päästetty kommentoimaan julkisuuteen ja laukomaan omia juttujaan eikä yksinkertaiset ihmiset (sekä tutkija Vuorelma) tajua etteivät ne ole hallituksen linja. Esim. THL Salminen ja infektiolääkäri Järvinen ovat laumasuojan kannalla vaikka Marin ei ole. Sos-terveysministeri Kiuru myös höpisee milloin mitäkin mikä ei ole hallituksen linjan mukaista. Samoin se Pohjola THL:stä silloin ja Marin korjasi sen. Eilisessä tiedotuksessa Marin on näköjään vihdoin ymmärtänyt ettei muita ministereitä ja Salmisia kannata päästää ääneen julkisesti.
Teot ratkaisee. Koulut avattiin ja viruslingot toimii. Ei ne puheet vaan teot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskua siitäkin tulee, jos koululaiset eivät pääse kouluihin. Suurella osalla menee etänä ihan hyvin, joillakin jopa paremmin kuin normaaliopetuksessa, mutta sitten on niitä, joilla kotona ei ole kunnon mahdollisuuksia opiskeluun.
Nyt laitoit av-mammapalstalle kielletyn linkin! Mitään järkipuhetta täällä ei kuunnella. Huudellaan vaan että "Sanna murhaaaa meidän lapsiparat nyyh nyyh..."
Mitä palstaa sä oikein luet? Täällähän vaan ylistetään Sannaa ja sitä kuinka kaunis, jäätävä, upea ja mahtava pääministeri se onkaan ja kuinka ihan on historian paras hallistus ikinä ja blaablaablaa..
Kaikki kritiikki poistatetaan liki poikkeuksetta hetkessä ja kaikki keskustelijat haukutaan persuiksi jotka ei ole lumoutuneita Sannan kauneudesta tai i-ha-nasta mekosta.
N43
Nyt syyttäisin kyllä sinua valehtelijaksi jos kehtaisin. En ole nähnyt täällä yhtään Marinia kehuvaa ketjua. Päinvastoin, kymmeniä haukkumisketjuja tämä mukaan lukien. Voitko linkata jonkun niistä kehumisketjuista? Jos et voi, todellakin valehtelet.
Näin yhden ketjun edellisen mainitsemasta Sannan mekosta. Siinä ilmoitettiin että mekko oli aivan kamala ja muistutti potkupukua ja oli ruma eikä sopinut eduskuntaan. Jos tuo on kehu niin mitä mahtaa olla ne haukut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo väitti ettei Marin ole kertonut hallituksen linjaa. Tämä on selkeää valehtelua, koska Marin on kertonut linjan lukuisia kertoja, viimeksi Eduskunnan kyselytunnilla ja perjantain tiedotustilaisuudessa. Kun Orpo valehtelee tuosta asiasta, pitäisikö sellainen kunnianloukkaus vaan sietää?
Eihän se välttämättä valehtelua ole. Orpo vain ei ole ymmärtänyt kuulemaansa, tai ei muista. Se on eri asia kuin valehtelu.
Onhan se valehtelua kun Orpo väittää ettei Marin ole kertonut sitä linjaa. Kun on sen kertonut monta kertaa. Ei tässä puhuta siitä ymmärtääkö Orpo sitä linjaa mutta kyllä Marin on sen kertonut monta kertaa!
Tampereen yliopiston politiikan tutkija Johanna Vuorelma:
Suomen linja on ollut epäselvä varsinkin sen suhteen, voiko epidemia hidastua liikaa. Orpon kysymys on perusteltu, samaa on pohdittu mediassa ja kansalaiskeskustelussa. Valheellisuudesta syyttäminen on hyvin arveluttavaa ja eduskuntapuheessa syystäkin sosiaalisesti sanktioitu.Tämä linja tuli harvinaise selväksi torstaina kyselytunnilla eduskunnassa ja perjantaina pääministerin tiedotustilaisuudessa. Löytyy kyllä ihan joka mediasta kuten YLE ja HS sekä tämän päivän paperisesta Hesarista. Ei voi jäädä epäselväksi jos ihmisellä on aivot!
Ongelma tässä on ollut, että liian monta tumpeloa on päästetty kommentoimaan julkisuuteen ja laukomaan omia juttujaan eikä yksinkertaiset ihmiset (sekä tutkija Vuorelma) tajua etteivät ne ole hallituksen linja. Esim. THL Salminen ja infektiolääkäri Järvinen ovat laumasuojan kannalla vaikka Marin ei ole. Sos-terveysministeri Kiuru myös höpisee milloin mitäkin mikä ei ole hallituksen linjan mukaista. Samoin se Pohjola THL:stä silloin ja Marin korjasi sen. Eilisessä tiedotuksessa Marin on näköjään vihdoin ymmärtänyt ettei muita ministereitä ja Salmisia kannata päästää ääneen julkisesti.
Teot ratkaisee. Koulut avattiin ja viruslingot toimii. Ei ne puheet vaan teot.
Katsotaan juhannuksena kuka on oikeassa. Jos tartunnat eivät räjähdysmäisesti lisäänny koulujen takia (kuten sinä ja muut mammat väitätte), tunnustatteko olleenne väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskua siitäkin tulee, jos koululaiset eivät pääse kouluihin. Suurella osalla menee etänä ihan hyvin, joillakin jopa paremmin kuin normaaliopetuksessa, mutta sitten on niitä, joilla kotona ei ole kunnon mahdollisuuksia opiskeluun.
Nyt laitoit av-mammapalstalle kielletyn linkin! Mitään järkipuhetta täällä ei kuunnella. Huudellaan vaan että "Sanna murhaaaa meidän lapsiparat nyyh nyyh..."
Mitä palstaa sä oikein luet? Täällähän vaan ylistetään Sannaa ja sitä kuinka kaunis, jäätävä, upea ja mahtava pääministeri se onkaan ja kuinka ihan on historian paras hallistus ikinä ja blaablaablaa..
Kaikki kritiikki poistatetaan liki poikkeuksetta hetkessä ja kaikki keskustelijat haukutaan persuiksi jotka ei ole lumoutuneita Sannan kauneudesta tai i-ha-nasta mekosta.
N43
Nyt syyttäisin kyllä sinua valehtelijaksi jos kehtaisin. En ole nähnyt täällä yhtään Marinia kehuvaa ketjua. Päinvastoin, kymmeniä haukkumisketjuja tämä mukaan lukien. Voitko linkata jonkun niistä kehumisketjuista? Jos et voi, todellakin valehtelet.
Voit etsiä itse. Vinkki hakusanoihin: sanna + jäätävä tai sanna + kaunis.
Vai että ihan "hakusanoilla" pitäisi hakea kun muuten niitä ei löydä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se hallituksen linja on???
Joko vältellään sanomasta mikä on strategia päästä takaisin normaaliin tai strategiaa ei ole.
Jos tätä asiaa ei pe tiedotustilaisuuden jälkeen edelleenkään ymmärrä, on oltava jollain tasolla kehitys.vammainen.
https://yle.fi/uutiset/3-11354327
Lyhyt lainaus:
"Samalla Marin selkiytti ajatustaan siitä, mitä hän oikein tarkoittaa tartuntojen estämisellä Suomessa. Marinin mukaan tavoite on, että tauti ei etenisi ollenkaan, mutta taudin pysäyttäminen kokonaan Suomessa vaatisi liian raskaita rajoituksia liian pitkään. Siksi Suomessa on valittu sekä–että -linja.
– Ei urheilukisoissakaan aseteta tavoitteeksi, että haluan olla kahdeksas tai yhdeksäs, vaan tietenkin tavoite on se, että haluaa tulla maaliin ensimmäisenä. Jos tämänkaltaisista tavoitteista puhutaan, niin tavoitteen pitää olla globaalisti se, että virusta ei enää esiintyisi.
Samalla Marin kuitenkin myönsi, ettei tartunnan etenemisen pysäyttäminen kokonaan ole realistista. Kyseessä on globaali pandemia.
– Vain Suomen toimenpiteillä emme pysty kertakaikkisesti siihen, että virusta ei enää ilmaantuisi."
Luin tämän nyt kolme kertaa eikä tämä mielestäni tarkoita oikein mitään. Olisi kiva pysäyttää eteneminen, mutta se ei ole mahdollista? Eli kun hän sanoi, että strategia on PYRKIÄ estämään leviäminen niin se ei kuitenkaan ole mahdollista ja näin ollen leviämistä tulee tapahtumaan?
No voi kääk sentään miten yksinkertaisia ihmiset voivat olla...ei kai nyt kukaan voi maailmassa tietää eteneekö tuo virus vai ei?? Tavoite on ettei yksikään ihminen sairastu. Ei kukaan tiedä toteutuuko tämä tavoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo väitti ettei Marin ole kertonut hallituksen linjaa. Tämä on selkeää valehtelua, koska Marin on kertonut linjan lukuisia kertoja, viimeksi Eduskunnan kyselytunnilla ja perjantain tiedotustilaisuudessa. Kun Orpo valehtelee tuosta asiasta, pitäisikö sellainen kunnianloukkaus vaan sietää?
Eihän se välttämättä valehtelua ole. Orpo vain ei ole ymmärtänyt kuulemaansa, tai ei muista. Se on eri asia kuin valehtelu.
Onhan se valehtelua kun Orpo väittää ettei Marin ole kertonut sitä linjaa. Kun on sen kertonut monta kertaa. Ei tässä puhuta siitä ymmärtääkö Orpo sitä linjaa mutta kyllä Marin on sen kertonut monta kertaa!
Tampereen yliopiston politiikan tutkija Johanna Vuorelma:
Suomen linja on ollut epäselvä varsinkin sen suhteen, voiko epidemia hidastua liikaa. Orpon kysymys on perusteltu, samaa on pohdittu mediassa ja kansalaiskeskustelussa. Valheellisuudesta syyttäminen on hyvin arveluttavaa ja eduskuntapuheessa syystäkin sosiaalisesti sanktioitu.Tämä linja tuli harvinaise selväksi torstaina kyselytunnilla eduskunnassa ja perjantaina pääministerin tiedotustilaisuudessa. Löytyy kyllä ihan joka mediasta kuten YLE ja HS sekä tämän päivän paperisesta Hesarista. Ei voi jäädä epäselväksi jos ihmisellä on aivot!
Ongelma tässä on ollut, että liian monta tumpeloa on päästetty kommentoimaan julkisuuteen ja laukomaan omia juttujaan eikä yksinkertaiset ihmiset (sekä tutkija Vuorelma) tajua etteivät ne ole hallituksen linja. Esim. THL Salminen ja infektiolääkäri Järvinen ovat laumasuojan kannalla vaikka Marin ei ole. Sos-terveysministeri Kiuru myös höpisee milloin mitäkin mikä ei ole hallituksen linjan mukaista. Samoin se Pohjola THL:stä silloin ja Marin korjasi sen. Eilisessä tiedotuksessa Marin on näköjään vihdoin ymmärtänyt ettei muita ministereitä ja Salmisia kannata päästää ääneen julkisesti.
Teot ratkaisee. Koulut avattiin ja viruslingot toimii. Ei ne puheet vaan teot.
Katsotaan juhannuksena kuka on oikeassa. Jos tartunnat eivät räjähdysmäisesti lisäänny koulujen takia (kuten sinä ja muut mammat väitätte), tunnustatteko olleenne väärässä?
No tämäkään ei ole ihan ykspiippuinen juttu.
Aika moni lapsi jäi kotiin koulusta. Eli jos kaikki olivat menneet hallituksen määräyksellä niin tauti olisi todennäköisesti lähtenyt leviämään.
Nyt on todella suuri vaara, että tauti leviää. Etenkin kun ihmiset olettivat koulujen avaamisen tarkoittavan vapaampaa elämää muutenkin.
Mutta kyllä!!! Voin myöntää olleeni väärässä, mikäli Sannan lupaus toteutuu. Eli Suomessa ei saa tulla yhtäkään tartuntaa. Näin Sanna lupasi.
Minusta vähän alkanut tuntua että Sannalla ja Petterillä on jossain vaiheessa ollut salasuhde. Riidoissa eronneet ja nyt nokittelevat toisiaan katkerina.
Pers-saivaret tekevät tikusta asiaa, koska Sanna on hanskannut koronan täysin.
Mutta ottakaa lisää isänmaanne ruplia. Siellähän isä kuutamoinen käski taudin poistua, vaan kuinkas kävi?
Siis mitä nämä kommentit täällä on? Jos teillä on sanottavaa Marinin politiikasta ja puheista, antakaa tulla. Mutta viime päivinä täällä on oikein urakalla peukutettu kommentteja, joissa pahin kehotti viemään hu*ran (Marin) saunan taakse ja täälläkin puhutaan hiekasta p*llussa. Ja samalla väitetään tietenkin, että Suomessa on tasa-arvo jo saavutettu ja turhat valitukset pois, naisia ei saa asettaa jalustalle.
Ei tarvitse asettaa jalustalle, mutta josko ette haukkuisi pääministeriä saati uhoaisi väkivallalla vain sen takia että hän on nainen.
Mikä lie Persujen mörököllilauma taas riehuu palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Miespoliitikkoja on erotettu pienemmistä syistä esim. luvattu eläkerahojen korotuksia joita ei tullut. Marin saa puhua mitä haluaa, ensin vähätteli koronakriisiä (ei halunnut kuumemittauksia lentokentille jne.) halusi puolisonsa IT yritykselle koronatukipaketin rahoineen ja nyt syyttää muita valehtelijoiksi, jos Marin olisi mies hän olisi saanut kenkää ajat sitten. En ymmärrä miksi Suomessa niin paljon ns.säälitään naispoliitikkoja että kaikki sallitaan heiltä, mitähän seuraavaksi.
Anna esimerkkejä herkemmin erotetuista.
Vierailija kirjoitti:
Orpon väittämän todenmukaisuus saattaa olla kyseenalainen, mutta ei mielestäni ollenkaan niin paljoa kuin sosiaali- ja terveysministeri Pekosen twiitti siitä, että Suomessa tautitilanne on Euroopan paras.
Lisäksi sosiaali- ja terveysministerin, jos jonkun, pitäisi todella tietää, miten asia oikeasti on. Velvollisuus tietää todellinen tila on paljon suurempi kuin oppositiopoliitikolla.
Millä perusteella väität, että Orpon väittämän todenmukaisuus saattaa olla kyseenalainen? Luot nyt mielikuvan, että olisiko sittenkin valehdellut. Ei ole.
Tässä ei myöskään ole nyt kyse Pekosesta vaan siitä, että Marin on syyttänyt Orpoa valheellisista väittämistä. Haetko Pekosesta nyt Marinille syntipukkia, vähän siltä vaikuttaa nyt.
Peukutusten määrästä päätellen taidat sanaretoriikan, saat Marinin vastustajatkin peukuttamaan hänen puolestaan.
Manipulointia.
Onko laajempi kuin muilla pääministereillä? Vaikka verrattuna puolueensa puheenjohtaja Rinteeseen tai sitä edelliseen pääministeri Sipilään? Entäpä A.Stubbiin tai Mari Kiviniemeen?