Menikö Marin liian pitkälle? Politiikan tutkija arvostelee Twitterissä pääministerin retoriikkaa: ”Tällaisille väitteille pitäisi löytää painavat perustelut”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se hallituksen linja on???

Joko vältellään sanomasta mikä on strategia päästä takaisin normaaliin tai strategiaa ei ole.

Strategia on hybridistrategia. Moneen kertaan on tämä sanottu.

Hybridi taas tarkoittaa yhdistelmää. Strategia on siis se, että yhdistellään erilaisia strategioita.

Käytännössä koronasta pois on kaksi erilaista päästrategiaa. Ensimmäinen on hankkia laumasuoja sairastamalla. Toinen on tukahduttaa tauti ja estää infektiot kunnes rokote saadaan valmiiksi. Molemmilla on omat hyvät ja huonot puolensa. Mitä tämä "hybridistrategia" tuo parempaa kuin kumpikaan noista? Haiskahtaa ettei uskalleta tehdä päätöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo väitti ettei Marin ole kertonut hallituksen linjaa. Tämä on selkeää valehtelua, koska Marin on kertonut linjan lukuisia kertoja, viimeksi Eduskunnan kyselytunnilla ja perjantain tiedotustilaisuudessa. Kun Orpo valehtelee tuosta asiasta, pitäisikö sellainen kunnianloukkaus vaan sietää?

Eihän se välttämättä valehtelua ole. Orpo vain ei ole ymmärtänyt kuulemaansa, tai ei muista. Se on eri asia kuin valehtelu.

Onhan se valehtelua kun Orpo väittää ettei Marin ole kertonut sitä linjaa. Kun on sen kertonut monta kertaa. Ei tässä puhuta siitä ymmärtääkö Orpo sitä linjaa mutta kyllä Marin on sen kertonut monta kertaa!

Tampereen yliopiston politiikan tutkija Johanna Vuorelma:

Suomen linja on ollut epäselvä varsinkin sen suhteen, voiko epidemia hidastua liikaa. Orpon kysymys on perusteltu, samaa on pohdittu mediassa ja kansalaiskeskustelussa. Valheellisuudesta syyttäminen on hyvin arveluttavaa ja eduskuntapuheessa syystäkin sosiaalisesti sanktioitu.

Marin sanoi eilen, että epidemia ei saa hallituksen mukaan edetä ollenkaan, että tavoite on nolla tartuntaa. Mikä tuossa on enää epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se hallituksen linja on???

Joko vältellään sanomasta mikä on strategia päästä takaisin normaaliin tai strategiaa ei ole.

Jos tätä asiaa ei pe tiedotustilaisuuden jälkeen edelleenkään ymmärrä, on oltava jollain tasolla kehitys.vammainen.

https://yle.fi/uutiset/3-11354327

Lyhyt lainaus: 

"Samalla Marin selkiytti ajatustaan siitä, mitä hän oikein tarkoittaa tartuntojen estämisellä Suomessa. Marinin mukaan tavoite on, että tauti ei etenisi ollenkaan, mutta taudin pysäyttäminen kokonaan Suomessa vaatisi liian raskaita rajoituksia liian pitkään. Siksi Suomessa on valittu sekä–että -linja.

– Ei urheilukisoissakaan aseteta tavoitteeksi, että haluan olla kahdeksas tai yhdeksäs, vaan tietenkin tavoite on se, että haluaa tulla maaliin ensimmäisenä. Jos tämänkaltaisista tavoitteista puhutaan, niin tavoitteen pitää olla globaalisti se, että virusta ei enää esiintyisi.

Samalla Marin kuitenkin myönsi, ettei tartunnan etenemisen pysäyttäminen kokonaan ole realistista. Kyseessä on globaali pandemia.

– Vain Suomen toimenpiteillä emme pysty kertakaikkisesti siihen, että virusta ei enää ilmaantuisi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se hallituksen linja on???

Joko vältellään sanomasta mikä on strategia päästä takaisin normaaliin tai strategiaa ei ole.

Strategia on hybridistrategia. Moneen kertaan on tämä sanottu.

Hybridi taas tarkoittaa yhdistelmää. Strategia on siis se, että yhdistellään erilaisia strategioita.

Käytännössä koronasta pois on kaksi erilaista päästrategiaa. Ensimmäinen on hankkia laumasuoja sairastamalla. Toinen on tukahduttaa tauti ja estää infektiot kunnes rokote saadaan valmiiksi. Molemmilla on omat hyvät ja huonot puolensa. Mitä tämä "hybridistrategia" tuo parempaa kuin kumpikaan noista? Haiskahtaa ettei uskalleta tehdä päätöstä.

Islannin Etelä-Korean malli eli ahkera testaus, paikalliset karanteenit ja tartuntaketjujen tukahduttaminen, ei suljeta koko yhteiskuntaa. Islannissa ollut koko ajan mm. koulut auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se hallituksen linja on???

Joko vältellään sanomasta mikä on strategia päästä takaisin normaaliin tai strategiaa ei ole.

Täh, ei kai mitään "strategiaa päästä takaisin normaaliin" edes voi olla!

Joka tapauksessa on tulossa jotain, mitä vuosi sitten olisi pidetty epänormaalina. Eli joko normaalia elämää koskevia rajoituksia, tai vapaana riehuva kulkutauti, pulaa tehohoitopaikoista jne. Lisäksi se, että päävientimaiden talous samoista syistä sakkaa.

Tietysti voi ja sellainen pitäisi jo olla! Ne on jo moneen kertaan sanottu. Immuniteetti sairastamalla tai rokottamalla. Tauti jää mutta rajoituksista pitää hankkiutua eroon. Tämä hybridi vain pitkittää ratkaisematta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se hallituksen linja on???

Joko vältellään sanomasta mikä on strategia päästä takaisin normaaliin tai strategiaa ei ole.

Jos tätä asiaa ei pe tiedotustilaisuuden jälkeen edelleenkään ymmärrä, on oltava jollain tasolla kehitys.vammainen.

https://yle.fi/uutiset/3-11354327

Lyhyt lainaus: 

"Samalla Marin selkiytti ajatustaan siitä, mitä hän oikein tarkoittaa tartuntojen estämisellä Suomessa. Marinin mukaan tavoite on, että tauti ei etenisi ollenkaan, mutta taudin pysäyttäminen kokonaan Suomessa vaatisi liian raskaita rajoituksia liian pitkään. Siksi Suomessa on valittu sekä–että -linja.

– Ei urheilukisoissakaan aseteta tavoitteeksi, että haluan olla kahdeksas tai yhdeksäs, vaan tietenkin tavoite on se, että haluaa tulla maaliin ensimmäisenä. Jos tämänkaltaisista tavoitteista puhutaan, niin tavoitteen pitää olla globaalisti se, että virusta ei enää esiintyisi.

Samalla Marin kuitenkin myönsi, ettei tartunnan etenemisen pysäyttäminen kokonaan ole realistista. Kyseessä on globaali pandemia.

– Vain Suomen toimenpiteillä emme pysty kertakaikkisesti siihen, että virusta ei enää ilmaantuisi."

Haluaa olla ykkönen mutta pyrkii ysiksi?

Ei halua levittää mutta avaa koulut?

Kun toimet ja puheet on edelleen ristiriidassa!

Mihin nyt eduskuntaa tarvitaan kun twitter keksitty näillä nuorilla poliitikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se hallituksen linja on???

Joko vältellään sanomasta mikä on strategia päästä takaisin normaaliin tai strategiaa ei ole.

Täh, ei kai mitään "strategiaa päästä takaisin normaaliin" edes voi olla!

Joka tapauksessa on tulossa jotain, mitä vuosi sitten olisi pidetty epänormaalina. Eli joko normaalia elämää koskevia rajoituksia, tai vapaana riehuva kulkutauti, pulaa tehohoitopaikoista jne. Lisäksi se, että päävientimaiden talous samoista syistä sakkaa.

Tietysti voi ja sellainen pitäisi jo olla! Ne on jo moneen kertaan sanottu. Immuniteetti sairastamalla tai rokottamalla. Tauti jää mutta rajoituksista pitää hankkiutua eroon. Tämä hybridi vain pitkittää ratkaisematta mitään.

Hybridimallissa tauti tukahdutetaan testaamalla ja eristämällä sairastuneet, jolloin tartuntaketjut katkeavat ilman koko yhteiskunnan sulkemista. Vrt. Islanti.

Ehkä vääristelevä olisi ollut parempi sana kuin valheellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se hallituksen linja on???

Joko vältellään sanomasta mikä on strategia päästä takaisin normaaliin tai strategiaa ei ole.

Vain Suomen toimenpiteillä emme pysty kertakaikkisesti siihen, että virusta ei enää ilmaantuisi.

ohis mutta onneksi vain Suomen toimenpiteillä voidaan pelastaa maapallo ilmastonmuutokselta!

Marin on meidän oma Trump <3 Valehtelee, riehuu Twitterissä ja on kaikessa paras. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se hallituksen linja on???

Joko vältellään sanomasta mikä on strategia päästä takaisin normaaliin tai strategiaa ei ole.

Jos tätä asiaa ei pe tiedotustilaisuuden jälkeen edelleenkään ymmärrä, on oltava jollain tasolla kehitys.vammainen.

https://yle.fi/uutiset/3-11354327

Lyhyt lainaus: 

"Samalla Marin selkiytti ajatustaan siitä, mitä hän oikein tarkoittaa tartuntojen estämisellä Suomessa. Marinin mukaan tavoite on, että tauti ei etenisi ollenkaan, mutta taudin pysäyttäminen kokonaan Suomessa vaatisi liian raskaita rajoituksia liian pitkään. Siksi Suomessa on valittu sekä–että -linja.

– Ei urheilukisoissakaan aseteta tavoitteeksi, että haluan olla kahdeksas tai yhdeksäs, vaan tietenkin tavoite on se, että haluaa tulla maaliin ensimmäisenä. Jos tämänkaltaisista tavoitteista puhutaan, niin tavoitteen pitää olla globaalisti se, että virusta ei enää esiintyisi.

Samalla Marin kuitenkin myönsi, ettei tartunnan etenemisen pysäyttäminen kokonaan ole realistista. Kyseessä on globaali pandemia.

– Vain Suomen toimenpiteillä emme pysty kertakaikkisesti siihen, että virusta ei enää ilmaantuisi."

Haluaa olla ykkönen mutta pyrkii ysiksi?

Ei halua levittää mutta avaa koulut?

Kun toimet ja puheet on edelleen ristiriidassa!

Islannissa olleet koulut koko ajan auki, vaikka virus on tukahdutettu. Myöskään muissa maissa kouluja ei ole yhdistetty tartuntojen lisääntymiseen, niiden merkitys viruksen leviämiseen on pieni verrattuna koulunkäynnin hyötyihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se hallituksen linja on???

Joko vältellään sanomasta mikä on strategia päästä takaisin normaaliin tai strategiaa ei ole.

Täh, ei kai mitään "strategiaa päästä takaisin normaaliin" edes voi olla!

Joka tapauksessa on tulossa jotain, mitä vuosi sitten olisi pidetty epänormaalina. Eli joko normaalia elämää koskevia rajoituksia, tai vapaana riehuva kulkutauti, pulaa tehohoitopaikoista jne. Lisäksi se, että päävientimaiden talous samoista syistä sakkaa.

Tietysti voi ja sellainen pitäisi jo olla! Ne on jo moneen kertaan sanottu. Immuniteetti sairastamalla tai rokottamalla. Tauti jää mutta rajoituksista pitää hankkiutua eroon. Tämä hybridi vain pitkittää ratkaisematta mitään.

Hybridimallissa tauti tukahdutetaan testaamalla ja eristämällä sairastuneet, jolloin tartuntaketjut katkeavat ilman koko yhteiskunnan sulkemista. Vrt. Islanti.

Miten sinä selvität tartunnat jotka esim kouluihin ja kouluista kulkeutuu koulumatkoilta ja -matkoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman ylimielinen kuva tulee pääministerin vastauksista twitterissä. Ja uudelleentwiittaa vain kehuja. Eikö kritiikkiä pitäisi kuunnella myös herkällä korvalla?

Kehujen uudelleen twiittaaminen on kyllä erikoista. Niin teki silloinkin, kun oltiin valitsemassa uutta pääministeriä. Antaa omituisen kuvan pääministerin luonteesta, epävarma ja varjelee julkisuuskuvaansa hinnalla millä hyvänsä. 

Uudelleen-twiittaatko sinä haukkuja? Mitä ihmeellistä ja väärää ja ylimielistä tuossa muka on? 

Twiittailen uudelleen asiasisältöjä, joista olen samaa mieltä ja, jotka tukevat linjaani perustellusti. En twiittejö, joissa kehutaan minua.

Sanna Marin käyttäytyy twitterissä kuin Donald Trump, mutta Sanna on nätti, nuori ja ennen kaikkea nainen, niin kaikki hyväksytään - oikeastaan Sannan huonoa käytöstä toivotetaan tervetulleeksi.

N32

Vierailija kirjoitti:

Marinin ura meni just pöntöstä alas. Todella noloa.

Ai meni vai? En kyllä huomannut. Typerää toki twitterissä riitely mutta ihan normaalia politiikkaa se on. Ei heilauta pääministerin nättiä pyllyä palliltaan lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin käyttäytyy twitterissä kuin Donald Trump, mutta Sanna on nätti, nuori ja ennen kaikkea nainen, niin kaikki hyväksytään - oikeastaan Sannan huonoa käytöstä toivotetaan tervetulleeksi.

N32

Mutta tämähän on hyvä asia! Palstalla arvostetaan Trumpin suoraa puhetta ilman poliittista korrektiutta. Hyvä Sanna!

Vierailija kirjoitti:

Miten koulujen avaus sopii tähän strategiaan? Mitä jos jossain koulussa lähteekin korona leviämään? Se on hallituksen loppu se.

Koulut ovat auki kaikissa Pohjoismaissa, Saksassa ja suuressa osassa Eurooppaa. Varmasti joitain tartuntoja tulee kuten kaikkialla muuallakin missä on paljon ihmisiä. Silti ei koulujakaan voida pitää kiinni kunnes rokote on valmis. Suomen tautitilanne on nyt niin hallinnassa että koulut voitiin avata. Islannissa niitä ei koskaan edes suljettu eikä niissä tartuntoja ollut mitenkään ratkaisevasti. 

Nuoret kolmekymppiset naiset puolustavat Sannaa kiihkomielisesti vaikka mitä tekisi. Se, että mitättömällä cv:llä on päässyt johtamaan maata ja ennen kaikkea "setämiehiä" voimaannuttaa samanikäisiä lyhyen uran tehneitä naisia, eikä siitä haluta päästää irti. Nämä maailman tapahtumia vain feministi-lasien läpi katsovat naiset pelkäävät Sannan epäonnistuvan, koska feministeinä he liittävät pääministerinsä epäonnistumisen kaikkien naisten epäonnistumiseen.

N31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se hallituksen linja on???

Joko vältellään sanomasta mikä on strategia päästä takaisin normaaliin tai strategiaa ei ole.

Täh, ei kai mitään "strategiaa päästä takaisin normaaliin" edes voi olla!

Joka tapauksessa on tulossa jotain, mitä vuosi sitten olisi pidetty epänormaalina. Eli joko normaalia elämää koskevia rajoituksia, tai vapaana riehuva kulkutauti, pulaa tehohoitopaikoista jne. Lisäksi se, että päävientimaiden talous samoista syistä sakkaa.

Tietysti voi ja sellainen pitäisi jo olla! Ne on jo moneen kertaan sanottu. Immuniteetti sairastamalla tai rokottamalla. Tauti jää mutta rajoituksista pitää hankkiutua eroon. Tämä hybridi vain pitkittää ratkaisematta mitään.

Hybridimallissa tauti tukahdutetaan testaamalla ja eristämällä sairastuneet, jolloin tartuntaketjut katkeavat ilman koko yhteiskunnan sulkemista. Vrt. Islanti.

Miten sinä selvität tartunnat jotka esim kouluihin ja kouluista kulkeutuu koulumatkoilta ja -matkoille?

Kysy Islannista, siellä siinä on onnistuttu. Suomenhan pitäisi ottaa mallia muista :)