Menikö Marin liian pitkälle? Politiikan tutkija arvostelee Twitterissä pääministerin retoriikkaa: ”Tällaisille väitteille pitäisi löytää painavat perustelut”

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se usein menee ihmisillä riitatilanteessa, "arjessa"?

Eikös siinäkin aleta huutamaan että valehtelet, en valehtele, sinäpäs valehtelet, ei vaan sinä valehtelet. Sinä teit sitä, ei vaan sinä jne..

Ajatteliko Pääministeri että tuo tämän saman politiikkaan ja kansan seurattavaksi?  Marin voi kotonaan käyttää tätä kieltä minkä niin hyvin osaa, mutta ei tuoda sitä politikkaan, kiitos.

Vaikka teidän suvussa kiistat ratkaistaan noin niin ei kyllä kovin monella muulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoluejohtaja Orpo tietää, kuten jokainen torstaista eduskuntakeskustelua seurannutkin tietää, että pääministeri vastasi kysymyksiin. Samoin Orpo, kuten vähänkään politiikkaa seuraava kansalainen tietää, ettei eduskunnan täysistuntoon kutsuta kuultaviksi asiantuntijoita. Heitä kuullaan valiokunnissa. Pääministeri täydensi vastaustaan ilmoituksella, että vastaus tarkentuu erikseen järjestettävässä tiedotustilaisuudessa, jossa myös asiantuntijat esittävät näkemyksensä. Valehtelua tai ei Orpon esittämä vakava syytös pääministerin syyllistymisestä parlamentarismin väheksymiseeen on erittäin loukkaava ja halpahintainen.

No mitkä ne vastaukset oli? Mulle kansalaisena ja kaikki tiedotustilaisuudet katsoneena on edelleen epäselvää. Kyselytunnilla Marin viittasi vain tiedotustilaisuuksiin.

Kysymykset siis oli nämä(alunperin hesarin esittämät):

Mihin tartuttavuusluvun haarukkaan hallitus tähtää?

Mikä sairaala- ja tehohoitopotilaiden määrä on hallituksen mielestä liian korkea?

Onko hallituksen tavoite pitää tartuttavuusluku alle yhdessä, jolloin epidemia käytännössä hiipuu?

Mitä Hetemäen raportissa olevista skenaarioista hallituksen linja vastaa?

Onko hallituksen tavoite minimoida koronavirustartunnat eli pitää ne mahdollisimman vähäisinä?

Siis et ihan tosissasi voi vaatia ministeriä tietämään, miten monta paikkaa missäkin sairaalassa on?! Näitä varten on nimenomaan ne asiantuntijat ja ministerit sitten tekevät näiden pohjalta vain ne isommat linjaukset.

Eikö nyt vieläkään ole selvää, että tavoite on estää leviämistä ja turvata terveydenhuollon kapasiteetti ja turvata riskiryhmät! Tämä on monimutkaisempi juttu kuin tartuntojen minimointi! Ei voida yksiselitteisesti sanoa, että tavoite on minimoida tartunnat, koska jos se sanottaisiin ääneen ja se olisi ainoa ehdoton tavoite, se olisi itsemurha Suomen taloudelle. 

Onko sinulle selvinnyt mitkä konkreettiset teot sisältyvät hallituksen valitsemaan hybridistrategiaan? Estetään leviämistä avaamalla koulut? Miten riskiryhmiä turvataan, kun suojaimia ei ole? Riittääkö sinulle hallituksen ympäripyöreä lässytys tiedotustilaisuuksissa ja pelkkä käsien heiluttelu, kun ne eivät muutakaan osaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoluejohtaja Orpo tietää, kuten jokainen torstaista eduskuntakeskustelua seurannutkin tietää, että pääministeri vastasi kysymyksiin. Samoin Orpo, kuten vähänkään politiikkaa seuraava kansalainen tietää, ettei eduskunnan täysistuntoon kutsuta kuultaviksi asiantuntijoita. Heitä kuullaan valiokunnissa. Pääministeri täydensi vastaustaan ilmoituksella, että vastaus tarkentuu erikseen järjestettävässä tiedotustilaisuudessa, jossa myös asiantuntijat esittävät näkemyksensä. Valehtelua tai ei Orpon esittämä vakava syytös pääministerin syyllistymisestä parlamentarismin väheksymiseeen on erittäin loukkaava ja halpahintainen.

No mitkä ne vastaukset oli? Mulle kansalaisena ja kaikki tiedotustilaisuudet katsoneena on edelleen epäselvää. Kyselytunnilla Marin viittasi vain tiedotustilaisuuksiin.

Kysymykset siis oli nämä(alunperin hesarin esittämät):

Mihin tartuttavuusluvun haarukkaan hallitus tähtää?

Mikä sairaala- ja tehohoitopotilaiden määrä on hallituksen mielestä liian korkea?

Onko hallituksen tavoite pitää tartuttavuusluku alle yhdessä, jolloin epidemia käytännössä hiipuu?

Mitä Hetemäen raportissa olevista skenaarioista hallituksen linja vastaa?

Onko hallituksen tavoite minimoida koronavirustartunnat eli pitää ne mahdollisimman vähäisinä?

Siis et ihan tosissasi voi vaatia ministeriä tietämään, miten monta paikkaa missäkin sairaalassa on?! Näitä varten on nimenomaan ne asiantuntijat ja ministerit sitten tekevät näiden pohjalta vain ne isommat linjaukset.

Eikö nyt vieläkään ole selvää, että tavoite on estää leviämistä ja turvata terveydenhuollon kapasiteetti ja turvata riskiryhmät! Tämä on monimutkaisempi juttu kuin tartuntojen minimointi! Ei voida yksiselitteisesti sanoa, että tavoite on minimoida tartunnat, koska jos se sanottaisiin ääneen ja se olisi ainoa ehdoton tavoite, se olisi itsemurha Suomen taloudelle. 

Ymmärtääkseni marinihan jätti nyt thl:n asiantuntijat sikseen ja rupesi sooloilemaan. Syytä ei ole kerrottu, saati sitten sitä perustuuko tää johonkin muuhun kuin mutuun ja/tai populismiin marinin omissa piireissä.

Eli jos itse tekee päätökset toisin kuin asiantuntijat suosittelee niin sitten ei voi enää piiloutua asiantuntijoiden selän taa. Jos taas noudattaa asiantuntijoiden suosituksia niin sitten asiantuntijat voi selitää suosituksensa perusteet. Nyt ollaan tuossa ensimmäisessä vaihtoehdossa jos ei marin ole sitten muuttanut taas mieltään yön aikana. 

Mihinkähän mahdat nyt viitata tällä sooloilulla? Tottakai asiantuntijoiden suosituksia pitää siinä mielessä hieman uhmata, jos toisella puolella on Suomen talouden romahtaminen. Tottahan asiantuntijoiden mielestä olisi parasta pysyä eristyksissä mahdollisimman pitkään, mutta se on ainoastaan yksi näkökulma. Pääministerin pitää ottaa huomioon ne kaikki muutkin näkökulmat. 

Jokohan olisi aika työntää kiukuttelevat pikkutytöt takavasemmalle ja antaa pätevien miesten ottaa taas homma haltuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoluejohtaja Orpo tietää, kuten jokainen torstaista eduskuntakeskustelua seurannutkin tietää, että pääministeri vastasi kysymyksiin. Samoin Orpo, kuten vähänkään politiikkaa seuraava kansalainen tietää, ettei eduskunnan täysistuntoon kutsuta kuultaviksi asiantuntijoita. Heitä kuullaan valiokunnissa. Pääministeri täydensi vastaustaan ilmoituksella, että vastaus tarkentuu erikseen järjestettävässä tiedotustilaisuudessa, jossa myös asiantuntijat esittävät näkemyksensä. Valehtelua tai ei Orpon esittämä vakava syytös pääministerin syyllistymisestä parlamentarismin väheksymiseeen on erittäin loukkaava ja halpahintainen.

No mitkä ne vastaukset oli? Mulle kansalaisena ja kaikki tiedotustilaisuudet katsoneena on edelleen epäselvää. Kyselytunnilla Marin viittasi vain tiedotustilaisuuksiin.

Kysymykset siis oli nämä(alunperin hesarin esittämät):

Mihin tartuttavuusluvun haarukkaan hallitus tähtää?

Mikä sairaala- ja tehohoitopotilaiden määrä on hallituksen mielestä liian korkea?

Onko hallituksen tavoite pitää tartuttavuusluku alle yhdessä, jolloin epidemia käytännössä hiipuu?

Mitä Hetemäen raportissa olevista skenaarioista hallituksen linja vastaa?

Onko hallituksen tavoite minimoida koronavirustartunnat eli pitää ne mahdollisimman vähäisinä?

Siis et ihan tosissasi voi vaatia ministeriä tietämään, miten monta paikkaa missäkin sairaalassa on?! Näitä varten on nimenomaan ne asiantuntijat ja ministerit sitten tekevät näiden pohjalta vain ne isommat linjaukset.

Eikö nyt vieläkään ole selvää, että tavoite on estää leviämistä ja turvata terveydenhuollon kapasiteetti ja turvata riskiryhmät! Tämä on monimutkaisempi juttu kuin tartuntojen minimointi! Ei voida yksiselitteisesti sanoa, että tavoite on minimoida tartunnat, koska jos se sanottaisiin ääneen ja se olisi ainoa ehdoton tavoite, se olisi itsemurha Suomen taloudelle. 

Onko sinulle selvinnyt mitkä konkreettiset teot sisältyvät hallituksen valitsemaan hybridistrategiaan? Estetään leviämistä avaamalla koulut? Miten riskiryhmiä turvataan, kun suojaimia ei ole? Riittääkö sinulle hallituksen ympäripyöreä lässytys tiedotustilaisuuksissa ja pelkkä käsien heiluttelu, kun ne eivät muutakaan osaa?

Koulujen avaamisen syy on kerrottu. Riskiryhmiä on suojattu tässä ihan koko ajan ilman suojaimiakin. Harmi, jos nämä ovat sinulta ja Petteriltä menneet ohitse. Minun lapsenikin tietävät nämä asiat. 

Tämä naishallitus on ollut täydellinen pettymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on lapsellinen!

Ja samalla hän pyllistää suurelle osalle kansalaisia, jotka ovat ihan samaa mieltä Orvon kanssa. Meistä moni suomalainen on ollut todella hämmentyneitä Suomen linjasta, eikä se edelleenkään ole kirkastunut.

Perjantaina tosiaan Marin selkeytti pitkään epäselvänä ollutta tavoitettaan sanoillaan ja poissulki laumasuojan tien. Mutta! Edelleen linja on epäselvä, koska teot eivät vastaa sanoja millään lailla!

Sanooko hän siis samalla, että SUOMEN KANSAKIN VALEHTELEE!!!

Ja sanon ihan rehellisesti, niin ainoastaan yksinkertaiset ihmiset uskovat tuon perjantain puheen, koska se oli niin selkeästi lausuttu. Sanna Marinin tyyliin selkokielellä. Mutta siitä puuttui logiikka. Yksinkertaiset eivät sitä näe. Ne kuulevat vain sanat: ”PYRIMME ESTÄMÄÄN TAUDIN LEVIÄMISTÄ”

Yksinkertaiset ovat ihan että ”Jeeee!!! Kyllä meidän Sanna on niin ihanaaaaa <3!!!!!

Mutta fiksut näkevät, että sanat muuttuivat, mutta teot eivät!!!!!!!!!!!

Ihmettelen muuten myöskin sitä miksi ihmiset hehkuttavat Sannan tyyliä puhua selkokielellä!! Minusta se on raivostuttavaa! Sanna puhuu kuin jollekin erityislapselle!! Eikä hän oikeastaan osaa puhua mitään muuta kuin mitä paperissa lukee.

Mikä siinä linjassa nyt on niin kamalan hämmentävää? Minä en ymmärrä, mitä epäselvää tuossa on. Jos kysytään hallituksen linjaa ja sanotaan, kun ei vastata. Siihen kysymykseen vastataan, sitten itketään, että sanat muuttuivat, mutta teot eivät. Voitko vielä täsmentää, mitkä teot eivät ole muuttuneet? Ihan koko ajanhan tilannetta seurataan ja tehdään päätöksiä sen mukaan. Linja on koko ajan ollut sama, mutta tilanteen muuttuessa teotkin tietysti muuttuvat. Samat teot eivät eri tilanteissa aja enää samaa tavoitetta. Viruksen leviämistä saatiin hidastettua, nyt taas katsotaan sinne talouden puoleen ja sitten taas arvioidaan, mikä sitten on järkevää. Nämä Orpot vaativat, että on yksiselitteinen suunnitelma kuukausiksi eteenpäin ja siitä ei saa yhtään poiketa. Sellainen ei nyt vain ole mahdollista, vaikka miten itkettää. 

Orpolla on täysi oikeus olla ymmärtämättä pääministerin vastauksia.

Pääministeri ei voi väittää toista poliitikkoa valehtelijaksi. Ei vaikka olisi maistanut lasin tai kaksi viintä.

Jännä juttu, että täsmälleen samanlaisia päätöksiä tehdään ympäri maailmaa, mutta ainoastaan Suomen hallitus on nyt muka toiminut jotenkin väärin. Ja sekin on todella hämmästyttävää, että koko maailman johtajat ovat ihan ihmeissään tämän viruksen kanssa ja maat ajautuvat mitä moninaisimpiin ongelmiin, mutta Petteri ja peräkamarin Einari olisivat tämän osanneet ratkaista tuosta noin vain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se usein menee ihmisillä riitatilanteessa, "arjessa"?

Eikös siinäkin aleta huutamaan että valehtelet, en valehtele, sinäpäs valehtelet, ei vaan sinä valehtelet. Sinä teit sitä, ei vaan sinä jne..

Ajatteliko Pääministeri että tuo tämän saman politiikkaan ja kansan seurattavaksi?  Marin voi kotonaan käyttää tätä kieltä minkä niin hyvin osaa, mutta ei tuoda sitä politikkaan, kiitos.

Vaikka teidän suvussa kiistat ratkaistaan noin niin ei kyllä kovin monella muulla.

Huomenta päivää Pääministeri:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on lapsellinen!

Ja samalla hän pyllistää suurelle osalle kansalaisia, jotka ovat ihan samaa mieltä Orvon kanssa. Meistä moni suomalainen on ollut todella hämmentyneitä Suomen linjasta, eikä se edelleenkään ole kirkastunut.

Perjantaina tosiaan Marin selkeytti pitkään epäselvänä ollutta tavoitettaan sanoillaan ja poissulki laumasuojan tien. Mutta! Edelleen linja on epäselvä, koska teot eivät vastaa sanoja millään lailla!

Sanooko hän siis samalla, että SUOMEN KANSAKIN VALEHTELEE!!!

Ja sanon ihan rehellisesti, niin ainoastaan yksinkertaiset ihmiset uskovat tuon perjantain puheen, koska se oli niin selkeästi lausuttu. Sanna Marinin tyyliin selkokielellä. Mutta siitä puuttui logiikka. Yksinkertaiset eivät sitä näe. Ne kuulevat vain sanat: ”PYRIMME ESTÄMÄÄN TAUDIN LEVIÄMISTÄ”

Yksinkertaiset ovat ihan että ”Jeeee!!! Kyllä meidän Sanna on niin ihanaaaaa <3!!!!!

Mutta fiksut näkevät, että sanat muuttuivat, mutta teot eivät!!!!!!!!!!!

Ihmettelen muuten myöskin sitä miksi ihmiset hehkuttavat Sannan tyyliä puhua selkokielellä!! Minusta se on raivostuttavaa! Sanna puhuu kuin jollekin erityislapselle!! Eikä hän oikeastaan osaa puhua mitään muuta kuin mitä paperissa lukee.

Mikä siinä linjassa nyt on niin kamalan hämmentävää? Minä en ymmärrä, mitä epäselvää tuossa on. Jos kysytään hallituksen linjaa ja sanotaan, kun ei vastata. Siihen kysymykseen vastataan, sitten itketään, että sanat muuttuivat, mutta teot eivät. Voitko vielä täsmentää, mitkä teot eivät ole muuttuneet? Ihan koko ajanhan tilannetta seurataan ja tehdään päätöksiä sen mukaan. Linja on koko ajan ollut sama, mutta tilanteen muuttuessa teotkin tietysti muuttuvat. Samat teot eivät eri tilanteissa aja enää samaa tavoitetta. Viruksen leviämistä saatiin hidastettua, nyt taas katsotaan sinne talouden puoleen ja sitten taas arvioidaan, mikä sitten on järkevää. Nämä Orpot vaativat, että on yksiselitteinen suunnitelma kuukausiksi eteenpäin ja siitä ei saa yhtään poiketa. Sellainen ei nyt vain ole mahdollista, vaikka miten itkettää. 

Orpolla on täysi oikeus olla ymmärtämättä pääministerin vastauksia.

Pääministeri ei voi väittää toista poliitikkoa valehtelijaksi. Ei vaikka olisi maistanut lasin tai kaksi viintä.

No mitä jos se Petteri sitten vain myöntäisi olevansa vähän hidas eikä valehtelisi, että kysymyksiin ei vastata. Syytön se vastaaja siihen on, jos kysyjä on tyhmä. 

Vierailija kirjoitti:

Jokohan olisi aika työntää kiukuttelevat pikkutytöt takavasemmalle ja antaa pätevien miesten ottaa taas homma haltuun?

Tätä tässä on odoteltu kuin kuuta nousevaa. Toivon mukaan Niinistö ja Salminen johtavatkin palettia kulissien takaa ja tytöille on jätetty tehtäväalueeksi vain tuo twitter.

Ei enää koskaan naishallitusta tähän maahan, kiitos! Onneksi meillä on tasavallan presidentti Niinistö ja professori Salminen, jotka ovat miehiä paikallaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoluejohtaja Orpo tietää, kuten jokainen torstaista eduskuntakeskustelua seurannutkin tietää, että pääministeri vastasi kysymyksiin. Samoin Orpo, kuten vähänkään politiikkaa seuraava kansalainen tietää, ettei eduskunnan täysistuntoon kutsuta kuultaviksi asiantuntijoita. Heitä kuullaan valiokunnissa. Pääministeri täydensi vastaustaan ilmoituksella, että vastaus tarkentuu erikseen järjestettävässä tiedotustilaisuudessa, jossa myös asiantuntijat esittävät näkemyksensä. Valehtelua tai ei Orpon esittämä vakava syytös pääministerin syyllistymisestä parlamentarismin väheksymiseeen on erittäin loukkaava ja halpahintainen.

No mitkä ne vastaukset oli? Mulle kansalaisena ja kaikki tiedotustilaisuudet katsoneena on edelleen epäselvää. Kyselytunnilla Marin viittasi vain tiedotustilaisuuksiin.

Kysymykset siis oli nämä(alunperin hesarin esittämät):

Mihin tartuttavuusluvun haarukkaan hallitus tähtää?

Mikä sairaala- ja tehohoitopotilaiden määrä on hallituksen mielestä liian korkea?

Onko hallituksen tavoite pitää tartuttavuusluku alle yhdessä, jolloin epidemia käytännössä hiipuu?

Mitä Hetemäen raportissa olevista skenaarioista hallituksen linja vastaa?

Onko hallituksen tavoite minimoida koronavirustartunnat eli pitää ne mahdollisimman vähäisinä?

Siis et ihan tosissasi voi vaatia ministeriä tietämään, miten monta paikkaa missäkin sairaalassa on?! Näitä varten on nimenomaan ne asiantuntijat ja ministerit sitten tekevät näiden pohjalta vain ne isommat linjaukset.

Eikö nyt vieläkään ole selvää, että tavoite on estää leviämistä ja turvata terveydenhuollon kapasiteetti ja turvata riskiryhmät! Tämä on monimutkaisempi juttu kuin tartuntojen minimointi! Ei voida yksiselitteisesti sanoa, että tavoite on minimoida tartunnat, koska jos se sanottaisiin ääneen ja se olisi ainoa ehdoton tavoite, se olisi itsemurha Suomen taloudelle. 

Ymmärtääkseni marinihan jätti nyt thl:n asiantuntijat sikseen ja rupesi sooloilemaan. Syytä ei ole kerrottu, saati sitten sitä perustuuko tää johonkin muuhun kuin mutuun ja/tai populismiin marinin omissa piireissä.

Eli jos itse tekee päätökset toisin kuin asiantuntijat suosittelee niin sitten ei voi enää piiloutua asiantuntijoiden selän taa. Jos taas noudattaa asiantuntijoiden suosituksia niin sitten asiantuntijat voi selitää suosituksensa perusteet. Nyt ollaan tuossa ensimmäisessä vaihtoehdossa jos ei marin ole sitten muuttanut taas mieltään yön aikana. 

Mihinkähän mahdat nyt viitata tällä sooloilulla? Tottakai asiantuntijoiden suosituksia pitää siinä mielessä hieman uhmata, jos toisella puolella on Suomen talouden romahtaminen. Tottahan asiantuntijoiden mielestä olisi parasta pysyä eristyksissä mahdollisimman pitkään, mutta se on ainoastaan yksi näkökulma. Pääministerin pitää ottaa huomioon ne kaikki muutkin näkökulmat. 

Sitten voisi kertoa nämä syyt jos ne kerran on ne syyt. Nyt tuo ei muuta tehnyt kuin kertoi että näin päätin ja kun joku kysyi että miksi niin tuo rupesi raivoamaan ja syyttelemään valehtelusta ja uhriutumaan.

Ei muuten ollut marinillakaan edes eka kerta kun tuo kilahtaa ja rupeaa uhriutumaan kun ilmeisesti ei osaa vastata johonkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ongelma tässä nyt on. Orpo valehteli, että hallitus ei vastaa kysymyksiin ja joka ikiseen kysymykseen on vastattu. Lisäksi Orpolta naurettavaa puhua "hypyistä tuntemattomaan", kun tilanne on nyt sellainen, jossa ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Ei missään ole nyt sellaista rastia, että "ei kun ei me halutakaan tätä koronaa, kiitos". 

Sori mutta kysymyksiin vastaaminen ei tarkoita sitä että jaaritellaan jotain ympäripyöreää joka ei vastaa kysymykseen vaan kyllä siellä vastauksessa pitää olla se varsinainen vastausosakin mukana. Eli äläs valehtele hallituksen somespämmijä. 

Sori, mutta kaikkiin kysymyksiin ei vain ole tarpeeksi yksityiskohtaisia vastauksia, jonka hitaanpuoleiset orpotkin ymmärtäisivät. Tässä tilanteessa on niin monta liikkuvaa osaa, että ei voida yksittäiseen kysymykseen vastata kyllä tai ei, vaan tilanne elää joka päivä. Siksi hallituksen linjassa on määriteltävä ainoastaan se päämäärä ja tavoite eikä siihen voi liittää kovin tarkkoja yksityiskohtia. Sehän tässä onkin huvittavaa, että nyt kyllä räkytetään eksakteja vastauksia, mutta jos näihin annettaisiin jotkin arviot, sitten jälkeenpäin huudettaisiin, miten pahoin meni pieleen. Tällaisten räkyttäjien kanssa on täysin mahdotonta toimia oikein, koska tilanne on arvaamattomampi kuin mikään muu tilanne koskaan ennen. 

Politiikassa ei saa väittää toista poliitikkoa valehtelijaksi. Jos Marin tekee tämän eduskunnassa niin SDP saa etsiä' toisen pääministrein.

Missään ei ole olemassa tällaista ehdotonta sääntöä. Se on vain totuttu tapa. Ihan kuin olisi myös hyvän tavan mukaista kuunnella, mitä niihin kysymyksiin vastataan eikä esittää tyhmää. 

Ei Marin syyttänyt valehtelusta, asia oli muotoiltu toisin "oppositiopolitiikkaa tehdään valheellisilla väittämillä". Koko kriisi ei vielä ole ohi, pitäisi Orponkin keskittyä tässä vaiheessa vielä enemmän rakentamiseen kuin repimiseen.

Minulta ei Orpon twiitti ainakaan saanut ymmärrystä. On enemmän rakkikoiran räksytystä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on lapsellinen!

Ja samalla hän pyllistää suurelle osalle kansalaisia, jotka ovat ihan samaa mieltä Orvon kanssa. Meistä moni suomalainen on ollut todella hämmentyneitä Suomen linjasta, eikä se edelleenkään ole kirkastunut.

Perjantaina tosiaan Marin selkeytti pitkään epäselvänä ollutta tavoitettaan sanoillaan ja poissulki laumasuojan tien. Mutta! Edelleen linja on epäselvä, koska teot eivät vastaa sanoja millään lailla!

Sanooko hän siis samalla, että SUOMEN KANSAKIN VALEHTELEE!!!

Ja sanon ihan rehellisesti, niin ainoastaan yksinkertaiset ihmiset uskovat tuon perjantain puheen, koska se oli niin selkeästi lausuttu. Sanna Marinin tyyliin selkokielellä. Mutta siitä puuttui logiikka. Yksinkertaiset eivät sitä näe. Ne kuulevat vain sanat: ”PYRIMME ESTÄMÄÄN TAUDIN LEVIÄMISTÄ”

Yksinkertaiset ovat ihan että ”Jeeee!!! Kyllä meidän Sanna on niin ihanaaaaa <3!!!!!

Mutta fiksut näkevät, että sanat muuttuivat, mutta teot eivät!!!!!!!!!!!

Ihmettelen muuten myöskin sitä miksi ihmiset hehkuttavat Sannan tyyliä puhua selkokielellä!! Minusta se on raivostuttavaa! Sanna puhuu kuin jollekin erityislapselle!! Eikä hän oikeastaan osaa puhua mitään muuta kuin mitä paperissa lukee.

Mikä siinä linjassa nyt on niin kamalan hämmentävää? Minä en ymmärrä, mitä epäselvää tuossa on. Jos kysytään hallituksen linjaa ja sanotaan, kun ei vastata. Siihen kysymykseen vastataan, sitten itketään, että sanat muuttuivat, mutta teot eivät. Voitko vielä täsmentää, mitkä teot eivät ole muuttuneet? Ihan koko ajanhan tilannetta seurataan ja tehdään päätöksiä sen mukaan. Linja on koko ajan ollut sama, mutta tilanteen muuttuessa teotkin tietysti muuttuvat. Samat teot eivät eri tilanteissa aja enää samaa tavoitetta. Viruksen leviämistä saatiin hidastettua, nyt taas katsotaan sinne talouden puoleen ja sitten taas arvioidaan, mikä sitten on järkevää. Nämä Orpot vaativat, että on yksiselitteinen suunnitelma kuukausiksi eteenpäin ja siitä ei saa yhtään poiketa. Sellainen ei nyt vain ole mahdollista, vaikka miten itkettää. 

Orpolla on täysi oikeus olla ymmärtämättä pääministerin vastauksia.

Pääministeri ei voi väittää toista poliitikkoa valehtelijaksi. Ei vaikka olisi maistanut lasin tai kaksi viintä.

No mitä jos se Petteri sitten vain myöntäisi olevansa vähän hidas eikä valehtelisi, että kysymyksiin ei vastata. Syytön se vastaaja siihen on, jos kysyjä on tyhmä. 

Syyttömiä me lukijat tosiaan ollaan siihen että koitat valeita jankuttamalla uudelleenlämmittää tätä vanhaa trolliasi kun et näytä tyhmänä parempaakaan keksivän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei mene Marinilla kyllä putkeen tämä toiminta.

Löytyi syy miksi yritysten johdossa on niin vähän erästä sukupuolta.

On naisissakin päteviä ja vakuuttavia johtajia. Sitten on niitä joita tungetaan ylempiin asemiin pelkästään siksi että ne on naisia ja on taskussa oikea puoluekirja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoluejohtaja Orpo tietää, kuten jokainen torstaista eduskuntakeskustelua seurannutkin tietää, että pääministeri vastasi kysymyksiin. Samoin Orpo, kuten vähänkään politiikkaa seuraava kansalainen tietää, ettei eduskunnan täysistuntoon kutsuta kuultaviksi asiantuntijoita. Heitä kuullaan valiokunnissa. Pääministeri täydensi vastaustaan ilmoituksella, että vastaus tarkentuu erikseen järjestettävässä tiedotustilaisuudessa, jossa myös asiantuntijat esittävät näkemyksensä. Valehtelua tai ei Orpon esittämä vakava syytös pääministerin syyllistymisestä parlamentarismin väheksymiseeen on erittäin loukkaava ja halpahintainen.

No mitkä ne vastaukset oli? Mulle kansalaisena ja kaikki tiedotustilaisuudet katsoneena on edelleen epäselvää. Kyselytunnilla Marin viittasi vain tiedotustilaisuuksiin.

Kysymykset siis oli nämä(alunperin hesarin esittämät):

Mihin tartuttavuusluvun haarukkaan hallitus tähtää?

Mikä sairaala- ja tehohoitopotilaiden määrä on hallituksen mielestä liian korkea?

Onko hallituksen tavoite pitää tartuttavuusluku alle yhdessä, jolloin epidemia käytännössä hiipuu?

Mitä Hetemäen raportissa olevista skenaarioista hallituksen linja vastaa?

Onko hallituksen tavoite minimoida koronavirustartunnat eli pitää ne mahdollisimman vähäisinä?

Siis et ihan tosissasi voi vaatia ministeriä tietämään, miten monta paikkaa missäkin sairaalassa on?! Näitä varten on nimenomaan ne asiantuntijat ja ministerit sitten tekevät näiden pohjalta vain ne isommat linjaukset.

Eikö nyt vieläkään ole selvää, että tavoite on estää leviämistä ja turvata terveydenhuollon kapasiteetti ja turvata riskiryhmät! Tämä on monimutkaisempi juttu kuin tartuntojen minimointi! Ei voida yksiselitteisesti sanoa, että tavoite on minimoida tartunnat, koska jos se sanottaisiin ääneen ja se olisi ainoa ehdoton tavoite, se olisi itsemurha Suomen taloudelle. 

Ymmärtääkseni marinihan jätti nyt thl:n asiantuntijat sikseen ja rupesi sooloilemaan. Syytä ei ole kerrottu, saati sitten sitä perustuuko tää johonkin muuhun kuin mutuun ja/tai populismiin marinin omissa piireissä.

Eli jos itse tekee päätökset toisin kuin asiantuntijat suosittelee niin sitten ei voi enää piiloutua asiantuntijoiden selän taa. Jos taas noudattaa asiantuntijoiden suosituksia niin sitten asiantuntijat voi selitää suosituksensa perusteet. Nyt ollaan tuossa ensimmäisessä vaihtoehdossa jos ei marin ole sitten muuttanut taas mieltään yön aikana. 

Mihinkähän mahdat nyt viitata tällä sooloilulla? Tottakai asiantuntijoiden suosituksia pitää siinä mielessä hieman uhmata, jos toisella puolella on Suomen talouden romahtaminen. Tottahan asiantuntijoiden mielestä olisi parasta pysyä eristyksissä mahdollisimman pitkään, mutta se on ainoastaan yksi näkökulma. Pääministerin pitää ottaa huomioon ne kaikki muutkin näkökulmat. 

Sitten voisi kertoa nämä syyt jos ne kerran on ne syyt. Nyt tuo ei muuta tehnyt kuin kertoi että näin päätin ja kun joku kysyi että miksi niin tuo rupesi raivoamaan ja syyttelemään valehtelusta ja uhriutumaan.

Ei muuten ollut marinillakaan edes eka kerta kun tuo kilahtaa ja rupeaa uhriutumaan kun ilmeisesti ei osaa vastata johonkin. 

MItä jos katsoisit niitä tiedotustilaisuuksia tai lukisit lehtiä tai katsot uutisia, niin ei tarvitse ihmetellä, kun mitään ei kerrota. Koulujen avaaminen tehtiin, koska niitä ei ollut enää poikkeuslain voimalla pitää kiinni. Toisaalta haluttiin myös turvata perusopetus. Ravintoloita ja muita paikkoja avataan, että talous ei mene vielä huonompaan tilaan. 

En ole Marinin kannattaja, enkä pidä hänen toimintatavoistaan. Ihmettelen silti miksi niin monissa muuten hyvin perustelluissa kritiikeissä täälläkin viitataan pääministerin sukupuoleen. Ei sillä ole mitään tekemistä pätevyyden kanssa. Jätettäisiinkö ala-arvoinen sukupuolen kommentointi pois, se vesittää hyvätkin argumentit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on lapsellinen!

Ja samalla hän pyllistää suurelle osalle kansalaisia, jotka ovat ihan samaa mieltä Orvon kanssa. Meistä moni suomalainen on ollut todella hämmentyneitä Suomen linjasta, eikä se edelleenkään ole kirkastunut.

Perjantaina tosiaan Marin selkeytti pitkään epäselvänä ollutta tavoitettaan sanoillaan ja poissulki laumasuojan tien. Mutta! Edelleen linja on epäselvä, koska teot eivät vastaa sanoja millään lailla!

Sanooko hän siis samalla, että SUOMEN KANSAKIN VALEHTELEE!!!

Ja sanon ihan rehellisesti, niin ainoastaan yksinkertaiset ihmiset uskovat tuon perjantain puheen, koska se oli niin selkeästi lausuttu. Sanna Marinin tyyliin selkokielellä. Mutta siitä puuttui logiikka. Yksinkertaiset eivät sitä näe. Ne kuulevat vain sanat: ”PYRIMME ESTÄMÄÄN TAUDIN LEVIÄMISTÄ”

Yksinkertaiset ovat ihan että ”Jeeee!!! Kyllä meidän Sanna on niin ihanaaaaa <3!!!!!

Mutta fiksut näkevät, että sanat muuttuivat, mutta teot eivät!!!!!!!!!!!

Ihmettelen muuten myöskin sitä miksi ihmiset hehkuttavat Sannan tyyliä puhua selkokielellä!! Minusta se on raivostuttavaa! Sanna puhuu kuin jollekin erityislapselle!! Eikä hän oikeastaan osaa puhua mitään muuta kuin mitä paperissa lukee.

Mikä siinä linjassa nyt on niin kamalan hämmentävää? Minä en ymmärrä, mitä epäselvää tuossa on. Jos kysytään hallituksen linjaa ja sanotaan, kun ei vastata. Siihen kysymykseen vastataan, sitten itketään, että sanat muuttuivat, mutta teot eivät. Voitko vielä täsmentää, mitkä teot eivät ole muuttuneet? Ihan koko ajanhan tilannetta seurataan ja tehdään päätöksiä sen mukaan. Linja on koko ajan ollut sama, mutta tilanteen muuttuessa teotkin tietysti muuttuvat. Samat teot eivät eri tilanteissa aja enää samaa tavoitetta. Viruksen leviämistä saatiin hidastettua, nyt taas katsotaan sinne talouden puoleen ja sitten taas arvioidaan, mikä sitten on järkevää. Nämä Orpot vaativat, että on yksiselitteinen suunnitelma kuukausiksi eteenpäin ja siitä ei saa yhtään poiketa. Sellainen ei nyt vain ole mahdollista, vaikka miten itkettää. 

Orpolla on täysi oikeus olla ymmärtämättä pääministerin vastauksia.

Pääministeri ei voi väittää toista poliitikkoa valehtelijaksi. Ei vaikka olisi maistanut lasin tai kaksi viintä.

No mitä jos se Petteri sitten vain myöntäisi olevansa vähän hidas eikä valehtelisi, että kysymyksiin ei vastata. Syytön se vastaaja siihen on, jos kysyjä on tyhmä. 

Syyttömiä me lukijat tosiaan ollaan siihen että koitat valeita jankuttamalla uudelleenlämmittää tätä vanhaa trolliasi kun et näytä tyhmänä parempaakaan keksivän. 

Mitä vanhaa trollia? Ihan puolisen tuntia olen tässä nyt asiasta keskustellut. Keneksiköhän sinä minua luulet tai mistä aiheesta sinä luulet, että nyt puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan olisi aika työntää kiukuttelevat pikkutytöt takavasemmalle ja antaa pätevien miesten ottaa taas homma haltuun?

Tätä tässä on odoteltu kuin kuuta nousevaa. Toivon mukaan Niinistö ja Salminen johtavatkin palettia kulissien takaa ja tytöille on jätetty tehtäväalueeksi vain tuo twitter.

Tämä on hauska näkökulma. Et taida ymmärtää, että yrityksesi mollata naisministereitä on oikeastaan tunnustus heidän hyvästä työstään. Asiat ovat menneet sinusta niin hyvin, että et voi uskoa, että nainen on ne saanut aikaan.