Menikö Marin liian pitkälle? Politiikan tutkija arvostelee Twitterissä pääministerin retoriikkaa: ”Tällaisille väitteille pitäisi löytää painavat perustelut”

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei mene Marinilla kyllä putkeen tämä toiminta.

Löytyi syy miksi yritysten johdossa on niin vähän erästä sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Mua ei oikeastaan kiinnosta Marinin ja Orpon draamat vaan ne vastaukset niihin kysymyksiin.

Nähdäkseni niihin ei vieläkään ole kunnolla vastattu. Jos kysytään tavoitteena olevaa R0-lukua niin vastaukseksi ei riitä että ”Pyritään hillitsemään ja suojellaan riskiryhmiä”

Tässä tapauksessa on kyllä ihan olellista että Pääministeri on käyttänyt sanoja joita kenenkään Pääministerin ei pitäisi käyttää.

Se että millaista kieltä kaupan kassa käyttää on sitten eri asia.

Jan Pellervo Vapaavuori hätätilahallituksen pääministeriksi! Nyt tarvitaan kokemusta!

Onneksi tosiasialliset johtajat Sauli Niinistö ja Mika Salminen on kuitenkin suoriutunut kriisistä hyvin ja senpä vuoksi Suomenkin tilanne on ihan hyvä.

Ei sillä ole paljoa väliä mitä tuossa hallitus-oppositio teatterissa tehdään, kun Niinistö ne päätökset viime kädessä kuitenkin tekee ja hallitus sitten vain kirjaa ne ylös.

Täytyy sanoa että onneksi meillä on Niinistö ja Salminen, koska muuten voisimme olla kusessa.

Vierailija kirjoitti:

Hieman ylimielinen kuva tulee pääministerin vastauksista twitterissä. Ja uudelleentwiittaa vain kehuja. Eikö kritiikkiä pitäisi kuunnella myös herkällä korvalla?

Jos totta, niin vaikuttaa narsistiselta luonteelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon keskeisenä huolenaiheena tuntuisi olevan, ettei hallitus ole koronakriisin hoidossa onnistunut herättämään kansalaisissa turvallisuudentunnetta ja luottamusta. Gallupkyselyiden perusteella Orpo on kuitenkin selvästi väärässä - kansalaisten suuri enemmistö on ollut varsin tyytyväinen hallituksen toimiin, joissa on jatkuvasti asetettu ihmisten terveys etusijalle.

Juurikin tuolla uutisissa kerrotaan, että terveydenhuollon sairastamista ei ole tilastoitu. Siellä tarvitaan niitä maskeja, ja hallituksen pitää taata sinne ne maskit, jotta kyllä Orpo on oikeassa. Vihriälän raportissa nobelisti Bengt Holmström sanoi, että ihmisillä ei ole riittävää turvallisuudentunnetta, se on yksi syy miksi Orpo vaatii konkreettisia vastauksia hallitukselta. Turvallisuudentunteen pitää perustua todellisiin toimenpiteisiin, ei siihen, että sanotaan, että tavoitellaan, että kukaan ei sairastu. 

Yksi syy Orpon vaatimuksille on se, että tarvitaan eksaktia tietoa tulevaa varten. Toista aaltoa varten täytyy varautua nyt mahdollisimman hyvin. Ettei käy niin kuten tämän ensimmäisen aallon hoidossa, kun ei tehty päätöksiä.

1) Ei ole koronaviruksesta "eksaktia tietoa" koko maailmassa!

2) Missä on Orpon maski sisätiloissa kuten Eduskunnassa? Maskin käyttöä ei ole kielletty joten miksi hän ei itse näytä esimerkkiä?

Olen eri kirjoittaja, mutta kyllä eri maista jo löytyy eksaktiakin tietoa, jos ei nyt ihan pilkkua viilata. Tarvitaan mahdollisimman yksityiskohtaista ja numeeristakin tietoa, mikä on hälytysraja, milloin pitää alkaa toimia, esim. RO-luvun suhteen. Tarvitaan tietoa, mikä tulee olemaan tehohoidon tarve, pitääkö avata esim. kenttäsairaaloita. Saksassa käytössä esim. ns. liikennevalot, vihrea - keltainen - punainen, ilmeisesti aletaan varautua tulevaan. Tarvitaan eksaktia tietoa, mikä on terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Tarvitaan eksaktia tietoa. kuinka paljon väestössä tartunnan saaneita, saa sillä sitten immuniteetin tai ei. Pitää varautua tulevaan.

Se, että sanoo, ettei ole eksaktia tietoa tietoa maailmassa, on pilkunviilaamista ja hanskojen tiskiin lyömistä. Ei pidä luovuttaa. Viranomaiset ja päättäjät ovat hyvin varmoja, että toinen aalto tulee Suomeenkin, ja silloin meidän pitää varautua siihen nyt mahdollisimman huolellisesti. Pitää varautua myös siihen, että tauti voi aaltoilla tässä ensimmäisessäkin vaiheessa vielä. THL on toiveikas, että tauti menisi nollille nyt lähiviikkoina, mutta avoinna olevia kysymyksiä senkin suhteen vielä on. Eli koulujen avaamisen vaikutus, terveydenhuollon henkilökunnan sairastavuus, ja yksi lähiajan riski myös ihmisten lisääntynyt liikkuvuus. 

Orpo voisi näyttää yhdessä koko eduskunnan ja hallituksen kanssa esimerkkiä suojamaskin käytöstä. Orpon suojamaski tietenkin suojaisi muita, mutta ei häntä itseään, jos muut eivät pidä. Hallituksen pitäisi tehdä se päätös, että kaikki eduskunnassa pitävät maskia, jotta kaikki suojaisivat toisiaan. Tai sitten se päätös eduskunnassa kuuluu eduskunnan puheenjohtajalle. Eduskunnassa on käytössä ollut turvavälit, mutta jos leviää puheen kautta niin onhan siellä koko ajan riski. 

Suojamaskit olleet pakollisia monissa Euroopan maissa, kun kuljetaan julkisissa paikoissa tai esim. julkisilla. Tästä olisi pitänyt Suomessakin tehdä se päätös jo ajat sitten, ja etenkin nyt kun koulut avattiin. Turha ottaa riskiä, ja laittaa ihmisiä ahtaisiin busseihin ja juniin parin viikon takia. Nyt se on tietenkin jo myöhäistä, ja THL:n kanta eilen oli, että kesäksi turha laittaa maskipakkoa, kun julkiset liikennevälineet voivat olla tukalia maskien kanssa. Jos tauti ryöpsähtää, niin siinä vaiheessa miettivät ehkä uudestaan. 

Tuota kansalaisten maskipakkoa oleellisempi asia, mitä Orpokin halunnut selvittää, on se miten maskit ja muut suojavarusteet riittävät terveydenhuollossa. Miten turvataan terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Vaikka nyt sanotaan, että tauti lähellä nOollaa, täytyy heidän suojautua edelleen siltä varalta, että virusta voi olla. 

Tarvitaan mahdollisimman paljon tietoa tulevan varalle, ja siksi on tärkeää, että oppositiokin niitä vaatii. Se, että Marin vastaa kysymyksiin lehdistötilaisuudessa ilman oppositiota, ei ole demokratiaa, ja siitä opposition pitääkin huomauttaa hallitusta ja pääministeriä. Vastoin kun väitetään, Marin ei ole selittänyt eduskunnassa, esim. vaikka sitä, miten hallitus turvaa riittävän suojavarustetarpeen jatkossa. 

Euroopassa ei ole yhtään sellaista maata, missä kaikki kulkisivat suojamaskeissa julkisilla paikoilla.

Julkisisissa = julkisissa liikennevälineissä, bussit, ratikat, junat. Pakko = sakko, jos joku ei käytä, varmasti löytyy niitäkin joka maasta, jotka eivät käytä. Jos suurin osa käyttää, vähentää sekin huomattavasti tartuntavaara. 

Pakko tarkoittaa myös sitä, että silloin vähenee pilkkaaminen maskin käytöstä, kun mahdollisimman monella se on. 

Lisäys vielä, olin kirjojittanut julkisissa paikoissakin näemmä. Mutta väitteesi, ettei ole yhtään sellaista maata, jossa kaikki kulkisivat julkisilla paikoilla suojamaskeissa on suoranainen valhe. Monissa Euroopan maissa on maskipakko esim. kaupoissa, joissain maissa maski annetaan kaupan ovella asiakkaille. 

Nimeäpä nyt edes yksi maa, jossa on maskipakko "julkisilla paikoilla", esimerkiksi kadulla.  Kauppojen mahdollinen maskipakko on aivan eri asia. Myös on aika epämääräistä puhua "monista Euroopan maista", jos ei ole tuon tarkempaa tietoa. 

Espanja

Mutta kun kaikki espanjalaiset eivät käytä maskia kaduilla kulkiessaan, miten sen selität?

Suomalaiset ovat lainkuuliainen tunnollinen kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoluejohtaja Orpo tietää, kuten jokainen torstaista eduskuntakeskustelua seurannutkin tietää, että pääministeri vastasi kysymyksiin. Samoin Orpo, kuten vähänkään politiikkaa seuraava kansalainen tietää, ettei eduskunnan täysistuntoon kutsuta kuultaviksi asiantuntijoita. Heitä kuullaan valiokunnissa. Pääministeri täydensi vastaustaan ilmoituksella, että vastaus tarkentuu erikseen järjestettävässä tiedotustilaisuudessa, jossa myös asiantuntijat esittävät näkemyksensä. Valehtelua tai ei Orpon esittämä vakava syytös pääministerin syyllistymisestä parlamentarismin väheksymiseeen on erittäin loukkaava ja halpahintainen.

No mitkä ne vastaukset oli? Mulle kansalaisena ja kaikki tiedotustilaisuudet katsoneena on edelleen epäselvää. Kyselytunnilla Marin viittasi vain tiedotustilaisuuksiin.

Kysymykset siis oli nämä(alunperin hesarin esittämät):

Mihin tartuttavuusluvun haarukkaan hallitus tähtää?

Mikä sairaala- ja tehohoitopotilaiden määrä on hallituksen mielestä liian korkea?

Onko hallituksen tavoite pitää tartuttavuusluku alle yhdessä, jolloin epidemia käytännössä hiipuu?

Mitä Hetemäen raportissa olevista skenaarioista hallituksen linja vastaa?

Onko hallituksen tavoite minimoida koronavirustartunnat eli pitää ne mahdollisimman vähäisinä?

Nämä ovat hyviä kysymyksiä, joiden vastaukset sitovat hallitusta tarkentamaan mitä heidän ympäri pyöreällä linjalla oikeasti tarkoitetaan.

Tää.

Mitenkäs se usein menee ihmisillä riitatilanteessa, "arjessa"?

Eikös siinäkin aleta huutamaan että valehtelet, en valehtele, sinäpäs valehtelet, ei vaan sinä valehtelet. Sinä teit sitä, ei vaan sinä jne..

Ajatteliko Pääministeri että tuo tämän saman politiikkaan ja kansan seurattavaksi?  Marin voi kotonaan käyttää tätä kieltä minkä niin hyvin osaa, mutta ei tuoda sitä politikkaan, kiitos.

Minun sympatiat Marinia kohtaan loppui sitten kerrasta.

Koen lähinnä myötähäpeää hänen möläytyksistään.

Siis mikä ongelma tässä nyt on. Orpo valehteli, että hallitus ei vastaa kysymyksiin ja joka ikiseen kysymykseen on vastattu. Lisäksi Orpolta naurettavaa puhua "hypyistä tuntemattomaan", kun tilanne on nyt sellainen, jossa ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Ei missään ole nyt sellaista rastia, että "ei kun ei me halutakaan tätä koronaa, kiitos". 

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ongelma tässä nyt on. Orpo valehteli, että hallitus ei vastaa kysymyksiin ja joka ikiseen kysymykseen on vastattu. Lisäksi Orpolta naurettavaa puhua "hypyistä tuntemattomaan", kun tilanne on nyt sellainen, jossa ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Ei missään ole nyt sellaista rastia, että "ei kun ei me halutakaan tätä koronaa, kiitos". 

Sori mutta kysymyksiin vastaaminen ei tarkoita sitä että jaaritellaan jotain ympäripyöreää joka ei vastaa kysymykseen vaan kyllä siellä vastauksessa pitää olla se varsinainen vastausosakin mukana. Eli äläs valehtele hallituksen somespämmijä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoluejohtaja Orpo tietää, kuten jokainen torstaista eduskuntakeskustelua seurannutkin tietää, että pääministeri vastasi kysymyksiin. Samoin Orpo, kuten vähänkään politiikkaa seuraava kansalainen tietää, ettei eduskunnan täysistuntoon kutsuta kuultaviksi asiantuntijoita. Heitä kuullaan valiokunnissa. Pääministeri täydensi vastaustaan ilmoituksella, että vastaus tarkentuu erikseen järjestettävässä tiedotustilaisuudessa, jossa myös asiantuntijat esittävät näkemyksensä. Valehtelua tai ei Orpon esittämä vakava syytös pääministerin syyllistymisestä parlamentarismin väheksymiseeen on erittäin loukkaava ja halpahintainen.

No mitkä ne vastaukset oli? Mulle kansalaisena ja kaikki tiedotustilaisuudet katsoneena on edelleen epäselvää. Kyselytunnilla Marin viittasi vain tiedotustilaisuuksiin.

Kysymykset siis oli nämä(alunperin hesarin esittämät):

Mihin tartuttavuusluvun haarukkaan hallitus tähtää?

Mikä sairaala- ja tehohoitopotilaiden määrä on hallituksen mielestä liian korkea?

Onko hallituksen tavoite pitää tartuttavuusluku alle yhdessä, jolloin epidemia käytännössä hiipuu?

Mitä Hetemäen raportissa olevista skenaarioista hallituksen linja vastaa?

Onko hallituksen tavoite minimoida koronavirustartunnat eli pitää ne mahdollisimman vähäisinä?

Siis et ihan tosissasi voi vaatia ministeriä tietämään, miten monta paikkaa missäkin sairaalassa on?! Näitä varten on nimenomaan ne asiantuntijat ja ministerit sitten tekevät näiden pohjalta vain ne isommat linjaukset.

Eikö nyt vieläkään ole selvää, että tavoite on estää leviämistä ja turvata terveydenhuollon kapasiteetti ja turvata riskiryhmät! Tämä on monimutkaisempi juttu kuin tartuntojen minimointi! Ei voida yksiselitteisesti sanoa, että tavoite on minimoida tartunnat, koska jos se sanottaisiin ääneen ja se olisi ainoa ehdoton tavoite, se olisi itsemurha Suomen taloudelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ongelma tässä nyt on. Orpo valehteli, että hallitus ei vastaa kysymyksiin ja joka ikiseen kysymykseen on vastattu. Lisäksi Orpolta naurettavaa puhua "hypyistä tuntemattomaan", kun tilanne on nyt sellainen, jossa ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Ei missään ole nyt sellaista rastia, että "ei kun ei me halutakaan tätä koronaa, kiitos". 

Sori mutta kysymyksiin vastaaminen ei tarkoita sitä että jaaritellaan jotain ympäripyöreää joka ei vastaa kysymykseen vaan kyllä siellä vastauksessa pitää olla se varsinainen vastausosakin mukana. Eli äläs valehtele hallituksen somespämmijä. 

Sori, mutta kaikkiin kysymyksiin ei vain ole tarpeeksi yksityiskohtaisia vastauksia, jonka hitaanpuoleiset orpotkin ymmärtäisivät. Tässä tilanteessa on niin monta liikkuvaa osaa, että ei voida yksittäiseen kysymykseen vastata kyllä tai ei, vaan tilanne elää joka päivä. Siksi hallituksen linjassa on määriteltävä ainoastaan se päämäärä ja tavoite eikä siihen voi liittää kovin tarkkoja yksityiskohtia. Sehän tässä onkin huvittavaa, että nyt kyllä räkytetään eksakteja vastauksia, mutta jos näihin annettaisiin jotkin arviot, sitten jälkeenpäin huudettaisiin, miten pahoin meni pieleen. Tällaisten räkyttäjien kanssa on täysin mahdotonta toimia oikein, koska tilanne on arvaamattomampi kuin mikään muu tilanne koskaan ennen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoluejohtaja Orpo tietää, kuten jokainen torstaista eduskuntakeskustelua seurannutkin tietää, että pääministeri vastasi kysymyksiin. Samoin Orpo, kuten vähänkään politiikkaa seuraava kansalainen tietää, ettei eduskunnan täysistuntoon kutsuta kuultaviksi asiantuntijoita. Heitä kuullaan valiokunnissa. Pääministeri täydensi vastaustaan ilmoituksella, että vastaus tarkentuu erikseen järjestettävässä tiedotustilaisuudessa, jossa myös asiantuntijat esittävät näkemyksensä. Valehtelua tai ei Orpon esittämä vakava syytös pääministerin syyllistymisestä parlamentarismin väheksymiseeen on erittäin loukkaava ja halpahintainen.

No mitkä ne vastaukset oli? Mulle kansalaisena ja kaikki tiedotustilaisuudet katsoneena on edelleen epäselvää. Kyselytunnilla Marin viittasi vain tiedotustilaisuuksiin.

Kysymykset siis oli nämä(alunperin hesarin esittämät):

Mihin tartuttavuusluvun haarukkaan hallitus tähtää?

Mikä sairaala- ja tehohoitopotilaiden määrä on hallituksen mielestä liian korkea?

Onko hallituksen tavoite pitää tartuttavuusluku alle yhdessä, jolloin epidemia käytännössä hiipuu?

Mitä Hetemäen raportissa olevista skenaarioista hallituksen linja vastaa?

Onko hallituksen tavoite minimoida koronavirustartunnat eli pitää ne mahdollisimman vähäisinä?

Siis et ihan tosissasi voi vaatia ministeriä tietämään, miten monta paikkaa missäkin sairaalassa on?! Näitä varten on nimenomaan ne asiantuntijat ja ministerit sitten tekevät näiden pohjalta vain ne isommat linjaukset.

Eikö nyt vieläkään ole selvää, että tavoite on estää leviämistä ja turvata terveydenhuollon kapasiteetti ja turvata riskiryhmät! Tämä on monimutkaisempi juttu kuin tartuntojen minimointi! Ei voida yksiselitteisesti sanoa, että tavoite on minimoida tartunnat, koska jos se sanottaisiin ääneen ja se olisi ainoa ehdoton tavoite, se olisi itsemurha Suomen taloudelle. 

Ymmärtääkseni marinihan jätti nyt thl:n asiantuntijat sikseen ja rupesi sooloilemaan. Syytä ei ole kerrottu, saati sitten sitä perustuuko tää johonkin muuhun kuin mutuun ja/tai populismiin marinin omissa piireissä.

Eli jos itse tekee päätökset toisin kuin asiantuntijat suosittelee niin sitten ei voi enää piiloutua asiantuntijoiden selän taa. Jos taas noudattaa asiantuntijoiden suosituksia niin sitten asiantuntijat voi selitää suosituksensa perusteet. Nyt ollaan tuossa ensimmäisessä vaihtoehdossa jos ei marin ole sitten muuttanut taas mieltään yön aikana. 

Ehkäpä kansalaisille nyt valkenee, minkä vuoksi ei kannata äänestää vaaleissa sukupuolen perusteella. Onneksi sentään Niinistö on puikoissa hoitamassa kaikki oikeasti tärkeät asiat.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ongelma tässä nyt on. Orpo valehteli, että hallitus ei vastaa kysymyksiin ja joka ikiseen kysymykseen on vastattu. Lisäksi Orpolta naurettavaa puhua "hypyistä tuntemattomaan", kun tilanne on nyt sellainen, jossa ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Ei missään ole nyt sellaista rastia, että "ei kun ei me halutakaan tätä koronaa, kiitos". 

Ongelma on se että toinen poliitikko väitti toisen poliitikon valehtelevan. Tämä ei ole politiikan etiikan mukaista. On helppo mieltää, että miksi ei ole.

Politiikassa on erilaisia mielipiteitä ja jos Orpo mieltää ettei Pääministeri ole vastannut kysymyksiin niin hänellä on täysi oikeus sanoa näin ja tulkita näin Marinin puheita.

Marin ei voi ajatella toisen poliitikon puolesta, että mitä toisen poliitikon pitäisi tietää. Ihan kuin Marin ei täysin ymmärtäisi mitä mieipiteenvapaus on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ongelma tässä nyt on. Orpo valehteli, että hallitus ei vastaa kysymyksiin ja joka ikiseen kysymykseen on vastattu. Lisäksi Orpolta naurettavaa puhua "hypyistä tuntemattomaan", kun tilanne on nyt sellainen, jossa ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Ei missään ole nyt sellaista rastia, että "ei kun ei me halutakaan tätä koronaa, kiitos". 

Sori mutta kysymyksiin vastaaminen ei tarkoita sitä että jaaritellaan jotain ympäripyöreää joka ei vastaa kysymykseen vaan kyllä siellä vastauksessa pitää olla se varsinainen vastausosakin mukana. Eli äläs valehtele hallituksen somespämmijä. 

Sori, mutta kaikkiin kysymyksiin ei vain ole tarpeeksi yksityiskohtaisia vastauksia, jonka hitaanpuoleiset orpotkin ymmärtäisivät. Tässä tilanteessa on niin monta liikkuvaa osaa, että ei voida yksittäiseen kysymykseen vastata kyllä tai ei, vaan tilanne elää joka päivä. Siksi hallituksen linjassa on määriteltävä ainoastaan se päämäärä ja tavoite eikä siihen voi liittää kovin tarkkoja yksityiskohtia. Sehän tässä onkin huvittavaa, että nyt kyllä räkytetään eksakteja vastauksia, mutta jos näihin annettaisiin jotkin arviot, sitten jälkeenpäin huudettaisiin, miten pahoin meni pieleen. Tällaisten räkyttäjien kanssa on täysin mahdotonta toimia oikein, koska tilanne on arvaamattomampi kuin mikään muu tilanne koskaan ennen. 

Surullista sinänsä että hallituksen linja tärkeässä asiassa tuntuu perustuvan lähinnä poliittiseen kaunaan oppositiota kohtaan ja perusteluiksi ei irtoa muuta kuin käsienheiluttelua ja solvauksia. saa nähdä kauanko marinin kuherruskuukausi median kanssa kestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ongelma tässä nyt on. Orpo valehteli, että hallitus ei vastaa kysymyksiin ja joka ikiseen kysymykseen on vastattu. Lisäksi Orpolta naurettavaa puhua "hypyistä tuntemattomaan", kun tilanne on nyt sellainen, jossa ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Ei missään ole nyt sellaista rastia, että "ei kun ei me halutakaan tätä koronaa, kiitos". 

Sori mutta kysymyksiin vastaaminen ei tarkoita sitä että jaaritellaan jotain ympäripyöreää joka ei vastaa kysymykseen vaan kyllä siellä vastauksessa pitää olla se varsinainen vastausosakin mukana. Eli äläs valehtele hallituksen somespämmijä. 

Sori, mutta kaikkiin kysymyksiin ei vain ole tarpeeksi yksityiskohtaisia vastauksia, jonka hitaanpuoleiset orpotkin ymmärtäisivät. Tässä tilanteessa on niin monta liikkuvaa osaa, että ei voida yksittäiseen kysymykseen vastata kyllä tai ei, vaan tilanne elää joka päivä. Siksi hallituksen linjassa on määriteltävä ainoastaan se päämäärä ja tavoite eikä siihen voi liittää kovin tarkkoja yksityiskohtia. Sehän tässä onkin huvittavaa, että nyt kyllä räkytetään eksakteja vastauksia, mutta jos näihin annettaisiin jotkin arviot, sitten jälkeenpäin huudettaisiin, miten pahoin meni pieleen. Tällaisten räkyttäjien kanssa on täysin mahdotonta toimia oikein, koska tilanne on arvaamattomampi kuin mikään muu tilanne koskaan ennen. 

Politiikassa ei saa väittää toista poliitikkoa valehtelijaksi. Jos Marin tekee tämän eduskunnassa niin SDP saa etsiä' toisen pääministrein.

Vierailija kirjoitti:

Marin on lapsellinen!

Ja samalla hän pyllistää suurelle osalle kansalaisia, jotka ovat ihan samaa mieltä Orvon kanssa. Meistä moni suomalainen on ollut todella hämmentyneitä Suomen linjasta, eikä se edelleenkään ole kirkastunut.

Perjantaina tosiaan Marin selkeytti pitkään epäselvänä ollutta tavoitettaan sanoillaan ja poissulki laumasuojan tien. Mutta! Edelleen linja on epäselvä, koska teot eivät vastaa sanoja millään lailla!

Sanooko hän siis samalla, että SUOMEN KANSAKIN VALEHTELEE!!!

Ja sanon ihan rehellisesti, niin ainoastaan yksinkertaiset ihmiset uskovat tuon perjantain puheen, koska se oli niin selkeästi lausuttu. Sanna Marinin tyyliin selkokielellä. Mutta siitä puuttui logiikka. Yksinkertaiset eivät sitä näe. Ne kuulevat vain sanat: ”PYRIMME ESTÄMÄÄN TAUDIN LEVIÄMISTÄ”

Yksinkertaiset ovat ihan että ”Jeeee!!! Kyllä meidän Sanna on niin ihanaaaaa <3!!!!!

Mutta fiksut näkevät, että sanat muuttuivat, mutta teot eivät!!!!!!!!!!!

Ihmettelen muuten myöskin sitä miksi ihmiset hehkuttavat Sannan tyyliä puhua selkokielellä!! Minusta se on raivostuttavaa! Sanna puhuu kuin jollekin erityislapselle!! Eikä hän oikeastaan osaa puhua mitään muuta kuin mitä paperissa lukee.

Mikä siinä linjassa nyt on niin kamalan hämmentävää? Minä en ymmärrä, mitä epäselvää tuossa on. Jos kysytään hallituksen linjaa ja sanotaan, kun ei vastata. Siihen kysymykseen vastataan, sitten itketään, että sanat muuttuivat, mutta teot eivät. Voitko vielä täsmentää, mitkä teot eivät ole muuttuneet? Ihan koko ajanhan tilannetta seurataan ja tehdään päätöksiä sen mukaan. Linja on koko ajan ollut sama, mutta tilanteen muuttuessa teotkin tietysti muuttuvat. Samat teot eivät eri tilanteissa aja enää samaa tavoitetta. Viruksen leviämistä saatiin hidastettua, nyt taas katsotaan sinne talouden puoleen ja sitten taas arvioidaan, mikä sitten on järkevää. Nämä Orpot vaativat, että on yksiselitteinen suunnitelma kuukausiksi eteenpäin ja siitä ei saa yhtään poiketa. Sellainen ei nyt vain ole mahdollista, vaikka miten itkettää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ongelma tässä nyt on. Orpo valehteli, että hallitus ei vastaa kysymyksiin ja joka ikiseen kysymykseen on vastattu. Lisäksi Orpolta naurettavaa puhua "hypyistä tuntemattomaan", kun tilanne on nyt sellainen, jossa ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Ei missään ole nyt sellaista rastia, että "ei kun ei me halutakaan tätä koronaa, kiitos". 

Sori mutta kysymyksiin vastaaminen ei tarkoita sitä että jaaritellaan jotain ympäripyöreää joka ei vastaa kysymykseen vaan kyllä siellä vastauksessa pitää olla se varsinainen vastausosakin mukana. Eli äläs valehtele hallituksen somespämmijä. 

Sori, mutta kaikkiin kysymyksiin ei vain ole tarpeeksi yksityiskohtaisia vastauksia, jonka hitaanpuoleiset orpotkin ymmärtäisivät. Tässä tilanteessa on niin monta liikkuvaa osaa, että ei voida yksittäiseen kysymykseen vastata kyllä tai ei, vaan tilanne elää joka päivä. Siksi hallituksen linjassa on määriteltävä ainoastaan se päämäärä ja tavoite eikä siihen voi liittää kovin tarkkoja yksityiskohtia. Sehän tässä onkin huvittavaa, että nyt kyllä räkytetään eksakteja vastauksia, mutta jos näihin annettaisiin jotkin arviot, sitten jälkeenpäin huudettaisiin, miten pahoin meni pieleen. Tällaisten räkyttäjien kanssa on täysin mahdotonta toimia oikein, koska tilanne on arvaamattomampi kuin mikään muu tilanne koskaan ennen. 

Politiikassa ei saa väittää toista poliitikkoa valehtelijaksi. Jos Marin tekee tämän eduskunnassa niin SDP saa etsiä' toisen pääministrein.

Missään ei ole olemassa tällaista ehdotonta sääntöä. Se on vain totuttu tapa. Ihan kuin olisi myös hyvän tavan mukaista kuunnella, mitä niihin kysymyksiin vastataan eikä esittää tyhmää.