Menikö Marin liian pitkälle? Politiikan tutkija arvostelee Twitterissä pääministerin retoriikkaa: ”Tällaisille väitteille pitäisi löytää painavat perustelut”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon keskeisenä huolenaiheena tuntuisi olevan, ettei hallitus ole koronakriisin hoidossa onnistunut herättämään kansalaisissa turvallisuudentunnetta ja luottamusta. Gallupkyselyiden perusteella Orpo on kuitenkin selvästi väärässä - kansalaisten suuri enemmistö on ollut varsin tyytyväinen hallituksen toimiin, joissa on jatkuvasti asetettu ihmisten terveys etusijalle.

Juurikin tuolla uutisissa kerrotaan, että terveydenhuollon sairastamista ei ole tilastoitu. Siellä tarvitaan niitä maskeja, ja hallituksen pitää taata sinne ne maskit, jotta kyllä Orpo on oikeassa. Vihriälän raportissa nobelisti Bengt Holmström sanoi, että ihmisillä ei ole riittävää turvallisuudentunnetta, se on yksi syy miksi Orpo vaatii konkreettisia vastauksia hallitukselta. Turvallisuudentunteen pitää perustua todellisiin toimenpiteisiin, ei siihen, että sanotaan, että tavoitellaan, että kukaan ei sairastu. 

Yksi syy Orpon vaatimuksille on se, että tarvitaan eksaktia tietoa tulevaa varten. Toista aaltoa varten täytyy varautua nyt mahdollisimman hyvin. Ettei käy niin kuten tämän ensimmäisen aallon hoidossa, kun ei tehty päätöksiä.

1) Ei ole koronaviruksesta "eksaktia tietoa" koko maailmassa!

2) Missä on Orpon maski sisätiloissa kuten Eduskunnassa? Maskin käyttöä ei ole kielletty joten miksi hän ei itse näytä esimerkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen meikäläinenkin ymmärtää, että terveiden testaaminen 200€ kerta on älyvapaata verorahojen tuhlausta. Tietysti on tuskallista keksiä aiheita kritiikkiin kun on mennyt näin hyvin.

Eikös se hallituksen strategia vielä pari päivää sitten ollut testaa-suojaa-eristä? Eli nyt ei sitten testatakkaan?

Kaikki oireiset ja altistuneet testataan. Kapasiteetti on 8000 testiä päivässä, sitä on nyt riittävästi kuten hallitus lupasi. Mutta kun ei ole niitä testattavia enää montakaan. Tauti on sammumassa tällä erää. Ja suimennan viel sulle: tämä on hyvä asia, eikä paha asia!

On kyllä traagista että juuri karmean kansainvälisen kriisin ajalle Suomeen sattui kokematon tunarihallitus. Näitä jälkiä joutuu sitten seuraavat hallitukset paikkailemaan vielä pitkään.

Jo normaaliaikanakin toisyuu aina sama kuvio: vasurihallitus tuhlaa yli varojen ja vie talouden kuralle, sitten seuraavat 'pahat' oikeistohallitukset joutuvat korjaamaan maan talouden jotta taas jossain vaiheessa valtaan pääsevä vasemmisto pääsee sen raunioittamaan.

Mua ei oikeastaan kiinnosta Marinin ja Orpon draamat vaan ne vastaukset niihin kysymyksiin.

Nähdäkseni niihin ei vieläkään ole kunnolla vastattu. Jos kysytään tavoitteena olevaa R0-lukua niin vastaukseksi ei riitä että ”Pyritään hillitsemään ja suojellaan riskiryhmiä”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon keskeisenä huolenaiheena tuntuisi olevan, ettei hallitus ole koronakriisin hoidossa onnistunut herättämään kansalaisissa turvallisuudentunnetta ja luottamusta. Gallupkyselyiden perusteella Orpo on kuitenkin selvästi väärässä - kansalaisten suuri enemmistö on ollut varsin tyytyväinen hallituksen toimiin, joissa on jatkuvasti asetettu ihmisten terveys etusijalle.

Juurikin tuolla uutisissa kerrotaan, että terveydenhuollon sairastamista ei ole tilastoitu. Siellä tarvitaan niitä maskeja, ja hallituksen pitää taata sinne ne maskit, jotta kyllä Orpo on oikeassa. Vihriälän raportissa nobelisti Bengt Holmström sanoi, että ihmisillä ei ole riittävää turvallisuudentunnetta, se on yksi syy miksi Orpo vaatii konkreettisia vastauksia hallitukselta. Turvallisuudentunteen pitää perustua todellisiin toimenpiteisiin, ei siihen, että sanotaan, että tavoitellaan, että kukaan ei sairastu. 

Yksi syy Orpon vaatimuksille on se, että tarvitaan eksaktia tietoa tulevaa varten. Toista aaltoa varten täytyy varautua nyt mahdollisimman hyvin. Ettei käy niin kuten tämän ensimmäisen aallon hoidossa, kun ei tehty päätöksiä.

1) Ei ole koronaviruksesta "eksaktia tietoa" koko maailmassa!

2) Missä on Orpon maski sisätiloissa kuten Eduskunnassa? Maskin käyttöä ei ole kielletty joten miksi hän ei itse näytä esimerkkiä?

Olen eri kirjoittaja, mutta kyllä eri maista jo löytyy eksaktiakin tietoa, jos ei nyt ihan pilkkua viilata. Tarvitaan mahdollisimman yksityiskohtaista ja numeeristakin tietoa, mikä on hälytysraja, milloin pitää alkaa toimia, esim. RO-luvun suhteen. Tarvitaan tietoa, mikä tulee olemaan tehohoidon tarve, pitääkö avata esim. kenttäsairaaloita. Saksassa käytössä esim. ns. liikennevalot, vihrea - keltainen - punainen, ilmeisesti aletaan varautua tulevaan. Tarvitaan eksaktia tietoa, mikä on terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Tarvitaan eksaktia tietoa. kuinka paljon väestössä tartunnan saaneita, saa sillä sitten immuniteetin tai ei. Pitää varautua tulevaan.

Se, että sanoo, ettei ole eksaktia tietoa tietoa maailmassa, on pilkunviilaamista ja hanskojen tiskiin lyömistä. Ei pidä luovuttaa. Viranomaiset ja päättäjät ovat hyvin varmoja, että toinen aalto tulee Suomeenkin, ja silloin meidän pitää varautua siihen nyt mahdollisimman huolellisesti. Pitää varautua myös siihen, että tauti voi aaltoilla tässä ensimmäisessäkin vaiheessa vielä. THL on toiveikas, että tauti menisi nollille nyt lähiviikkoina, mutta avoinna olevia kysymyksiä senkin suhteen vielä on. Eli koulujen avaamisen vaikutus, terveydenhuollon henkilökunnan sairastavuus, ja yksi lähiajan riski myös ihmisten lisääntynyt liikkuvuus. 

Orpo voisi näyttää yhdessä koko eduskunnan ja hallituksen kanssa esimerkkiä suojamaskin käytöstä. Orpon suojamaski tietenkin suojaisi muita, mutta ei häntä itseään, jos muut eivät pidä. Hallituksen pitäisi tehdä se päätös, että kaikki eduskunnassa pitävät maskia, jotta kaikki suojaisivat toisiaan. Tai sitten se päätös eduskunnassa kuuluu eduskunnan puheenjohtajalle. Eduskunnassa on käytössä ollut turvavälit, mutta jos leviää puheen kautta niin onhan siellä koko ajan riski. 

Suojamaskit olleet pakollisia monissa Euroopan maissa, kun kuljetaan julkisissa paikoissa tai esim. julkisilla. Tästä olisi pitänyt Suomessakin tehdä se päätös jo ajat sitten, ja etenkin nyt kun koulut avattiin. Turha ottaa riskiä, ja laittaa ihmisiä ahtaisiin busseihin ja juniin parin viikon takia. Nyt se on tietenkin jo myöhäistä, ja THL:n kanta eilen oli, että kesäksi turha laittaa maskipakkoa, kun julkiset liikennevälineet voivat olla tukalia maskien kanssa. Jos tauti ryöpsähtää, niin siinä vaiheessa miettivät ehkä uudestaan. 

Tuota kansalaisten maskipakkoa oleellisempi asia, mitä Orpokin halunnut selvittää, on se miten maskit ja muut suojavarusteet riittävät terveydenhuollossa. Miten turvataan terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Vaikka nyt sanotaan, että tauti lähellä nOollaa, täytyy heidän suojautua edelleen siltä varalta, että virusta voi olla. 

Tarvitaan mahdollisimman paljon tietoa tulevan varalle, ja siksi on tärkeää, että oppositiokin niitä vaatii. Se, että Marin vastaa kysymyksiin lehdistötilaisuudessa ilman oppositiota, ei ole demokratiaa, ja siitä opposition pitääkin huomauttaa hallitusta ja pääministeriä. Vastoin kun väitetään, Marin ei ole selittänyt eduskunnassa, esim. vaikka sitä, miten hallitus turvaa riittävän suojavarustetarpeen jatkossa. 

Vierailija kirjoitti:

Puoluejohtaja Orpo tietää, kuten jokainen torstaista eduskuntakeskustelua seurannutkin tietää, että pääministeri vastasi kysymyksiin. Samoin Orpo, kuten vähänkään politiikkaa seuraava kansalainen tietää, ettei eduskunnan täysistuntoon kutsuta kuultaviksi asiantuntijoita. Heitä kuullaan valiokunnissa. Pääministeri täydensi vastaustaan ilmoituksella, että vastaus tarkentuu erikseen järjestettävässä tiedotustilaisuudessa, jossa myös asiantuntijat esittävät näkemyksensä. Valehtelua tai ei Orpon esittämä vakava syytös pääministerin syyllistymisestä parlamentarismin väheksymiseeen on erittäin loukkaava ja halpahintainen.

No mitkä ne vastaukset oli? Mulle kansalaisena ja kaikki tiedotustilaisuudet katsoneena on edelleen epäselvää. Kyselytunnilla Marin viittasi vain tiedotustilaisuuksiin.

Kysymykset siis oli nämä(alunperin hesarin esittämät):

Mihin tartuttavuusluvun haarukkaan hallitus tähtää?

Mikä sairaala- ja tehohoitopotilaiden määrä on hallituksen mielestä liian korkea?

Onko hallituksen tavoite pitää tartuttavuusluku alle yhdessä, jolloin epidemia käytännössä hiipuu?

Mitä Hetemäen raportissa olevista skenaarioista hallituksen linja vastaa?

Onko hallituksen tavoite minimoida koronavirustartunnat eli pitää ne mahdollisimman vähäisinä?

Orpohan jaksaa naputtaa nykyään aivan kaikesta oppositioaseman turvista. Ja kun Orpo vetää henkeä, Heinonen jatkaa.

Jokainen tietää, että eduskunnan kyselytunnit ovat täyttä teatteria. Edustajat esittävät tietämätöntä ja kyselevät tyhmiä, vaikka tietävät vastaukset jo etukäteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon keskeisenä huolenaiheena tuntuisi olevan, ettei hallitus ole koronakriisin hoidossa onnistunut herättämään kansalaisissa turvallisuudentunnetta ja luottamusta. Gallupkyselyiden perusteella Orpo on kuitenkin selvästi väärässä - kansalaisten suuri enemmistö on ollut varsin tyytyväinen hallituksen toimiin, joissa on jatkuvasti asetettu ihmisten terveys etusijalle.

Juurikin tuolla uutisissa kerrotaan, että terveydenhuollon sairastamista ei ole tilastoitu. Siellä tarvitaan niitä maskeja, ja hallituksen pitää taata sinne ne maskit, jotta kyllä Orpo on oikeassa. Vihriälän raportissa nobelisti Bengt Holmström sanoi, että ihmisillä ei ole riittävää turvallisuudentunnetta, se on yksi syy miksi Orpo vaatii konkreettisia vastauksia hallitukselta. Turvallisuudentunteen pitää perustua todellisiin toimenpiteisiin, ei siihen, että sanotaan, että tavoitellaan, että kukaan ei sairastu. 

Yksi syy Orpon vaatimuksille on se, että tarvitaan eksaktia tietoa tulevaa varten. Toista aaltoa varten täytyy varautua nyt mahdollisimman hyvin. Ettei käy niin kuten tämän ensimmäisen aallon hoidossa, kun ei tehty päätöksiä.

1) Ei ole koronaviruksesta "eksaktia tietoa" koko maailmassa!

2) Missä on Orpon maski sisätiloissa kuten Eduskunnassa? Maskin käyttöä ei ole kielletty joten miksi hän ei itse näytä esimerkkiä?

Olen eri kirjoittaja, mutta kyllä eri maista jo löytyy eksaktiakin tietoa, jos ei nyt ihan pilkkua viilata. Tarvitaan mahdollisimman yksityiskohtaista ja numeeristakin tietoa, mikä on hälytysraja, milloin pitää alkaa toimia, esim. RO-luvun suhteen. Tarvitaan tietoa, mikä tulee olemaan tehohoidon tarve, pitääkö avata esim. kenttäsairaaloita. Saksassa käytössä esim. ns. liikennevalot, vihrea - keltainen - punainen, ilmeisesti aletaan varautua tulevaan. Tarvitaan eksaktia tietoa, mikä on terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Tarvitaan eksaktia tietoa. kuinka paljon väestössä tartunnan saaneita, saa sillä sitten immuniteetin tai ei. Pitää varautua tulevaan.

Se, että sanoo, ettei ole eksaktia tietoa tietoa maailmassa, on pilkunviilaamista ja hanskojen tiskiin lyömistä. Ei pidä luovuttaa. Viranomaiset ja päättäjät ovat hyvin varmoja, että toinen aalto tulee Suomeenkin, ja silloin meidän pitää varautua siihen nyt mahdollisimman huolellisesti. Pitää varautua myös siihen, että tauti voi aaltoilla tässä ensimmäisessäkin vaiheessa vielä. THL on toiveikas, että tauti menisi nollille nyt lähiviikkoina, mutta avoinna olevia kysymyksiä senkin suhteen vielä on. Eli koulujen avaamisen vaikutus, terveydenhuollon henkilökunnan sairastavuus, ja yksi lähiajan riski myös ihmisten lisääntynyt liikkuvuus. 

Orpo voisi näyttää yhdessä koko eduskunnan ja hallituksen kanssa esimerkkiä suojamaskin käytöstä. Orpon suojamaski tietenkin suojaisi muita, mutta ei häntä itseään, jos muut eivät pidä. Hallituksen pitäisi tehdä se päätös, että kaikki eduskunnassa pitävät maskia, jotta kaikki suojaisivat toisiaan. Tai sitten se päätös eduskunnassa kuuluu eduskunnan puheenjohtajalle. Eduskunnassa on käytössä ollut turvavälit, mutta jos leviää puheen kautta niin onhan siellä koko ajan riski. 

Suojamaskit olleet pakollisia monissa Euroopan maissa, kun kuljetaan julkisissa paikoissa tai esim. julkisilla. Tästä olisi pitänyt Suomessakin tehdä se päätös jo ajat sitten, ja etenkin nyt kun koulut avattiin. Turha ottaa riskiä, ja laittaa ihmisiä ahtaisiin busseihin ja juniin parin viikon takia. Nyt se on tietenkin jo myöhäistä, ja THL:n kanta eilen oli, että kesäksi turha laittaa maskipakkoa, kun julkiset liikennevälineet voivat olla tukalia maskien kanssa. Jos tauti ryöpsähtää, niin siinä vaiheessa miettivät ehkä uudestaan. 

Tuota kansalaisten maskipakkoa oleellisempi asia, mitä Orpokin halunnut selvittää, on se miten maskit ja muut suojavarusteet riittävät terveydenhuollossa. Miten turvataan terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Vaikka nyt sanotaan, että tauti lähellä nOollaa, täytyy heidän suojautua edelleen siltä varalta, että virusta voi olla. 

Tarvitaan mahdollisimman paljon tietoa tulevan varalle, ja siksi on tärkeää, että oppositiokin niitä vaatii. Se, että Marin vastaa kysymyksiin lehdistötilaisuudessa ilman oppositiota, ei ole demokratiaa, ja siitä opposition pitääkin huomauttaa hallitusta ja pääministeriä. Vastoin kun väitetään, Marin ei ole selittänyt eduskunnassa, esim. vaikka sitä, miten hallitus turvaa riittävän suojavarustetarpeen jatkossa. 

Euroopassa ei ole yhtään sellaista maata, missä kaikki kulkisivat suojamaskeissa julkisilla paikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon keskeisenä huolenaiheena tuntuisi olevan, ettei hallitus ole koronakriisin hoidossa onnistunut herättämään kansalaisissa turvallisuudentunnetta ja luottamusta. Gallupkyselyiden perusteella Orpo on kuitenkin selvästi väärässä - kansalaisten suuri enemmistö on ollut varsin tyytyväinen hallituksen toimiin, joissa on jatkuvasti asetettu ihmisten terveys etusijalle.

Juurikin tuolla uutisissa kerrotaan, että terveydenhuollon sairastamista ei ole tilastoitu. Siellä tarvitaan niitä maskeja, ja hallituksen pitää taata sinne ne maskit, jotta kyllä Orpo on oikeassa. Vihriälän raportissa nobelisti Bengt Holmström sanoi, että ihmisillä ei ole riittävää turvallisuudentunnetta, se on yksi syy miksi Orpo vaatii konkreettisia vastauksia hallitukselta. Turvallisuudentunteen pitää perustua todellisiin toimenpiteisiin, ei siihen, että sanotaan, että tavoitellaan, että kukaan ei sairastu. 

Yksi syy Orpon vaatimuksille on se, että tarvitaan eksaktia tietoa tulevaa varten. Toista aaltoa varten täytyy varautua nyt mahdollisimman hyvin. Ettei käy niin kuten tämän ensimmäisen aallon hoidossa, kun ei tehty päätöksiä.

1) Ei ole koronaviruksesta "eksaktia tietoa" koko maailmassa!

2) Missä on Orpon maski sisätiloissa kuten Eduskunnassa? Maskin käyttöä ei ole kielletty joten miksi hän ei itse näytä esimerkkiä?

Olen eri kirjoittaja, mutta kyllä eri maista jo löytyy eksaktiakin tietoa, jos ei nyt ihan pilkkua viilata. Tarvitaan mahdollisimman yksityiskohtaista ja numeeristakin tietoa, mikä on hälytysraja, milloin pitää alkaa toimia, esim. RO-luvun suhteen. Tarvitaan tietoa, mikä tulee olemaan tehohoidon tarve, pitääkö avata esim. kenttäsairaaloita. Saksassa käytössä esim. ns. liikennevalot, vihrea - keltainen - punainen, ilmeisesti aletaan varautua tulevaan. Tarvitaan eksaktia tietoa, mikä on terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Tarvitaan eksaktia tietoa. kuinka paljon väestössä tartunnan saaneita, saa sillä sitten immuniteetin tai ei. Pitää varautua tulevaan.

Se, että sanoo, ettei ole eksaktia tietoa tietoa maailmassa, on pilkunviilaamista ja hanskojen tiskiin lyömistä. Ei pidä luovuttaa. Viranomaiset ja päättäjät ovat hyvin varmoja, että toinen aalto tulee Suomeenkin, ja silloin meidän pitää varautua siihen nyt mahdollisimman huolellisesti. Pitää varautua myös siihen, että tauti voi aaltoilla tässä ensimmäisessäkin vaiheessa vielä. THL on toiveikas, että tauti menisi nollille nyt lähiviikkoina, mutta avoinna olevia kysymyksiä senkin suhteen vielä on. Eli koulujen avaamisen vaikutus, terveydenhuollon henkilökunnan sairastavuus, ja yksi lähiajan riski myös ihmisten lisääntynyt liikkuvuus. 

Orpo voisi näyttää yhdessä koko eduskunnan ja hallituksen kanssa esimerkkiä suojamaskin käytöstä. Orpon suojamaski tietenkin suojaisi muita, mutta ei häntä itseään, jos muut eivät pidä. Hallituksen pitäisi tehdä se päätös, että kaikki eduskunnassa pitävät maskia, jotta kaikki suojaisivat toisiaan. Tai sitten se päätös eduskunnassa kuuluu eduskunnan puheenjohtajalle. Eduskunnassa on käytössä ollut turvavälit, mutta jos leviää puheen kautta niin onhan siellä koko ajan riski. 

Suojamaskit olleet pakollisia monissa Euroopan maissa, kun kuljetaan julkisissa paikoissa tai esim. julkisilla. Tästä olisi pitänyt Suomessakin tehdä se päätös jo ajat sitten, ja etenkin nyt kun koulut avattiin. Turha ottaa riskiä, ja laittaa ihmisiä ahtaisiin busseihin ja juniin parin viikon takia. Nyt se on tietenkin jo myöhäistä, ja THL:n kanta eilen oli, että kesäksi turha laittaa maskipakkoa, kun julkiset liikennevälineet voivat olla tukalia maskien kanssa. Jos tauti ryöpsähtää, niin siinä vaiheessa miettivät ehkä uudestaan. 

Tuota kansalaisten maskipakkoa oleellisempi asia, mitä Orpokin halunnut selvittää, on se miten maskit ja muut suojavarusteet riittävät terveydenhuollossa. Miten turvataan terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Vaikka nyt sanotaan, että tauti lähellä nOollaa, täytyy heidän suojautua edelleen siltä varalta, että virusta voi olla. 

Tarvitaan mahdollisimman paljon tietoa tulevan varalle, ja siksi on tärkeää, että oppositiokin niitä vaatii. Se, että Marin vastaa kysymyksiin lehdistötilaisuudessa ilman oppositiota, ei ole demokratiaa, ja siitä opposition pitääkin huomauttaa hallitusta ja pääministeriä. Vastoin kun väitetään, Marin ei ole selittänyt eduskunnassa, esim. vaikka sitä, miten hallitus turvaa riittävän suojavarustetarpeen jatkossa. 

Euroopassa ei ole yhtään sellaista maata, missä kaikki kulkisivat suojamaskeissa julkisilla paikoilla.

Julkisisissa = julkisissa liikennevälineissä, bussit, ratikat, junat. Pakko = sakko, jos joku ei käytä, varmasti löytyy niitäkin joka maasta, jotka eivät käytä. Jos suurin osa käyttää, vähentää sekin huomattavasti tartuntavaara. 

Pakko tarkoittaa myös sitä, että silloin vähenee pilkkaaminen maskin käytöstä, kun mahdollisimman monella se on. 

Esim koulumatkoilla pitäisi olla ehdoton pakko käyttää maskia. Ihan siksi että nyt kukaan ei kehtaa kun kaikkia ei velvoiteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon keskeisenä huolenaiheena tuntuisi olevan, ettei hallitus ole koronakriisin hoidossa onnistunut herättämään kansalaisissa turvallisuudentunnetta ja luottamusta. Gallupkyselyiden perusteella Orpo on kuitenkin selvästi väärässä - kansalaisten suuri enemmistö on ollut varsin tyytyväinen hallituksen toimiin, joissa on jatkuvasti asetettu ihmisten terveys etusijalle.

Juurikin tuolla uutisissa kerrotaan, että terveydenhuollon sairastamista ei ole tilastoitu. Siellä tarvitaan niitä maskeja, ja hallituksen pitää taata sinne ne maskit, jotta kyllä Orpo on oikeassa. Vihriälän raportissa nobelisti Bengt Holmström sanoi, että ihmisillä ei ole riittävää turvallisuudentunnetta, se on yksi syy miksi Orpo vaatii konkreettisia vastauksia hallitukselta. Turvallisuudentunteen pitää perustua todellisiin toimenpiteisiin, ei siihen, että sanotaan, että tavoitellaan, että kukaan ei sairastu. 

Yksi syy Orpon vaatimuksille on se, että tarvitaan eksaktia tietoa tulevaa varten. Toista aaltoa varten täytyy varautua nyt mahdollisimman hyvin. Ettei käy niin kuten tämän ensimmäisen aallon hoidossa, kun ei tehty päätöksiä.

1) Ei ole koronaviruksesta "eksaktia tietoa" koko maailmassa!

2) Missä on Orpon maski sisätiloissa kuten Eduskunnassa? Maskin käyttöä ei ole kielletty joten miksi hän ei itse näytä esimerkkiä?

Olen eri kirjoittaja, mutta kyllä eri maista jo löytyy eksaktiakin tietoa, jos ei nyt ihan pilkkua viilata. Tarvitaan mahdollisimman yksityiskohtaista ja numeeristakin tietoa, mikä on hälytysraja, milloin pitää alkaa toimia, esim. RO-luvun suhteen. Tarvitaan tietoa, mikä tulee olemaan tehohoidon tarve, pitääkö avata esim. kenttäsairaaloita. Saksassa käytössä esim. ns. liikennevalot, vihrea - keltainen - punainen, ilmeisesti aletaan varautua tulevaan. Tarvitaan eksaktia tietoa, mikä on terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Tarvitaan eksaktia tietoa. kuinka paljon väestössä tartunnan saaneita, saa sillä sitten immuniteetin tai ei. Pitää varautua tulevaan.

Se, että sanoo, ettei ole eksaktia tietoa tietoa maailmassa, on pilkunviilaamista ja hanskojen tiskiin lyömistä. Ei pidä luovuttaa. Viranomaiset ja päättäjät ovat hyvin varmoja, että toinen aalto tulee Suomeenkin, ja silloin meidän pitää varautua siihen nyt mahdollisimman huolellisesti. Pitää varautua myös siihen, että tauti voi aaltoilla tässä ensimmäisessäkin vaiheessa vielä. THL on toiveikas, että tauti menisi nollille nyt lähiviikkoina, mutta avoinna olevia kysymyksiä senkin suhteen vielä on. Eli koulujen avaamisen vaikutus, terveydenhuollon henkilökunnan sairastavuus, ja yksi lähiajan riski myös ihmisten lisääntynyt liikkuvuus. 

Orpo voisi näyttää yhdessä koko eduskunnan ja hallituksen kanssa esimerkkiä suojamaskin käytöstä. Orpon suojamaski tietenkin suojaisi muita, mutta ei häntä itseään, jos muut eivät pidä. Hallituksen pitäisi tehdä se päätös, että kaikki eduskunnassa pitävät maskia, jotta kaikki suojaisivat toisiaan. Tai sitten se päätös eduskunnassa kuuluu eduskunnan puheenjohtajalle. Eduskunnassa on käytössä ollut turvavälit, mutta jos leviää puheen kautta niin onhan siellä koko ajan riski. 

Suojamaskit olleet pakollisia monissa Euroopan maissa, kun kuljetaan julkisissa paikoissa tai esim. julkisilla. Tästä olisi pitänyt Suomessakin tehdä se päätös jo ajat sitten, ja etenkin nyt kun koulut avattiin. Turha ottaa riskiä, ja laittaa ihmisiä ahtaisiin busseihin ja juniin parin viikon takia. Nyt se on tietenkin jo myöhäistä, ja THL:n kanta eilen oli, että kesäksi turha laittaa maskipakkoa, kun julkiset liikennevälineet voivat olla tukalia maskien kanssa. Jos tauti ryöpsähtää, niin siinä vaiheessa miettivät ehkä uudestaan. 

Tuota kansalaisten maskipakkoa oleellisempi asia, mitä Orpokin halunnut selvittää, on se miten maskit ja muut suojavarusteet riittävät terveydenhuollossa. Miten turvataan terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Vaikka nyt sanotaan, että tauti lähellä nOollaa, täytyy heidän suojautua edelleen siltä varalta, että virusta voi olla. 

Tarvitaan mahdollisimman paljon tietoa tulevan varalle, ja siksi on tärkeää, että oppositiokin niitä vaatii. Se, että Marin vastaa kysymyksiin lehdistötilaisuudessa ilman oppositiota, ei ole demokratiaa, ja siitä opposition pitääkin huomauttaa hallitusta ja pääministeriä. Vastoin kun väitetään, Marin ei ole selittänyt eduskunnassa, esim. vaikka sitä, miten hallitus turvaa riittävän suojavarustetarpeen jatkossa. 

Euroopassa ei ole yhtään sellaista maata, missä kaikki kulkisivat suojamaskeissa julkisilla paikoilla.

Julkisisissa = julkisissa liikennevälineissä, bussit, ratikat, junat. Pakko = sakko, jos joku ei käytä, varmasti löytyy niitäkin joka maasta, jotka eivät käytä. Jos suurin osa käyttää, vähentää sekin huomattavasti tartuntavaara. 

Pakko tarkoittaa myös sitä, että silloin vähenee pilkkaaminen maskin käytöstä, kun mahdollisimman monella se on. 

Lisäys vielä, olin kirjojittanut julkisissa paikoissakin näemmä. Mutta väitteesi, ettei ole yhtään sellaista maata, jossa kaikki kulkisivat julkisilla paikoilla suojamaskeissa on suoranainen valhe. Monissa Euroopan maissa on maskipakko esim. kaupoissa, joissain maissa maski annetaan kaupan ovella asiakkaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon keskeisenä huolenaiheena tuntuisi olevan, ettei hallitus ole koronakriisin hoidossa onnistunut herättämään kansalaisissa turvallisuudentunnetta ja luottamusta. Gallupkyselyiden perusteella Orpo on kuitenkin selvästi väärässä - kansalaisten suuri enemmistö on ollut varsin tyytyväinen hallituksen toimiin, joissa on jatkuvasti asetettu ihmisten terveys etusijalle.

Juurikin tuolla uutisissa kerrotaan, että terveydenhuollon sairastamista ei ole tilastoitu. Siellä tarvitaan niitä maskeja, ja hallituksen pitää taata sinne ne maskit, jotta kyllä Orpo on oikeassa. Vihriälän raportissa nobelisti Bengt Holmström sanoi, että ihmisillä ei ole riittävää turvallisuudentunnetta, se on yksi syy miksi Orpo vaatii konkreettisia vastauksia hallitukselta. Turvallisuudentunteen pitää perustua todellisiin toimenpiteisiin, ei siihen, että sanotaan, että tavoitellaan, että kukaan ei sairastu. 

Yksi syy Orpon vaatimuksille on se, että tarvitaan eksaktia tietoa tulevaa varten. Toista aaltoa varten täytyy varautua nyt mahdollisimman hyvin. Ettei käy niin kuten tämän ensimmäisen aallon hoidossa, kun ei tehty päätöksiä.

1) Ei ole koronaviruksesta "eksaktia tietoa" koko maailmassa!

2) Missä on Orpon maski sisätiloissa kuten Eduskunnassa? Maskin käyttöä ei ole kielletty joten miksi hän ei itse näytä esimerkkiä?

Olen eri kirjoittaja, mutta kyllä eri maista jo löytyy eksaktiakin tietoa, jos ei nyt ihan pilkkua viilata. Tarvitaan mahdollisimman yksityiskohtaista ja numeeristakin tietoa, mikä on hälytysraja, milloin pitää alkaa toimia, esim. RO-luvun suhteen. Tarvitaan tietoa, mikä tulee olemaan tehohoidon tarve, pitääkö avata esim. kenttäsairaaloita. Saksassa käytössä esim. ns. liikennevalot, vihrea - keltainen - punainen, ilmeisesti aletaan varautua tulevaan. Tarvitaan eksaktia tietoa, mikä on terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Tarvitaan eksaktia tietoa. kuinka paljon väestössä tartunnan saaneita, saa sillä sitten immuniteetin tai ei. Pitää varautua tulevaan.

Se, että sanoo, ettei ole eksaktia tietoa tietoa maailmassa, on pilkunviilaamista ja hanskojen tiskiin lyömistä. Ei pidä luovuttaa. Viranomaiset ja päättäjät ovat hyvin varmoja, että toinen aalto tulee Suomeenkin, ja silloin meidän pitää varautua siihen nyt mahdollisimman huolellisesti. Pitää varautua myös siihen, että tauti voi aaltoilla tässä ensimmäisessäkin vaiheessa vielä. THL on toiveikas, että tauti menisi nollille nyt lähiviikkoina, mutta avoinna olevia kysymyksiä senkin suhteen vielä on. Eli koulujen avaamisen vaikutus, terveydenhuollon henkilökunnan sairastavuus, ja yksi lähiajan riski myös ihmisten lisääntynyt liikkuvuus. 

Orpo voisi näyttää yhdessä koko eduskunnan ja hallituksen kanssa esimerkkiä suojamaskin käytöstä. Orpon suojamaski tietenkin suojaisi muita, mutta ei häntä itseään, jos muut eivät pidä. Hallituksen pitäisi tehdä se päätös, että kaikki eduskunnassa pitävät maskia, jotta kaikki suojaisivat toisiaan. Tai sitten se päätös eduskunnassa kuuluu eduskunnan puheenjohtajalle. Eduskunnassa on käytössä ollut turvavälit, mutta jos leviää puheen kautta niin onhan siellä koko ajan riski. 

Suojamaskit olleet pakollisia monissa Euroopan maissa, kun kuljetaan julkisissa paikoissa tai esim. julkisilla. Tästä olisi pitänyt Suomessakin tehdä se päätös jo ajat sitten, ja etenkin nyt kun koulut avattiin. Turha ottaa riskiä, ja laittaa ihmisiä ahtaisiin busseihin ja juniin parin viikon takia. Nyt se on tietenkin jo myöhäistä, ja THL:n kanta eilen oli, että kesäksi turha laittaa maskipakkoa, kun julkiset liikennevälineet voivat olla tukalia maskien kanssa. Jos tauti ryöpsähtää, niin siinä vaiheessa miettivät ehkä uudestaan. 

Tuota kansalaisten maskipakkoa oleellisempi asia, mitä Orpokin halunnut selvittää, on se miten maskit ja muut suojavarusteet riittävät terveydenhuollossa. Miten turvataan terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Vaikka nyt sanotaan, että tauti lähellä nOollaa, täytyy heidän suojautua edelleen siltä varalta, että virusta voi olla. 

Tarvitaan mahdollisimman paljon tietoa tulevan varalle, ja siksi on tärkeää, että oppositiokin niitä vaatii. Se, että Marin vastaa kysymyksiin lehdistötilaisuudessa ilman oppositiota, ei ole demokratiaa, ja siitä opposition pitääkin huomauttaa hallitusta ja pääministeriä. Vastoin kun väitetään, Marin ei ole selittänyt eduskunnassa, esim. vaikka sitä, miten hallitus turvaa riittävän suojavarustetarpeen jatkossa. 

Loistava kommentti! Juuri näin, mittaustulosten pohjalta on mahdollista rakentaa koronastrategian toteutumista seuraava mittaristo, ja reagoida uusin rajoitustoimenpitein, mikäli kehitys menee huonoon suuntaan. Tietenkin, jos ainoa suojeltava asia on oma polittinen ura, mittarit voi myös piilottaa, jotta mahdolliset epäonnistumiset eivät tule näkyväksi.

Saksankielisessä maailmassa seurataan myös parantuneiden määrää ja tietoa on saatavissa myös alueellisesti. Mikäli nykyiset rakenteet ja lainsäädäntö estävät meitä toimimasta alueellisesti ja yleensäkin riittävän nopeasti, nyt taudin suvantovaiheen aikana tulee näihin hakea muutoksia eikä keskittyä sananvaihtoon Twitterissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoluejohtaja Orpo tietää, kuten jokainen torstaista eduskuntakeskustelua seurannutkin tietää, että pääministeri vastasi kysymyksiin. Samoin Orpo, kuten vähänkään politiikkaa seuraava kansalainen tietää, ettei eduskunnan täysistuntoon kutsuta kuultaviksi asiantuntijoita. Heitä kuullaan valiokunnissa. Pääministeri täydensi vastaustaan ilmoituksella, että vastaus tarkentuu erikseen järjestettävässä tiedotustilaisuudessa, jossa myös asiantuntijat esittävät näkemyksensä. Valehtelua tai ei Orpon esittämä vakava syytös pääministerin syyllistymisestä parlamentarismin väheksymiseeen on erittäin loukkaava ja halpahintainen.

No mitkä ne vastaukset oli? Mulle kansalaisena ja kaikki tiedotustilaisuudet katsoneena on edelleen epäselvää. Kyselytunnilla Marin viittasi vain tiedotustilaisuuksiin.

Kysymykset siis oli nämä(alunperin hesarin esittämät):

Mihin tartuttavuusluvun haarukkaan hallitus tähtää?

Mikä sairaala- ja tehohoitopotilaiden määrä on hallituksen mielestä liian korkea?

Onko hallituksen tavoite pitää tartuttavuusluku alle yhdessä, jolloin epidemia käytännössä hiipuu?

Mitä Hetemäen raportissa olevista skenaarioista hallituksen linja vastaa?

Onko hallituksen tavoite minimoida koronavirustartunnat eli pitää ne mahdollisimman vähäisinä?

Nämä ovat hyviä kysymyksiä, joiden vastaukset sitovat hallitusta tarkentamaan mitä heidän ympäri pyöreällä linjalla oikeasti tarkoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon keskeisenä huolenaiheena tuntuisi olevan, ettei hallitus ole koronakriisin hoidossa onnistunut herättämään kansalaisissa turvallisuudentunnetta ja luottamusta. Gallupkyselyiden perusteella Orpo on kuitenkin selvästi väärässä - kansalaisten suuri enemmistö on ollut varsin tyytyväinen hallituksen toimiin, joissa on jatkuvasti asetettu ihmisten terveys etusijalle.

Juurikin tuolla uutisissa kerrotaan, että terveydenhuollon sairastamista ei ole tilastoitu. Siellä tarvitaan niitä maskeja, ja hallituksen pitää taata sinne ne maskit, jotta kyllä Orpo on oikeassa. Vihriälän raportissa nobelisti Bengt Holmström sanoi, että ihmisillä ei ole riittävää turvallisuudentunnetta, se on yksi syy miksi Orpo vaatii konkreettisia vastauksia hallitukselta. Turvallisuudentunteen pitää perustua todellisiin toimenpiteisiin, ei siihen, että sanotaan, että tavoitellaan, että kukaan ei sairastu. 

Yksi syy Orpon vaatimuksille on se, että tarvitaan eksaktia tietoa tulevaa varten. Toista aaltoa varten täytyy varautua nyt mahdollisimman hyvin. Ettei käy niin kuten tämän ensimmäisen aallon hoidossa, kun ei tehty päätöksiä.

1) Ei ole koronaviruksesta "eksaktia tietoa" koko maailmassa!

2) Missä on Orpon maski sisätiloissa kuten Eduskunnassa? Maskin käyttöä ei ole kielletty joten miksi hän ei itse näytä esimerkkiä?

Olen eri kirjoittaja, mutta kyllä eri maista jo löytyy eksaktiakin tietoa, jos ei nyt ihan pilkkua viilata. Tarvitaan mahdollisimman yksityiskohtaista ja numeeristakin tietoa, mikä on hälytysraja, milloin pitää alkaa toimia, esim. RO-luvun suhteen. Tarvitaan tietoa, mikä tulee olemaan tehohoidon tarve, pitääkö avata esim. kenttäsairaaloita. Saksassa käytössä esim. ns. liikennevalot, vihrea - keltainen - punainen, ilmeisesti aletaan varautua tulevaan. Tarvitaan eksaktia tietoa, mikä on terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Tarvitaan eksaktia tietoa. kuinka paljon väestössä tartunnan saaneita, saa sillä sitten immuniteetin tai ei. Pitää varautua tulevaan.

Se, että sanoo, ettei ole eksaktia tietoa tietoa maailmassa, on pilkunviilaamista ja hanskojen tiskiin lyömistä. Ei pidä luovuttaa. Viranomaiset ja päättäjät ovat hyvin varmoja, että toinen aalto tulee Suomeenkin, ja silloin meidän pitää varautua siihen nyt mahdollisimman huolellisesti. Pitää varautua myös siihen, että tauti voi aaltoilla tässä ensimmäisessäkin vaiheessa vielä. THL on toiveikas, että tauti menisi nollille nyt lähiviikkoina, mutta avoinna olevia kysymyksiä senkin suhteen vielä on. Eli koulujen avaamisen vaikutus, terveydenhuollon henkilökunnan sairastavuus, ja yksi lähiajan riski myös ihmisten lisääntynyt liikkuvuus. 

Orpo voisi näyttää yhdessä koko eduskunnan ja hallituksen kanssa esimerkkiä suojamaskin käytöstä. Orpon suojamaski tietenkin suojaisi muita, mutta ei häntä itseään, jos muut eivät pidä. Hallituksen pitäisi tehdä se päätös, että kaikki eduskunnassa pitävät maskia, jotta kaikki suojaisivat toisiaan. Tai sitten se päätös eduskunnassa kuuluu eduskunnan puheenjohtajalle. Eduskunnassa on käytössä ollut turvavälit, mutta jos leviää puheen kautta niin onhan siellä koko ajan riski. 

Suojamaskit olleet pakollisia monissa Euroopan maissa, kun kuljetaan julkisissa paikoissa tai esim. julkisilla. Tästä olisi pitänyt Suomessakin tehdä se päätös jo ajat sitten, ja etenkin nyt kun koulut avattiin. Turha ottaa riskiä, ja laittaa ihmisiä ahtaisiin busseihin ja juniin parin viikon takia. Nyt se on tietenkin jo myöhäistä, ja THL:n kanta eilen oli, että kesäksi turha laittaa maskipakkoa, kun julkiset liikennevälineet voivat olla tukalia maskien kanssa. Jos tauti ryöpsähtää, niin siinä vaiheessa miettivät ehkä uudestaan. 

Tuota kansalaisten maskipakkoa oleellisempi asia, mitä Orpokin halunnut selvittää, on se miten maskit ja muut suojavarusteet riittävät terveydenhuollossa. Miten turvataan terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Vaikka nyt sanotaan, että tauti lähellä nOollaa, täytyy heidän suojautua edelleen siltä varalta, että virusta voi olla. 

Tarvitaan mahdollisimman paljon tietoa tulevan varalle, ja siksi on tärkeää, että oppositiokin niitä vaatii. Se, että Marin vastaa kysymyksiin lehdistötilaisuudessa ilman oppositiota, ei ole demokratiaa, ja siitä opposition pitääkin huomauttaa hallitusta ja pääministeriä. Vastoin kun väitetään, Marin ei ole selittänyt eduskunnassa, esim. vaikka sitä, miten hallitus turvaa riittävän suojavarustetarpeen jatkossa. 

Euroopassa ei ole yhtään sellaista maata, missä kaikki kulkisivat suojamaskeissa julkisilla paikoilla.

Julkisisissa = julkisissa liikennevälineissä, bussit, ratikat, junat. Pakko = sakko, jos joku ei käytä, varmasti löytyy niitäkin joka maasta, jotka eivät käytä. Jos suurin osa käyttää, vähentää sekin huomattavasti tartuntavaara. 

Pakko tarkoittaa myös sitä, että silloin vähenee pilkkaaminen maskin käytöstä, kun mahdollisimman monella se on. 

Lisäys vielä, olin kirjojittanut julkisissa paikoissakin näemmä. Mutta väitteesi, ettei ole yhtään sellaista maata, jossa kaikki kulkisivat julkisilla paikoilla suojamaskeissa on suoranainen valhe. Monissa Euroopan maissa on maskipakko esim. kaupoissa, joissain maissa maski annetaan kaupan ovella asiakkaille. 

Nimeäpä nyt edes yksi maa, jossa on maskipakko "julkisilla paikoilla", esimerkiksi kadulla.  Kauppojen mahdollinen maskipakko on aivan eri asia. Myös on aika epämääräistä puhua "monista Euroopan maista", jos ei ole tuon tarkempaa tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon keskeisenä huolenaiheena tuntuisi olevan, ettei hallitus ole koronakriisin hoidossa onnistunut herättämään kansalaisissa turvallisuudentunnetta ja luottamusta. Gallupkyselyiden perusteella Orpo on kuitenkin selvästi väärässä - kansalaisten suuri enemmistö on ollut varsin tyytyväinen hallituksen toimiin, joissa on jatkuvasti asetettu ihmisten terveys etusijalle.

Juurikin tuolla uutisissa kerrotaan, että terveydenhuollon sairastamista ei ole tilastoitu. Siellä tarvitaan niitä maskeja, ja hallituksen pitää taata sinne ne maskit, jotta kyllä Orpo on oikeassa. Vihriälän raportissa nobelisti Bengt Holmström sanoi, että ihmisillä ei ole riittävää turvallisuudentunnetta, se on yksi syy miksi Orpo vaatii konkreettisia vastauksia hallitukselta. Turvallisuudentunteen pitää perustua todellisiin toimenpiteisiin, ei siihen, että sanotaan, että tavoitellaan, että kukaan ei sairastu. 

Yksi syy Orpon vaatimuksille on se, että tarvitaan eksaktia tietoa tulevaa varten. Toista aaltoa varten täytyy varautua nyt mahdollisimman hyvin. Ettei käy niin kuten tämän ensimmäisen aallon hoidossa, kun ei tehty päätöksiä.

1) Ei ole koronaviruksesta "eksaktia tietoa" koko maailmassa!

2) Missä on Orpon maski sisätiloissa kuten Eduskunnassa? Maskin käyttöä ei ole kielletty joten miksi hän ei itse näytä esimerkkiä?

Olen eri kirjoittaja, mutta kyllä eri maista jo löytyy eksaktiakin tietoa, jos ei nyt ihan pilkkua viilata. Tarvitaan mahdollisimman yksityiskohtaista ja numeeristakin tietoa, mikä on hälytysraja, milloin pitää alkaa toimia, esim. RO-luvun suhteen. Tarvitaan tietoa, mikä tulee olemaan tehohoidon tarve, pitääkö avata esim. kenttäsairaaloita. Saksassa käytössä esim. ns. liikennevalot, vihrea - keltainen - punainen, ilmeisesti aletaan varautua tulevaan. Tarvitaan eksaktia tietoa, mikä on terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Tarvitaan eksaktia tietoa. kuinka paljon väestössä tartunnan saaneita, saa sillä sitten immuniteetin tai ei. Pitää varautua tulevaan.

Se, että sanoo, ettei ole eksaktia tietoa tietoa maailmassa, on pilkunviilaamista ja hanskojen tiskiin lyömistä. Ei pidä luovuttaa. Viranomaiset ja päättäjät ovat hyvin varmoja, että toinen aalto tulee Suomeenkin, ja silloin meidän pitää varautua siihen nyt mahdollisimman huolellisesti. Pitää varautua myös siihen, että tauti voi aaltoilla tässä ensimmäisessäkin vaiheessa vielä. THL on toiveikas, että tauti menisi nollille nyt lähiviikkoina, mutta avoinna olevia kysymyksiä senkin suhteen vielä on. Eli koulujen avaamisen vaikutus, terveydenhuollon henkilökunnan sairastavuus, ja yksi lähiajan riski myös ihmisten lisääntynyt liikkuvuus. 

Orpo voisi näyttää yhdessä koko eduskunnan ja hallituksen kanssa esimerkkiä suojamaskin käytöstä. Orpon suojamaski tietenkin suojaisi muita, mutta ei häntä itseään, jos muut eivät pidä. Hallituksen pitäisi tehdä se päätös, että kaikki eduskunnassa pitävät maskia, jotta kaikki suojaisivat toisiaan. Tai sitten se päätös eduskunnassa kuuluu eduskunnan puheenjohtajalle. Eduskunnassa on käytössä ollut turvavälit, mutta jos leviää puheen kautta niin onhan siellä koko ajan riski. 

Suojamaskit olleet pakollisia monissa Euroopan maissa, kun kuljetaan julkisissa paikoissa tai esim. julkisilla. Tästä olisi pitänyt Suomessakin tehdä se päätös jo ajat sitten, ja etenkin nyt kun koulut avattiin. Turha ottaa riskiä, ja laittaa ihmisiä ahtaisiin busseihin ja juniin parin viikon takia. Nyt se on tietenkin jo myöhäistä, ja THL:n kanta eilen oli, että kesäksi turha laittaa maskipakkoa, kun julkiset liikennevälineet voivat olla tukalia maskien kanssa. Jos tauti ryöpsähtää, niin siinä vaiheessa miettivät ehkä uudestaan. 

Tuota kansalaisten maskipakkoa oleellisempi asia, mitä Orpokin halunnut selvittää, on se miten maskit ja muut suojavarusteet riittävät terveydenhuollossa. Miten turvataan terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Vaikka nyt sanotaan, että tauti lähellä nOollaa, täytyy heidän suojautua edelleen siltä varalta, että virusta voi olla. 

Tarvitaan mahdollisimman paljon tietoa tulevan varalle, ja siksi on tärkeää, että oppositiokin niitä vaatii. Se, että Marin vastaa kysymyksiin lehdistötilaisuudessa ilman oppositiota, ei ole demokratiaa, ja siitä opposition pitääkin huomauttaa hallitusta ja pääministeriä. Vastoin kun väitetään, Marin ei ole selittänyt eduskunnassa, esim. vaikka sitä, miten hallitus turvaa riittävän suojavarustetarpeen jatkossa. 

Euroopassa ei ole yhtään sellaista maata, missä kaikki kulkisivat suojamaskeissa julkisilla paikoilla.

Julkisisissa = julkisissa liikennevälineissä, bussit, ratikat, junat. Pakko = sakko, jos joku ei käytä, varmasti löytyy niitäkin joka maasta, jotka eivät käytä. Jos suurin osa käyttää, vähentää sekin huomattavasti tartuntavaara. 

Pakko tarkoittaa myös sitä, että silloin vähenee pilkkaaminen maskin käytöstä, kun mahdollisimman monella se on. 

Lisäys vielä, olin kirjojittanut julkisissa paikoissakin näemmä. Mutta väitteesi, ettei ole yhtään sellaista maata, jossa kaikki kulkisivat julkisilla paikoilla suojamaskeissa on suoranainen valhe. Monissa Euroopan maissa on maskipakko esim. kaupoissa, joissain maissa maski annetaan kaupan ovella asiakkaille. 

Nimeäpä nyt edes yksi maa, jossa on maskipakko "julkisilla paikoilla", esimerkiksi kadulla.  Kauppojen mahdollinen maskipakko on aivan eri asia. Myös on aika epämääräistä puhua "monista Euroopan maista", jos ei ole tuon tarkempaa tietoa. 

Espanja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon keskeisenä huolenaiheena tuntuisi olevan, ettei hallitus ole koronakriisin hoidossa onnistunut herättämään kansalaisissa turvallisuudentunnetta ja luottamusta. Gallupkyselyiden perusteella Orpo on kuitenkin selvästi väärässä - kansalaisten suuri enemmistö on ollut varsin tyytyväinen hallituksen toimiin, joissa on jatkuvasti asetettu ihmisten terveys etusijalle.

Juurikin tuolla uutisissa kerrotaan, että terveydenhuollon sairastamista ei ole tilastoitu. Siellä tarvitaan niitä maskeja, ja hallituksen pitää taata sinne ne maskit, jotta kyllä Orpo on oikeassa. Vihriälän raportissa nobelisti Bengt Holmström sanoi, että ihmisillä ei ole riittävää turvallisuudentunnetta, se on yksi syy miksi Orpo vaatii konkreettisia vastauksia hallitukselta. Turvallisuudentunteen pitää perustua todellisiin toimenpiteisiin, ei siihen, että sanotaan, että tavoitellaan, että kukaan ei sairastu. 

Yksi syy Orpon vaatimuksille on se, että tarvitaan eksaktia tietoa tulevaa varten. Toista aaltoa varten täytyy varautua nyt mahdollisimman hyvin. Ettei käy niin kuten tämän ensimmäisen aallon hoidossa, kun ei tehty päätöksiä.

1) Ei ole koronaviruksesta "eksaktia tietoa" koko maailmassa!

2) Missä on Orpon maski sisätiloissa kuten Eduskunnassa? Maskin käyttöä ei ole kielletty joten miksi hän ei itse näytä esimerkkiä?

Olen eri kirjoittaja, mutta kyllä eri maista jo löytyy eksaktiakin tietoa, jos ei nyt ihan pilkkua viilata. Tarvitaan mahdollisimman yksityiskohtaista ja numeeristakin tietoa, mikä on hälytysraja, milloin pitää alkaa toimia, esim. RO-luvun suhteen. Tarvitaan tietoa, mikä tulee olemaan tehohoidon tarve, pitääkö avata esim. kenttäsairaaloita. Saksassa käytössä esim. ns. liikennevalot, vihrea - keltainen - punainen, ilmeisesti aletaan varautua tulevaan. Tarvitaan eksaktia tietoa, mikä on terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Tarvitaan eksaktia tietoa. kuinka paljon väestössä tartunnan saaneita, saa sillä sitten immuniteetin tai ei. Pitää varautua tulevaan.

Se, että sanoo, ettei ole eksaktia tietoa tietoa maailmassa, on pilkunviilaamista ja hanskojen tiskiin lyömistä. Ei pidä luovuttaa. Viranomaiset ja päättäjät ovat hyvin varmoja, että toinen aalto tulee Suomeenkin, ja silloin meidän pitää varautua siihen nyt mahdollisimman huolellisesti. Pitää varautua myös siihen, että tauti voi aaltoilla tässä ensimmäisessäkin vaiheessa vielä. THL on toiveikas, että tauti menisi nollille nyt lähiviikkoina, mutta avoinna olevia kysymyksiä senkin suhteen vielä on. Eli koulujen avaamisen vaikutus, terveydenhuollon henkilökunnan sairastavuus, ja yksi lähiajan riski myös ihmisten lisääntynyt liikkuvuus. 

Orpo voisi näyttää yhdessä koko eduskunnan ja hallituksen kanssa esimerkkiä suojamaskin käytöstä. Orpon suojamaski tietenkin suojaisi muita, mutta ei häntä itseään, jos muut eivät pidä. Hallituksen pitäisi tehdä se päätös, että kaikki eduskunnassa pitävät maskia, jotta kaikki suojaisivat toisiaan. Tai sitten se päätös eduskunnassa kuuluu eduskunnan puheenjohtajalle. Eduskunnassa on käytössä ollut turvavälit, mutta jos leviää puheen kautta niin onhan siellä koko ajan riski. 

Suojamaskit olleet pakollisia monissa Euroopan maissa, kun kuljetaan julkisissa paikoissa tai esim. julkisilla. Tästä olisi pitänyt Suomessakin tehdä se päätös jo ajat sitten, ja etenkin nyt kun koulut avattiin. Turha ottaa riskiä, ja laittaa ihmisiä ahtaisiin busseihin ja juniin parin viikon takia. Nyt se on tietenkin jo myöhäistä, ja THL:n kanta eilen oli, että kesäksi turha laittaa maskipakkoa, kun julkiset liikennevälineet voivat olla tukalia maskien kanssa. Jos tauti ryöpsähtää, niin siinä vaiheessa miettivät ehkä uudestaan. 

Tuota kansalaisten maskipakkoa oleellisempi asia, mitä Orpokin halunnut selvittää, on se miten maskit ja muut suojavarusteet riittävät terveydenhuollossa. Miten turvataan terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Vaikka nyt sanotaan, että tauti lähellä nOollaa, täytyy heidän suojautua edelleen siltä varalta, että virusta voi olla. 

Tarvitaan mahdollisimman paljon tietoa tulevan varalle, ja siksi on tärkeää, että oppositiokin niitä vaatii. Se, että Marin vastaa kysymyksiin lehdistötilaisuudessa ilman oppositiota, ei ole demokratiaa, ja siitä opposition pitääkin huomauttaa hallitusta ja pääministeriä. Vastoin kun väitetään, Marin ei ole selittänyt eduskunnassa, esim. vaikka sitä, miten hallitus turvaa riittävän suojavarustetarpeen jatkossa. 

Euroopassa ei ole yhtään sellaista maata, missä kaikki kulkisivat suojamaskeissa julkisilla paikoilla.

Julkisisissa = julkisissa liikennevälineissä, bussit, ratikat, junat. Pakko = sakko, jos joku ei käytä, varmasti löytyy niitäkin joka maasta, jotka eivät käytä. Jos suurin osa käyttää, vähentää sekin huomattavasti tartuntavaara. 

Pakko tarkoittaa myös sitä, että silloin vähenee pilkkaaminen maskin käytöstä, kun mahdollisimman monella se on. 

Lisäys vielä, olin kirjojittanut julkisissa paikoissakin näemmä. Mutta väitteesi, ettei ole yhtään sellaista maata, jossa kaikki kulkisivat julkisilla paikoilla suojamaskeissa on suoranainen valhe. Monissa Euroopan maissa on maskipakko esim. kaupoissa, joissain maissa maski annetaan kaupan ovella asiakkaille. 

Nimeäpä nyt edes yksi maa, jossa on maskipakko "julkisilla paikoilla", esimerkiksi kadulla.  Kauppojen mahdollinen maskipakko on aivan eri asia. Myös on aika epämääräistä puhua "monista Euroopan maista", jos ei ole tuon tarkempaa tietoa. 

Itävalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon keskeisenä huolenaiheena tuntuisi olevan, ettei hallitus ole koronakriisin hoidossa onnistunut herättämään kansalaisissa turvallisuudentunnetta ja luottamusta. Gallupkyselyiden perusteella Orpo on kuitenkin selvästi väärässä - kansalaisten suuri enemmistö on ollut varsin tyytyväinen hallituksen toimiin, joissa on jatkuvasti asetettu ihmisten terveys etusijalle.

Juurikin tuolla uutisissa kerrotaan, että terveydenhuollon sairastamista ei ole tilastoitu. Siellä tarvitaan niitä maskeja, ja hallituksen pitää taata sinne ne maskit, jotta kyllä Orpo on oikeassa. Vihriälän raportissa nobelisti Bengt Holmström sanoi, että ihmisillä ei ole riittävää turvallisuudentunnetta, se on yksi syy miksi Orpo vaatii konkreettisia vastauksia hallitukselta. Turvallisuudentunteen pitää perustua todellisiin toimenpiteisiin, ei siihen, että sanotaan, että tavoitellaan, että kukaan ei sairastu. 

Yksi syy Orpon vaatimuksille on se, että tarvitaan eksaktia tietoa tulevaa varten. Toista aaltoa varten täytyy varautua nyt mahdollisimman hyvin. Ettei käy niin kuten tämän ensimmäisen aallon hoidossa, kun ei tehty päätöksiä.

1) Ei ole koronaviruksesta "eksaktia tietoa" koko maailmassa!

2) Missä on Orpon maski sisätiloissa kuten Eduskunnassa? Maskin käyttöä ei ole kielletty joten miksi hän ei itse näytä esimerkkiä?

Olen eri kirjoittaja, mutta kyllä eri maista jo löytyy eksaktiakin tietoa, jos ei nyt ihan pilkkua viilata. Tarvitaan mahdollisimman yksityiskohtaista ja numeeristakin tietoa, mikä on hälytysraja, milloin pitää alkaa toimia, esim. RO-luvun suhteen. Tarvitaan tietoa, mikä tulee olemaan tehohoidon tarve, pitääkö avata esim. kenttäsairaaloita. Saksassa käytössä esim. ns. liikennevalot, vihrea - keltainen - punainen, ilmeisesti aletaan varautua tulevaan. Tarvitaan eksaktia tietoa, mikä on terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Tarvitaan eksaktia tietoa. kuinka paljon väestössä tartunnan saaneita, saa sillä sitten immuniteetin tai ei. Pitää varautua tulevaan.

Se, että sanoo, ettei ole eksaktia tietoa tietoa maailmassa, on pilkunviilaamista ja hanskojen tiskiin lyömistä. Ei pidä luovuttaa. Viranomaiset ja päättäjät ovat hyvin varmoja, että toinen aalto tulee Suomeenkin, ja silloin meidän pitää varautua siihen nyt mahdollisimman huolellisesti. Pitää varautua myös siihen, että tauti voi aaltoilla tässä ensimmäisessäkin vaiheessa vielä. THL on toiveikas, että tauti menisi nollille nyt lähiviikkoina, mutta avoinna olevia kysymyksiä senkin suhteen vielä on. Eli koulujen avaamisen vaikutus, terveydenhuollon henkilökunnan sairastavuus, ja yksi lähiajan riski myös ihmisten lisääntynyt liikkuvuus. 

Orpo voisi näyttää yhdessä koko eduskunnan ja hallituksen kanssa esimerkkiä suojamaskin käytöstä. Orpon suojamaski tietenkin suojaisi muita, mutta ei häntä itseään, jos muut eivät pidä. Hallituksen pitäisi tehdä se päätös, että kaikki eduskunnassa pitävät maskia, jotta kaikki suojaisivat toisiaan. Tai sitten se päätös eduskunnassa kuuluu eduskunnan puheenjohtajalle. Eduskunnassa on käytössä ollut turvavälit, mutta jos leviää puheen kautta niin onhan siellä koko ajan riski. 

Suojamaskit olleet pakollisia monissa Euroopan maissa, kun kuljetaan julkisissa paikoissa tai esim. julkisilla. Tästä olisi pitänyt Suomessakin tehdä se päätös jo ajat sitten, ja etenkin nyt kun koulut avattiin. Turha ottaa riskiä, ja laittaa ihmisiä ahtaisiin busseihin ja juniin parin viikon takia. Nyt se on tietenkin jo myöhäistä, ja THL:n kanta eilen oli, että kesäksi turha laittaa maskipakkoa, kun julkiset liikennevälineet voivat olla tukalia maskien kanssa. Jos tauti ryöpsähtää, niin siinä vaiheessa miettivät ehkä uudestaan. 

Tuota kansalaisten maskipakkoa oleellisempi asia, mitä Orpokin halunnut selvittää, on se miten maskit ja muut suojavarusteet riittävät terveydenhuollossa. Miten turvataan terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Vaikka nyt sanotaan, että tauti lähellä nOollaa, täytyy heidän suojautua edelleen siltä varalta, että virusta voi olla. 

Tarvitaan mahdollisimman paljon tietoa tulevan varalle, ja siksi on tärkeää, että oppositiokin niitä vaatii. Se, että Marin vastaa kysymyksiin lehdistötilaisuudessa ilman oppositiota, ei ole demokratiaa, ja siitä opposition pitääkin huomauttaa hallitusta ja pääministeriä. Vastoin kun väitetään, Marin ei ole selittänyt eduskunnassa, esim. vaikka sitä, miten hallitus turvaa riittävän suojavarustetarpeen jatkossa. 

Euroopassa ei ole yhtään sellaista maata, missä kaikki kulkisivat suojamaskeissa julkisilla paikoilla.

Julkisisissa = julkisissa liikennevälineissä, bussit, ratikat, junat. Pakko = sakko, jos joku ei käytä, varmasti löytyy niitäkin joka maasta, jotka eivät käytä. Jos suurin osa käyttää, vähentää sekin huomattavasti tartuntavaara. 

Pakko tarkoittaa myös sitä, että silloin vähenee pilkkaaminen maskin käytöstä, kun mahdollisimman monella se on. 

Lisäys vielä, olin kirjojittanut julkisissa paikoissakin näemmä. Mutta väitteesi, ettei ole yhtään sellaista maata, jossa kaikki kulkisivat julkisilla paikoilla suojamaskeissa on suoranainen valhe. Monissa Euroopan maissa on maskipakko esim. kaupoissa, joissain maissa maski annetaan kaupan ovella asiakkaille. 

Nimeäpä nyt edes yksi maa, jossa on maskipakko "julkisilla paikoilla", esimerkiksi kadulla.  Kauppojen mahdollinen maskipakko on aivan eri asia. Myös on aika epämääräistä puhua "monista Euroopan maista", jos ei ole tuon tarkempaa tietoa. 

Espanja

Mutta kun kaikki espanjalaiset eivät käytä maskia kaduilla kulkiessaan, miten sen selität?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon keskeisenä huolenaiheena tuntuisi olevan, ettei hallitus ole koronakriisin hoidossa onnistunut herättämään kansalaisissa turvallisuudentunnetta ja luottamusta. Gallupkyselyiden perusteella Orpo on kuitenkin selvästi väärässä - kansalaisten suuri enemmistö on ollut varsin tyytyväinen hallituksen toimiin, joissa on jatkuvasti asetettu ihmisten terveys etusijalle.

Juurikin tuolla uutisissa kerrotaan, että terveydenhuollon sairastamista ei ole tilastoitu. Siellä tarvitaan niitä maskeja, ja hallituksen pitää taata sinne ne maskit, jotta kyllä Orpo on oikeassa. Vihriälän raportissa nobelisti Bengt Holmström sanoi, että ihmisillä ei ole riittävää turvallisuudentunnetta, se on yksi syy miksi Orpo vaatii konkreettisia vastauksia hallitukselta. Turvallisuudentunteen pitää perustua todellisiin toimenpiteisiin, ei siihen, että sanotaan, että tavoitellaan, että kukaan ei sairastu. 

Yksi syy Orpon vaatimuksille on se, että tarvitaan eksaktia tietoa tulevaa varten. Toista aaltoa varten täytyy varautua nyt mahdollisimman hyvin. Ettei käy niin kuten tämän ensimmäisen aallon hoidossa, kun ei tehty päätöksiä.

1) Ei ole koronaviruksesta "eksaktia tietoa" koko maailmassa!

2) Missä on Orpon maski sisätiloissa kuten Eduskunnassa? Maskin käyttöä ei ole kielletty joten miksi hän ei itse näytä esimerkkiä?

Argumentoit kuin pikkulapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon keskeisenä huolenaiheena tuntuisi olevan, ettei hallitus ole koronakriisin hoidossa onnistunut herättämään kansalaisissa turvallisuudentunnetta ja luottamusta. Gallupkyselyiden perusteella Orpo on kuitenkin selvästi väärässä - kansalaisten suuri enemmistö on ollut varsin tyytyväinen hallituksen toimiin, joissa on jatkuvasti asetettu ihmisten terveys etusijalle.

Juurikin tuolla uutisissa kerrotaan, että terveydenhuollon sairastamista ei ole tilastoitu. Siellä tarvitaan niitä maskeja, ja hallituksen pitää taata sinne ne maskit, jotta kyllä Orpo on oikeassa. Vihriälän raportissa nobelisti Bengt Holmström sanoi, että ihmisillä ei ole riittävää turvallisuudentunnetta, se on yksi syy miksi Orpo vaatii konkreettisia vastauksia hallitukselta. Turvallisuudentunteen pitää perustua todellisiin toimenpiteisiin, ei siihen, että sanotaan, että tavoitellaan, että kukaan ei sairastu. 

Yksi syy Orpon vaatimuksille on se, että tarvitaan eksaktia tietoa tulevaa varten. Toista aaltoa varten täytyy varautua nyt mahdollisimman hyvin. Ettei käy niin kuten tämän ensimmäisen aallon hoidossa, kun ei tehty päätöksiä.

1) Ei ole koronaviruksesta "eksaktia tietoa" koko maailmassa!

2) Missä on Orpon maski sisätiloissa kuten Eduskunnassa? Maskin käyttöä ei ole kielletty joten miksi hän ei itse näytä esimerkkiä?

Olen eri kirjoittaja, mutta kyllä eri maista jo löytyy eksaktiakin tietoa, jos ei nyt ihan pilkkua viilata. Tarvitaan mahdollisimman yksityiskohtaista ja numeeristakin tietoa, mikä on hälytysraja, milloin pitää alkaa toimia, esim. RO-luvun suhteen. Tarvitaan tietoa, mikä tulee olemaan tehohoidon tarve, pitääkö avata esim. kenttäsairaaloita. Saksassa käytössä esim. ns. liikennevalot, vihrea - keltainen - punainen, ilmeisesti aletaan varautua tulevaan. Tarvitaan eksaktia tietoa, mikä on terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Tarvitaan eksaktia tietoa. kuinka paljon väestössä tartunnan saaneita, saa sillä sitten immuniteetin tai ei. Pitää varautua tulevaan.

Se, että sanoo, ettei ole eksaktia tietoa tietoa maailmassa, on pilkunviilaamista ja hanskojen tiskiin lyömistä. Ei pidä luovuttaa. Viranomaiset ja päättäjät ovat hyvin varmoja, että toinen aalto tulee Suomeenkin, ja silloin meidän pitää varautua siihen nyt mahdollisimman huolellisesti. Pitää varautua myös siihen, että tauti voi aaltoilla tässä ensimmäisessäkin vaiheessa vielä. THL on toiveikas, että tauti menisi nollille nyt lähiviikkoina, mutta avoinna olevia kysymyksiä senkin suhteen vielä on. Eli koulujen avaamisen vaikutus, terveydenhuollon henkilökunnan sairastavuus, ja yksi lähiajan riski myös ihmisten lisääntynyt liikkuvuus. 

Orpo voisi näyttää yhdessä koko eduskunnan ja hallituksen kanssa esimerkkiä suojamaskin käytöstä. Orpon suojamaski tietenkin suojaisi muita, mutta ei häntä itseään, jos muut eivät pidä. Hallituksen pitäisi tehdä se päätös, että kaikki eduskunnassa pitävät maskia, jotta kaikki suojaisivat toisiaan. Tai sitten se päätös eduskunnassa kuuluu eduskunnan puheenjohtajalle. Eduskunnassa on käytössä ollut turvavälit, mutta jos leviää puheen kautta niin onhan siellä koko ajan riski. 

Suojamaskit olleet pakollisia monissa Euroopan maissa, kun kuljetaan julkisissa paikoissa tai esim. julkisilla. Tästä olisi pitänyt Suomessakin tehdä se päätös jo ajat sitten, ja etenkin nyt kun koulut avattiin. Turha ottaa riskiä, ja laittaa ihmisiä ahtaisiin busseihin ja juniin parin viikon takia. Nyt se on tietenkin jo myöhäistä, ja THL:n kanta eilen oli, että kesäksi turha laittaa maskipakkoa, kun julkiset liikennevälineet voivat olla tukalia maskien kanssa. Jos tauti ryöpsähtää, niin siinä vaiheessa miettivät ehkä uudestaan. 

Tuota kansalaisten maskipakkoa oleellisempi asia, mitä Orpokin halunnut selvittää, on se miten maskit ja muut suojavarusteet riittävät terveydenhuollossa. Miten turvataan terveydenhuollon vuorokautinen suojavarustetarve. Vaikka nyt sanotaan, että tauti lähellä nOollaa, täytyy heidän suojautua edelleen siltä varalta, että virusta voi olla. 

Tarvitaan mahdollisimman paljon tietoa tulevan varalle, ja siksi on tärkeää, että oppositiokin niitä vaatii. Se, että Marin vastaa kysymyksiin lehdistötilaisuudessa ilman oppositiota, ei ole demokratiaa, ja siitä opposition pitääkin huomauttaa hallitusta ja pääministeriä. Vastoin kun väitetään, Marin ei ole selittänyt eduskunnassa, esim. vaikka sitä, miten hallitus turvaa riittävän suojavarustetarpeen jatkossa. 

Euroopassa ei ole yhtään sellaista maata, missä kaikki kulkisivat suojamaskeissa julkisilla paikoilla.

Julkisisissa = julkisissa liikennevälineissä, bussit, ratikat, junat. Pakko = sakko, jos joku ei käytä, varmasti löytyy niitäkin joka maasta, jotka eivät käytä. Jos suurin osa käyttää, vähentää sekin huomattavasti tartuntavaara. 

Pakko tarkoittaa myös sitä, että silloin vähenee pilkkaaminen maskin käytöstä, kun mahdollisimman monella se on. 

Lisäys vielä, olin kirjojittanut julkisissa paikoissakin näemmä. Mutta väitteesi, ettei ole yhtään sellaista maata, jossa kaikki kulkisivat julkisilla paikoilla suojamaskeissa on suoranainen valhe. Monissa Euroopan maissa on maskipakko esim. kaupoissa, joissain maissa maski annetaan kaupan ovella asiakkaille. 

Nimeäpä nyt edes yksi maa, jossa on maskipakko "julkisilla paikoilla", esimerkiksi kadulla.  Kauppojen mahdollinen maskipakko on aivan eri asia. Myös on aika epämääräistä puhua "monista Euroopan maista", jos ei ole tuon tarkempaa tietoa. 

Espanja

Mutta kun kaikki espanjalaiset eivät käytä maskia kaduilla kulkiessaan, miten sen selität?

Eipä niitä kadulla, tuulisella säällä, ei väkijoukossa, juurikaan tarvitse. Parempi kuin säästät sen maskisi siihen kun menet kauppaan sisään tjsp. Ne nimittäin vettyy käytössä ja sitten ei enää toimi niin hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Orpohan jaksaa naputtaa nykyään aivan kaikesta oppositioaseman turvista. Ja kun Orpo vetää henkeä, Heinonen jatkaa.

Jokainen tietää, että eduskunnan kyselytunnit ovat täyttä teatteria. Edustajat esittävät tietämätöntä ja kyselevät tyhmiä, vaikka tietävät vastaukset jo etukäteen. 

Kummallista miten reippaat pultit marin vetäisi vaikka kysymys oli sinänsä aika kevyt ja lisäksi aiheellinen. Monessa muussa maassa, esim. briteissä, olisi kyselty paljon railakkaammin ja tuskin pääministeri olisi niissä saanut median tuella uhriutua "ilkeistä opposition kysymyksistä" ja jättää vastaamatta siihenkin.