Menikö Marin liian pitkälle? Politiikan tutkija arvostelee Twitterissä pääministerin retoriikkaa: ”Tällaisille väitteille pitäisi löytää painavat perustelut”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ongelma tässä nyt on. Orpo valehteli, että hallitus ei vastaa kysymyksiin ja joka ikiseen kysymykseen on vastattu. Lisäksi Orpolta naurettavaa puhua "hypyistä tuntemattomaan", kun tilanne on nyt sellainen, jossa ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Ei missään ole nyt sellaista rastia, että "ei kun ei me halutakaan tätä koronaa, kiitos". 

Sori mutta kysymyksiin vastaaminen ei tarkoita sitä että jaaritellaan jotain ympäripyöreää joka ei vastaa kysymykseen vaan kyllä siellä vastauksessa pitää olla se varsinainen vastausosakin mukana. Eli äläs valehtele hallituksen somespämmijä. 

Sori, mutta kaikkiin kysymyksiin ei vain ole tarpeeksi yksityiskohtaisia vastauksia, jonka hitaanpuoleiset orpotkin ymmärtäisivät. Tässä tilanteessa on niin monta liikkuvaa osaa, että ei voida yksittäiseen kysymykseen vastata kyllä tai ei, vaan tilanne elää joka päivä. Siksi hallituksen linjassa on määriteltävä ainoastaan se päämäärä ja tavoite eikä siihen voi liittää kovin tarkkoja yksityiskohtia. Sehän tässä onkin huvittavaa, että nyt kyllä räkytetään eksakteja vastauksia, mutta jos näihin annettaisiin jotkin arviot, sitten jälkeenpäin huudettaisiin, miten pahoin meni pieleen. Tällaisten räkyttäjien kanssa on täysin mahdotonta toimia oikein, koska tilanne on arvaamattomampi kuin mikään muu tilanne koskaan ennen. 

Politiikassa ei saa väittää toista poliitikkoa valehtelijaksi. Jos Marin tekee tämän eduskunnassa niin SDP saa etsiä' toisen pääministrein.

Missään ei ole olemassa tällaista ehdotonta sääntöä. Se on vain totuttu tapa. Ihan kuin olisi myös hyvän tavan mukaista kuunnella, mitä niihin kysymyksiin vastataan eikä esittää tyhmää. 

Tottakai se on totuttu tapa ja käytäntö.

Totuttu tapa aikuisten maailmassa, missä valtiolle tärkeät asiat pitää saada hoidetuksi, ja ettei kansan edustajien työ mene pelkäksi toisen syyttelyksi ja ala-arvoisten syytösten esittelyksi. Kai kansalla on oikeus vaatia asioidensa hoitoa, ilman että joutuu kuuntelemaan poliitikkojen solvauksia toisilleen ja että aika menisi tähän?

Kukas se koittaakaan murentaa tätä "totuttua tapaa", ettei vaan ole meidän pääministeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on lapsellinen!

Ja samalla hän pyllistää suurelle osalle kansalaisia, jotka ovat ihan samaa mieltä Orvon kanssa. Meistä moni suomalainen on ollut todella hämmentyneitä Suomen linjasta, eikä se edelleenkään ole kirkastunut.

Perjantaina tosiaan Marin selkeytti pitkään epäselvänä ollutta tavoitettaan sanoillaan ja poissulki laumasuojan tien. Mutta! Edelleen linja on epäselvä, koska teot eivät vastaa sanoja millään lailla!

Sanooko hän siis samalla, että SUOMEN KANSAKIN VALEHTELEE!!!

Ja sanon ihan rehellisesti, niin ainoastaan yksinkertaiset ihmiset uskovat tuon perjantain puheen, koska se oli niin selkeästi lausuttu. Sanna Marinin tyyliin selkokielellä. Mutta siitä puuttui logiikka. Yksinkertaiset eivät sitä näe. Ne kuulevat vain sanat: ”PYRIMME ESTÄMÄÄN TAUDIN LEVIÄMISTÄ”

Yksinkertaiset ovat ihan että ”Jeeee!!! Kyllä meidän Sanna on niin ihanaaaaa <3!!!!!

Mutta fiksut näkevät, että sanat muuttuivat, mutta teot eivät!!!!!!!!!!!

Ihmettelen muuten myöskin sitä miksi ihmiset hehkuttavat Sannan tyyliä puhua selkokielellä!! Minusta se on raivostuttavaa! Sanna puhuu kuin jollekin erityislapselle!! Eikä hän oikeastaan osaa puhua mitään muuta kuin mitä paperissa lukee.

Mikä siinä linjassa nyt on niin kamalan hämmentävää? Minä en ymmärrä, mitä epäselvää tuossa on. Jos kysytään hallituksen linjaa ja sanotaan, kun ei vastata. Siihen kysymykseen vastataan, sitten itketään, että sanat muuttuivat, mutta teot eivät. Voitko vielä täsmentää, mitkä teot eivät ole muuttuneet? Ihan koko ajanhan tilannetta seurataan ja tehdään päätöksiä sen mukaan. Linja on koko ajan ollut sama, mutta tilanteen muuttuessa teotkin tietysti muuttuvat. Samat teot eivät eri tilanteissa aja enää samaa tavoitetta. Viruksen leviämistä saatiin hidastettua, nyt taas katsotaan sinne talouden puoleen ja sitten taas arvioidaan, mikä sitten on järkevää. Nämä Orpot vaativat, että on yksiselitteinen suunnitelma kuukausiksi eteenpäin ja siitä ei saa yhtään poiketa. Sellainen ei nyt vain ole mahdollista, vaikka miten itkettää. 

Orpolla on täysi oikeus olla ymmärtämättä pääministerin vastauksia.

Pääministeri ei voi väittää toista poliitikkoa valehtelijaksi. Ei vaikka olisi maistanut lasin tai kaksi viintä.

No mitä jos se Petteri sitten vain myöntäisi olevansa vähän hidas eikä valehtelisi, että kysymyksiin ei vastata. Syytön se vastaaja siihen on, jos kysyjä on tyhmä. 

Syyttömiä me lukijat tosiaan ollaan siihen että koitat valeita jankuttamalla uudelleenlämmittää tätä vanhaa trolliasi kun et näytä tyhmänä parempaakaan keksivän. 

Mitä vanhaa trollia? Ihan puolisen tuntia olen tässä nyt asiasta keskustellut. Keneksiköhän sinä minua luulet tai mistä aiheesta sinä luulet, että nyt puhutaan.

Hallituksen avustaja eli somespämmijä koittaa melkein originaalia "mä oon ekaa päivää internetissä" - argumenttia.

Voithan sinä väittää mitä lystäät mutta ei se sitä tarkoita että sinua uskottaisi. 

Olen tänne palstalle ennenkin kirjoittanut. Ystäväni on ministeriössä töissä ja on kertonut, että se on Marinin tie tai ei tietä ollenkaan. Marinia ei saa kyseenalaistaa, ei auttaa, ei neuvoa, ei saa kysyä uusiksi jos et ymmärrä. Hän flippaa täysin ja nolaa sinut muiden edessä. Kiva pääministeri :) Toivottavasti kansainvälisissä tapahtumissa osaa käyttäytyä.

Nyt pitäisi jo hirmuisella vauhdilla suunnitella, miten tästä taloudellisesti noustaan. Toivottavasti Kokoomus on jo pitkällä suunnitelman kanssa. 

Marko Annala kirjoitti:

En ole Marinin kannattaja, enkä pidä hänen toimintatavoistaan. Ihmettelen silti miksi niin monissa muuten hyvin perustelluissa kritiikeissä täälläkin viitataan pääministerin sukupuoleen. Ei sillä ole mitään tekemistä pätevyyden kanssa. Jätettäisiinkö ala-arvoinen sukupuolen kommentointi pois, se vesittää hyvätkin argumentit.

Todista että olet oikeassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ongelma tässä nyt on. Orpo valehteli, että hallitus ei vastaa kysymyksiin ja joka ikiseen kysymykseen on vastattu. Lisäksi Orpolta naurettavaa puhua "hypyistä tuntemattomaan", kun tilanne on nyt sellainen, jossa ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Ei missään ole nyt sellaista rastia, että "ei kun ei me halutakaan tätä koronaa, kiitos". 

Sori mutta kysymyksiin vastaaminen ei tarkoita sitä että jaaritellaan jotain ympäripyöreää joka ei vastaa kysymykseen vaan kyllä siellä vastauksessa pitää olla se varsinainen vastausosakin mukana. Eli äläs valehtele hallituksen somespämmijä. 

Sori, mutta kaikkiin kysymyksiin ei vain ole tarpeeksi yksityiskohtaisia vastauksia, jonka hitaanpuoleiset orpotkin ymmärtäisivät. Tässä tilanteessa on niin monta liikkuvaa osaa, että ei voida yksittäiseen kysymykseen vastata kyllä tai ei, vaan tilanne elää joka päivä. Siksi hallituksen linjassa on määriteltävä ainoastaan se päämäärä ja tavoite eikä siihen voi liittää kovin tarkkoja yksityiskohtia. Sehän tässä onkin huvittavaa, että nyt kyllä räkytetään eksakteja vastauksia, mutta jos näihin annettaisiin jotkin arviot, sitten jälkeenpäin huudettaisiin, miten pahoin meni pieleen. Tällaisten räkyttäjien kanssa on täysin mahdotonta toimia oikein, koska tilanne on arvaamattomampi kuin mikään muu tilanne koskaan ennen. 

Politiikassa ei saa väittää toista poliitikkoa valehtelijaksi. Jos Marin tekee tämän eduskunnassa niin SDP saa etsiä' toisen pääministrein.

Missään ei ole olemassa tällaista ehdotonta sääntöä. Se on vain totuttu tapa. Ihan kuin olisi myös hyvän tavan mukaista kuunnella, mitä niihin kysymyksiin vastataan eikä esittää tyhmää. 

Tottakai se on totuttu tapa ja käytäntö.

Totuttu tapa aikuisten maailmassa, missä valtiolle tärkeät asiat pitää saada hoidetuksi, ja ettei kansan edustajien työ mene pelkäksi toisen syyttelyksi ja ala-arvoisten syytösten esittelyksi. Kai kansalla on oikeus vaatia asioidensa hoitoa, ilman että joutuu kuuntelemaan poliitikkojen solvauksia toisilleen ja että aika menisi tähän?

Kukas se koittaakaan murentaa tätä "totuttua tapaa", ettei vaan ole meidän pääministeri.

Niin no, mitä kukin sitten enemmän arvostaa. Minusta Marin nyt ei kovin pahasti edes tilanteeseen nähden sanonut. Itse näen suurempana ongelmana sen, että joku valehtelee, kuin että joku sanoo ääneen hänen valehtelevan. 

https://www.suomenuutiset.fi/vihrean-opettajan-kasittamaton-torays-sai-…

"

”Kun politiikan tekemistä ohjaa ajatus, että tavalliset duunarit ja yrittäjät, saati työttömät, ovat kohtuullisen yksinkertaisia, saa oikeastaan aika hyvän käsityksen useista valtakunnan hallituksen vireillä olevista vihreän agendan hankkeista.

Heikosti koulutetut ja yksinkertaiset tulee ottaa yhteiskunnan huostaan perheistä mahdollisimman pieninä; siirretään nämä turvaan kodeista päiväkoteihin.

Koulutustasoa on nostettava, että nuoret oppisivat äänestämään ja käyttäytymään oikein vanhemmistaan huolimatta; jatketaan oppivelvollisuutta ja maksetaan 2. asteen opiskeluun tarvittavat materiaalit ja välineet ettei vain jää siitä kiinni."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoluejohtaja Orpo tietää, kuten jokainen torstaista eduskuntakeskustelua seurannutkin tietää, että pääministeri vastasi kysymyksiin. Samoin Orpo, kuten vähänkään politiikkaa seuraava kansalainen tietää, ettei eduskunnan täysistuntoon kutsuta kuultaviksi asiantuntijoita. Heitä kuullaan valiokunnissa. Pääministeri täydensi vastaustaan ilmoituksella, että vastaus tarkentuu erikseen järjestettävässä tiedotustilaisuudessa, jossa myös asiantuntijat esittävät näkemyksensä. Valehtelua tai ei Orpon esittämä vakava syytös pääministerin syyllistymisestä parlamentarismin väheksymiseeen on erittäin loukkaava ja halpahintainen.

No mitkä ne vastaukset oli? Mulle kansalaisena ja kaikki tiedotustilaisuudet katsoneena on edelleen epäselvää. Kyselytunnilla Marin viittasi vain tiedotustilaisuuksiin.

Kysymykset siis oli nämä(alunperin hesarin esittämät):

Mihin tartuttavuusluvun haarukkaan hallitus tähtää?

Mikä sairaala- ja tehohoitopotilaiden määrä on hallituksen mielestä liian korkea?

Onko hallituksen tavoite pitää tartuttavuusluku alle yhdessä, jolloin epidemia käytännössä hiipuu?

Mitä Hetemäen raportissa olevista skenaarioista hallituksen linja vastaa?

Onko hallituksen tavoite minimoida koronavirustartunnat eli pitää ne mahdollisimman vähäisinä?

Siis et ihan tosissasi voi vaatia ministeriä tietämään, miten monta paikkaa missäkin sairaalassa on?! Näitä varten on nimenomaan ne asiantuntijat ja ministerit sitten tekevät näiden pohjalta vain ne isommat linjaukset.

Eikö nyt vieläkään ole selvää, että tavoite on estää leviämistä ja turvata terveydenhuollon kapasiteetti ja turvata riskiryhmät! Tämä on monimutkaisempi juttu kuin tartuntojen minimointi! Ei voida yksiselitteisesti sanoa, että tavoite on minimoida tartunnat, koska jos se sanottaisiin ääneen ja se olisi ainoa ehdoton tavoite, se olisi itsemurha Suomen taloudelle. 

Ymmärtääkseni marinihan jätti nyt thl:n asiantuntijat sikseen ja rupesi sooloilemaan. Syytä ei ole kerrottu, saati sitten sitä perustuuko tää johonkin muuhun kuin mutuun ja/tai populismiin marinin omissa piireissä.

Eli jos itse tekee päätökset toisin kuin asiantuntijat suosittelee niin sitten ei voi enää piiloutua asiantuntijoiden selän taa. Jos taas noudattaa asiantuntijoiden suosituksia niin sitten asiantuntijat voi selitää suosituksensa perusteet. Nyt ollaan tuossa ensimmäisessä vaihtoehdossa jos ei marin ole sitten muuttanut taas mieltään yön aikana. 

Mihinkähän mahdat nyt viitata tällä sooloilulla? Tottakai asiantuntijoiden suosituksia pitää siinä mielessä hieman uhmata, jos toisella puolella on Suomen talouden romahtaminen. Tottahan asiantuntijoiden mielestä olisi parasta pysyä eristyksissä mahdollisimman pitkään, mutta se on ainoastaan yksi näkökulma. Pääministerin pitää ottaa huomioon ne kaikki muutkin näkökulmat. 

Sitten voisi kertoa nämä syyt jos ne kerran on ne syyt. Nyt tuo ei muuta tehnyt kuin kertoi että näin päätin ja kun joku kysyi että miksi niin tuo rupesi raivoamaan ja syyttelemään valehtelusta ja uhriutumaan.

Ei muuten ollut marinillakaan edes eka kerta kun tuo kilahtaa ja rupeaa uhriutumaan kun ilmeisesti ei osaa vastata johonkin. 

MItä jos katsoisit niitä tiedotustilaisuuksia tai lukisit lehtiä tai katsot uutisia, niin ei tarvitse ihmetellä, kun mitään ei kerrota. Koulujen avaaminen tehtiin, koska niitä ei ollut enää poikkeuslain voimalla pitää kiinni. Toisaalta haluttiin myös turvata perusopetus. Ravintoloita ja muita paikkoja avataan, että talous ei mene vielä huonompaan tilaan. 

Et sitten lukenut edes kommenttia mihin vastasit kun koitat vaihtaa puheenaihetta ihan toiseksi.

Tässä ei ollut kyse: naiseudesta, koulujen avaamisesta, ravintoloiden tukemisesta tai monesta muustakaan asiasta. 

Tässä oli kyse siitä ettei marin vastaa suoriin kysymyksiin eduskunnassa ja sitten vetäsee pultit kun joku sanoo siitä marinille. Ilmeisesti tilanne on niin epätoivoinen ettei marin näe muuta tietä ulos kuin vanhan kunnon "luo iso riita niin kukaan ei muista mistä oli puhe sitä ennen" taktiikasta.

Tajusiko marin itsekin liian myöhään että rupeamalla sooloilemaan thl:n suositusten sijaan joutuukin itse selittämään tekojensa perusteet sen sijaan että thl:n asiantuntijat saisi niitä selitellä. Eikä marin parka ole varautunut tähän mitenkään. Voi vitsi tätä maan johtamista :D

”Minä en voi opettajana sanoa oppilailleni, että valtaosa persujen kannattajista on heikosti koulutettuja ja kohtuullisen yksinkertaisia, vaikka toteamuksessa onkin suuri osa totuutta mukana.” Tästä sosiaaliseen mediaan kirjatusta lauseesta käsissämme oleva kohu alkoi."

Minä olen kauppatieteiden maisteri. Kohtuullisen yksinkertainen olen ja kouluunkin pääsi heittämällä. Kelatkaa, meitä heikosti koulutettuja tulee joka vuosi yliopistosta lisää ja siihen käytetään valtion rahoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on lapsellinen!

Ja samalla hän pyllistää suurelle osalle kansalaisia, jotka ovat ihan samaa mieltä Orvon kanssa. Meistä moni suomalainen on ollut todella hämmentyneitä Suomen linjasta, eikä se edelleenkään ole kirkastunut.

Perjantaina tosiaan Marin selkeytti pitkään epäselvänä ollutta tavoitettaan sanoillaan ja poissulki laumasuojan tien. Mutta! Edelleen linja on epäselvä, koska teot eivät vastaa sanoja millään lailla!

Sanooko hän siis samalla, että SUOMEN KANSAKIN VALEHTELEE!!!

Ja sanon ihan rehellisesti, niin ainoastaan yksinkertaiset ihmiset uskovat tuon perjantain puheen, koska se oli niin selkeästi lausuttu. Sanna Marinin tyyliin selkokielellä. Mutta siitä puuttui logiikka. Yksinkertaiset eivät sitä näe. Ne kuulevat vain sanat: ”PYRIMME ESTÄMÄÄN TAUDIN LEVIÄMISTÄ”

Yksinkertaiset ovat ihan että ”Jeeee!!! Kyllä meidän Sanna on niin ihanaaaaa <3!!!!!

Mutta fiksut näkevät, että sanat muuttuivat, mutta teot eivät!!!!!!!!!!!

Ihmettelen muuten myöskin sitä miksi ihmiset hehkuttavat Sannan tyyliä puhua selkokielellä!! Minusta se on raivostuttavaa! Sanna puhuu kuin jollekin erityislapselle!! Eikä hän oikeastaan osaa puhua mitään muuta kuin mitä paperissa lukee.

Mikä siinä linjassa nyt on niin kamalan hämmentävää? Minä en ymmärrä, mitä epäselvää tuossa on. Jos kysytään hallituksen linjaa ja sanotaan, kun ei vastata. Siihen kysymykseen vastataan, sitten itketään, että sanat muuttuivat, mutta teot eivät. Voitko vielä täsmentää, mitkä teot eivät ole muuttuneet? Ihan koko ajanhan tilannetta seurataan ja tehdään päätöksiä sen mukaan. Linja on koko ajan ollut sama, mutta tilanteen muuttuessa teotkin tietysti muuttuvat. Samat teot eivät eri tilanteissa aja enää samaa tavoitetta. Viruksen leviämistä saatiin hidastettua, nyt taas katsotaan sinne talouden puoleen ja sitten taas arvioidaan, mikä sitten on järkevää. Nämä Orpot vaativat, että on yksiselitteinen suunnitelma kuukausiksi eteenpäin ja siitä ei saa yhtään poiketa. Sellainen ei nyt vain ole mahdollista, vaikka miten itkettää. 

Orpolla on täysi oikeus olla ymmärtämättä pääministerin vastauksia.

Pääministeri ei voi väittää toista poliitikkoa valehtelijaksi. Ei vaikka olisi maistanut lasin tai kaksi viintä.

No mitä jos se Petteri sitten vain myöntäisi olevansa vähän hidas eikä valehtelisi, että kysymyksiin ei vastata. Syytön se vastaaja siihen on, jos kysyjä on tyhmä. 

Syyttömiä me lukijat tosiaan ollaan siihen että koitat valeita jankuttamalla uudelleenlämmittää tätä vanhaa trolliasi kun et näytä tyhmänä parempaakaan keksivän. 

Mitä vanhaa trollia? Ihan puolisen tuntia olen tässä nyt asiasta keskustellut. Keneksiköhän sinä minua luulet tai mistä aiheesta sinä luulet, että nyt puhutaan.

Hallituksen avustaja eli somespämmijä koittaa melkein originaalia "mä oon ekaa päivää internetissä" - argumenttia.

Voithan sinä väittää mitä lystäät mutta ei se sitä tarkoita että sinua uskottaisi. 

Minulle on ihan sama, mitä sinä kuvittelet. Varsinaiseen asiaan sinulla ei näköjään enää ollutkaan sanottavaa, joten tämä taitaa jäädä nyt tähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan olisi aika työntää kiukuttelevat pikkutytöt takavasemmalle ja antaa pätevien miesten ottaa taas homma haltuun?

Tätä tässä on odoteltu kuin kuuta nousevaa. Toivon mukaan Niinistö ja Salminen johtavatkin palettia kulissien takaa ja tytöille on jätetty tehtäväalueeksi vain tuo twitter.

Tämä on hauska näkökulma. Et taida ymmärtää, että yrityksesi mollata naisministereitä on oikeastaan tunnustus heidän hyvästä työstään. Asiat ovat menneet sinusta niin hyvin, että et voi uskoa, että nainen on ne saanut aikaan. 

Tämä! Minulle ainakin on tullut tuo sama johtopäätös. Koska hallituksen eri mittareilla (siis niillä tutkittuun tietoon perustuvilla, eikä ideologista ja tunnepitoista mutu-mölinää mittaavilla) hyväksi todetut toimet koronakriisin haittojen minimoimiseksi saavat aikaan tuollaisia reaktioita, ovat toimet olleet onnistuneita.

Vierailija kirjoitti:

”Minä en voi opettajana sanoa oppilailleni, että valtaosa persujen kannattajista on heikosti koulutettuja ja kohtuullisen yksinkertaisia, vaikka toteamuksessa onkin suuri osa totuutta mukana.” Tästä sosiaaliseen mediaan kirjatusta lauseesta käsissämme oleva kohu alkoi."

Minä olen kauppatieteiden maisteri. Kohtuullisen yksinkertainen olen ja kouluunkin pääsi heittämällä. Kelatkaa, meitä heikosti koulutettuja tulee joka vuosi yliopistosta lisää ja siihen käytetään valtion rahoja!

Niin. Marin mainitsi twiitissään valheelliset väittämät, ei sanonut ketään yksinkertaisiksi. Sen sijaan useat perussuomalaiset kyllä käyttävät räväkämpääkin kieltä ulostuloissaan, mutta valheelliset väittämät ovatkin nyt liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen tänne palstalle ennenkin kirjoittanut. Ystäväni on ministeriössä töissä ja on kertonut, että se on Marinin tie tai ei tietä ollenkaan. Marinia ei saa kyseenalaistaa, ei auttaa, ei neuvoa, ei saa kysyä uusiksi jos et ymmärrä. Hän flippaa täysin ja nolaa sinut muiden edessä. Kiva pääministeri :) Toivottavasti kansainvälisissä tapahtumissa osaa käyttäytyä.

Oh hoh!

Oh hoh!

Tämmöiset eivät politiikassa lopulta pärjää huippupaikoilla. Kaikki murenee alta. Lähtee ystävät ja vihamiehet. Kuvaamaasi luonnetta ei myöskään voi salata, vaan selviää lopulta kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan olisi aika työntää kiukuttelevat pikkutytöt takavasemmalle ja antaa pätevien miesten ottaa taas homma haltuun?

Tätä tässä on odoteltu kuin kuuta nousevaa. Toivon mukaan Niinistö ja Salminen johtavatkin palettia kulissien takaa ja tytöille on jätetty tehtäväalueeksi vain tuo twitter.

Tämä on hauska näkökulma. Et taida ymmärtää, että yrityksesi mollata naisministereitä on oikeastaan tunnustus heidän hyvästä työstään. Asiat ovat menneet sinusta niin hyvin, että et voi uskoa, että nainen on ne saanut aikaan. 

Tämä! Minulle ainakin on tullut tuo sama johtopäätös. Koska hallituksen eri mittareilla (siis niillä tutkittuun tietoon perustuvilla, eikä ideologista ja tunnepitoista mutu-mölinää mittaavilla) hyväksi todetut toimet koronakriisin haittojen minimoimiseksi saavat aikaan tuollaisia reaktioita, ovat toimet olleet onnistuneita.

Ja luuletko että noita onnistuneita toimia olisi tullut montakin ilman että Niinistö & Salminen parivaljakko olisi ollut antamassa isällistä ohjausta? Heh, ei olisi. Kyllä hallituksen tehtäväkenttä on tuolla twitterissä ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on lapsellinen!

Ja samalla hän pyllistää suurelle osalle kansalaisia, jotka ovat ihan samaa mieltä Orvon kanssa. Meistä moni suomalainen on ollut todella hämmentyneitä Suomen linjasta, eikä se edelleenkään ole kirkastunut.

Perjantaina tosiaan Marin selkeytti pitkään epäselvänä ollutta tavoitettaan sanoillaan ja poissulki laumasuojan tien. Mutta! Edelleen linja on epäselvä, koska teot eivät vastaa sanoja millään lailla!

Sanooko hän siis samalla, että SUOMEN KANSAKIN VALEHTELEE!!!

Ja sanon ihan rehellisesti, niin ainoastaan yksinkertaiset ihmiset uskovat tuon perjantain puheen, koska se oli niin selkeästi lausuttu. Sanna Marinin tyyliin selkokielellä. Mutta siitä puuttui logiikka. Yksinkertaiset eivät sitä näe. Ne kuulevat vain sanat: ”PYRIMME ESTÄMÄÄN TAUDIN LEVIÄMISTÄ”

Yksinkertaiset ovat ihan että ”Jeeee!!! Kyllä meidän Sanna on niin ihanaaaaa <3!!!!!

Mutta fiksut näkevät, että sanat muuttuivat, mutta teot eivät!!!!!!!!!!!

Ihmettelen muuten myöskin sitä miksi ihmiset hehkuttavat Sannan tyyliä puhua selkokielellä!! Minusta se on raivostuttavaa! Sanna puhuu kuin jollekin erityislapselle!! Eikä hän oikeastaan osaa puhua mitään muuta kuin mitä paperissa lukee.

Mikä siinä linjassa nyt on niin kamalan hämmentävää? Minä en ymmärrä, mitä epäselvää tuossa on. Jos kysytään hallituksen linjaa ja sanotaan, kun ei vastata. Siihen kysymykseen vastataan, sitten itketään, että sanat muuttuivat, mutta teot eivät. Voitko vielä täsmentää, mitkä teot eivät ole muuttuneet? Ihan koko ajanhan tilannetta seurataan ja tehdään päätöksiä sen mukaan. Linja on koko ajan ollut sama, mutta tilanteen muuttuessa teotkin tietysti muuttuvat. Samat teot eivät eri tilanteissa aja enää samaa tavoitetta. Viruksen leviämistä saatiin hidastettua, nyt taas katsotaan sinne talouden puoleen ja sitten taas arvioidaan, mikä sitten on järkevää. Nämä Orpot vaativat, että on yksiselitteinen suunnitelma kuukausiksi eteenpäin ja siitä ei saa yhtään poiketa. Sellainen ei nyt vain ole mahdollista, vaikka miten itkettää. 

Orpolla on täysi oikeus olla ymmärtämättä pääministerin vastauksia.

Pääministeri ei voi väittää toista poliitikkoa valehtelijaksi. Ei vaikka olisi maistanut lasin tai kaksi viintä.

No mitä jos se Petteri sitten vain myöntäisi olevansa vähän hidas eikä valehtelisi, että kysymyksiin ei vastata. Syytön se vastaaja siihen on, jos kysyjä on tyhmä. 

Syyttömiä me lukijat tosiaan ollaan siihen että koitat valeita jankuttamalla uudelleenlämmittää tätä vanhaa trolliasi kun et näytä tyhmänä parempaakaan keksivän. 

Mitä vanhaa trollia? Ihan puolisen tuntia olen tässä nyt asiasta keskustellut. Keneksiköhän sinä minua luulet tai mistä aiheesta sinä luulet, että nyt puhutaan.

Hallituksen avustaja eli somespämmijä koittaa melkein originaalia "mä oon ekaa päivää internetissä" - argumenttia.

Voithan sinä väittää mitä lystäät mutta ei se sitä tarkoita että sinua uskottaisi. 

Minulle on ihan sama, mitä sinä kuvittelet. Varsinaiseen asiaan sinulla ei näköjään enää ollutkaan sanottavaa, joten tämä taitaa jäädä nyt tähän. 

Ehkäpä kuitenkin otat opiksesi mennessäsi että vanha lässy trolli on vanha lässy trolli, vaikka sitten olisitkin ekaa päivää internetissä. Netissä se "mahtava älynväläyksesi" voi tosiaan olla tuhansia kertoja nähty kikka joka ei vakuuta ketään. Siksipä onkin parempi argumentoidessa koittaa keskittyä asiaan kuin kikkailemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olen tänne palstalle ennenkin kirjoittanut. Ystäväni on ministeriössä töissä ja on kertonut, että se on Marinin tie tai ei tietä ollenkaan. Marinia ei saa kyseenalaistaa, ei auttaa, ei neuvoa, ei saa kysyä uusiksi jos et ymmärrä. Hän flippaa täysin ja nolaa sinut muiden edessä. Kiva pääministeri :) Toivottavasti kansainvälisissä tapahtumissa osaa käyttäytyä.

No sen mitä olen ministeriöiden työntekijöiden kanssa ollut tekemisissä niin ovat siellä hyvinpalkatuissa suojatyöpaikoissa tottuneet siihen että kahvittelu riittää päivän työksi. Ovat myös erittäin muutosvastarintaisia. Nyt kun yhtäkkiä pitäisi ottaa vastaan uutta informaatiota ja tehdä jotain niin paniikki on päällä.

Onpa vastenmielinen ketju. Jankuti jankuti ja joka toisessa kommentissa naissukupuolen mollaamista. Täytyy kyllä ihmetellä miten jotkut jaksaa. Mahtaa olla huono olo kun sitä täytyy purkaa tällä tavoin. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoluejohtaja Orpo tietää, kuten jokainen torstaista eduskuntakeskustelua seurannutkin tietää, että pääministeri vastasi kysymyksiin. Samoin Orpo, kuten vähänkään politiikkaa seuraava kansalainen tietää, ettei eduskunnan täysistuntoon kutsuta kuultaviksi asiantuntijoita. Heitä kuullaan valiokunnissa. Pääministeri täydensi vastaustaan ilmoituksella, että vastaus tarkentuu erikseen järjestettävässä tiedotustilaisuudessa, jossa myös asiantuntijat esittävät näkemyksensä. Valehtelua tai ei Orpon esittämä vakava syytös pääministerin syyllistymisestä parlamentarismin väheksymiseeen on erittäin loukkaava ja halpahintainen.

No mitkä ne vastaukset oli? Mulle kansalaisena ja kaikki tiedotustilaisuudet katsoneena on edelleen epäselvää. Kyselytunnilla Marin viittasi vain tiedotustilaisuuksiin.

Kysymykset siis oli nämä(alunperin hesarin esittämät):

Mihin tartuttavuusluvun haarukkaan hallitus tähtää?

Mikä sairaala- ja tehohoitopotilaiden määrä on hallituksen mielestä liian korkea?

Onko hallituksen tavoite pitää tartuttavuusluku alle yhdessä, jolloin epidemia käytännössä hiipuu?

Mitä Hetemäen raportissa olevista skenaarioista hallituksen linja vastaa?

Onko hallituksen tavoite minimoida koronavirustartunnat eli pitää ne mahdollisimman vähäisinä?

Siis et ihan tosissasi voi vaatia ministeriä tietämään, miten monta paikkaa missäkin sairaalassa on?! Näitä varten on nimenomaan ne asiantuntijat ja ministerit sitten tekevät näiden pohjalta vain ne isommat linjaukset.

Eikö nyt vieläkään ole selvää, että tavoite on estää leviämistä ja turvata terveydenhuollon kapasiteetti ja turvata riskiryhmät! Tämä on monimutkaisempi juttu kuin tartuntojen minimointi! Ei voida yksiselitteisesti sanoa, että tavoite on minimoida tartunnat, koska jos se sanottaisiin ääneen ja se olisi ainoa ehdoton tavoite, se olisi itsemurha Suomen taloudelle. 

Ymmärtääkseni marinihan jätti nyt thl:n asiantuntijat sikseen ja rupesi sooloilemaan. Syytä ei ole kerrottu, saati sitten sitä perustuuko tää johonkin muuhun kuin mutuun ja/tai populismiin marinin omissa piireissä.

Eli jos itse tekee päätökset toisin kuin asiantuntijat suosittelee niin sitten ei voi enää piiloutua asiantuntijoiden selän taa. Jos taas noudattaa asiantuntijoiden suosituksia niin sitten asiantuntijat voi selitää suosituksensa perusteet. Nyt ollaan tuossa ensimmäisessä vaihtoehdossa jos ei marin ole sitten muuttanut taas mieltään yön aikana. 

Mihinkähän mahdat nyt viitata tällä sooloilulla? Tottakai asiantuntijoiden suosituksia pitää siinä mielessä hieman uhmata, jos toisella puolella on Suomen talouden romahtaminen. Tottahan asiantuntijoiden mielestä olisi parasta pysyä eristyksissä mahdollisimman pitkään, mutta se on ainoastaan yksi näkökulma. Pääministerin pitää ottaa huomioon ne kaikki muutkin näkökulmat. 

Sitten voisi kertoa nämä syyt jos ne kerran on ne syyt. Nyt tuo ei muuta tehnyt kuin kertoi että näin päätin ja kun joku kysyi että miksi niin tuo rupesi raivoamaan ja syyttelemään valehtelusta ja uhriutumaan.

Ei muuten ollut marinillakaan edes eka kerta kun tuo kilahtaa ja rupeaa uhriutumaan kun ilmeisesti ei osaa vastata johonkin. 

MItä jos katsoisit niitä tiedotustilaisuuksia tai lukisit lehtiä tai katsot uutisia, niin ei tarvitse ihmetellä, kun mitään ei kerrota. Koulujen avaaminen tehtiin, koska niitä ei ollut enää poikkeuslain voimalla pitää kiinni. Toisaalta haluttiin myös turvata perusopetus. Ravintoloita ja muita paikkoja avataan, että talous ei mene vielä huonompaan tilaan. 

Et sitten lukenut edes kommenttia mihin vastasit kun koitat vaihtaa puheenaihetta ihan toiseksi.

Tässä ei ollut kyse: naiseudesta, koulujen avaamisesta, ravintoloiden tukemisesta tai monesta muustakaan asiasta. 

Tässä oli kyse siitä ettei marin vastaa suoriin kysymyksiin eduskunnassa ja sitten vetäsee pultit kun joku sanoo siitä marinille. Ilmeisesti tilanne on niin epätoivoinen ettei marin näe muuta tietä ulos kuin vanhan kunnon "luo iso riita niin kukaan ei muista mistä oli puhe sitä ennen" taktiikasta.

Tajusiko marin itsekin liian myöhään että rupeamalla sooloilemaan thl:n suositusten sijaan joutuukin itse selittämään tekojensa perusteet sen sijaan että thl:n asiantuntijat saisi niitä selitellä. Eikä marin parka ole varautunut tähän mitenkään. Voi vitsi tätä maan johtamista :D

Siis mitä ihmettä nyt? Tuossa kysyttiin syitä hallituksen toimille, kun niitä ei kukaan kerro. Nyt kun kerrottiin, ne olivatkin vääriä syitä. Mitä tässä nyt siis edes kysyttiin? Minä kysyin missä sooloiltiin ja puhuttiin, että on toimittu asiantuntijoiden lausuntoja ja suosituksia vastaan. Oletin siis, että puhuttiin rajoitusten purkamisista ja niihin kerroin syyt. Tämä näyttää nyt olevankin jotain semanttista vääntöä, kun konkreettisissa toimissa ei löydy enää moitittavaa. Odotan siis edelleen vastausta siitä, mihin ei ole saatu vastausta. 

Jaa minä kuulen että Marin tällä keskustelulla itse asiassa auttaa Kokoomuksen oppositiopolitiikkaa suhteessa persuihin, onko se sitten tarkoituksellista niin en tiedä. Persujen ” politiikka” on niin käsittämätöntä ettei siihen voi edes ottaa kantaa.

Marko Annala kirjoitti:

En ole Marinin kannattaja, enkä pidä hänen toimintatavoistaan. Ihmettelen silti miksi niin monissa muuten hyvin perustelluissa kritiikeissä täälläkin viitataan pääministerin sukupuoleen. Ei sillä ole mitään tekemistä pätevyyden kanssa. Jätettäisiinkö ala-arvoinen sukupuolen kommentointi pois, se vesittää hyvätkin argumentit.

Kirjoitin tämän kommentin ja nimimerkiksi jäi vahingossa "marko annala" kun olin vastannut johonkin aiempaan keskusteluun siten ja lainaus tuli automaattisesti. Olen pyytänyt poistamaan viestini. Pahoittelen mokaani!