Lue keskustelun säännöt.
Tulin surulliseksi Tarja Halosen haastattelusta Helsingin Sanomissa
16.05.2020 |
HS 16.5.2020: "En ole koskaan ollut mikään kaunotar, eikä minua ole kehuttu erityisen viehättäväksi. Olin enemmän ihminen kuin nainen, ja minut nähtiin juristina ja poliitikkona."
Ihan kamalaa miten naiset tuohon aikaan ovat systemaattisesti joutuneet häivyttämään omaa sukupuoltaan vaikuttaakseen urallaan uskottavilta. Sääliksi käy.
Kommentit (210)
No ei sekään ole kivaa, kos itse toivoo, että muut huomaisivat tekemäsi työn, mutta sen sijaan he vain katsovat ja arvostelevat ulkomuotoasi.
Olen huomannut elämäni aikana, että jotkut naiset hyväksytään joukkoon hyvinä jätkinä, ja toisia taas ajatellaan vain ensi sijassa naisina. Sekään ei minusta ole reilua. On melkein sama mitä teet, jos olet ensisijaisesti vain nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo tarkoitti sitä, että hän on tuntenut itsensä hyvin. Tiennyt, ettei hän kauneudella etene, vaan muilla vahvuuksillaan ja on sen hyväksynyt ja hyödyntänyt. Ei tuosta tullut minulle surullinen olo, vaan enemmänkin sellainen hieman haikea. Kyllä hänkin ehkä olisi ollut mielellään kauniimpi, kukapa ei olisi, mutta hän ei ole jäänyt sitä suremaan, ettei ole ollut kauneuskäsitysten mukaisesti se kaikkein kaunein kukkanen.
Näin minäkin sen käsitin. Mutta onhan häntä joku pitänyt kauniina, kun ovat tyttärenkin tehneet.
Miten nuo liittyvät toisiinsa, ainakaan kategorisesti? Ei minun puolisoni ole "tehnyt kanssani lapsia" "kauneuteni vuoksi".
Vierailija kirjoitti:
Minut taas tekee surulliseksi se kun Tavja-parka ei vieläkään tajua että hänestä tuli presidentti nimenomaan sen vuoksi koska hän on nainen. Aivan kuten Obamasta koska hän on musta ja Pekka pääsi toiselle kierrokselle koska hän on hmo.
Sinä olet kyllä ilkeä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vau ap.
Olet saastuttanut aivosi angloamerikkalaisella mediasyövällä jos et kykene ymmärtämään että me ollaan ihmisiä ensin, ei sukupuolia.
En ole kuullut kenenkään kolmikymppisen tai nuoremman puhuvan itsestään ensisijaisesti ihmisenä, ei naisena tai miehenä. Oma sukupuoli-identiteetti on monilla ihmisillä iso osa sitä omaa ihmisyyttä, ei jotain joka kiskottaisiin siitä irti tarpeen tullen.
Tajuatko että tuo on muoti?
Ja tajuatko että ripsenpidennysosaaminen ei ole sitä substanssiosaamista jolla saadaan tärkeitä pestejä naisvihamielisessä ympäristössä, ja tilaa naisille olla ja elää?
Huulipuna on kivaa, mutta kyllä mun identiteettiä on enemmän itseni toteuttaminen toimimalla valitsemillani aloilla kuin itseni koristelu.
Eli meikkaaminen tekee kenestä hyvänsä ihmisestä naisen? Melko drag-henkinen käsitys naiseudesta. Kunnon olkiukkoilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinhän hänelle on elämässään käynyt, toisin kuin haukkumilleen yrittäjille varsinkin näinä kovina aikoina.
Ja jos Halosta verrataan alemman tason kiltihköihin miehiin, niin on hän ainakin todistettavasti kerran saanut heteroseksiä.
Miksi alapeukku tosiasiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wikipedia-sivun ylioppilaskuvassa Halonen näyttää ihan kohtuullisen sievältä nuorelta naiselta. Hieman oudolta tuntuu jos jo tuossa vaiheessa on ajatellut olevansa jotenkin kovin vaatimattoman näköinen.
Voi kun taas on kaikki naiset uhriraukkaparkoja. Ihan kamalaa. Tarjakaan ei päässyt lasikaton takia presidenttiyttä pidemmälle. Patriarkka on kyllä kamala. Ja heteromiehet. Valkoiset siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut taas tekee surulliseksi se kun Tavja-parka ei vieläkään tajua että hänestä tuli presidentti nimenomaan sen vuoksi koska hän on nainen. Aivan kuten Obamasta koska hän on musta ja Pekka pääsi toiselle kierrokselle koska hän on hmo.
Sinä olet kyllä ilkeä ihminen.
1. Mainitse tosiasia
2. Ole ilkeä
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia-sivun ylioppilaskuvassa Halonen näyttää ihan kohtuullisen sievältä nuorelta naiselta. Hieman oudolta tuntuu jos jo tuossa vaiheessa on ajatellut olevansa jotenkin kovin vaatimattoman näköinen.
Hänelle on varmaankin sanottu se riittävän monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut taas tekee surulliseksi se kun Tavja-parka ei vieläkään tajua että hänestä tuli presidentti nimenomaan sen vuoksi koska hän on nainen. Aivan kuten Obamasta koska hän on musta ja Pekka pääsi toiselle kierrokselle koska hän on hmo.
Sinä olet kyllä ilkeä ihminen.
1. Mainitse tosiasia
2. Ole ilkeä
Tuo Tavja on tarpeetonta ilkeyttä.
Vierailija kirjoitti:
Minut taas tekee surulliseksi se kun Tavja-parka ei vieläkään tajua että hänestä tuli presidentti nimenomaan sen vuoksi koska hän on nainen. Aivan kuten Obamasta koska hän on musta ja Pekka pääsi toiselle kierrokselle koska hän on hmo.
En ehkä olisi äänestänyt Halosta jos hän ei olisi ollut nainen. Luulin silloin, että naista äänestämällä Suomeen saadaan jotakin hyvää mutta olin väärässä.
Luultavasti moni muukin nainen äänesti häntä nimenomaan naiseuden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiseus ja ulkonäkö ei poista sitä tosi seikkaa että kyseessä oli Suomen kaikkien aikojen huonoin ja itsenäisyyden kannalta vaarallisin presidentti.
Törkeää käydä ulkonäköön kiinni, koska muuta avut kuin rumuus tai kauneus ratkaisevat. Marin on kaunis kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vau ap.
Olet saastuttanut aivosi angloamerikkalaisella mediasyövällä jos et kykene ymmärtämään että me ollaan ihmisiä ensin, ei sukupuolia.
En ole kuullut kenenkään kolmikymppisen tai nuoremman puhuvan itsestään ensisijaisesti ihmisenä, ei naisena tai miehenä. Oma sukupuoli-identiteetti on monilla ihmisillä iso osa sitä omaa ihmisyyttä, ei jotain joka kiskottaisiin siitä irti tarpeen tullen.
Emme ole ilmeisesti tavannut tai keskustellut.
Tavanneet.
Minä ainakin kunnioitan Halosta. Olen itse kauniisti sanottuna epäviehättävä nuori nainen, lappilainen ystäväni luonnehti kerran "visto akka". Olen hyväksynyt kohtaloni ja todennut, että asiaosaaminen menee ulkonäön edelle vielä tänäkin päivänä.
Naiset eivät koe minun olevan minkäänlainen uhka ja suhtautuminen on aivan erilaista kuin kauniisiin naisiin. Sovin paremmin joka paikkaan. En miellä itseäni ensisijaisesti naiseksi itsekään, vaan ihmiseksi.
Olen vielä nuori, mutta en usko ainakaan kauniimmaksi tästä enää muuttuvani.
N18
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin kunnioitan Halosta. Olen itse kauniisti sanottuna epäviehättävä nuori nainen, lappilainen ystäväni luonnehti kerran "visto akka". Olen hyväksynyt kohtaloni ja todennut, että asiaosaaminen menee ulkonäön edelle vielä tänäkin päivänä.
Naiset eivät koe minun olevan minkäänlainen uhka ja suhtautuminen on aivan erilaista kuin kauniisiin naisiin. Sovin paremmin joka paikkaan. En miellä itseäni ensisijaisesti naiseksi itsekään, vaan ihmiseksi.
Olen vielä nuori, mutta en usko ainakaan kauniimmaksi tästä enää muuttuvani.
N18
Minusta Halonen on aivan tavallisen näköinen ihminen. Tuolta naiset keskimäärin näyttävät. Ulkonäkö ehkä vaikuttaa uraan lähinnä silloin, jos olet keskimääräistä huomattavasti kauniimpi / komeampi tai poikkeuksellisen vastenmielisen näköinen. Ei tavanomaisten näköisten ihmisten elämään ulkonäkö juuri vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Minut taas tekee surulliseksi se kun Tavja-parka ei vieläkään tajua että hänestä tuli presidentti nimenomaan sen vuoksi koska hän on nainen. Aivan kuten Obamasta koska hän on musta ja Pekka pääsi toiselle kierrokselle koska hän on hmo.
Ja sinusta ei koskaan tullut mitään koska olet saamaton vetelys.
Miten edustava ulkonäkö ja asiaosaaminen olisivat toisilleen jotenkin vastakkaisia? En tajua tätä ajattelutapaa. En ole ikinä ollut sellaisessa työssä, jossa olisi sopivaa kovin paljon tuijotella kollegoita "sillä silmällä". Silti huoliteltu olemus antaa yleensä ihmisestä myös ammattilaisena paremman vaikutelman kuin esimerkiksi huono hygienia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo tarkoitti sitä, että hän on tuntenut itsensä hyvin. Tiennyt, ettei hän kauneudella etene, vaan muilla vahvuuksillaan ja on sen hyväksynyt ja hyödyntänyt. Ei tuosta tullut minulle surullinen olo, vaan enemmänkin sellainen hieman haikea. Kyllä hänkin ehkä olisi ollut mielellään kauniimpi, kukapa ei olisi, mutta hän ei ole jäänyt sitä suremaan, ettei ole ollut kauneuskäsitysten mukaisesti se kaikkein kaunein kukkanen.
Näin minäkin sen käsitin. Mutta onhan häntä joku pitänyt kauniina, kun ovat tyttärenkin tehneet.
Miten nuo liittyvät toisiinsa, ainakaan kategorisesti? Ei minun puolisoni ole "tehnyt kanssani lapsia" "kauneuteni vuoksi".
Joillekin sattaa olla vaikea käsittää, etteivät makkarahuulet, kumitissit ja pakaroihin injektoitu rasva ole perinnöllisiä ominaisuuksia ja siirry lapsille.
Tää oli paha XD