Lue keskustelun säännöt.
Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi
16.05.2020 |
Kyllä kannattaa olla ex-jääkiekkoilijan kanssa naimisisssa.
Kommentit (2663)
Mirkan uusi somestrategia on ilmeisesti kieltää julkaisujen kommentointi? Mihin hävisi kaikki se hehkutus miten hänen IG toimii merkittävänä "keskustelualustana"? Nyt kun postauksiin alkoi tulla yksittäisiä kriittisiä kommentteja, ei ilmeisesti halua kommentteja lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä kun on yli kymmenen tuhatta seuraajaa niin joku on kommentoimassa joko positiivisesti että negatiivisesti. Mirkun postauksia ei juurikaan kommentoida, tämä on ihmetyttänyt. Jos ymmärsin Blogissa oikein, ei ystävät ole halunneet lähteä todistamaan hänen puolestaan.
"Tämänhetkinen tulosveikkaukseni siis on, että jos tuomio tulee, se tulee perusmuotoisena edelleen julkaisemistani yksityisviesteistä, jotka eivät ole omia mielipiteitäni, mutta joita olen kommentoinut usein myötämielisenä ja kiitollisena saamastani tuesta. "
Tämä on ollut Mirkan jo etukäteen tarkoin harkitsema strategia. Miten sivaltaa asianomistajaa (ja hänen läheisiään) niin, että ei itse ole varsinaisesti tehnyt juuri mitään. Blogin pääviesti tuntuu olevan että "hups olin huolimaton, hihi, olenpas hupsu nainen!". Ja hän on kaikkea muuta kuin tätä. Mirkka on laskelmoiva.
Blogissaan "viekkaasti" syyllistää ao:ta. Esimerkiksi verovaroin-retoriikan on tarkoitus saada asianomistajaa kohtaan yleistä paheksuntaa. Koska verovarat, meidän rahat, on pyhä asia. Aikamoista rikosten uhrien syyllistämistä koko teksti.
Mirkkaa on useasti pyydetty lopettamaan. Aivan turhaa nyt kääntää asiaa niin, että rikosilmoitus olisi tullut hänelle yllätyksenä. Sitä edelsi useampi varoitus ja mahdollisuus lopettaa. Ei asianomistaja ole tehnyt riidasta julkista vaan Mirkka ihan itse. Ainoa positiivinen kohta blogissa on kuulla, että Mirkka aikoo jättää asian ruotimisen tuomion jälkeen. Niinköhän käy.
Vierailija kirjoitti:
"Ainoa positiivinen kohta blogissa on kuulla, että Mirkka aikoo jättää asian ruotimisen tuomion jälkeen. Niinköhän käy."
No siis, tälleenhän Mirkka ei suinkaan ole sanonut. Hän kirjoitti, ettei 99% varmuudella aio valittaa tuomiosta hoviin.
Asian puimista joutuu nyt vähän himmaileen, mutta tuomion jälkeenhän tulee alkamaan nimittäin vasta varsinainen kosto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ainoa positiivinen kohta blogissa on kuulla, että Mirkka aikoo jättää asian ruotimisen tuomion jälkeen. Niinköhän käy."
No siis, tälleenhän Mirkka ei suinkaan ole sanonut. Hän kirjoitti, ettei 99% varmuudella aio valittaa tuomiosta hoviin.
Asian puimista joutuu nyt vähän himmaileen, mutta tuomion jälkeenhän tulee alkamaan nimittäin vasta varsinainen kosto.
Ihan totta, erehdyin tulkitsemaan tätä ja halua keskittyä omaan elämään jokseenkin positiivisessa valossa. Näin kun sanot niin tämä blogiteksti itseasiassa petaa sitä, että asianomistaja ei uskaltaisi tehdä uudelleen rikosilmoitusta. Olisihan se nyt verovarojen hukkaamista ja herkkähipiäistä toistamiseen syyttää kunnianloukkaamisesta 🤞
Tuomion jälkeen lähtee mopo käsistä. Ja jos tuomiota ei tule, sitten vasta lähteekin. Toisin sanoen kävi miten kävi, sirkus jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan kirjailijatar ajatellut sitä, että lehdet tulevat julkaisemaan niitä herjaavia kommentteja? Siinä vaiheessa ainakin osa faneista tajuaa, mistä jutussa on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ainoa positiivinen kohta blogissa on kuulla, että Mirkka aikoo jättää asian ruotimisen tuomion jälkeen. Niinköhän käy."
No siis, tälleenhän Mirkka ei suinkaan ole sanonut. Hän kirjoitti, ettei 99% varmuudella aio valittaa tuomiosta hoviin.
Asian puimista joutuu nyt vähän himmaileen, mutta tuomion jälkeenhän tulee alkamaan nimittäin vasta varsinainen kosto.
Näin kun sanot niin tämä blogiteksti itseasiassa petaa sitä, että asianomistaja ei uskaltaisi tehdä uudelleen rikosilmoitusta. Olisihan se nyt verovarojen hukkaamista ja herkkähipiäistä toistamiseen syyttää kunnianloukkaamisesta 🤞
Tuomion jälkeen lähtee mopo käsistä. Ja jos tuomiota ei tule, sitten vasta lähteekin. Toisin sanoen kävi miten kävi, sirkus jatkuu.
Just näin! Kaikki julkaisut tähtää nyt siihen, ettei vastapuoli tekis uutta rikosilmoitusta ja jos uskaltaa tehdä niin sitten porukalla halveksutaan ja nauretaan.
Tämä show ei lopu käräjille. Siitä se vasta alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten yks tärkee juttu mikä on unohtunut on se, että hän ei oo media. Et tämmöset "luotan sananvapauteen ja lailliseen oikeuteen ilmaista mielipiteitä" jutut vois unohtaa ihan kokonaan. Hän on toiminut yksityishenkilönä omilla henkilökohtaisilla blogi ja somealustoillaan. Kyse ei ole tiedotuksesta. Jos olis, näitä asioita käsiteltäis Julkisen sanan neuvostossa.
Mirkka on syytettynä rikoksesta yksityishenkilönä. Ja toivottavasti pian myös rikoksen jatkamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten yks tärkee juttu mikä on unohtunut on se, että hän ei oo media. Et tämmöset "luotan sananvapauteen ja lailliseen oikeuteen ilmaista mielipiteitä" jutut vois unohtaa ihan kokonaan. Hän on toiminut yksityishenkilönä omilla henkilökohtaisilla blogi ja somealustoillaan. Kyse ei ole tiedotuksesta. Jos olis, näitä asioita käsiteltäis Julkisen sanan neuvostossa.
Mirkka on syytettynä rikoksesta yksityishenkilönä. Ja toivottavasti pian myös rikoksen jatkamisesta.
Amen!! 🙏🙏
Tänään hän vertaa itseään Minna Canthiin. Hänellä on erikoinen ja suuri ajatus siitä, että olisi sananvapauden puolesta puhuja - hän on vain rikollinen. Blogissaan saa asiat kuulostamaan siltä, että on käräjillä vaan sen vuoksi että on tuonut hometaloasiaa julkisesti esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo viimeisin blogiteksti on kyllä melkoista huuhaata. Kyky kantaa vastuuta omista tekemisistään täysi nolla. Suurin repeäminen tuli kohdassa jossa M väittää että olisi voinut itse nostaa syytteen kunnianloukkuaksesta jos olisi vain "ehtinyt ensin". Kuten joku täällä totesikin, Mirkan asenne halventaa rikosten uhreja ja perusoikeuksia. Minna Canthin liittäminen tähän roskaan on lähinnä rienausta Canthin elämäntyötä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeisin blogiteksti on kyllä melkoista huuhaata. Kyky kantaa vastuuta omista tekemisistään täysi nolla. Suurin repeäminen tuli kohdassa jossa M väittää että olisi voinut itse nostaa syytteen kunnianloukkuaksesta jos olisi vain "ehtinyt ensin". Kuten joku täällä totesikin, Mirkan asenne halventaa rikosten uhreja ja perusoikeuksia. Minna Canthin liittäminen tähän roskaan on lähinnä rienausta Canthin elämäntyötä kohtaan.
Enhän toki tiedä, että mitä julkisuuden takana tapahtuu, mutta mistähän Mirkka olisi kunnianloukkaussyytteen nostanut? Mikäli aihetta tähän olisi, se olisi taatusti tuotu julkisesti esiin jo aiemmin. Nyt hän "fiksuna" haluaa lopettaa ruotimisen. Tuskin ao lukee tätä palstaa, mutta olen pahoillani hänen puolestaan siitä, millaisen pyörityksen on joutunut, kun on hakenut itselleen oikeutta "täysin remontoidun" talon ostamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo olis kyllä hauska kuulla et mistä Mirkka olis kunnianloukkaussyytteen nostanut!
Kuten Mirkka itsekin toteaa: "asianomistajan nimen käyttäminen ei ole tuonut mitään lisäarvoa blogille". Juuri näin. Jos koko asian julkiseksi tuomisen motiivi on yhteiskunnallisesti merkittävän asian ja epäkohtien julki tuominen ja lakimuutoksen aikaansaaminen, niin koko tämä tarina olisi voitu kertoa ilman, että asianomistajan nimeä olisi mainittu kertaakaan. Nimen käyttäminen ja asianomistajan halventaminen on tuonut lisäarvoa ihan toisenlaiselle motiiville. Odotan kuulevani mitä hän siitä oikeudelle kertoo.
Tuo "asioista puhuminen niiden oikeilla nimillä" ontuu myös melkoisesti, tässä kun puhutaan ihmisestä eikä asioista. Mutta siinä kohtaa kyllä Mirkka on oikeassa, että rikoksesta pitää kyllä puhua rikoksena. Vastapuolen uhkaaminen on sekin sitten taas jo uusi osa tätä saagaa ja uusi rikos.
Kova tarve on julkaista kirjakehuja. "Katsokaa, näin mua ylistetään! Kyllä mää olen niiin hyvä! Ja kärsinyt enemmän kuin kukaan muu!" Jatkuvasti toistetut ylitsevuotavat kehukommentit on jo niin loppuun asti kulutettu, että kuka näitä enää jaksaa lukea? Wau! Wow! Kiitos niin paljon! 🙏😭 Hohhoijaa 🥱🥴
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaisi asianajajan vastata koko oikeudenkäynnistä, pääsisi vähemmällä tuomiolla. Luin blogia ja katsoin IG.
Vierailija kirjoitti:
Antaisi asianajajan vastata koko oikeudenkäynnistä, pääsisi vähemmällä tuomiolla. Luin blogia ja katsoin IG.
No just näin! Tai no, ehkä se on vaan hyvä et rakentaa itse puolustuksensa. Tänäänkin ilmennyt taas uusi todiste, kun maakunnan lehtikin kirjoittaa asuntokauppariidoista ja niiden pitkästä kestosta. NII, ETTÄ ON TÄRKEE AIHE!
Eikös se ollu silleen et Torikka itse kieltäytyi sovittelusta kiinteistöriidassa?
Se käsitys itsellä on, että kieltäytyi sovittelusta ja halusi näin ollen lähteä käräjöimään. Ja sitten hoviin. Ihan itse.
No niin, nyt tälle kaikelle on jo ihan fysiologinen selitys! Tunnekuohussa ja hädässä hänessä on aktivoitunut äkkireaktiokyky.
Ties vaikka saadaan käräjille lääkäri todistaan tästä. Onhan tämmönen nyt kuitenkin lieventävä seikka kun ite ei oo millään lailla vastuussa omista tekemisistä.
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt tälle kaikelle on jo ihan fysiologinen selitys! Tunnekuohussa ja hädässä hänessä on aktivoitunut äkkireaktiokyky.
Ties vaikka saadaan käräjille lääkäri todistaan tästä. Onhan tämmönen nyt kuitenkin lieventävä seikka kun ite ei oo millään lailla vastuussa omista tekemisistä.
Eiköhän tästä saada ihan uusi "tieto"kirja 🤭
Tämmöinen "äkkireaktiokyky" (🤣) kannattaisi tuoda esille jossain ihan muualla kuin oikeussalissa.. Siellä auttaa alan ammattilaiset.
Nimenomaan. Tuppaa vaan tältä syyttömältä ja viattomalta tiedottajalta unohtumaan. Tämä uusin blogipostaus kertoo jälleen Mirkan omalla suulla, että tässä "tiedottamisessa" on ollut ja on yhä, kyse kostosta.