Lue keskustelun säännöt.
Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi
16.05.2020 |
Kyllä kannattaa olla ex-jääkiekkoilijan kanssa naimisisssa.
Kommentit (2663)
Nyt esitellään todisteena selittävää tekstiä blogista, jossa sanotaan että tämä ei ole kostoisku. Niin kerta!
Paitsi että nämäkin tekstit lisättiin sinne sen jälkeen kun hänestä oli jo tehty rikosilmoitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö on naimisissa kiekkosankarin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö on naimisissa kiekkosankarin kanssa?
Ihan sama, mut Kuronen teki talosta kuuluisan, eli asianomistajan halventaminen on vähintään oikeutettua. Tämmösellä todistuksella oikeuteen! On kuulemma parasta viihdettä tuo salainen haukkumiskanava :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö on naimisissa kiekkosankarin kanssa?
Ihan sama, mut Kuronen teki talosta kuuluisan, eli asianomistajan halventaminen on vähintään oikeutettua. Tämmösellä todistuksella oikeuteen! On kuulemma parasta viihdettä tuo salainen haukkumiskanava :)
En oo tilaamassa minä ainakaan.
Kova on maksullisen kanavan promoaminen päällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kova on maksullisen kanavan promoaminen päällä!
Ei tää mitään promoa ole, ei tosta roskasta kannata maksaa 😄 Itse otin mielenkiinnosta kuukaudeksi, voi sit tarvittaessa vaikka ilmiantaa eteenpäin.
Kurosta tullaan todistuksessa käyttämään keppihevosena. Naurettavaa on.
Tarkoitin tuolla intan stooreissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitin tuolla intan stooreissa.
My bad.
Vierailija kirjoitti:
Ja noinnikkään siellä "salaisella" kanavalla on jaossa ao:n siskon nimi ja kuvakaappaukset fb-stä. Mietinkin tässä että miten itsekin tuli aikoinaan käytyä siskon profiilissa, mutta täähän se oli. Muistanette, kun Mirkka selvitti että tuomari ja ao:n sisko omaavat saman sukunimen ja ovat fb-kavereita? Ja sisko myös laittoi Mirkalle viestiä että voisi lopettaa ao:n julkisen nöyryytyksen tms. Jälleen kerran tälle asialla palataan irvailemaan. Ja tuomarim jääviyttä toki myös ruoditaan.
Mun mielestä juuri siskon esiin nostaminen nimellä ja kuvalla (fb-profiili näkyy pienesti joten imo sama kuin kuvan jakaminen) on hälyyttävää. On aina ollut. Tätäkin tullaan ihan varmasti katsomaan huonosti oikeudessa.
Nyt on toisin sanoen privakanavalla kontenttia 🔥 Ao:n sutatut kuvatkin jaossa ja oikeudessa todistaja joka kertoo miksi niitä on ok jakaa. Kunnianloukkaus se vaan jatkuu. Vähän ihmettelen miten vainoamisesta e
On kyllä jo pakkomielteistä touhua. Eiköhän kukaan lähipiiristä halua/pysty/uskalla puuttua tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku rohkea on kommentoinut Mirkan viimeiseen taloaiheiseen päivitykseen vähän faktoja siitä millaista se hänen vainoaminen ja kunnianloukkaus oli. Tosiasioita, jotka Mirkka toki kieltää. Privatilillä tämä kommentoija joutui maalituksen kohteeksi ja Mirkka kuittaa trollina. Keksisin itse kyllä parempia trollauksen kohteita kuin Mirkka :D Faktoja vaan.
Mirkka kertoo myös ettei kadu, eikä koe tehneensä mitään väärää "tiedotuksessaan". Rouva on salaisella tilillä myös useasti myöntänyt (varmasti tajuamattaan) että kyseessä on ollut kosto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin tästä hommasta pitäisi tuomio tulla? Onko tarkka päivä tiedossa?
Vierailija kirjoitti:
Milloin tästä hommasta pitäisi tuomio tulla? Onko tarkka päivä tiedossa?
Ei taida olla. Olikohan käsittely maaliskuussa vai muistanko väärin? Jos se on julkinen, kiinnostaisi mennä seuraamaan.
Nyt Mirkka nostaa tikun nokkaan näitä jotka uskaltaa esittää tosiasioita. Epävarmuus vaatii hakemaan hypetystä julkisesti omilta tukijoilta. Kohta saadaan lukea seuraajien kommentteja aiheesta, aina sama kaava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt Mirkka nostaa tikun nokkaan näitä jotka uskaltaa esittää tosiasioita. Epävarmuus vaatii hakemaan hypetystä julkisesti omilta tukijoilta. Kohta saadaan lukea seuraajien kommentteja aiheesta, aina sama kaava!
Tuo on häneltä aina niin naurettavaa. Jos ei saa tarpeeksi huomiota kuvillaan tai kuvien kommenteilla, pitää yrittää nostaa tarinoihin koska tarvitsee draamaa ja huomiota elääkseen?
Vierailija kirjoitti:
Milloin tästä hommasta pitäisi tuomio tulla? Onko tarkka päivä tiedossa?
Taisi olla 10.4. Jos en muista aivan väärin. Olisi varmasti mielenkiintoista.
On kyllä aika noloa lähtee käräjille tuollasesta asiasta, mutta itsehän on polkunsa valinnut.
Kohta ois tullu halvemmaks rempata talo näilläkin rahoilla, mitä näihin on palanut
Täytyykin vinkata verottajalle et mainostaa Levin asuntoa ilman merkintää yhyeistyöstä tai että palvelu saatu. Eikös hän sanonut että tuttu antaa majoittua siellä ilmaiseksi? Kyllä Mirkalla on someyhteistöitä ollut, niin tuskin menee tämä nyt niin että ei tarvitsisi veroja maksaa vailla ilmaiseksi on majoittunut.
Alaikäinen määrättiin maksamaan 3000€ korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta sekä korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Tekijä oli julkaissut sosiaalisessa mediassa usean tuhannen henkilön saataville viestejä, jotka ovat aiheuttaneet suurta kärsimystä asianomistajalle.
Jotain samaa ? Paitsi et Mirkka on räntännyt sinne someen tekstiä vähän useammin kuin kerran.
Et kyllä näistä isoja summia joutuu pulittamaan. Mirkka joutuu varmasti maksamaan vähän enemmän kuin 3000€ on mun veikkaus.
https://www.kaleva.fi/alaikaisen-tyton-sosiaalisessa-mediassa-levittama…
Jahas, alkaa olla vissiin kaikki aika kyllästyneitä Mirkan juttuihin. Minä myös. Sama levy pyörii aina vaan, sama kaava käsitellä vastoinkäymisiä.
Blogissa on nyt julkaistu todella pitkä selonteko syytteeseen liittyen. Jaksaakohan joku noita lukea? Vähän luin ja pointtina siellä ajatus, että Mirkka on vaan ollut hyväntahtoinen. Ei hän mitään pahaa kenellekään ole halunnut - sitä paitsi blogikirjoituksissa on vastuuvapauslauseke 😄 Tyhmä täytyy olla jos ajattelee, että sellaisen suojissa voi suoltaa mitä tahansa.
"Tammi-helmikuussa poliisi soittaa minulle ja kutsuu kuulusteluihin. Käyn poliisikuulusteluissa kaksikin kertaa, koska Riikka-poliisi sallii kuulustelutodistajansa hyökätä sanallisesti kimppuuni vastoin lakia ja saan tämän vuoksi uuden kuulemisen. Kuulustelutodistaja ei saisi osallistua kuulusteluun. En tiennyt tätä ja käytin ison osan ajasta vastatakseni todistajan syytöksiin, joita hän esitti ilman että oli edes vaivautunut lukemaan blogiani. Poliisi päättää syyttää minua myös vainoamisesta, mutta tämä syyte kaatuu onneksi lähtötelineisiinsä. Totean, että minä tässä olen vainottu, mutta poliisi ei ymmärrä mitä sillä tarkoitan. Tämäkin jo kertoo sen, ettei poliisi ole välittänyt perehtynyt asian laajaan asiayhteyteen. Kokemus todistaa, ettei Ao ja rikoksesta epäilty ole samalla lähtöviivalla kuulusteluissa. Minulla ei ole asianajajaa mukana kuulusteluissa, koska Riikka-poliisi sanoi, etten tarvitse sellaista. Olisin todellakin tarvinnut.
Harmittaa, etten muista kuulustelutodistajan nimeä, mutta ajattelin että selvitän sen ja haluan jutella hänen kanssaan vielä. Etenkin, jos vältän tuomion. "
Se on jännä miten Mirkan kohdalla aina sattuu ja tapahtuu. Todella jännä. Tietynlaisten ihmisten kohdalla elämä on tällaista, että ajautuu vaan hankaluuksiin ja konflikteihin vaikka on itse täysin syytön ja kiltti ihminen. Huvittaa tässä tämä vainoamis-asia..
^ No hitto. Ei ole tuttuja miten nämä tällaiset etenee, yleensä kai ihmiset osaa lopettaa siinä vaiheessa kun syyte nostetaan.
Tavallaan tuntuisi siltä että tälle ihmiselle eo vaan pitäisi antaa yhtään huomiota. Samaan aikaan hänet todellakin haluaa vastuuseen. Kaksinainen olo tännekin kirjoittelusta, kun ao läheisineen ei ansaitse tätä somep*skaa, mutta pakko pitää jossain edes ääntä heidän puolestaan. Eipä tässä ketjussa onneksi mitään muuta kuin Mirkan sanomisia puida.