Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi

Toivottavasti oikeudessa saadaan kanta myös tähän maksulliseen ränttäystiliin. Ihan kummallinen ajatus että jos luo maksullisen tilauskanavan niin siellä saa sitten puhua suunsa puhtaaksi ilman että puheen kohde voi asialle mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti oikeudessa saadaan kanta myös tähän maksulliseen ränttäystiliin. Ihan kummallinen ajatus että jos luo maksullisen tilauskanavan niin siellä saa sitten puhua suunsa puhtaaksi ilman että puheen kohde voi asialle mitään. 

Eiköhän tuo kanava katsota erittäin moitittavaksi teoksi ja vaikuttaa tuomioon. Saattaa tulla jopa uusi rikostutkinta. Tämä Mirkan keissi on laajuudessaan niin törkeä ja moitittava et taatusti joutuu maksaa isot korvaukset. Mirkka kertoo blogissaan et asianomistaja on joutunut ottamaan nimensä postilaatikosta pois Mirkan kirjoittelujen vuoksi.  

Maksimi taitaa olla 10ke, mitä voi saada korvauksia ja tietenkin kannattaa sitä yrittää. Jos tulee tuomio, niin siinä samallahan se tulee sitten se summakin oikeuden puolesta. Aina kannattaa hakea enempi, mitä todennäköisesti tulee

Vierailija kirjoitti:

Maksimi taitaa olla 10ke, mitä voi saada korvauksia ja tietenkin kannattaa sitä yrittää. Jos tulee tuomio, niin siinä samallahan se tulee sitten se summakin oikeuden puolesta. Aina kannattaa hakea enempi, mitä todennäköisesti tulee

Kolme vuotta sitten julkaistu kirjoitus Helsingin uutisissa, jossa kerrotaan että syytetylle tuli nettikirjoittelu maksamaan 65 000€. Että kyllä ne voi olla hyvinkin isoja summia joita joutuu korvaamaan. 

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1198546

Toki loppusumma voi olla tähtitieteellinem, mutta tuossakin itse korvaus kärsimyksestä 20ke. Loput on oikeuskuluja ja tulojen menetyksiä. 

Mutta itse kärsimyksestä/haitasta en usko, että tässä puhutaan yli 10ke hintalapusta, mikäli tulee tuomio.

Olen kuunnellut homeäidin päiväkirjan, joka sivuaa Mirkan tarinaa ja perustuu kirjailijan omakohtaiseen kokemukseen epäonnisista kiinteistökaupoista. Näissä kahdessa tarinassa on sellainen iso ero että tiedän Mirka vastapuolen koko nimen, miltä hän näyttää, missä talo ja millainen talo on jne. Kun taas tuossa toisessa kertomuksessa en tiedä vastapuolesta mitään. Hyvä kirja muuten tuo homeäidin päiväkirja, suosittelen. Itse kuuntelin kahteen kertaan. 

Mielenkiinnosta tilasin kuukaudeksi Mirkan "salatut kansiot". Voin kertoa että not worth it, ei mitään sellaista sisältöä mitä ei olisi jo nähty. Vanhojen jo kerran jaettujen julkaisujen toistoa ja seuraajien viestien jakamista. Syyttäjän kohtaaminen Mirkkaa jännittää ja tuntuu epäreilulta että salissa on 3vs2 asetelma.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnosta tilasin kuukaudeksi Mirkan "salatut kansiot". Voin kertoa että not worth it, ei mitään sellaista sisältöä mitä ei olisi jo nähty. Vanhojen jo kerran jaettujen julkaisujen toistoa ja seuraajien viestien jakamista. Syyttäjän kohtaaminen Mirkkaa jännittää ja tuntuu epäreilulta että salissa on 3vs2 asetelma.

Mitä hän tarkoittaa sillä että on epäreilua 3 vs 2 asetelma? Perusteliko tätä enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Mitä hän tarkoittaa sillä että on epäreilua 3 vs 2 asetelma? Perusteliko tätä enemmän?

Oli luullut että salissa on vain molemmat osapuolet asianajajineen. Eli Mirkka laskee syyttäjän kolmanneksi, joka on häntä vastaan siellä. No, voihan sen näinkin ajatella :D 

Oikeesti :D

Ei oo kyllä todellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hän tarkoittaa sillä että on epäreilua 3 vs 2 asetelma? Perusteliko tätä enemmän?

 

Oli luullut että salissa on vain molemmat osapuolet asianajajineen. Eli Mirkka laskee syyttäjän kolmanneksi, joka on häntä vastaan siellä. No, voihan sen näinkin ajatella :D 

 

 

😀😀😀😀 Tätä näytelmää olis kyllä hauska mennä kattoo kun Mirkka nolaa itsensä kun esittelee todistetaan, mut hitto kun on liian pitkä matka! Vai luuli Mirkka et keskenään ovat salissa 😃 Toivottavasti on joku tiukkis-syyttäjä siellä vastassa, ja yleensähän ne on 😎 

Vai Mirkka uhriutuu siitäkin että salissakin häntä syrjitään. 3-2. Pelleileekö vai eikö hän oikeasti ymmärrä? 

Vierailija kirjoitti:

Vai Mirkka uhriutuu siitäkin että salissakin häntä syrjitään. 3-2. Pelleileekö vai eikö hän oikeasti ymmärrä? 

No eihän kukaan järkevä olis koskaan tuollaiseen maalittamiseen edes lähtenyt. Kun ei tajuu, niin ei tajuu. Onhan se jo ihan kaikesta nyt jo nähty, et pää kolisee tyhjää. 

Vierailija kirjoitti:

Vai Mirkka uhriutuu siitäkin että salissakin häntä syrjitään. 3-2. Pelleileekö vai eikö hän oikeasti ymmärrä? 

Vaikuttaa siltä että pohjustaa jotenkin häviötään, etukäteen selittelee. Mutta aika ontuvaa selittelyä tämä alilyöntiasema :D

Ja ylläripylläri poliisin kuulusteluissa oli yrittänyt olla vitsikäs niin se oli käännetty Mirkkaa vastaan. Ylimielisyyttä ei viranomaisissa katsota hyvällä.

Ja noinnikkään siellä "salaisella" kanavalla on jaossa ao:n siskon nimi ja kuvakaappaukset fb-stä. Mietinkin tässä että miten itsekin tuli aikoinaan käytyä siskon profiilissa, mutta täähän se oli. Muistanette, kun Mirkka selvitti että tuomari ja ao:n sisko omaavat saman sukunimen ja ovat fb-kavereita? Ja sisko myös laittoi Mirkalle viestiä että voisi lopettaa ao:n julkisen nöyryytyksen tms. Jälleen kerran tälle asialla palataan irvailemaan. Ja tuomarim jääviyttä toki myös ruoditaan.

Mun mielestä juuri siskon esiin nostaminen nimellä ja kuvalla (fb-profiili näkyy pienesti joten imo sama kuin kuvan jakaminen) on hälyyttävää. On aina ollut. Tätäkin tullaan ihan varmasti katsomaan huonosti oikeudessa. 

Nyt on toisin sanoen privakanavalla kontenttia 🔥 Ao:n sutatut kuvatkin jaossa ja oikeudessa todistaja joka kertoo miksi niitä on ok jakaa. Kunnianloukkaus se vaan jatkuu. Vähän ihmettelen miten vainoamisesta ei nostettu syytettä. 

Ton naisen toiminta on niiiiiiin kipeetä. Oikeastaan privakanavalla alkaa näkyä hyvin (ehkä tyhmemmillekin?) todellinen luonne. Nostaa esiin ilmeisesti niitä asioita joita on vastapuolen todisteena ja kääntää asiat niin että hänhän on vain HYVÄNTAHTOINEN. Kaikki meemit ao:n sanomisista on vaan hyväntahtoisia - esimerkiksi. My bad Mirkka, on kaikki vaan tajuttu väärin. Tuomari varmaan ymmärtää että hassuttelustahan tässä olikin vaan kyse. 

Oliko käsittelypäivä jo tiedossa? Tekisi niin mieli mennä kuuntelemaan ja ao:n "tueksi". Säälittää että taas on siskoa myöten koko perhe tapetilla. Onneksi privakanava ei näytä olevan kovin menestys.

Mirkkahullu taas aktivoitunut yksinpuhelemaan, hohhoijaa 🥱🥱🥱

Mirkka on tosi kaunis ja hyvä tanssiin!

Mirkka on alanuolista päätellen löytänyt paikalle, moi vaan! 

Muistelin tässä myös sitä kun pari vuotta sitten kaikki Mirkka-keskustelut poistettiin. Miksi ei tätä? Otsikko imartelee? 

Vierailija kirjoitti:

Ja noinnikkään siellä "salaisella" kanavalla on jaossa ao:n siskon nimi ja kuvakaappaukset fb-stä. Mietinkin tässä että miten itsekin tuli aikoinaan käytyä siskon profiilissa, mutta täähän se oli. Muistanette, kun Mirkka selvitti että tuomari ja ao:n sisko omaavat saman sukunimen ja ovat fb-kavereita? Ja sisko myös laittoi Mirkalle viestiä että voisi lopettaa ao:n julkisen nöyryytyksen tms. Jälleen kerran tälle asialla palataan irvailemaan. Ja tuomarim jääviyttä toki myös ruoditaan.

Mun mielestä juuri siskon esiin nostaminen nimellä ja kuvalla (fb-profiili näkyy pienesti joten imo sama kuin kuvan jakaminen) on hälyyttävää. On aina ollut. Tätäkin tullaan ihan varmasti katsomaan huonosti oikeudessa. 

Tää onkin just niin hullua et ei, näitä ei huomioida nyt mitenkään. Rikosilmoitus on tehty kaksi vuotta sitten ja syyte koskee sitä edeltäviä asioita. Vain niitä voidaan käsitellä oikeudessa.Toivon että viimeiset kaksi vuotta on myös taltioitu materiaalia ja ne käsitellään sitten tämän shown jälkeen. Olis jopa hyvä, jos asianomistaja tekis uuden rikosilmotuksen ennen käräjiä, että olis jo uus prosessi systeemissä. Se saattais jo painaa tuomiossa. Tämähän ei nimittäin lopeta, ikinä.