Aika irvokkaan näköistä, kun täti-ihminen pukeutuu nuorisovaatteisiin

Sama on nämä snäppäävät "nuorekkaat" setämiehet, jotka koittavat olla nuorekkaita nuorten vaatteita käyttämällä ja parikymppisiä pimuja jahtaamalla. Se viidenkympin kriisi näkyy kyllä läpi.

Mitä sitten. Mä kyllä pukeudun miten mua huvittaa, koska voin. Niin kauan kuin pystyn liikkumaan ja itse pukemaan, niinniin saatte kärsiä. Buahhahhhaaahhhaaaaaaaaa

Kullä on aloittaja vähän pervo, jos irvokkaalta tädit näyttää.

Tätikapina 😂

Ennen kapinoi nuoret. Mutta niistä on tainnut tulla some-nössöjä ja perässähiihtäjiä. Tehdään sitä, mitä muutkin.

Me tädit toimitaan oman pään mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ensin irvaillaan tyylittömistä tuulipukuisista keski-ikäisistä ja sitten arvostellaan, ettei  yli nelikymppisellä saisi olla kireitä farkkuja. Ikinä ei ole hyvä. Teet niin tai näin, aina menee väärin.

Suurin virhe on tulla keski-ikään. Keski-ikäisyys on se nolo juttu joka heittää varjon kaiken ylle mitä keski-ikäinen tekee, mistä pitää, miten kuluttaa. Jos olet keski-iässä, on mahdotonta toimia niin ettet olisi nuorempien mielestä jollain lailla nolo tai säälittävä.

Jos olet kuten keskiverto ikäisesi, olet massaa. Elämäsi on ohi, sinusssa ei ole mitään kiinnostavaa, olet pihalla kaikesta. Tämä on se "säädyllisin" vaihtoehto.

Jos olet persoonallinen, yrität jotain. Jos otat liikaa vaikutteita nuorten tyylistä ja seuraat aikaasi, olet epätoivoinen. Jos et välitä ulkonäöstä, olet säälittävä. Jos välität, olet keskenkasvuinen.

Ole siis ihan miten haluat, kaikki eivät koskaan tykkää joten pääasia että itse tykkäät.

Aloittajalla ei taida olla harmainta haisua "nuorisovaatteista", jos kuvittelee että esim. kireät farkut ja tennarit ovat jotenkin vain nuorille tarkoitettuja vaatteita. Ei, vaan ihan tavallisia. 

Trendikkäät nuorisovaatteet näyttävät tällä hetkellä tältä: 

https://www.weekday.com/en_eur/women/trousers/product.linear-denim-trou…

https://www.weekday.com/en_eur/denim/women-denim/skirts/product.amani-t…

En ole nähnyt kovin monia aikuisia, jotka pukeutuisivat noin. 

Vierailija kirjoitti:

Kullä on aloittaja vähän pervo, jos irvokkaalta tädit näyttää.

Mitähän sä kuvittelet irvokkaan tarkoittavan?

Ihmisen pitää pukeutua siten kuin haluaa. Jokainen on omanlainen persoona, eikä iän lisiessä tarvitse ainakaan nykyään miettiä, mikä on sopivaa pukeutumista. Pitääkö alkaa pukeutumaan vain mustaan tai harmaaseen ja vetää kirkkohuivi hiuksille, kun tulee täti- ihmisen ikään tai mummoikään?

Kukin saa säilyttää oman yksilöllisen persoonallisen pukeutumisen oli ikä mikä tahansa. Niin teen itse ja kannustan muitakin samaan. Nainen ole oma itsesi ja pukeudu kuten haluat ja missä viihdyt.

Kaikkea saa minusta käyttää keski-iässä ja vaikka tiukkojakin vaatteita, mutta keski-ikäisellä olisi suotavaa jo olla oma tyylitaju. Suora kopioiminen varsinkin nuoremmilta on vähän noloa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea saa minusta käyttää keski-iässä ja vaikka tiukkojakin vaatteita, mutta keski-ikäisellä olisi suotavaa jo olla oma tyylitaju. Suora kopioiminen varsinkin nuoremmilta on vähän noloa.

Saako tämä tyylitaju olla mielestäsi todella ikioma, vai tarkoitatko kuitenkin kiertoteitä, ettei keski-ikäisen sovi pukeutua liian erikoisesti/paljastavasti/huomiota herättävästi/jonkin alakulttuurin tyylisesti? Pitääkö keski-ikäisen kuitenkin erottautua tyylillisesti nuorisosta, vaikka hän aidosti tykkäisi nuorisomuodissa pinnalla olevissa elementeistä?

Vierailija kirjoitti:

Tässä pari tapausta jota töissä tulee nähtyä silloin tällöin.

Toinen nainen on ainakin 50 ja varmaan enemmänkin. Käyttää nahkahousuja jotka liian pienet, paitaa jossa kimalletta ja strasseja(yleensä musta) sekä niin että napa näkyy. Ei ole treenattu tai mitään muutakaan. Musta lyhyehkö kihara tukka ja kajaalia niin hitosti. Ja jos joku jaksaa sanoa, että ei ole minun asiana miten pukeutuu, niin oikeassa olet. Mutta jos äitisi pukeutuisi noin, luultavasti sanoisit, että voisi katsoa hitusen mitä päälle laittaa.

Toinen tapaus. Melkein viidessäkymmenissä oleva nainen, joka on hoikka, käyttää freddyjä vaikka persettä ei olekaan. Nahkatakki ja samanlaiset vaatteet kuin hänen parikymppisellä tyttärellään on. Punainen paksu tukka. Takaapäin voisi luulla nuoreksi, naaman nähtyään ymmärtää ettei sinne päinkään.

Näitä tapauksia on kyllä, kun huomaa ettei vaatteiden kantaja sovi siihen muottiin. Tietty jokaisella oma tyyli, mutta jos sen kopioi lapseltaan, niin.. Noh. Tekee mitä tykkää.

Jos on keski-ikäisenä punainen paksu tukka, en kyllä leikkaisi sitä. Itsellä on tällä hetkellä ylikasvanut suora tukka kuin suoraan 70-luvulta johtuen siitä etten ole uskaltanut kampaajalle, väri maantie.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea saa minusta käyttää keski-iässä ja vaikka tiukkojakin vaatteita, mutta keski-ikäisellä olisi suotavaa jo olla oma tyylitaju. Suora kopioiminen varsinkin nuoremmilta on vähän noloa.

Harva keski-ikäinen todellakaan kopioi nuorisomuotia tai on siitä kiinnostunut. Tässäkin ketjussa se 'nuorisopukeutuminen' usein näyttää käsitettävän niin, että ihminen pukeutuu edelleen sellaisiin vaatteisiin, joista piti nuorenakin. Ei se ole mitään nuorisopukeutumista enää, koska nuorisomuoti on erilaista. Innostuin tässä juuri äsken itsekin katselemaan verkkokaupoista Motörhead-paitoja ja muita. Taatusti noloja jonkun mielestä, mutta ei nuorisomuotia.

Feministi35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäpnnä tämä kulttuurin piirre työntää vanhemmat ihmiset näkymättömiin.

Vanhemmat eivät siis saisi pitää huomiotaherättäviä vaatteita, olla liian värikkäitä tai näyttää mitenkään siltä että heitä miellyttäisikin joku nuorison suosima juttu tai että he seuraavat pintamuotia.

Vanhempien on muunnuttava hiljaisiksi, näkymättömiksi, sukupuolettomiksi ja annettava tila nuorille. Vanhempien on oltava sovinnaisia ja konservatiivisia ja vanhanaikaisia ja pysyttävä keskenään. 

Sallittuja ajattelemisen aiheita ovat: terveys, uskonto, oman perhepiirin ja naapuruston asiat. Kiellettyjä uusi teknologia, muoti, huomion herättäminen, seksuaalisuus.

Onpas ankeaa, ei kiinnosta.

Joo jännä miten tässäkin ketjussa paheksuntaa herättävät erityisesti sellaiset vanhemmat (ilmeisesti +30v) naiset jotka kehtaavat tuoda esiin sitä että ovat naisia ja ehkä peräti seksuaalisia. Pitkä tukka on vanhastaan tulkittu elinvoiman ja hedelmällisyydenkin symboliksi =vanhetessa pitää poikkaista tukkansa koska kuuluu olla seksitön ja sukupuoleton.

Minihameet ja paljastaminen: viittaavat taas seksuaalisuuteen. Kimalle, tiukat vaatteet ja värikkyys: voivat herättää huomiota, ehkä jopa miesten huomiota. Hyihyi, jos on sellainen ihminen jonka tulevaisuudessa ei siinnä lastenteko.

Yllättävän konservatiivisia asenteita! Mutta arvatkaapas mitä, vihaajat: me nykypäivän tädit ollaan kasvettu vapaassa maassa ja sisäistetty hyvin se mikä teillä vielä on oppimatta, että jokainen saa olla sen näköinen kuin haluaa ja laittautua ainakin vapaa-aikana miten haluaa. Keski-iässä ja vanhuksenakin saa olla vilkas seksielämä ja vikitellä vaikka nuorempia miehiä, jos haluaa. Saa olla kiinnostunut ulkonäöstä ja laittautumisesta eikä kaupassa kassa kieltäydy palvelemasta jos ostaa vääränlaisia vaatteita. Tyhjäpäisyys selviää itse kunkin ulosannista, kuten myös sivistys ja aikuisuus.

Esimerkiksi muiden ulkonäön tai tyylin arvosteleminen ei ole sivistynyttä, aikuista eikä edes yhteiskuntakelpoista käytöstä. Jokaisen sopii osoittaa parempaa makuaan omalla tyylillään.

Haiseva tätivittusi ei kiinnosta enää ketään.

Sinä ainakin provosoiduit. : )

Vierailija kirjoitti:

aira samulin yrittää tavoitella ikuista nuoruutta. pukeutuu tosi typerästi. minihameisiin. ei sovi sitten millään. vaikka itse niin luulee. voi voi sitäkin muumioparkaa.

Airan säärillä minihame on kyllä ok samoin kuin Paula Koivuniemen 70+.

Joku t-paita ja farkut nyt on ihan minkä tahansa ikäisen ihmisen sopiva asu. Miten sitten pitäisi alkaa pukeutumaan jos ikä on jo 30, 40 tai 50? Mikä on "sen ikäisen" univormu? Eikö kuitenkin ennemmin kannata pukeutua siten missä ei ole liian kylmä, liian kuuma, ja että vaatteet ovat sopivan kokoisia? Jotkut toki haluaa valittaa siitä että on liian vähän värejä, liikaa mustia vaatteita tms, mutta edelleen, mitä väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea saa minusta käyttää keski-iässä ja vaikka tiukkojakin vaatteita, mutta keski-ikäisellä olisi suotavaa jo olla oma tyylitaju. Suora kopioiminen varsinkin nuoremmilta on vähän noloa.

Saako tämä tyylitaju olla mielestäsi todella ikioma, vai tarkoitatko kuitenkin kiertoteitä, ettei keski-ikäisen sovi pukeutua liian erikoisesti/paljastavasti/huomiota herättävästi/jonkin alakulttuurin tyylisesti? Pitääkö keski-ikäisen kuitenkin erottautua tyylillisesti nuorisosta, vaikka hän aidosti tykkäisi nuorisomuodissa pinnalla olevissa elementeistä?

Nuorisomuoti on nuorelle jotain, millä osoitetaan omaan kaveripiiriin kuulumista. On mielestäni ok ottaa juttuja uudesta muodista ja ostaa mitä vain kivaa mitä kaupasta löytyy, mutta olisi outoa kopioida suoraan teinin tyyli. Alakulttuurityylit ovat sitten oma lukunsa. Niissä ei tyyli muutu niin nopeasti.

Sori, mutta en ala käyttämään mitään villakreppihameita ja kävelykenkiä tai suoria housuja vapaa-ajalla vain siksi että sun silmiä kivistää. Farkut, tennarit ja collegepaidat on mukavampia ja siksi todellakin aion niitä käyttää. t. Nainen, nyt 46v

Feministi35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäpnnä tämä kulttuurin piirre työntää vanhemmat ihmiset näkymättömiin.

Vanhemmat eivät siis saisi pitää huomiotaherättäviä vaatteita, olla liian värikkäitä tai näyttää mitenkään siltä että heitä miellyttäisikin joku nuorison suosima juttu tai että he seuraavat pintamuotia.

Vanhempien on muunnuttava hiljaisiksi, näkymättömiksi, sukupuolettomiksi ja annettava tila nuorille. Vanhempien on oltava sovinnaisia ja konservatiivisia ja vanhanaikaisia ja pysyttävä keskenään. 

Sallittuja ajattelemisen aiheita ovat: terveys, uskonto, oman perhepiirin ja naapuruston asiat. Kiellettyjä uusi teknologia, muoti, huomion herättäminen, seksuaalisuus.

Onpas ankeaa, ei kiinnosta.

Joo jännä miten tässäkin ketjussa paheksuntaa herättävät erityisesti sellaiset vanhemmat (ilmeisesti +30v) naiset jotka kehtaavat tuoda esiin sitä että ovat naisia ja ehkä peräti seksuaalisia. Pitkä tukka on vanhastaan tulkittu elinvoiman ja hedelmällisyydenkin symboliksi =vanhetessa pitää poikkaista tukkansa koska kuuluu olla seksitön ja sukupuoleton.

Minihameet ja paljastaminen: viittaavat taas seksuaalisuuteen. Kimalle, tiukat vaatteet ja värikkyys: voivat herättää huomiota, ehkä jopa miesten huomiota. Hyihyi, jos on sellainen ihminen jonka tulevaisuudessa ei siinnä lastenteko.

Yllättävän konservatiivisia asenteita! Mutta arvatkaapas mitä, vihaajat: me nykypäivän tädit ollaan kasvettu vapaassa maassa ja sisäistetty hyvin se mikä teillä vielä on oppimatta, että jokainen saa olla sen näköinen kuin haluaa ja laittautua ainakin vapaa-aikana miten haluaa. Keski-iässä ja vanhuksenakin saa olla vilkas seksielämä ja vikitellä vaikka nuorempia miehiä, jos haluaa. Saa olla kiinnostunut ulkonäöstä ja laittautumisesta eikä kaupassa kassa kieltäydy palvelemasta jos ostaa vääränlaisia vaatteita. Tyhjäpäisyys selviää itse kunkin ulosannista, kuten myös sivistys ja aikuisuus.

Esimerkiksi muiden ulkonäön tai tyylin arvosteleminen ei ole sivistynyttä, aikuista eikä edes yhteiskuntakelpoista käytöstä. Jokaisen sopii osoittaa parempaa makuaan omalla tyylillään.

Haiseva tätivittusi ei kiinnosta enää ketään.

Mun seksifantasiani nro 1 olisi yhden ihkun kuusikymppisen seksikkään tädin hoitelu nuolemalla. 😛 *namskistaslurps*

Miksi tämä ketju on täynnä ikäisiäni nelikymppisiä naisia, joiden mielestä farkut ovat nuorisovaatteita? Äitini käyttää farkkuja melkein aina, en tiedä ketään alle 20-vuotiasta joka käyttäisi farkkuja enemmän kuin oman ikäiseni, aika moni ei käytä lainkaan.

Oikeastaan irvokkaampia ovat tyylittömästi pukeutuvat nuoret, muotisuunnittelijat pilailevat vuosi toisensa jälkeen näiden kustannuksella. Muutama vuosi sitten oli nuorilla naisilla tapana käyttää farkkuja jotka olivat suunniteltu pojille, takapuoli pursusi housuista ulos vyötärölle, kuin taikina. Sitten olivat poikien nilkoissa roikkuvat ”telttahousut” joihin oli kiinnitetty joskus kilo kahleita tms. Nyt nuoret naiset käyttävät housuja jotka ovat suunniteltuja urheiluun, cameltoe näkyy niin pahasti ettei siltä voisivälttyä vaikka katsoisi taivaalle, lisäksi kangas venyy takapuolen päälle niin, että ihohuokosetkin näkyvät läpi. Sitten ovat nämä ”coolhupparit”, jotka saavat nuoret miehet näyttämään hakkereilta joilla on todella salainen operaatio menossa, todellisuudessa häpeävät finnejään. Nämä kaikki on niin nähty, ap voi itkeä joskus omaa tyhmyyttään kunhan vähän kasvaa tuosta alkiostaan.