Lue keskustelun säännöt.
Kannattiko olla toinen nainen, vai tuliko harmia paljastumisen jälkeen?
16.05.2020 |
Menetitkö ystäviä tai huomasitko ihmisten suhtautuvan sinuun eri tavalla, kuin ennen? Oletko väleissä salasihteesi kanssa paljastumisen jälkeenkin? Entä puolison vaimon tai ex-vaimon? Kannattiko, vai kadutko?
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hyvää ihmisyyttä mennä pariskunnan väliin ja olla osallisena pettämisessä, tietoisesti. Sen, minkä toiselle teet, ansaitset itsekin.
Hyshys, Ei saa mainita m-sanaa. Ei oo muodikasta ja moraalittomille tulee paha mieli..
Nauran. Sinäkin varmaan hyvällä omallatunnolla varastat töistä, pidät liiat vaihtorahat, valehtelet ja ajat ylinopeutta, mutta niin vaan täällä saarnaat moraalista. 😂
En tee mitään noista. Kiinnostaisi muuten tietää, kun tästä paljastui tämmöinen moraalittomien keskus, että millaisessa asemassa olette yhteiskunnassa? Onko tatuointeja? Veikkaan, että alemmalla kastilla. Elämä kun on kokonaisuus ja moraalin puute tihkuu joka välistä, jolloin asema yhteiskunnassa tulee olemaan aina yhtä surkea sellaisilla, jotka eivät osaa noudattaa sääntöjä. Siksihän te olette kakkosia, koska ette ole vaimomateriaalia.
Ei ole tatutointeja, tukan värikin on oma, tuplamaisteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hyvää ihmisyyttä mennä pariskunnan väliin ja olla osallisena pettämisessä, tietoisesti. Sen, minkä toiselle teet, ansaitset itsekin.
Hyshys, Ei saa mainita m-sanaa. Ei oo muodikasta ja moraalittomille tulee paha mieli..
Nauran. Sinäkin varmaan hyvällä omallatunnolla varastat töistä, pidät liiat vaihtorahat, valehtelet ja ajat ylinopeutta, mutta niin vaan täällä saarnaat moraalista. 😂
Kunnon ihmiset eivät tee mitään noista luettelemistasi asioista. Osoittaa vaan sen miten kieroon kasvanut ja moraaliton sinä itse olet, mikäli pidät noita normaalina käytöksenä.
Voi kuule tekopyhyyden multihuipentuma, sinä kovasti mielelläsi tuomitset ihmisiä yhden teon perusteella, vaikka et tiedä heistä mitään.
Mainitset neljä moraalitonta teko plus varatun kanssa pelehtimisen. Kyllä tästä kokonaiskuva muodostuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hyvää ihmisyyttä mennä pariskunnan väliin ja olla osallisena pettämisessä, tietoisesti. Sen, minkä toiselle teet, ansaitset itsekin.
Hyshys, Ei saa mainita m-sanaa. Ei oo muodikasta ja moraalittomille tulee paha mieli..
Nauran. Sinäkin varmaan hyvällä omallatunnolla varastat töistä, pidät liiat vaihtorahat, valehtelet ja ajat ylinopeutta, mutta niin vaan täällä saarnaat moraalista. 😂
En tee mitään noista. Kiinnostaisi muuten tietää, kun tästä paljastui tämmöinen moraalittomien keskus, että millaisessa asemassa olette yhteiskunnassa? Onko tatuointeja? Veikkaan, että alemmalla kastilla. Elämä kun on kokonaisuus ja moraalin puute tihkuu joka välistä, jolloin asema yhteiskunnassa tulee olemaan aina yhtä surkea sellaisilla, jotka eivät osaa noudattaa sääntöjä. Siksihän te olette kakkosia, koska ette ole vaimomateriaalia.
Ei ole tatutointeja, tukan värikin on oma, tuplamaisteri.
Tämähän ei kerro ihmisestä mitään. Rskasakki on silti rosksakkia.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannattanut. Rakastuin mieheen joka kuitenkin jäi kumppaninsa kanssa yhteen. Ja vaikka kuinka uskottelin itselleni, etten tehnyt mitään väärin kun en itse pettänyt ketään, niin vanhemmiten pidän sellaista ajatusmaailmaa moraalisesti epärehellisenä. Joten aikanaan sain särkyneen sydämen ja myöhemmin huonon omatunnon. Mutta en vaihtaisi osia niiden kanssa, jotka täällä leuhkivat ettei tunnu missään. Pikemminkin vähän surettaa niiden ihmisten puolesta.
Mä en edelleenkään ole tehnyt mitään väärää, vaikka nyt vanhempi olenkin. En ole moraalisesti epärehellinen siksi, että sama mies vedätti sekä minua että naisystäväänsä/vaimoa(en tiedä kumpi hän lopulta oli).
Miehellä on muitakin kuin minä. Vaimo ei tiedä. Ei ole tullut harmia. Tuskin tuleekaan, vaikka asia selviäisikin. Harmi, ettei vaimo suostunut vapaaseen suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on muitakin kuin minä. Vaimo ei tiedä. Ei ole tullut harmia. Tuskin tuleekaan, vaikka asia selviäisikin. Harmi, ettei vaimo suostunut vapaaseen suhteeseen.
Vapaassa suhteessa vaimokin saa mennä ja empiirisen kokemuksen mukaan se harvalle miehelle sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on muitakin kuin minä. Vaimo ei tiedä. Ei ole tullut harmia. Tuskin tuleekaan, vaikka asia selviäisikin. Harmi, ettei vaimo suostunut vapaaseen suhteeseen.
Vapaassa suhteessa vaimokin saa mennä ja empiirisen kokemuksen mukaan se harvalle miehelle sopii.
Ei pidä paikkaansa. Tässä suhteessa olisi sopinut, tunnen muitakin vapaassa suhteessa olevia ja se on miehelle todellakin ok. Kuka ehdottaa vapaata suhdetta tajuamatta, että se on tosiaan vapaa molemmille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa pettäjä ei ole pettäjä jos ei pääse pettämään, kun tekoa ei rapahtunut, mutta epärehellinen ihminen, joka ei kunnioita yhteistä henkistä pääomaa pysyy aina epärehellusenä. Pettäminen kun on paljon monimutkaisempi ilmiö kuin pelkkä yhdyntä. Mutta oalstalla ollaan kuitenkin sitä mieltä että elettäisiin moraalisesti paremmassa maailmassa jos kakkoset ei mahdollistaisi pettämistä noille petturikumppaneille? Vika kyllä on aina siinä ihmisessä joka rikkoo yhdessä tehtyä lupausta, eikä mitenkään liiton ulkopuolisissa. On jopa oikein että epärehellinen, toista hyväksikäyttävä ihminen jäisi kiinni teoistaan, koska kuka yksiavioisesti sitoutuva haluaa elää liitossa tällaisen valehtelevan ihmisen kanssa? Kukaan ei omista toista ihmistä joten hammurabin aikaista lakia toisen omaan kajoamisesta ei oikein voi soveltaa parisuhteiden moraalisuutta arvioidessa. Minun silmissäni tuo ajattelutapa syyllistää ulkopuolisia on hyvin lähellä yhä nykypäivänäkin joissain maissa esiintyvää säädäntää jossa kakkoset ihan kirjaimellisesti kivitetään hengiltä. Epäkypsää, kehittymätöntä moraalista ajattelua.
Rippikoulussa tosiaan opetetaan: älä himoitse lähimmäisesi puolisoa. En sanatarkasti muista
Pointtihan on siinä pettäjässä.
Ihmiset tuomitsee kakkosen. Varmaankin helpompaa kuin tuomita se joka oikeasti on tekoon ryhtynyt.
Olin kakkonen. Tietämättä.
Kannattiko? Joo ja ei. Ihmettelin, voiko näin ihanaa miestä olla olemassakaan niin ei voinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan juu ja ei. Sain miehen, mutta ex nainen pahoinpiteli minut kaverina kanssa! Tuli kalliiksi ex naiselle.
Kuinka kalliiksi? Mietin olisiko minulla varaa tuohon.
Ehkä joku hienovaraisempi kosto olisi tyylikkäämpi. Esim. Julkinen nolaaminen tai potkujen järjestäminen. Toki onnettomuuksia aina sattuu...
Tällä palstalla on kyllä sairasta väkeä. Jos oma puoliso lähtee jonkun toisen matkaan, miksi siltä toiselta pitää viedä työpaikka, pahoinpidellä ja nolata julkisesti? Miksi se oma puoliso on aina syytön kaikkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hyvää ihmisyyttä mennä pariskunnan väliin ja olla osallisena pettämisessä, tietoisesti. Sen, minkä toiselle teet, ansaitset itsekin.
Hyshys, Ei saa mainita m-sanaa. Ei oo muodikasta ja moraalittomille tulee paha mieli..
Nauran. Sinäkin varmaan hyvällä omallatunnolla varastat töistä, pidät liiat vaihtorahat, valehtelet ja ajat ylinopeutta, mutta niin vaan täällä saarnaat moraalista. 😂
En tee mitään noista. Kiinnostaisi muuten tietää, kun tästä paljastui tämmöinen moraalittomien keskus, että millaisessa asemassa olette yhteiskunnassa? Onko tatuointeja? Veikkaan, että alemmalla kastilla. Elämä kun on kokonaisuus ja moraalin puute tihkuu joka välistä, jolloin asema yhteiskunnassa tulee olemaan aina yhtä surkea sellaisilla, jotka eivät osaa noudattaa sääntöjä. Siksihän te olette kakkosia, koska ette ole vaimomateriaalia.
Ihan hyvässä asemassa. Naimissakin olin monta vuotta, mutta tulin siihen tulokseen, että mieluummin haluan olla yksin. Seksiseuraa etsiessä tuli näitä varattuja paljon vastaan. Onneksi sitten löytyi sinkkumies, joka ei myöskään halua seksiä enempää.
Niinkö hän kertoi? Jokainen mies käy vieraissa. Suurin osa naisistakin.
Siis meillä on vaan seksisuhde eikä seurustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan juu ja ei. Sain miehen, mutta ex nainen pahoinpiteli minut kaverina kanssa! Tuli kalliiksi ex naiselle.
Kuinka kalliiksi? Mietin olisiko minulla varaa tuohon.
Ehkä joku hienovaraisempi kosto olisi tyylikkäämpi. Esim. Julkinen nolaaminen tai potkujen järjestäminen. Toki onnettomuuksia aina sattuu...
Tällä palstalla on kyllä sairasta väkeä. Jos oma puoliso lähtee jonkun toisen matkaan, miksi siltä toiselta pitää viedä työpaikka, pahoinpidellä ja nolata julkisesti? Miksi se oma puoliso on aina syytön kaikkeen?
Nämä kostajakurittajat ovat näitä mammoja, jotka pitävät kiinni miehestään kaksin käsin. Mamman mies on aivoton ameeba, jolle sallitaan pettäminen ja valehteleminen. Se on anteeeksi annettavaa, sillä eihän ameebalta voi enempää odottaa. Se on sitä rakkautta nääs.
Kiinnostavaa tuo, kun sinkku alkaa piirittää perheellistä tai lähtee sellaisen mukaan.
Eikö pysty ajattelemaan seurauksia, kuten riidat, lapset, uusperhekuviot jne.
Jos hakee vakituisempaa suhdetta, miten tyytyy olemaan kaikessa kakkonen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on muitakin kuin minä. Vaimo ei tiedä. Ei ole tullut harmia. Tuskin tuleekaan, vaikka asia selviäisikin. Harmi, ettei vaimo suostunut vapaaseen suhteeseen.
Tuossa on nyt se vika, ettei vaimo tiedä. Jos tietäisi, voisi valita. Nyt hän tietämättään elää sellaista elämää, jota ei tahdo.
Joku saisi kertoa, jotta hän voisi valita pitääkö idioottimiehen vai jatkaako elämää toisin.
Ex naiset on aina katkeria, jos mies on lähtenyt toisen mukaaan. Aina ensimmäisenä syyttää naista, sitten vasta miestä! Vaikka miehestä ja entisestä parisuhteesta pitäisi lähteä syitä etsimään. Toki on mies munaton jos ei osaa ekana erota ja selvittää asioita ,vasta sitten uuteen suhteeseen!
En hyväksy pettämistä, mutta ihmettelen tätä että aina on kaikki naisen vika. Toinen nainen viettelee ''viattoman miesrukan'' ja kotona taas on se ''kaamea pihtari-nalkuttaja''. Kukahan näissäkin keisseissä on tosiasiassa se suurin synnintekijä? Toki on ihana ajatella, että vika on naisen, ei sen oman niin rakkaan aviomiehen, joten toisen naisen poistuttua kuvioista voi yrittää jatkaa tämän ihana miehen kanssa vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikaystävän naimisissa oleva tuttu iski heti kiinni kun olin eronnut.
Baaripoka tuli luokseni, puhelimensa soi puuhien jälkeen ja käski minun olla hiljaa, vaimo soitti.
Kauppamies työmatkalla harrasti "uniikkia" seksiä kanssani, kertoi menevänsä seuraavana kesänä naimisiin.
10v vanhempi mies vaihtoi lennosta minuun, fbn kautta selvittelin että oli suhteessa tavatessamme.
Konsertissa tapasin miehen joka toisella tapaamisella kysyi kertoiko viimeksi että on suhteessa, no ei.
Yksi otti netissä yhteyttä, sormus taskussa treffeille ja vasta kuukausien päästä tunnusti olevansa naimisissa.
Muusikkomies lähti illanvietosta mukaan, valehteli kirkkain silmin olevansa vapaa ja haluavansa viedä minut ravintolaan toistekin, no naimisissa ja lapsenhankinta menossa.
Vanhempi ison firman pomo, sekosi kai nuoremman naisen huomiosta, vei aviovuoteeseensa, vaimo matkoilla ja kuulemma puuhaa siellä samaa, no enpä nykytiedoillani usko.
Entinen fuckbuddy lähti pitkän tauon jälkeen mukaani, unohti vaan kertoa että oli välissä päätynyt avoliittoon ja nuori vaimo raskaana.
Teininä minuun ihastunut törmäsi vuosien jälkeen baarissa minuun, hullaantui täysin, avoliitto paljastui vasta myöhemmin.
Viisikymppinen ikuinen pelimies, kovat tarinoinnit vaimon intiimivaivoista ja kuinka seksi niin harvaa, tällä sentään oli sormus näkyvillä.
Osa vonkaa edelleen. Itse en varatuille ole aloitteellinen. Kukaan naisista ei minua tunne. Joskus mietin pitäisikö toimia pikkulintuna... No en ainakaan niin kauan kun "toista naista" pidetään pääsyntipukkina.
Olen ollut kahdessa pitkässä suhteessa yksiavioisesti, vuosia viihtynyt sinkkuna, seksiä harrastan mielelläni mutta ehkäisten, enkä ole tyrkky.
Jääkö sulle aikaa muuhun kuin panemiseen?
Osa näistä on tapahtunut yli 15v sitten, osa viime vuosina. Kaikkien näiden kanssa ei ole ollut panemista, mutta vahva yritys seksiin miesten puolelta joka kerta.
Seksi on mukavaa, eikä tässä ole kaikki kumppanini, vain ne varatuiksi paljastuneet.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa tuo, kun sinkku alkaa piirittää perheellistä tai lähtee sellaisen mukaan.
Eikö pysty ajattelemaan seurauksia, kuten riidat, lapset, uusperhekuviot jne.
Jos hakee vakituisempaa suhdetta, miten tyytyy olemaan kaikessa kakkonen?
Entäpä jos ei hae seurustelusuhdetta tai avo/avioliittoa? Jos tapaamiset läheisyyden ja seksin merkeissä riittävät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hyvää ihmisyyttä mennä pariskunnan väliin ja olla osallisena pettämisessä, tietoisesti. Sen, minkä toiselle teet, ansaitset itsekin.
Hyshys, Ei saa mainita m-sanaa. Ei oo muodikasta ja moraalittomille tulee paha mieli..
Nauran. Sinäkin varmaan hyvällä omallatunnolla varastat töistä, pidät liiat vaihtorahat, valehtelet ja ajat ylinopeutta, mutta niin vaan täällä saarnaat moraalista. 😂
En tee mitään noista. Kiinnostaisi muuten tietää, kun tästä paljastui tämmöinen moraalittomien keskus, että millaisessa asemassa olette yhteiskunnassa? Onko tatuointeja? Veikkaan, että alemmalla kastilla. Elämä kun on kokonaisuus ja moraalin puute tihkuu joka välistä, jolloin asema yhteiskunnassa tulee olemaan aina yhtä surkea sellaisilla, jotka eivät osaa noudattaa sääntöjä. Siksihän te olette kakkosia, koska ette ole vaimomateriaalia.
Ei ole tatutointeja, tukan värikin on oma, tuplamaisteri.
Tämähän ei kerro ihmisestä mitään. Rskasakki on silti rosksakkia.
Kuulostat katkeralta. Oliko oma koulutuksesi sittenkin alempi?
En koe tarvetta selittelylle, kunhan vastasin aloittajan kysymykseen. Sitähän tässä kysyttiin :)