Miksei Helsigissä voisi olla sellaista keskiaikaista linnaa?
Ajatelkaas jos vaikka siinä tähtitorninmäellä olisi komea keskiaikainen ritarilinna ottamassa vieraat vastaan. Olisi komean näköistä!
Juu, on Suomenlinna joo, mutta ei ne maavallit ja sellaiset kovin hienoja itsessään ole.
Kommentit (87)
En osaa rakentaa linnoja. Mutta ehkä joku osaisi? ap
Ei! Ajatelkaa kun sinne menisi kaikki rouskuttajat. Siellä linnassa olisi niin kova kaiku, että kaikki rouskutus kuuluisi 100-kertaisena.
Helsinkiin pitäisi rakentaa turistikohteeksi Stalininaikainen vankileiri.
Savonlinna on kuulemma aika konkurssikypsä. Voisiko Helsinki auttaa ostamalla Olavinlinnan ja siirtää sen tähtitorninmäelle? ap
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiin pitäisi rakentaa turistikohteeksi Stalininaikainen vankileiri.
Miksei valkoisten perustama vankileiri kelpaa? Sellainenhan oli Suomenlinnassa. Vai onko tässä joku syy ettet halua muistella niitä, vaan mieluummin märehtiä itänaapurin tekimisiä?
Tuohan se sieltä tosiaan puuttuukin, ritarilinna. Komein Suimessa on juuri se Olavinlinna.
Miksi Suomeen rakennettiin vain rupulinnoja? Englannissa ei tarvinnut keskiajalla olla kovin kaksinen maaherra niin hänellä oli komeampi linna kuin Suomessa olevat 🤔
Suomenlinna ei ole linna (castle) vaan linnoitus (fortress) ja sekin vasta 1700-luvun puolivälistä.
Jos arkkitehdeille annettaisiin lupa suunnitella linna, olisi se ruma laatikko kuten nykykirkot ovat.
Nyttekki kaikki menee suomen"linnaan".. kun samalla hinnallanja ajassa pääsisi Viroon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomeen rakennettiin vain rupulinnoja? Englannissa ei tarvinnut keskiajalla olla kovin kaksinen maaherra niin hänellä oli komeampi linna kuin Suomessa olevat 🤔
Isäntämaa (mikä milloinkin) on rokottanut Suomea vuorollaan niin kovasti, ettei omiin ökyilyihin oikein riittänyt massia. Lisäksi suomalaiset maaorjat olivat heikkoja ja laiskoja orjuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomeen rakennettiin vain rupulinnoja? Englannissa ei tarvinnut keskiajalla olla kovin kaksinen maaherra niin hänellä oli komeampi linna kuin Suomessa olevat 🤔
Suomi oli riistetty siirtomaa, suomalaisten pakolla rahoittamat linnat rakennettiin Ruotsiin ja hienoja ovat.
Helsinki oli keskiajalla hökkelikylä.
Koska Helsinki oli keskiajalla rupuinen kalastajakylä.
Kaikki äksöni oli Turussa.
Helsingistä puuttuu kokonaan tyypilliset eurooppalaisen pääkaupungin merkit: kaupungin halkova joki ja keskiaikainen linna.
No tämä toki selittyy sillä että Helsinki on nuori kaupunki ja nuo pääkaupungin tunnusmerkit on entisessä pääkaupungissamme.
Miksi pieneen kalastajakylään oltaisiin rakennettu linna? Jos sellainen olisi rakennettu, niin se olisi Vanhassa kaupungissa eikä Tähtitorninmäellä
Vierailija kirjoitti:
Helsingistä puuttuu kokonaan tyypilliset eurooppalaisen pääkaupungin merkit: kaupungin halkova joki ja keskiaikainen linna.
No tämä toki selittyy sillä että Helsinki on nuori kaupunki ja nuo pääkaupungin tunnusmerkit on entisessä pääkaupungissamme.
Tukholmakin on tunnettu nimenomaan joestaan ja keskiaikaisesta linnastaan, kuten toki Kööpenhaminakin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomeen rakennettiin vain rupulinnoja? Englannissa ei tarvinnut keskiajalla olla kovin kaksinen maaherra niin hänellä oli komeampi linna kuin Suomessa olevat 🤔
Tätä olen ihmetellyt minäkin. Nuo Suomen linnat ei näytä yhtään ritarilinnoilta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingistä puuttuu kokonaan tyypilliset eurooppalaisen pääkaupungin merkit: kaupungin halkova joki ja keskiaikainen linna.
No tämä toki selittyy sillä että Helsinki on nuori kaupunki ja nuo pääkaupungin tunnusmerkit on entisessä pääkaupungissamme.
Tukholmakin on tunnettu nimenomaan joestaan ja keskiaikaisesta linnastaan, kuten toki Kööpenhaminakin.
Jep, Lontoo, Pariisi, Berliini... Oslossakin on vuono ja linna.
Rakennappa sellainen niin se on tulevaisuudessa sellainen linna!