Lue keskustelun säännöt.
Miksei Helsigissä voisi olla sellaista keskiaikaista linnaa?
16.05.2020 |
Ajatelkaas jos vaikka siinä tähtitorninmäellä olisi komea keskiaikainen ritarilinna ottamassa vieraat vastaan. Olisi komean näköistä!
Juu, on Suomenlinna joo, mutta ei ne maavallit ja sellaiset kovin hienoja itsessään ole.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiin pitäisi rakentaa turistikohteeksi Stalininaikainen vankileiri.
Miksei valkoisten perustama vankileiri kelpaa? Sellainenhan oli Suomenlinnassa. Vai onko tässä joku syy ettet halua muistella niitä, vaan mieluummin märehtiä itänaapurin tekimisiä?
Kaikki Suomessa tehdyt kauheudet on ylitetty itänaapurissa moninkertaisesti.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono historian tuntemus porukalla kun ei tiedetä että Helsinki on perustettu 1550 ja silloin ei eletty enää keskiaikaa.
Mitä väliä koska Helsinki on perustettu? On se maaperä mille rakentaa ollut olemassa vaikka nimi ei vielä olekaan ollut Helsinki.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vartiokyl%C3%A4n_linnavuori
Silloin tyydyttiin tuollaiseen suojavarustukseen eikä yhtään ajateltu, miten säälittävältä se näyttää 800 vuoden päästä.
Puuttuu tosiaan se katedraali myös, se on kolmas pääkaupungin tunnus joen ja linnan lisäksi.
(Turussa on nuo kaikki kolme niin kuin muissakin keskiaikaisissa pääkaupungeissa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono historian tuntemus porukalla kun ei tiedetä että Helsinki on perustettu 1550 ja silloin ei eletty enää keskiaikaa.
Mitä väliä koska Helsinki on perustettu? On se maaperä mille rakentaa ollut olemassa vaikka nimi ei vielä olekaan ollut Helsinki.
Ajattelet siis että linnoja olisi kannattanut rakentaa vaan ympäriinsä tyhjälle maalle koska ”kaipa tähän joskus kaupunki tulee”?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomeen rakennettiin vain rupulinnoja? Englannissa ei tarvinnut keskiajalla olla kovin kaksinen maaherra niin hänellä oli komeampi linna kuin Suomessa olevat 🤔
Ruputuksesta puheenollen...tiedätkö Turun linnan historia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono historian tuntemus porukalla kun ei tiedetä että Helsinki on perustettu 1550 ja silloin ei eletty enää keskiaikaa.
Mitä väliä koska Helsinki on perustettu? On se maaperä mille rakentaa ollut olemassa vaikka nimi ei vielä olekaan ollut Helsinki.
Heh. No onhan sillä nyt väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiin pitäisi rakentaa turistikohteeksi Stalininaikainen vankileiri.
Miksei valkoisten perustama vankileiri kelpaa? Sellainenhan oli Suomenlinnassa. Vai onko tässä joku syy ettet halua muistella niitä, vaan mieluummin märehtiä itänaapurin tekimisiä?
Kaikki Suomessa tehdyt kauheudet on ylitetty itänaapurissa moninkertaisesti.
ohis
Mutta sehän on eri asia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mehän voitais nyt olla viisaampia ja rakentaa Guggenheim esimerkiksi Puolankaan tai johonkin? Kun ilmastonmuutos etenee ja etelään tulee kuuma, niin siellä on varmasti 2600-luvulla kukoistava kaupunki. Niin oishan se hienoa että vähän historiallisia rakennuksiakin löytyy sitten.
Sörnäisten linna on jo yli sata vuotta vanha. Hienoja ritareita sielläkin "palvellut" jo 150 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomeen rakennettiin vain rupulinnoja? Englannissa ei tarvinnut keskiajalla olla kovin kaksinen maaherra niin hänellä oli komeampi linna kuin Suomessa olevat 🤔
Kertoohan se myös brittiläisestä yhteiskunnasta ts luokkajaosta, mikä jatkuu edelleen. Maassa on etuoikeutettujen joukko, joka on voinut surutta riistää omia kansalaisiaan. Suomessa nämä riistäjät tulivat maan ulkopuolelta joko idästä tai lännestä.
Ei Englannissakaan taida kovin montaa keskiaikaista linnaa olla jäljellä. On niin paljon rakennettu uusiksi, muokattu tai laajennettu, että vanha on hävinnyt. Henrik VIII taisi hävittää paljon katolilaisuuteen viittaavaa rakennuskantaa. Ne hienot kartanolinnat ovat 1700-luvun perua. Tiilikolosseja jotka verhottiin kivilevyillä. Rahat niihin revittiin siirtomaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turussa on.
Helsinkiin ruma kaupunki ilman historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Turussa on.
Helsinkiin ruma kaupunki ilman historiaa.
On kyllä, mutta se on vähän omituisen näköinen. Ei yhtään sellaisen ritarilinnan kaltainen, jossa torneja, muureilla ne sellaiset hammastukset, vallihauta ja sellainen hieno ristikkoportti.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turussa on.
Helsinkiin ruma kaupunki ilman historiaa.
Noh noh. Historiaton taidat olla ihan itse. Mitä rumaan tulee, siinäkin auttanee, jos katsot peiliin.
Häh? Eletään 2020-lukua, nyt on myöhäistä tehdä enää mitään "keskiaikaista". Keskiaika on ollutta ja mennyttä eivätkä sen ajan ihmiset ajatelleet, että nyt eletään keskiaikaa vaan se koko käsite tuli vasta myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Häh? Eletään 2020-lukua, nyt on myöhäistä tehdä enää mitään "keskiaikaista". Keskiaika on ollutta ja mennyttä eivätkä sen ajan ihmiset ajatelleet, että nyt eletään keskiaikaa vaan se koko käsite tuli vasta myöhemmin.
Hmm, no kyllä Tuurissa ollaan asiasta eri mieltä: https://www.visitalavus.fi/media/alavus-visit-layout/img/cache/hotellit…
Las Vegasiinkin on rakennettu linna ja jopa pyramidit sfinkseineen viime vuosidalla.
Ei nyt tietenkään autenttinen historiallinen elämys, mutta voisi silti olla ihan hieno?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turussa on.
Helsinkiin ruma kaupunki ilman historiaa.On kyllä, mutta se on vähän omituisen näköinen. Ei yhtään sellaisen ritarilinnan kaltainen, jossa torneja, muureilla ne sellaiset hammastukset, vallihauta ja sellainen hieno ristikkoportti.
ap
Turun linna on rakennettu alunperin saarelle. Silloin oli siis se "vallihauta" eli meri erotti linnan mantereesta. Nostettava portti oli myös. 1500-luvulla vähitellen vallihauta kuroutui umpeen, ja sitä kunnostettiin vielä 1700-luvulla, kunnes se lopulta täytettiin ja linnan ympärille perustettiin puutarha. Linna oli myös sakarainen, eli muuri oli ampuma-aukollinen ennen kuin linna muutettiin renessanssilinnaksi rakentamalla uusi juhla- ja asuinkerros.
Harmi siis että linna ei ole säilynyt keskiaikaisessa asussaan, mutta se kertoo linnan tärkeydestä ja Turun asemasta pääkaupunkina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turussa on.
Helsinkiin ruma kaupunki ilman historiaa.On kyllä, mutta se on vähän omituisen näköinen. Ei yhtään sellaisen ritarilinnan kaltainen, jossa torneja, muureilla ne sellaiset hammastukset, vallihauta ja sellainen hieno ristikkoportti.
ap
Olet tainnut lukea paljon satuja korona-eristyksessä :D ?
Helsingillä ei olisi varaa ylläpitää sitä, jos sellainen olisi. Tulisi liian kalliiksi kaupungille pitää se kunnossa. Todennäköisesti se päästettäisiin huonoon kuntoon, purettaisiin ja tilalle rakennettaisiin jotain muuta.
Ei osanneet aavistaa, että av:lla sitä kaivattaisiin 2020 :D.