Olen ateisti. Haluatko kysyä jotain?
Kommentit (221)
Utelias. kirjoitti:
Miten ateisti poikkeaa uskonnottomasta?
Identifikaatio. Pelko sosiaalisesta tuomiosta. "En usko Jumalaan mutta ateisti en silti ole..." ;D
oletko antiteisti myös? tai satanisti.
Vierailija kirjoitti:
Maxwelll kirjoitti:
Ateistit ovat hupasia.
Uskon sitten kun Jumala itse ilmestyy taivaalle ja puhuu mulle!
Sitten jos näin kävisi niin kuitataan se aistiharhana! :D
Jos saman tilanteen näkee useampi ihminen ja tilanne toistuu uudelleen, niin silloin sitä voidaan jo harkita todisteeksi. Yksittäihen harha yhden ihmisen päässä ei vielä riitä todisteeksi.
Kaikkivoivan jumalan luulisi pystyvän antamaan sellaisen todisteen, että ateistikin uskoisi. Jos ei, niin mikä kaikkivoipa se sitten olisi?
Kun olet is lamimaassa vaikka viiden mu slimimiehen seurassa, uskallatko sanoa olevasi ateisti ja pitää luennon uskontojen haitallisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
oletko antiteisti myös? tai satanisti.
En oikein tiedä voiko ateisti olla antiteisti?
Voitko heittää koraanin takkaan niin että ao. näkee sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oletko antiteisti myös? tai satanisti.
En oikein tiedä voiko ateisti olla antiteisti?
Miksi ei voisi?
yhteisvastuullisuus != äärioikeisto(epädemokraattisuus)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oletko antiteisti myös? tai satanisti.
En oikein tiedä voiko ateisti olla antiteisti?
En tiedä, miten itse ymmärrät antiteismin. Itse pidän itseäni antiteistinä ja määrittelen antiteismini näin:
Ihmisen uskonnot ovat ilmiselvää hölynpölyä. Se, että ne ovat ilmiselvää hölynpölyä on erittäin positiivinen asia. Mitä useampi ihminen ymmärtää edelliset lauseet todeksi, sitä parempi koko ihmiskunnalle.
En näe tuossa mitään ristiriitaa siihen, että en ole vakuuttunut minkäänlaisen jumaluuden olemassaolosta.
Vierailija kirjoitti:
Kun olet is lamimaassa vaikka viiden mu slimimiehen seurassa, uskallatko sanoa olevasi ateisti ja pitää luennon uskontojen haitallisuudesta?
Tuskinpa. Kai sitä järkevä saa olla. Mikä oli pointtisi tässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:😂
Kun olet is lamimaassa vaikka viiden mu slimimiehen seurassa, uskallatko sanoa olevasi ateisti ja pitää luennon uskontojen haitallisuudesta?
Tuskinpa. Kai sitä järkevä saa olla. Mikä oli pointtisi tässä?
En tiedä tuon pointtia mutta omani on se, kun ateistit raivoaa säyseille lutterilaisille vaikka mitä, mutta kun maailmassa on enemmän niitä mu s limeita jotka kaipaisi ateistista herätystä. Eli ateismillasi ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä, kunhan olet. Korkeintaan anopalstailet. Ja kaipaat pointteja miksi kaikille pitäisi 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oletko antiteisti myös? tai satanisti.
En oikein tiedä voiko ateisti olla antiteisti?
Miksi ei voisi?
Julistava ateisti on samalla antiteisti, haluaa ettei muutkaan ole teistejä.
Vierailija kirjoitti:
Kun olet is lamimaassa vaikka viiden mu slimimiehen seurassa, uskallatko sanoa olevasi ateisti ja pitää luennon uskontojen haitallisuudesta?
En uskaltaisi viiden kristitynkään, jos olisin esim. Ugandassa. Tai Teksasissa.
Mitä tämän on tarkoitus todistaa? Sitä, että uskonto saa ihmiset joskus käyttäytymään vastenmielisellä tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:😂
Kun olet is lamimaassa vaikka viiden mu slimimiehen seurassa, uskallatko sanoa olevasi ateisti ja pitää luennon uskontojen haitallisuudesta?
Tuskinpa. Kai sitä järkevä saa olla. Mikä oli pointtisi tässä?
En tiedä tuon pointtia mutta omani on se, kun ateistit raivoaa säyseille lutterilaisille vaikka mitä, mutta kun maailmassa on enemmän niitä mu s limeita jotka kaipaisi ateistista herätystä. Eli ateismillasi ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä, kunhan olet. Korkeintaan anopalstailet. Ja kaipaat pointteja miksi kaikille pitäisi 😂
Heh, ei ateismiin kuulu mikään herättely eikä yhteiskunnallisen merkityksen tekeminen. Ateismi on jumaluskon puutetta, ei mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olet is lamimaassa vaikka viiden mu slimimiehen seurassa, uskallatko sanoa olevasi ateisti ja pitää luennon uskontojen haitallisuudesta?
En uskaltaisi viiden kristitynkään, jos olisin esim. Ugandassa. Tai Teksasissa.
Mitä tämän on tarkoitus todistaa? Sitä, että uskonto saa ihmiset joskus käyttäytymään vastenmielisellä tavalla?
Teksasissa uskaltaa, Ugandassa ei jos siellä on ihan laki. Ei siellä kyllä kristittyjäkään ole, eiköhän ne ole tapettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:😂
Kun olet is lamimaassa vaikka viiden mu slimimiehen seurassa, uskallatko sanoa olevasi ateisti ja pitää luennon uskontojen haitallisuudesta?
Tuskinpa. Kai sitä järkevä saa olla. Mikä oli pointtisi tässä?
En tiedä tuon pointtia mutta omani on se, kun ateistit raivoaa säyseille lutterilaisille vaikka mitä, mutta kun maailmassa on enemmän niitä mu s limeita jotka kaipaisi ateistista herätystä. Eli ateismillasi ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä, kunhan olet. Korkeintaan anopalstailet. Ja kaipaat pointteja miksi kaikille pitäisi 😂
Ovatko ateistit käyneet raivoamassa sinulle, säyseälle luterilaiselle? Sepä on kyllä ikävää käytöstä. Kirotut ateistit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olet is lamimaassa vaikka viiden mu slimimiehen seurassa, uskallatko sanoa olevasi ateisti ja pitää luennon uskontojen haitallisuudesta?
En uskaltaisi viiden kristitynkään, jos olisin esim. Ugandassa. Tai Teksasissa.
Mitä tämän on tarkoitus todistaa? Sitä, että uskonto saa ihmiset joskus käyttäytymään vastenmielisellä tavalla?
Teksasissa uskaltaa, Ugandassa ei jos siellä on ihan laki. Ei siellä kyllä kristittyjäkään ole, eiköhän ne ole tapettu.
En kyllä Teksasissa välttämättä uskaltaisi, riippuu porukan synnyttämästä vaikutelmasta.
Ugandan väestöstä n. 84% on kristittyjä.
Ei pysty ei. Se on vain ja ainoastaan kieltävä vastaus kysymykseen "uskotko yhteenkään jumalaan?" Ainoa mihin se pystyy, ja ainoa mihin se pyrkii on vastata tuohon kysymykseen.