Ruotsi on ottanut koronan kanssa riskin jota ei olisi kannattanut ottaa

Törkeää vähätellä vanhojen ihmisten elämän arvoa ja sivuuttaa se heitolla näissä keskusteluissa.  

Juuri siksi Suomen tilanne on hyvä, että meillä on kuolleita vähemmän suhteessa välilukuun kuin monissa muissa länsimaissa. Elämä ON arvo.

Laumaimmuniteetiksi tarvitaan 60-80% vain jos ihmiset elävät aivan kuten mitään ei olisi tapahtunut ja ilman mitään rajoituksia. Mutta jos samaan aikaan rajoitetaan massatapahtumia ja ihmiset noudattavat turvaetäisyyksiä ja hyvää käsihygieniaa, epidemia hiipuu jo pienemmälläkin immuniteetilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyseessä ole mikään virhe Ruotsilta. Toimintaa voidaan tehostaa. Jos ihmisiä aletaan tartuttamaan entistä tehokkaammin, niin kyllä se immuniteetti on jossain vaiheessa kaikilla. Erityisesti pitäisi huolehtia niiden tartuttamisesta, jotka rajoitusten puuttumisesta huolimatta pyrkivät eristäytymään.

Espanjassahan rajoitettiin ihmisten liikkumista. Se oli virhe, jonka seurauksena immuniteetti on nyt vain harvalla. Jos siellä oltaisiin toimittu Ruotsin malliin, olisi sielläkin ehkä jo 10% väestöstä immuuneja ja luku vain jatkaisi kasvuaan. 

Kansasta 5% osuus vasta-aineita saatiin 27 000 kuoleman hinnalla. Jos Ruotsi haluaa 70-80%:lle vasta-aineita, kuinka monta kymmentä tai sataa tuhatta kuolemaa se tarkoittaa? Aivan kammottava ihmiskoe.

Ja rokote voi olla jo syksyllä jaossa.

Tietenkään mitään korkea-arvoisia poliitikkoja tai muuta "eliittiä" ei tulisi tartuttaa. Tavallisten ihmisten elämät eivät nyt kovin arvokkaita ole. 

Vierailija kirjoitti:

Törkeää vähätellä vanhojen ihmisten elämän arvoa ja sivuuttaa se heitolla näissä keskusteluissa.  

Juuri siksi Suomen tilanne on hyvä, että meillä on kuolleita vähemmän suhteessa välilukuun kuin monissa muissa länsimaissa. Elämä ON arvo.

No suht hyvä tilanne, vaikka tämäkin tilanne olisi ollut estettävissä ellei thl olisi mokannut tammikuussa ja selittänyt, ettei tauti tule Suomeen, mut nyt se pahenee kun thl jälleen mokaa kun suosittelee rajoitusten purkamista.

Ihmisethän on peloteltu sen verran tehokkaasti, että jonkinlainen pysyvä muutos on jo tapahtunut.

Vaikka miten houkuteltaisiin tapahtumiin, matkoille ja ravintoloihin, sinne ei enää mennä niin sankoin joukoin kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden päästä ollaan viisaampia.

Pahoin pelkään että tämä Suomen rajoittamisen linja oli ylimitoitettu ja Ruotsin linja on lopulta parempi.

Täh. Suomen linjahan on sama kuin Ruotsin.

Ei ole.

Linjaa ei ole vain rajoitukset, vaan myös se, miten suomalaiset käyttäytyvät.

Suomi on valinnut laumasuoja strategian kuten Ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää vähätellä vanhojen ihmisten elämän arvoa ja sivuuttaa se heitolla näissä keskusteluissa.  

Juuri siksi Suomen tilanne on hyvä, että meillä on kuolleita vähemmän suhteessa välilukuun kuin monissa muissa länsimaissa. Elämä ON arvo.

No suht hyvä tilanne, vaikka tämäkin tilanne olisi ollut estettävissä ellei thl olisi mokannut tammikuussa ja selittänyt, ettei tauti tule Suomeen, mut nyt se pahenee kun thl jälleen mokaa kun suosittelee rajoitusten purkamista.

Miksi sanot, että thl mokaa? Puhut aivan kuin thl:n tavoite olisi, ettei suomalaiset saa tartuntoja, vaikka asiahan on juuri päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää vähätellä vanhojen ihmisten elämän arvoa ja sivuuttaa se heitolla näissä keskusteluissa.  

Juuri siksi Suomen tilanne on hyvä, että meillä on kuolleita vähemmän suhteessa välilukuun kuin monissa muissa länsimaissa. Elämä ON arvo.

No suht hyvä tilanne, vaikka tämäkin tilanne olisi ollut estettävissä ellei thl olisi mokannut tammikuussa ja selittänyt, ettei tauti tule Suomeen, mut nyt se pahenee kun thl jälleen mokaa kun suosittelee rajoitusten purkamista.

Tämä on tietysti onneton tilanne niille, jotka haluavat luottaa THL.ään ylimpänä auktoriteettina. Sekavaa tiedottamista ja poukkoilevia ohjeita. Ei ole miellyttävää nähdä asiantuntijoita ymmällään.

Perusohjeet kuitenkin on hyvät eli etäisyys ja hygienia, ja niistä voi jokainen huolehtia itse.

Toivotaan parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden päästä ollaan viisaampia.

Pahoin pelkään että tämä Suomen rajoittamisen linja oli ylimitoitettu ja Ruotsin linja on lopulta parempi.

Täh. Suomen linjahan on sama kuin Ruotsin.

Ei ole.

Linjaa ei ole vain rajoitukset, vaan myös se, miten suomalaiset käyttäytyvät.

Suomi on valinnut laumasuoja strategian kuten Ruotsi.

Suomen strategia on, että korona tartutetaan ihmisiin hallitusti ja asteittain. Tämä on hyvä strategia. Paljon parempi kuin se, että korona tartutettaisiin hallitsemattomasti ja kaikkiin kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Meitä on paljon suomalaisia jotka olimme kiinalaisten kanssa tekemisissä seminaareissa, koulutuksissa jne joulukuusta helmikuun alkuun. Italialaisten kanssa tekemisissä helmikuusta maaliskuun alkuun, lisäksi monet jotka kävivät hiihtolomillaan Alpeilla.

Eräässä ketjussa monet valittivat saaneensa kuumetta, yskää, keuhkoputkentulehduksen kaltaisia oireita, poskiontelotulehdusta heti näiden jälkeen, ja ne oireet tulivat viikon parin päästä vielä takaisin.

Kiinahan peitteli koronaa ties kuinka monta viikkoa tai kuukautta!

Kuka noita alkuvuodesta sairastuneita testaa että sairastivatko koronan vai ei? Meillähän saattaa olla parempi laumaimmuniteetti kuin mitä Suomen "viralliset" luvut kertoo? Koronan puhumisestahan tuli Suomessa "trendikästä" vasta maaliskuun ekan viikon jälkeen! 

Sinä voit mennä jo tänään vasta-ainetestiin, maksaa alle 200 euroa. Minäkin menin. Selvisi että en ollut sairastanut koronaa.

Vierailija kirjoitti:

Laumaimmuniteetiksi tarvitaan 60-80% vain jos ihmiset elävät aivan kuten mitään ei olisi tapahtunut ja ilman mitään rajoituksia. Mutta jos samaan aikaan rajoitetaan massatapahtumia ja ihmiset noudattavat turvaetäisyyksiä ja hyvää käsihygieniaa, epidemia hiipuu jo pienemmälläkin immuniteetilla.

Jos epidemia päästetään niin pahaksi, että noin monella on tartunta, sitä ei saada enää mitenkään aisoihin. Noita rajoituksia pitäisi jatkaa sitten maailman tappiin saakka, ja se vasta tulee kalliiksi.

Parempi olisi Uuden-Seelannin ja Australian malli: pari kuukautta hyvin tiukat rajoitukset, epidemia tukahtuu ja voidaan palata normaaliin elämään. Laajalla testauksella saadaan eristettyä harvat sairastuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden päästä ollaan viisaampia.

Pahoin pelkään että tämä Suomen rajoittamisen linja oli ylimitoitettu ja Ruotsin linja on lopulta parempi.

Täh. Suomen linjahan on sama kuin Ruotsin.

Ei ole.

Linjaa ei ole vain rajoitukset, vaan myös se, miten suomalaiset käyttäytyvät.

Suomi on valinnut laumasuoja strategian kuten Ruotsi.

Ei vaan kontrolloinnin strategian joka tasapainoilee rajoitusten haittavaikutusten ja niiden hyötyjen kanssa niin että kummatkaan eivät kasvaisi liian suuriksi.

Viro kutsuu monia suomalaisia jotka eivät välitä ottaa osaa laumasuojakokeiluun. Maksukykyiset asukkaat kelpaavat. Köyhät jääköön hankkimaan laumasuojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laumaimmuniteetiksi tarvitaan 60-80% vain jos ihmiset elävät aivan kuten mitään ei olisi tapahtunut ja ilman mitään rajoituksia. Mutta jos samaan aikaan rajoitetaan massatapahtumia ja ihmiset noudattavat turvaetäisyyksiä ja hyvää käsihygieniaa, epidemia hiipuu jo pienemmälläkin immuniteetilla.

Jos epidemia päästetään niin pahaksi, että noin monella on tartunta, sitä ei saada enää mitenkään aisoihin. Noita rajoituksia pitäisi jatkaa sitten maailman tappiin saakka, ja se vasta tulee kalliiksi.

Parempi olisi Uuden-Seelannin ja Australian malli: pari kuukautta hyvin tiukat rajoitukset, epidemia tukahtuu ja voidaan palata normaaliin elämään. Laajalla testauksella saadaan eristettyä harvat sairastuneet.

On aikamoista toiveajattelua julistaa noiden maiden epidemia voitetuksi kun ne vasta juuri nyt ovat purkamassa rajoituksia. Täysin normaaliin ne eivät palaa vaan jonkin verran rajoituksia jää voimaan.

Kukaan ei vielä tiedä että pysyykö epidemia poissa kun rajoitukset todella höllentyvät. Muutamat maat, mm. Singapore ja Etelä-Korea ovat esimerkkejä siitä että hyväksi luultu tilanne voi nopeastikin muuttua. 

Koronan suhteen syksylle on ennustettu pahempaa aaltoa ja ensi vuodelle pahinta.

Espanjassa vain 5% sai vasta-aineita koronan sairastettuaan. Virus muuntuu niin nopeasti että sen voi sairastaa monta kertaa. Ihmiskunta tuhoutuu. Nature strikes back. Tämä on maapallon keino pelastautua ihmiskunnan yritykseltä tuhota planeetta. Kaikella elävällä on puolustautumiskeinonsa, toki myös maapallolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden päästä ollaan viisaampia.

Pahoin pelkään että tämä Suomen rajoittamisen linja oli ylimitoitettu ja Ruotsin linja on lopulta parempi.

Täh. Suomen linjahan on sama kuin Ruotsin.

Ei ole.

Linjaa ei ole vain rajoitukset, vaan myös se, miten suomalaiset käyttäytyvät.

Suomi on valinnut laumasuoja strategian kuten Ruotsi.

Ei ole,

"Tuoreet vasta-ainetutkimukset murskasivat Ruotsin haaveet laumaimmuniteetista"

Millä perusteella muka? Uskoiko joku koko espanjan jo sairastuneen lol. Ihan linjassa ovat, hieman koholla kuolemat kun ryssitty hommia. Espanjassa on nyt sairastanut suunnilleen sellainen määrä mitä tarvitaan Suomen immuniteettiin. Täällä pitäisi selvitä noin 20000 kuolemalla.

Tukahduttaminen on turhaa, koska virus on hyvin todennäköisesti tullut jäädäkseen. Oireettomia kantajia liikkuu rajojen yli heti, kun se sallitaan (eli koko ajan itse asiassa), ja ihmiskunnan on vain sopeututtava, kuten HIViin.

Korona tarttuu herkemmin, joten jää nähtäväksi, mitä toimenpiteitä otetaan pysyvään käyttöön.

Suomen strategia on hyvä, koska se joustaa hankalassa tilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden päästä ollaan viisaampia.

Pahoin pelkään että tämä Suomen rajoittamisen linja oli ylimitoitettu ja Ruotsin linja on lopulta parempi.

Täh. Suomen linjahan on sama kuin Ruotsin.

Ei ole.

Linjaa ei ole vain rajoitukset, vaan myös se, miten suomalaiset käyttäytyvät.

Suomi on valinnut laumasuoja strategian kuten Ruotsi.

Tarkoitit varmaan lauma suoja srategian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden päästä ollaan viisaampia.

Pahoin pelkään että tämä Suomen rajoittamisen linja oli ylimitoitettu ja Ruotsin linja on lopulta parempi.

Totta.

Ruotsissa se vedettiin maan läpi nopeasti. Sama määrä tarttuneita ja kuolleita tulee silti olemaan Suomessakin väkilukua kohti, hitaammin vaan kun virus muhii täällä vuoden kauemmin.

Nyt ne on saavuttamassa 45% laumaimmuniteettia Ruotsissa.

Ranskassa laskettu että sen pitäisi heillä olla 65%.

Mikä on Suomen luku? Edelleen alle 2%?

No ei TODELLAKAAN ole 65% vaan tutkimuksen mukaan Ranskassa immuniteettia on 4.4% väestöstä. Tutkittu juttu. Espanjassa 5%. 

https://science.sciencemag.org/content/early/2020/05/12/science.abc3517

Laumahaaveilu on joku uskomuskultti.