Lue keskustelun säännöt.
Sinä mies joka saat tinderistä paljon mätchejä, miten ihmeessä sen teet?
13.05.2020 |
Kiinnostaisi tietää mitä se vaatii.
Tuttavapiirin paraskin saa 0-2 mätchiä päivässä ja eivät TODELLAKAAN ole mitään nuoria kauniita lapsettomia missejä.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Te naiset jotka törkeillette tinderissä, miksi?
Mitä järkeä on:
- antaa like ja olla sitten vastaamatta?
- olla tinderissä vain haukkuakseen miehiä?
- antaa like, vastata vain kerran, tai pari?
- jutella tunti tai päiviä ja sitten ilman syytä ghostata?
- sopia treffit ja olla vastaamatta whatsappeihin sitten kun mies on paikalla odottamassa?
- feidaamisen jälkeen keksiä tekosyy mikset tullut? Kissa oli sairas. Joopajoo
- feidata sen tokankin treffityrityksen.
98% tindernaisista syyllistyy ainakin yhteen noista.
Tähän jatkoksi sitten kun piti ilmiantaa toi ketju. Naisten sikailluit ovat näköjään arka aihe
Olen tehnyt vain tuon tummentamani kohdan ja miksikö, no mielestäni täysin hyvästä syystä. Miehellä oli profiilissa luontoon ja retkeilyyn liittyviä kuvia. Tekstissä hän kertoi olevansa mm. eläinrakas, harrastaneensa lapsena partiota ja että nykyäänkin tykkää luonnossa liikkumisesta ja vaeltamisesta. Innostuin tosi paljon, että nyt taisi löytyä samanhenkistä seuraa. Mies ehti laittaa ensimmäisen viestin. Siinä hän kysyi kuppikokoani ja koska pääsee panemaan + otanko suihin. Vastasin, että taidamme etsiä ihan eri asioita, koska itse etsin parisuhdetta, en irtoseksiä. Mieheltä tuli vastaus, että näytän rumalta, mutta hän voi säälistä panna takaapäin. Tämän jälkeen en enää vastannut ja mielestäni tuollaiseen ei edes tarvitse vastata. Toivon, että tämä oli ääritapaus ja Tinderissä on myös miehiä, jotka osaavat käyttäytyä. Mutta ainakin esimerkkinä, miksi nainen ei jatka viestittelyä: jos viestit ovat noin törkeitä, niin ei sitä viestittelyä halua jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITÄ HYÖTYÄ saada varastetulla kuvalla 1000 matchia?
Kai minäkin saisin Jennifer Lopezin kuvalla??
Treffeille en voisi mennä, ja koko juttu loppuisi, kun huijaukseni selviäisi.
Mitä järjen jättiläisiä nää miehet on?
Onko teille yllätys, että Lopez saisi enemmän tykkäyksiä kuin nätti keski-ikäinen nainen? Tosissaan?
Ap kysyi millä saa matcheja ja komeudella saa. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Ja mitä iloa niistä matcheista on, jos käyttää jonkun toisen kuvaa? En ymmärrä, en kerta kaikkiaan ymmärrä. Saisin itsekin matcheja jos menisin Tinderiin ja laittaisin jonkun sofiabelorfin kuvan, mutta minkä ihmeen takia niin tekisin? En edes haluaisi niitä miehiä, jotka kiinnostuisivat minusta siksi, että näyttäisin sofiabelorfilta, eihän meillä olisi yhtään mitään yhteistä.
eri
Kysehän oli vain kokeilusta, eikai niistä mitään hyötyä olekkaan. Itse en edes matchannut/tykännyt kenestäkään, katsoin vain miten tykkäyset goldissa vilisti muutamassa minuutissa 99+ lukemaan.
Lähinnä varmistin ettei profiilissani ollut mitään muuta vikaa kuin ruma naamani. Epäilin jo ettei koko sovelllus toimi, mutta ei siinä mitään vikaa ollut.
M37
No eihän siinä mitään ihmeellistä olekaan, että yleisesti hyvännäköisinä pidetyt saavat enemmän mätchejä. Jos Tinderin idea olisi kerätä mahdollisimman paljon mätchejä, ei sitä tietysti kannattaisi käyttääkään, ellei satu olemaan sellainen, joka miellyttää mahdollisimman monta ihmistä. Koska suurin osa varmaan kuitenkin hakee jotain muuta kuin mätch-kokoelmaa, ei sillä niin suurta merkitystä olekaan, kuinka moni lukumääräisesti tykkää vain kuvista. Henkilöllä, joka saa sata mätchiä, ja henkilöllä, joka saa kymmenen mätchiä, voi tilanne lopulta olla ihan sama - tarkemman karsinnan jälkeen kummallekin voi jäädä pari, kolme potentiaalisesti kiinnostavaa. No, voihan olla toki, että tilanne on se, että kymmenestä mätchistä yksi tai kaksi on mahdollisesti kiinnostavia, ja sadasta mätchistä vaikka kymmenen. Mutta entä sitten? Jos oikea ihminen löytyy, niin onko väliä, kuinka monen ihmisen otannasta se löytyy?
Itse olen ulkonäöllisesti sellainen, joka kai miellyttää useita, ja kiinnostuneita on tullut sekä livemaailmassa että deittipalstoilla. Se ei kuitenkaan tarkoita, että näistä jokainen olisi minulle potentiaalinen kumppani. Itse asiassa minusta tuntuu, että minun on joskus jopa keskimääräistä paljon vaikeampi löytää kumppania, mikä johtuu siitä, että haluaisin kumppanilta samankaltaista ajatusmaailmaa, sekä sitä että persoonat osuvat yksiin - ja en ole koskaan oikein ollut näiden suhteen tavanomainen keskivertotyyppi. Ja ulkonäöllisestikin minua miellyttää tietynlainen vaihtoehtohenkisyys, eli pukumiehet, mallipojat ja verkkaritavikset eivät herätä kiinnostusta. Melkein sanoisinkin siis, että mitä enemmän painottaa henkisiä ominaisuuksia, sitä haastavampaa on löytää juuri oikeanlainen kumppani! Mutta kyllä se minullekin löytyi.
Niin no, naisethan saa valita kumppanin ja suhteet vain tapahtuu. Miehillä vähän toinen homma. Kun sanoit että ulkonäkösi miellyttää monia, fakta on, että useimpien naisten ulkonäkö riittää miehelle kuin miehelle, poislukien se todella harva chadien joukko joilla on varaa valita. Toisinpäin homma ei toimi. Sen oikean löytäminen on myös huomattavasti todennäköisempää useamman matchin joukosta, kuin vaikka muutamasta, ja tähän vaikuttaa se miehen ulkonäkö, tinderissä monet miehet ei edes saa matcheja. Tosin hommaa ei kannata ottaa vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Komeus se on, olen testannut omaa profiilia omilla kuvilla ja netistä komean miehen kuvilla. Vartissa oli jo 99+tykkäyksiä. Omilla kuvilla 5+. Esittelyteksti oli sama kokoajan omilla tiedoillani.
M37
Mikä ikähaitari ja etäisyys näille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITÄ HYÖTYÄ saada varastetulla kuvalla 1000 matchia?
Kai minäkin saisin Jennifer Lopezin kuvalla??
Treffeille en voisi mennä, ja koko juttu loppuisi, kun huijaukseni selviäisi.
Mitä järjen jättiläisiä nää miehet on?
Onko teille yllätys, että Lopez saisi enemmän tykkäyksiä kuin nätti keski-ikäinen nainen? Tosissaan?
Ap kysyi millä saa matcheja ja komeudella saa. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Ja mitä iloa niistä matcheista on, jos käyttää jonkun toisen kuvaa? En ymmärrä, en kerta kaikkiaan ymmärrä. Saisin itsekin matcheja jos menisin Tinderiin ja laittaisin jonkun sofiabelorfin kuvan, mutta minkä ihmeen takia niin tekisin? En edes haluaisi niitä miehiä, jotka kiinnostuisivat minusta siksi, että näyttäisin sofiabelorfilta, eihän meillä olisi yhtään mitään yhteistä.
eri
Jostain meidän täysin matchittomien on ilo revittävä. Vaikka sitten siitä, että päästään taas todistamaan se naisten pinnallisuus ja puheet profiilitekstin tärkeydestä ja ulkonäön toissijaisuudesta täydeksi hevonlannaksi. Partahaiveniamme naureskellen suljemme Tinderin kokeilun jälkeen ja nukumme yömme hymy naamalla.
Etkö itse siis puolisoa valitessa katso lainkaan ulkonäköseikkoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITÄ HYÖTYÄ saada varastetulla kuvalla 1000 matchia?
Kai minäkin saisin Jennifer Lopezin kuvalla??
Treffeille en voisi mennä, ja koko juttu loppuisi, kun huijaukseni selviäisi.
Mitä järjen jättiläisiä nää miehet on?
Onko teille yllätys, että Lopez saisi enemmän tykkäyksiä kuin nätti keski-ikäinen nainen? Tosissaan?
Ap kysyi millä saa matcheja ja komeudella saa. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Ja mitä iloa niistä matcheista on, jos käyttää jonkun toisen kuvaa? En ymmärrä, en kerta kaikkiaan ymmärrä. Saisin itsekin matcheja jos menisin Tinderiin ja laittaisin jonkun sofiabelorfin kuvan, mutta minkä ihmeen takia niin tekisin? En edes haluaisi niitä miehiä, jotka kiinnostuisivat minusta siksi, että näyttäisin sofiabelorfilta, eihän meillä olisi yhtään mitään yhteistä.
eri
Kysehän oli vain kokeilusta, eikai niistä mitään hyötyä olekkaan. Itse en edes matchannut/tykännyt kenestäkään, katsoin vain miten tykkäyset goldissa vilisti muutamassa minuutissa 99+ lukemaan.
Lähinnä varmistin ettei profiilissani ollut mitään muuta vikaa kuin ruma naamani. Epäilin jo ettei koko sovelllus toimi, mutta ei siinä mitään vikaa ollut.
M37
No eihän siinä mitään ihmeellistä olekaan, että yleisesti hyvännäköisinä pidetyt saavat enemmän mätchejä. Jos Tinderin idea olisi kerätä mahdollisimman paljon mätchejä, ei sitä tietysti kannattaisi käyttääkään, ellei satu olemaan sellainen, joka miellyttää mahdollisimman monta ihmistä. Koska suurin osa varmaan kuitenkin hakee jotain muuta kuin mätch-kokoelmaa, ei sillä niin suurta merkitystä olekaan, kuinka moni lukumääräisesti tykkää vain kuvista. Henkilöllä, joka saa sata mätchiä, ja henkilöllä, joka saa kymmenen mätchiä, voi tilanne lopulta olla ihan sama - tarkemman karsinnan jälkeen kummallekin voi jäädä pari, kolme potentiaalisesti kiinnostavaa. No, voihan olla toki, että tilanne on se, että kymmenestä mätchistä yksi tai kaksi on mahdollisesti kiinnostavia, ja sadasta mätchistä vaikka kymmenen. Mutta entä sitten? Jos oikea ihminen löytyy, niin onko väliä, kuinka monen ihmisen otannasta se löytyy?
Itse olen ulkonäöllisesti sellainen, joka kai miellyttää useita, ja kiinnostuneita on tullut sekä livemaailmassa että deittipalstoilla. Se ei kuitenkaan tarkoita, että näistä jokainen olisi minulle potentiaalinen kumppani. Itse asiassa minusta tuntuu, että minun on joskus jopa keskimääräistä paljon vaikeampi löytää kumppania, mikä johtuu siitä, että haluaisin kumppanilta samankaltaista ajatusmaailmaa, sekä sitä että persoonat osuvat yksiin - ja en ole koskaan oikein ollut näiden suhteen tavanomainen keskivertotyyppi. Ja ulkonäöllisestikin minua miellyttää tietynlainen vaihtoehtohenkisyys, eli pukumiehet, mallipojat ja verkkaritavikset eivät herätä kiinnostusta. Melkein sanoisinkin siis, että mitä enemmän painottaa henkisiä ominaisuuksia, sitä haastavampaa on löytää juuri oikeanlainen kumppani! Mutta kyllä se minullekin löytyi.
Niin no, naisethan saa valita kumppanin ja suhteet vain tapahtuu. Miehillä vähän toinen homma. Kun sanoit että ulkonäkösi miellyttää monia, fakta on, että useimpien naisten ulkonäkö riittää miehelle kuin miehelle, poislukien se todella harva chadien joukko joilla on varaa valita. Toisinpäin homma ei toimi. Sen oikean löytäminen on myös huomattavasti todennäköisempää useamman matchin joukosta, kuin vaikka muutamasta, ja tähän vaikuttaa se miehen ulkonäkö, tinderissä monet miehet ei edes saa matcheja. Tosin hommaa ei kannata ottaa vakavasti.
Todella karu teksti. Minä en haluaisi olla vain joku johon tyydytään, koska ei ole varaa valita.
Mieluummin yksin kuin jonkun varasuunnitelmanana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITÄ HYÖTYÄ saada varastetulla kuvalla 1000 matchia?
Kai minäkin saisin Jennifer Lopezin kuvalla??
Treffeille en voisi mennä, ja koko juttu loppuisi, kun huijaukseni selviäisi.
Mitä järjen jättiläisiä nää miehet on?
Onko teille yllätys, että Lopez saisi enemmän tykkäyksiä kuin nätti keski-ikäinen nainen? Tosissaan?
Ap kysyi millä saa matcheja ja komeudella saa. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Ja mitä iloa niistä matcheista on, jos käyttää jonkun toisen kuvaa? En ymmärrä, en kerta kaikkiaan ymmärrä. Saisin itsekin matcheja jos menisin Tinderiin ja laittaisin jonkun sofiabelorfin kuvan, mutta minkä ihmeen takia niin tekisin? En edes haluaisi niitä miehiä, jotka kiinnostuisivat minusta siksi, että näyttäisin sofiabelorfilta, eihän meillä olisi yhtään mitään yhteistä.
eri
Jostain meidän täysin matchittomien on ilo revittävä. Vaikka sitten siitä, että päästään taas todistamaan se naisten pinnallisuus ja puheet profiilitekstin tärkeydestä ja ulkonäön toissijaisuudesta täydeksi hevonlannaksi. Partahaiveniamme naureskellen suljemme Tinderin kokeilun jälkeen ja nukumme yömme hymy naamalla.
Etkö itse siis puolisoa valitessa katso lainkaan ulkonäköseikkoja?
Olen eri, mutta tietysti ulkonäköä on katsottu kautta aikain, mutta tinderin takia homma on mennyt nykyään aivan vi***** kun aina löytyy parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITÄ HYÖTYÄ saada varastetulla kuvalla 1000 matchia?
Kai minäkin saisin Jennifer Lopezin kuvalla??
Treffeille en voisi mennä, ja koko juttu loppuisi, kun huijaukseni selviäisi.
Mitä järjen jättiläisiä nää miehet on?
Onko teille yllätys, että Lopez saisi enemmän tykkäyksiä kuin nätti keski-ikäinen nainen? Tosissaan?
Ap kysyi millä saa matcheja ja komeudella saa. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Ja mitä iloa niistä matcheista on, jos käyttää jonkun toisen kuvaa? En ymmärrä, en kerta kaikkiaan ymmärrä. Saisin itsekin matcheja jos menisin Tinderiin ja laittaisin jonkun sofiabelorfin kuvan, mutta minkä ihmeen takia niin tekisin? En edes haluaisi niitä miehiä, jotka kiinnostuisivat minusta siksi, että näyttäisin sofiabelorfilta, eihän meillä olisi yhtään mitään yhteistä.
eri
Jostain meidän täysin matchittomien on ilo revittävä. Vaikka sitten siitä, että päästään taas todistamaan se naisten pinnallisuus ja puheet profiilitekstin tärkeydestä ja ulkonäön toissijaisuudesta täydeksi hevonlannaksi. Partahaiveniamme naureskellen suljemme Tinderin kokeilun jälkeen ja nukumme yömme hymy naamalla.
Etkö itse siis puolisoa valitessa katso lainkaan ulkonäköseikkoja?
Olen eri, mutta tietysti ulkonäköä on katsottu kautta aikain, mutta tinderin takia homma on mennyt nykyään aivan vi***** kun aina löytyy parempaa.
Kerta kiellon päälle. Tästä tismalleen vastaavasta ongelmasta jaksetaan muuallakin päin maailmaa valittaa. Ongelma ei sinällään ole kenenkään syytä vaan kulttuurin kehittyminen liberaalimmaksi. Sehän selittää senkin kuinka Tinder alkaa heti paukkumaan jossain Aasiassa siellä meinaa mies nähdään taloudellisena turvana. Luonnollisesti tällaiselle antaudutaan tilaisuuden tullen ja, myös jätetäänkin kurssin mentyä miinukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITÄ HYÖTYÄ saada varastetulla kuvalla 1000 matchia?
Kai minäkin saisin Jennifer Lopezin kuvalla??
Treffeille en voisi mennä, ja koko juttu loppuisi, kun huijaukseni selviäisi.
Mitä järjen jättiläisiä nää miehet on?
Onko teille yllätys, että Lopez saisi enemmän tykkäyksiä kuin nätti keski-ikäinen nainen? Tosissaan?
Ap kysyi millä saa matcheja ja komeudella saa. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Ja mitä iloa niistä matcheista on, jos käyttää jonkun toisen kuvaa? En ymmärrä, en kerta kaikkiaan ymmärrä. Saisin itsekin matcheja jos menisin Tinderiin ja laittaisin jonkun sofiabelorfin kuvan, mutta minkä ihmeen takia niin tekisin? En edes haluaisi niitä miehiä, jotka kiinnostuisivat minusta siksi, että näyttäisin sofiabelorfilta, eihän meillä olisi yhtään mitään yhteistä.
eri
Kysehän oli vain kokeilusta, eikai niistä mitään hyötyä olekkaan. Itse en edes matchannut/tykännyt kenestäkään, katsoin vain miten tykkäyset goldissa vilisti muutamassa minuutissa 99+ lukemaan.
Lähinnä varmistin ettei profiilissani ollut mitään muuta vikaa kuin ruma naamani. Epäilin jo ettei koko sovelllus toimi, mutta ei siinä mitään vikaa ollut.
M37
No eihän siinä mitään ihmeellistä olekaan, että yleisesti hyvännäköisinä pidetyt saavat enemmän mätchejä. Jos Tinderin idea olisi kerätä mahdollisimman paljon mätchejä, ei sitä tietysti kannattaisi käyttääkään, ellei satu olemaan sellainen, joka miellyttää mahdollisimman monta ihmistä. Koska suurin osa varmaan kuitenkin hakee jotain muuta kuin mätch-kokoelmaa, ei sillä niin suurta merkitystä olekaan, kuinka moni lukumääräisesti tykkää vain kuvista. Henkilöllä, joka saa sata mätchiä, ja henkilöllä, joka saa kymmenen mätchiä, voi tilanne lopulta olla ihan sama - tarkemman karsinnan jälkeen kummallekin voi jäädä pari, kolme potentiaalisesti kiinnostavaa. No, voihan olla toki, että tilanne on se, että kymmenestä mätchistä yksi tai kaksi on mahdollisesti kiinnostavia, ja sadasta mätchistä vaikka kymmenen. Mutta entä sitten? Jos oikea ihminen löytyy, niin onko väliä, kuinka monen ihmisen otannasta se löytyy?
Itse olen ulkonäöllisesti sellainen, joka kai miellyttää useita, ja kiinnostuneita on tullut sekä livemaailmassa että deittipalstoilla. Se ei kuitenkaan tarkoita, että näistä jokainen olisi minulle potentiaalinen kumppani. Itse asiassa minusta tuntuu, että minun on joskus jopa keskimääräistä paljon vaikeampi löytää kumppania, mikä johtuu siitä, että haluaisin kumppanilta samankaltaista ajatusmaailmaa, sekä sitä että persoonat osuvat yksiin - ja en ole koskaan oikein ollut näiden suhteen tavanomainen keskivertotyyppi. Ja ulkonäöllisestikin minua miellyttää tietynlainen vaihtoehtohenkisyys, eli pukumiehet, mallipojat ja verkkaritavikset eivät herätä kiinnostusta. Melkein sanoisinkin siis, että mitä enemmän painottaa henkisiä ominaisuuksia, sitä haastavampaa on löytää juuri oikeanlainen kumppani! Mutta kyllä se minullekin löytyi.
Niin no, naisethan saa valita kumppanin ja suhteet vain tapahtuu. Miehillä vähän toinen homma. Kun sanoit että ulkonäkösi miellyttää monia, fakta on, että useimpien naisten ulkonäkö riittää miehelle kuin miehelle, poislukien se todella harva chadien joukko joilla on varaa valita. Toisinpäin homma ei toimi. Sen oikean löytäminen on myös huomattavasti todennäköisempää useamman matchin joukosta, kuin vaikka muutamasta, ja tähän vaikuttaa se miehen ulkonäkö, tinderissä monet miehet ei edes saa matcheja. Tosin hommaa ei kannata ottaa vakavasti.
Todella karu teksti. Minä en haluaisi olla vain joku johon tyydytään, koska ei ole varaa valita.
Mieluummin yksin kuin jonkun varasuunnitelmanana.
En ihan noinkaan tarkoittanut sitä. Yritin sanoo että esimerkiks perusmiehet antavat herkästi likeä naisille, mutta epätodennäköisemmin nainen antaa takaisin. Ei se tarkoita että mies tyytyisi sinuun, vaan että ulkonäkö ei ole niin korkealla kriteereissä kuin mitä se voi olla naisilla. Tai tosielämässä menee juttelemaan kiinnostavalle naiselle koska vaikuttaa kiinnostavalta, mutta nainen voi olla vähemmän kiinnostunut puhtaasti ulkonäön takia. Kuulostaa nyt aika rujolta mutta jotain tällaista tarkoitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITÄ HYÖTYÄ saada varastetulla kuvalla 1000 matchia?
Kai minäkin saisin Jennifer Lopezin kuvalla??
Treffeille en voisi mennä, ja koko juttu loppuisi, kun huijaukseni selviäisi.
Mitä järjen jättiläisiä nää miehet on?
Onko teille yllätys, että Lopez saisi enemmän tykkäyksiä kuin nätti keski-ikäinen nainen? Tosissaan?
Ap kysyi millä saa matcheja ja komeudella saa. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Ja mitä iloa niistä matcheista on, jos käyttää jonkun toisen kuvaa? En ymmärrä, en kerta kaikkiaan ymmärrä. Saisin itsekin matcheja jos menisin Tinderiin ja laittaisin jonkun sofiabelorfin kuvan, mutta minkä ihmeen takia niin tekisin? En edes haluaisi niitä miehiä, jotka kiinnostuisivat minusta siksi, että näyttäisin sofiabelorfilta, eihän meillä olisi yhtään mitään yhteistä.
eri
Kysehän oli vain kokeilusta, eikai niistä mitään hyötyä olekkaan. Itse en edes matchannut/tykännyt kenestäkään, katsoin vain miten tykkäyset goldissa vilisti muutamassa minuutissa 99+ lukemaan.
Lähinnä varmistin ettei profiilissani ollut mitään muuta vikaa kuin ruma naamani. Epäilin jo ettei koko sovelllus toimi, mutta ei siinä mitään vikaa ollut.
M37
No eihän siinä mitään ihmeellistä olekaan, että yleisesti hyvännäköisinä pidetyt saavat enemmän mätchejä. Jos Tinderin idea olisi kerätä mahdollisimman paljon mätchejä, ei sitä tietysti kannattaisi käyttääkään, ellei satu olemaan sellainen, joka miellyttää mahdollisimman monta ihmistä. Koska suurin osa varmaan kuitenkin hakee jotain muuta kuin mätch-kokoelmaa, ei sillä niin suurta merkitystä olekaan, kuinka moni lukumääräisesti tykkää vain kuvista. Henkilöllä, joka saa sata mätchiä, ja henkilöllä, joka saa kymmenen mätchiä, voi tilanne lopulta olla ihan sama - tarkemman karsinnan jälkeen kummallekin voi jäädä pari, kolme potentiaalisesti kiinnostavaa. No, voihan olla toki, että tilanne on se, että kymmenestä mätchistä yksi tai kaksi on mahdollisesti kiinnostavia, ja sadasta mätchistä vaikka kymmenen. Mutta entä sitten? Jos oikea ihminen löytyy, niin onko väliä, kuinka monen ihmisen otannasta se löytyy?
Itse olen ulkonäöllisesti sellainen, joka kai miellyttää useita, ja kiinnostuneita on tullut sekä livemaailmassa että deittipalstoilla. Se ei kuitenkaan tarkoita, että näistä jokainen olisi minulle potentiaalinen kumppani. Itse asiassa minusta tuntuu, että minun on joskus jopa keskimääräistä paljon vaikeampi löytää kumppania, mikä johtuu siitä, että haluaisin kumppanilta samankaltaista ajatusmaailmaa, sekä sitä että persoonat osuvat yksiin - ja en ole koskaan oikein ollut näiden suhteen tavanomainen keskivertotyyppi. Ja ulkonäöllisestikin minua miellyttää tietynlainen vaihtoehtohenkisyys, eli pukumiehet, mallipojat ja verkkaritavikset eivät herätä kiinnostusta. Melkein sanoisinkin siis, että mitä enemmän painottaa henkisiä ominaisuuksia, sitä haastavampaa on löytää juuri oikeanlainen kumppani! Mutta kyllä se minullekin löytyi.
Niin no, naisethan saa valita kumppanin ja suhteet vain tapahtuu. Miehillä vähän toinen homma. Kun sanoit että ulkonäkösi miellyttää monia, fakta on, että useimpien naisten ulkonäkö riittää miehelle kuin miehelle, poislukien se todella harva chadien joukko joilla on varaa valita. Toisinpäin homma ei toimi. Sen oikean löytäminen on myös huomattavasti todennäköisempää useamman matchin joukosta, kuin vaikka muutamasta, ja tähän vaikuttaa se miehen ulkonäkö, tinderissä monet miehet ei edes saa matcheja. Tosin hommaa ei kannata ottaa vakavasti.
Miten harhainen voi ihminen olla? En olisi puolisoni kanssa, ellei hänkin olisi valinnut minua. Hän olisi voinut valita jonkun ihan muun tai olla valitsematta minua koska ei kokenut minua kiinnostavaksi.
Miten suhde "vain tapahtuu"? Suhde on prosessi. Se edellyttää, että kaksi ihmistä ensinnäkin kohtaa toisensa. Jotta se kohtaaminen voisi tapahtua, pitää luoda sille edellytyksiä. Omalla kohdallani se tarkoitti, että olin sosiaalisesti aktiivinen, monessa mukana, tutustuin ihmisiin, laajensin ystävä- ja tuttavapiiriä. Sitten ilmaisin olevani "haku päällä" ja kiinnostunut tapaamaan ihmisen, jota ystäväni minulle suositteli. Sen jälkeen meidän molempien piti kiinnostua toisistamme jatkaaksemme tutustumista. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mar k kirjoitti:
Oot vaan oma ittes bro
Tätähän ne naiset aina hokee.
Ja muista hankkia hyvät kengät. Naiset kiinnittää aina huomiota kenkiin.
Tämä on minusta outoa, kengäthän ovat periaatteessa vain aluset joilla kävellään, koska niin on mukavampaa ja lämpimämpää kuin paljain jaloin. Minkäslaiset kengät niiden pitäisi sitten olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uglyface kirjoitti:
Oma ruma pärstä kuvissa. 800 tykkäystä ja 210 matchia noin kuukauden aikana. Tämä keskikokoisessa kaupungissa.
Ei esittelytekstiä. Pitäs kirjoittaa varmaan jotakin.
1 treffeillä olen käynyt. Kuolen nirsouteni takia varmaan yksin.Ei ole mikään pakko löytää ketään. Taitaa olla ajanvietettä lähinnä.
Ruma pärstä ja 200 matchia, hehe huumorimiehiä.
M37
Eipä se auta matchit, kun on erakkoluonne.
Täällä erakkoluonteinen nainen, joka viihtyis toisen samanlaisen kanssa kuitenkin, MUTTA mistäs hiton erakkoluolasta sellasen äijän kaivais :) En oo yhtään tinder tai nettideittailutyyppiä, en vaan osaa noin pinnallisella tasolla liikuskella.
N42
Mitä pinnallista siinä nyt on? Käytetäänkö treffeilläkin väliseinää ettei nähdä toisiamme? Muuten menee pinnalliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITÄ HYÖTYÄ saada varastetulla kuvalla 1000 matchia?
Kai minäkin saisin Jennifer Lopezin kuvalla??
Treffeille en voisi mennä, ja koko juttu loppuisi, kun huijaukseni selviäisi.
Mitä järjen jättiläisiä nää miehet on?
Onko teille yllätys, että Lopez saisi enemmän tykkäyksiä kuin nätti keski-ikäinen nainen? Tosissaan?
Ap kysyi millä saa matcheja ja komeudella saa. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Ja mitä iloa niistä matcheista on, jos käyttää jonkun toisen kuvaa? En ymmärrä, en kerta kaikkiaan ymmärrä. Saisin itsekin matcheja jos menisin Tinderiin ja laittaisin jonkun sofiabelorfin kuvan, mutta minkä ihmeen takia niin tekisin? En edes haluaisi niitä miehiä, jotka kiinnostuisivat minusta siksi, että näyttäisin sofiabelorfilta, eihän meillä olisi yhtään mitään yhteistä.
eri
Jostain meidän täysin matchittomien on ilo revittävä. Vaikka sitten siitä, että päästään taas todistamaan se naisten pinnallisuus ja puheet profiilitekstin tärkeydestä ja ulkonäön toissijaisuudesta täydeksi hevonlannaksi. Partahaiveniamme naureskellen suljemme Tinderin kokeilun jälkeen ja nukumme yömme hymy naamalla.
Naisten pinnallisuus? Väitätkö että vertailussa ruma nainen - kaunis nainen, jälkimmäinen ei saisi tuhat kertaa enemmän matcheja kuin ensin mainittu? Miksi se ei tee miehiä pinnalliseksi?
Ei se että profiiliteksti on tärkeä tarkoita sitä, että ulkonäöllä ei ole MITÄÄN väliä 🤦♀️. Tämä on ihme katkeruutta, ihan kuin naisen (ja vain naisen, miehille on eri säännöt) pitäisi olla täysin sokea ollakseen "epäpinnallinen" ja jos ei ole, niin on hevonlannan puhuja.
Molemmat ehkä ovat yhtä pinnallisia, mutta naiset valikoivempina ja miehet kiimaisempina, aikaansaavat tuon nykytilan missä noin viidennes miehistä kahmii valtaosan irtoseksistä ja "deiteistä".
Milloin te miehet ymmärrätte, että kyseessä ei ole kilpailu eikä taistelu naisia vastaan vaan kilpailu muita miehiä vastaan. Ihan turhaan te valitatte naisten huonoista profiileista, jos kerran pelkillä hymiöillä saa jatkuvasti matcheja. Ihan turhaan te valitatte, että tavismies hukkuu joukkoon, jos kerran jokainen nainen saa ihan koko ajan matcheja.
Lakatkaa swaippaamasta oikealle niitä naisia, joilla ei ole hyvä profiiliteksti, hyvät kuvat, sellaiset harrastukset jotka saavat teidät oikeasti hänestä kiinnostumaan. Lakatkaa swaippaamasta oikealle naisia, jotka eivät ole "tasoisianne", niin yksinkertaista se on.
Ei käy, koska sitten ei saisi edes matcheja (niiden rumien naisten kanssa, joita ei kuitenkaan halua edes tavata)? Silloin ainoa vaihtoehto on lakata valittamasta.
Olen toiminut juuri näin, jokain tykkäys on mennyt sellaisille, joilla on samoja harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita. Ongelma on siinä, että suurinosa on noita tyhjiä ja emoji profiileja joista ei tiedä yhtään mitä niillä yritetään kuvata. Ei taida minun swaippailut paljon vaikuttaa asiaan.
M37
Vierailija kirjoitti:
Muutama hyvä kuva, missä vaatteet päällä ja hymy huulilla. Profiilitekstissä esittely millainen olen, mistä tykkään ja löytyykö lapsia tai haluaako niitä lisää.
Kannattaa muistaa, että näkyvyytesi heikkenee ajan kanssa, ellet maksa lisänäkyvyydestä. Parissa kuukaudessa mille tullut 99+ tykkäystä, mutta matcheja tulee nyt harvemmin. Alkuun matchejä tulee ahkeraan. Kannattaakin itse tykkäillä maltillisesti alussa, niin ei huku matcheihin joihin ei sitten ehdi/jaksa/voi keskittyä.
Niin sulla varmaan toimii, mutta se ei tarkoita, että muillakin toimii näin.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kysyi millä saa matcheja ja komeudella saa. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Saa kyllä ihan normaali suomalainen mieskin matcheja. Fiksut kuvat, esittelyteksti ja käytöstavat auttavat.
Itse en sitten ainakaan ole normaali suomalainen mies.
P. s. Miten käytöstavat vaikuttaa matchin saantiin?
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komeus se on, olen testannut omaa profiilia omilla kuvilla ja netistä komean miehen kuvilla. Vartissa oli jo 99+tykkäyksiä. Omilla kuvilla 5+. Esittelyteksti oli sama kokoajan omilla tiedoillani.
M37
Mikä ikähaitari ja etäisyys näille?
30-43v ja etäisyys maksimit.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kysyi millä saa matcheja ja komeudella saa. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Saa kyllä ihan normaali suomalainen mieskin matcheja. Fiksut kuvat, esittelyteksti ja käytöstavat auttavat.
Itse en sitten ainakaan ole normaali suomalainen mies.
P. s. Miten käytöstavat vaikuttaa matchin saantiin?
M37
Ellet saa matcheja, naamasta kiinni luultavasti.
Vierailija kirjoitti:
Te naiset jotka törkeillette tinderissä, miksi?
Mitä järkeä on:
- antaa like ja olla sitten vastaamatta?
- olla tinderissä vain haukkuakseen miehiä?
- antaa like, vastata vain kerran, tai pari?
- jutella tunti tai päiviä ja sitten ilman syytä ghostata?
- sopia treffit ja olla vastaamatta whatsappeihin sitten kun mies on paikalla odottamassa?
- feidaamisen jälkeen keksiä tekosyy mikset tullut? Kissa oli sairas. Joopajoo
- feidata sen tokankin treffityrityksen.
98% tindernaisista syyllistyy ainakin yhteen noista.
Tähän jatkoksi sitten kun piti ilmiantaa toi ketju. Naisten sikailluit ovat näköjään arka aihe
Ensinnäkin: liken antaminen ei ole lupaus kommunikaatiosta. En vastaa typeriin, loukkaaviin, tai muuten huonoihin aloituksiin. Jos et saa vastausta viesteihin tai ne tyrehtyvät äkkiä, se tarkoittaa että olet huono keskustelija. Älä syytä siitä naisia.
Toiseksi: oharit ovat raukkamaista, eikä niitä voi rinnastaa viesteihin vastaamattomuuteen. Tämäkään ei ole muutes vain naisten ominaisuus, joten syytä siitä ihmisiä, älä vain naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kysyi millä saa matcheja ja komeudella saa. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Saa kyllä ihan normaali suomalainen mieskin matcheja. Fiksut kuvat, esittelyteksti ja käytöstavat auttavat.
Itse en sitten ainakaan ole normaali suomalainen mies.
P. s. Miten käytöstavat vaikuttaa matchin saantiin?
M37
Itse painan ruksia kaikille joilla on kuvia joissa on keskisormi pystyssä tai tekstissä on jotain ilkeää/tylyä. En tiedä mikä on matchien määrä näillä yleensä, mutta minulta eivät saa matchia.
Vierailija kirjoitti:
Naisnäkökulmaa: itse olin nuorempana kaunis, hoikka, pienikokoinen nainen eikä ole ollut koskaan vaikeuksia saada seuraa. Huom! Tämä ei tarkoita ettenkö olisi tullut miesten puolelta huonostikohdelluksi. 10 v. liitto päättyi valitettavasti eroon ja nyt olen ollut yksin lasten kanssa 3 vuotta. En etsi mitään, koska arkeeni ei vain sovi ketään. Muutamia lähestymisiä miesten puolelta on mahtunut näihin vuosiin. Mutta, jos ja kun myöhemmin sekin aika tulee, en oleta että "markkina-arvoni" on sama kuin nuorena. Kasvoni ovat edelleen nätit, ja saan kehuja mutta kroppa vaatii vähän remonttia. Tiedostan, että nostaakseni "pisteitäni", painoa pitää tiputtaa ja kiinteytyä. Se on ihan ok. Ajattelen, että katselen sitten joskus miestä, joka on omaa nykyistä tasoani. Ehkä eronnut, ehkä lapsia, tavallinen työssäkäyvä mies. Ulkonäöllisesti kriteerini ovat nuoruudesta muuttuneet, nykyään vetoaa miehessä lämpö ja katse, josta näkee että miehellä on hyvä sydän. Valitettavan harvinaista kyllä. Ei haittaa, vaikka on vähän mahaa tai pakeneva hiusraja. Uskon, että tällainen mies löytyy ihan ilman Tinderiä. Mutta vinkkinä miehille, että koittakaa saada itsestänne lämminhenkinen, hymyilevä kuva. Itse kiinnitän niihin huomiota ja tiedän että moni muukin. Yrmeä tai ylpeä ilme ei kyllä vedä puoleensa.
Niin samaa mieltä tämän kanssa! Olen itse jo 43v., enkä todellakaan tykkäile ”mallikuvista”.
Olen omassa ikäluokassani varmaan ihan ok näköinen, mutta realisti.
Olen eronnut jo useampi vuosi sitten, seurustellutkin. Välillä miehet osoittavat kiinnostusta ihan elävän elämän kohtaamisten perusteella.
Tinderissä olen etsinyt ihan normaalia tyyppiä, jonka kanssa viettää aikaa, jakaa arkea ja vaikka harrastaa liikuntaa, jutella ja tietysti haluan myös seksiä ja läheisyyttä.
Mulle merkittävintä kuvissa ja profiileissa on lempeä ja positiivinen olemus, hymyilevä katse ja tekstit. Poseeraus jonkun statussymbolin kanssa tai kova ulkokuori ei nappaa yhtään. En ole koskaan halunnut esim. sänkyyn jonkun nuoren adoniksen kanssa näin vanhemmalla iällä.
Mutta näin ne miehet haluaa uskotella, että vain komeat ja rikkaat kelpaa eikä millään muulla ole mitään väliä. Mutta ei kai näin vanhan ”akan” mielipiteellä olekaan enää merkitystä, jos tavoittelee itse parikymppisiä. Heillä voi olla sitten eri mietteet ja kriteerit.
N43
No eihän siinä mitään ihmeellistä olekaan, että yleisesti hyvännäköisinä pidetyt saavat enemmän mätchejä. Jos Tinderin idea olisi kerätä mahdollisimman paljon mätchejä, ei sitä tietysti kannattaisi käyttääkään, ellei satu olemaan sellainen, joka miellyttää mahdollisimman monta ihmistä. Koska suurin osa varmaan kuitenkin hakee jotain muuta kuin mätch-kokoelmaa, ei sillä niin suurta merkitystä olekaan, kuinka moni lukumääräisesti tykkää vain kuvista. Henkilöllä, joka saa sata mätchiä, ja henkilöllä, joka saa kymmenen mätchiä, voi tilanne lopulta olla ihan sama - tarkemman karsinnan jälkeen kummallekin voi jäädä pari, kolme potentiaalisesti kiinnostavaa. No, voihan olla toki, että tilanne on se, että kymmenestä mätchistä yksi tai kaksi on mahdollisesti kiinnostavia, ja sadasta mätchistä vaikka kymmenen. Mutta entä sitten? Jos oikea ihminen löytyy, niin onko väliä, kuinka monen ihmisen otannasta se löytyy?
Itse olen ulkonäöllisesti sellainen, joka kai miellyttää useita, ja kiinnostuneita on tullut sekä livemaailmassa että deittipalstoilla. Se ei kuitenkaan tarkoita, että näistä jokainen olisi minulle potentiaalinen kumppani. Itse asiassa minusta tuntuu, että minun on joskus jopa keskimääräistä paljon vaikeampi löytää kumppania, mikä johtuu siitä, että haluaisin kumppanilta samankaltaista ajatusmaailmaa, sekä sitä että persoonat osuvat yksiin - ja en ole koskaan oikein ollut näiden suhteen tavanomainen keskivertotyyppi. Ja ulkonäöllisestikin minua miellyttää tietynlainen vaihtoehtohenkisyys, eli pukumiehet, mallipojat ja verkkaritavikset eivät herätä kiinnostusta. Melkein sanoisinkin siis, että mitä enemmän painottaa henkisiä ominaisuuksia, sitä haastavampaa on löytää juuri oikeanlainen kumppani! Mutta kyllä se minullekin löytyi.